Научный креационизм
Материал из Lurkmore
| « |
Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание | » |
| — преподобный Ефрем Сирин | ||
| « |
Наш проект в первую очередь предназначен для тех, кто не согласен с атеистическим направлением в науке и во-вторых для всех тех, кто старается быть объективным при исследовании научных фактов. В связи с этим, к написанию и редактированию материалов, допускаются только участники, согласные с Сотворением вселенной. | » |
| — Правила ВикиТворения | ||
Научный креационизм — направление в паранауке, пытающееся объяснить естественные процессы, исходя из постулата о разумном творении мира. В отличие от просто креационизма, который есть религиозное верование, «научный креационизм» претендует на право называться научной теорией. В общем-то пока никак не получается, но пользу представители направления приносят несомненную. Часто под словом «креационизм» понимают именно «научный креационизм», на деле являющийся научным кретинизмом. Особым пиздецом является то, что НК на полном серьёзе пытаются продвинуть в школы. В его радикальной форме, научный креационизм подвергает сомнению вменяемость тех христиан, которые являются его сторонниками, ибо есть отсутствие кругозора, слепое прочтение Библии, упёртость и неслыханная тупость.
Содержание |
Течения «научного» креационизма
«Научный» креационизм всегда должен быть в кавычках, так как креационизм в любом виде не является научной теорией, креационизм сугубо философско-религиозное направление.
В «научном» креационизме существуют два основных течения:
- Младоземельный креационизм — постулирует «молодую землю» с возрастом 6—10 тыс. лет, основываясь на буквальном прочтении библейских текстов. Наиболее мощный лулзогенератор.
- Староземельный креационизм — представители этого направления согласны с древним возрастом Вселенной и считают, что «дни» (см. Кали-юга) творения нужно трактовать как «периоды». Однако на этом их различия заканчиваются.
Дарвинизм
Всех, кто не разделяет их позиций, креационисты называют «дарвинистами». Вне зависимости от их отношения к эволюционной теории. Следует отметить, что в современной науке нет никакого «дарвинизма», а есть просто ряд теорий, описывающих развитие Вселенной и жизни на Земле как поэтапное развитие по пути усложнения форм материи, начиная с эволюции элементарных частиц из кварк-глюонной плазмы (да-да, эти ваши протоны-нейтроны тоже не сразу строились), эволюции солнечной системы, геологической эволюции планеты, биохимической эволюции автокаталитических циклов и — наконец-таки — биологической эволюции. Но это мало кого волнует. Аналогично существует понятие т. н. «теистического эволюционизма», который иногда относят к ещё одному течению креационизма, однако, поскольку его представители не смешивают свои религиозные верования с научной деятельностью, «научными креационистами» они не являются.
Эвосрачи
| « |
Именно за креационизм и надо пиздить без всякой жалости... | » |
| — Луговский | ||
Срачи с «эволюционистами» — самое главное занятие «научных креационистов» XXI века всех мастей. Поскольку научные сообщества не поняли их глубоких доводов и попёрли креационистов ссаными тряпками, они прочно обосновались в интернетах. Эвосрач является для многих креационистов единственным способом выразить свои глубокие познания в большинстве современных естественных наук (физика, химия, астрономия, география, геология и, естественно, биология и антропология). Обычно тусуются на форумах религиозной тематики. В научные форумы, правда, тоже иногда заглядывают, за что местные обитатели им безмерно благодарны, поскольку те умеют доставлять хороший отдых учёным мужам и жёнам. Также следует отметить, что чуть менее, чем все оппоненты креационистов в эвосрачах со стороны «эволюционистов» являются троллями, зашедшими в их гнездовье в поисках вкусной еды.
Основные аргументы креационистов
- Более подробно в статье Аргументы креационистов (с комментариями)
| « |
Если бы нашей Земле было несколько миллионов лет, то она переполнилась бы костями умерших людей и животных... По некоторым подсчетам, эти кости покрыли бы Землю много-метровым слоем. Однако в реальности этого нет. | » |
| — Классика жанра | ||
- Картина — доказательство того, что есть художник. Дом — доказательство того, что есть строитель. Глаз — доказательно того, что у жизни есть создатель.
- Если положить в коробку запчасти от часов и потрясти, у тебя никогда не получатся работающие часы. На этот пример с часами эволюционисты смотрят с обидой и недоумением. Самосборка часов в студии.
- Методы радиоизотопного датирования неверны, поскольку проверить их представляется возможным лишь другими методами, которые, в свою очередь, не проверяемы иначе, чем через радиоуглеродное датирование.
- Все современные научные теории априори предполагают наличие миллиардолетнего возраста Земли, а мы же его не предполагаем.
- Если для спасения души нужно, чтобы небо было твёрдым, значит, так оно, блджад, и есть, и ни один космонавт нам не докажет обратное. Такие перлы действительно имели место быть на одном из эвосрачей на форуме Андрея Кураева!
- Эволюционистам, сколько опытов они ни ставили, так и не удалось за все эти десятилетия создать ни одного нового вида «в пробирке» путём естественного отбора. Максимум, что им удавалось — вывести породу выродков, неспособных спариваться с исходным материалом. На это эволюционисты обычно отвечают, что «в природе новые виды образуются постоянно на протяжении миллионов лет». Доказательств того, что эти виды создаёт именно естественный отбор, а не Б-г, разумеется, нет — как нет и доказательств того, что железо притягивает магнит, а не Б-г посредством магнита.
- У «эволюционистов» и близко нет ответа на вопрос «откуда взялась самая первая клетка». Суть в том, что у «эволюционистов» его быть и не должно: эволюционные теории занимаются объяснением и предсказанием развития уже существовавших популяций живых организмов. Возникновение жизни — вопрос совсем других теорий. Абиогенеза, например.
Креосрачи
Креосрачи — это те же эвосрачи, только вдобавок «дискутируют» младоземельщики со староземельщиками по вопросу правильности буквальной (аллегоричной) трактовки Шестоднева. А если выступить третьей стороной и вбросить тезис по поводу относительности понятия «день» в библейском символизме, можно вызвать ещё более бурную реакцию. Суть в том, что, признавая «день» создания материального мира за «период», остаётся неясным вопрос о понятии «день» относительно первых людей, живших, согласно Писанию, чуть менее, чем 1000 лет. То же самое касается и сроков перемещения Мойши и евреев по пустыне. Цимес в том, что, изобретя время, боженька не догадался рассказать пастве про календарь. А о том, что оригинальные версии Старого и Нового заветов (древнееврейская и древнегреческая соответственно) содержат более 9000 непереводимых аутентично на другие языки универсалий (вроде слова «логос», в начале Святого благовествования от Иоанна переводимого как «слово», ололо), представленные категории граждан догадаться не могут. Ах да, время от времени полезно напоминать больным христозом о том, что чуть более, чем половина претендовавших на каноничность текстов была выпилена на Никейском Соборе — как будто боженька нашёптывал им, какой текст «правильный», а какой — нет.
Научный креационизм в Пендостане
Родиной научного креацианизма является Пендостан. Основными носителями являются (недо)христианские течения и секты, в основном протестанты. Основным центром научного креацианизма является Институт креационных исследований (ICR), получивший широкую известность в 2007 г. после открытия им в штате Кентукки «Музея Творения», выполненного в лучших традициях Диснейленда.
Темп «исследований» поддерживается также возможностью получить бабло от разнообразных фондов, не заморачиваясь при этом изучением этой вашей биологии (и проч. матана).
Научный креационизм и второй закон термодинамики
Креационисты очень любят второй закон термодинамики и доказывают на его примере невозможность самозарождения жизни и эволюции. Дескать, энтропия возрастает, порядок превращается в хаос и никогда наоборот. При этом креационисты рассматривают живое существо как закрытую систему, которая не жрёт, не срёт и под солнцем не гуляет, а сидит себе в идеальной среде, не испытывая влияния извне. В связи с этим существует способ тонкого троллинга — поциенту предлагается взять еды, воды, бабу, засесть в запаянной колбе в сухом темном месте и опровергнуть ВЗТ.
Креационизм и ПГМ
Среди больных ПГМ чуть более, чем все являются младоземельными креационистами. Особенно тревожит факт всё более глубокого проникновения церкви в светские институты, такие как школа, поскольку агрессивно настроенные по отношению к «официальной» науке представители пытаются нести заразу креационизма и личинкам человека, совершенно упуская из виду тот факт, что впавший в когнитивный диссонанс учащийся пошлёт их подальше, и его душа навсегда будет для их проповедей закрыта промыть ему мозг будет уже сложнее. Такое мы уже проходили в начале прошлого века, но уроки истории не всегда усваиваются. Существует даже «православный» учебник общей биологии за авторством некого С. В. Вертьянова. Сам опус можно скачать тут, посмотреть рецензию — здесь, где перечислено множество глупейших проколов автора. Вот одна из доставляющих цитат:
|
[…] все существа (как бы это ни казалось нам необычным) питались растительной пищей… Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами… Самке комара для размножения необходим гемоглобин, и поэтому она пьет кровь. А самец обходится только соком растений. Возможно, древние растения содержали гемоглобин в достаточном количестве, и самкам комара хватало растительного сока |
Обезьяньи процессы
 | В эту статью нужно добавить как можно больше обезьяньих процессов, эпик винов и эпик фейлов. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Креационисты очень часто апеллируют к Фемиде, выдвигая в качестве аргумента недоказанность теории эволюции и то, что её положение о происхождении человека от обезьяноподобного предка является кощунственным и оскорбляет религиозные чувства верующих людей. До 1950-х им обычно удавалось отстоять свою точку зрения в суде, особенно когда преподавание теории Дарвина в школах штата или государства ограничивалось законом. Однако такие запреты действуют недолго, поскольку учёная общественность выдвигает встречные иски и судебное разбирательство начинается снова. Такие дела получили название «обезьяньих процессов» — последний из них нереально доставил американской прессе и даже председательствующему судье, ибо не в меру религиозные пенсильванские реднеки выставили себя непугаными лохами. (КО напоминает, что американские суды уже давно заворачивают любые попытки ограничить преподавание теории эволюции в публичных школах в пользу креационизма и подобной хуеты, так как это противоречит конституционному разделению государства и религии).
Алсо, в 1967 году папская энциклика, написанная после Второго Ватиканского Собора, гласила, что теория Дарвина «верно трактует вопросы происхождения человеческого тела». Но даже и это не останавливает ПГМ-нутых любителей посрать в суде.
Дело Маши Шрайбер
Не миновала чаша сия и эту страну. Весной 2006 года дочь одного православного питерского пиар-менеджера Маша Шрайбер совместно со своим отцом подала иск на свою школу и учителя биологии. Суд принял иск к рассмотрению, и состоялись два слушания дела, закончившиеся полным вином научной общественности и здравого смысла.
По этому поводу Машу даже показывали по зомбоящику в передаче Малахова. Маша показала глубокие знания, а также зарекомендовала себя как взрослую сформировавшуюся личность. Масштабно доставил священник, рассказывавший о «переходе от эпохе зверочеловечества к эпохе богочеловечества» и прочих веселящих радостях.
В интернетах вся эта история получила огласку в том числе и благодаря титаническим усилиям говнопиарщика Антона Вуймы, который и сподвиг Шрайберов на сие православный деяние. Вуйма бегал по ЖЖ и всячески пиарился, провозглашал неминуемость скорой победы православия над здравым смыслом, забивал стрелки участникам 
ru_antireligion и тут же сливался. Его поливали говном, он в ответ угрожал натравить на своих обидчиков СПХ — в общем, всячески развлекал публику. Конец немного предсказуем.
Социал-дарвинизм
Теория Дарвина 2.0. Идея — общество развивается оптимально только тогда, когда в нём происходит естественный отбор, в котором сильные выживают, а слабые дохнут. Обожаем либерастами, но только пока выживают они. Как только выживать начинает хитрожопый чиновник, или революционное быдло, или ещё кто-нибудь, кто не является бизнесменом типа «делаю мало — получаю много» (коим и мечтает стать либераст), они испытывают butthurt и начинают выть о «противоестественном отборе». Хотя этот отбор не предполагает рыночных, плановых и вообще каких-либо законов — он происходит всегда, когда одни выживают, а другие дохнут. В этом плане наиболее правильным видом общества является анархия, когда балом правит сильнейший, а не богатейший либо самый гламурный.
Ссылки
- Миссионерско-Просветительский Центр «Шестодневъ»
- Golden Time — Сайт Алексея Милюкова, есть форум, где много еды
- Форум «Наука и религия» на портале Андрея Кураева. Едой изобилует.
- Американский Институт Креационных Исследований
- ВикиКреационизм.
Эпические срачи
- Последний эпический срач на ЛОРе, обогнавший по количеству флейма РФВС.
- Продолжение. Не менее эпично, хотя постов меньше.
- Начало и продолжение диспута между учёным-палеонтологом и психом, видящим во всём заговор дарвинистов. Что характерно, креационист даже и знать не знал, что же утверждает наука.
- Начало и продолжение срача на инофоруме
Адекватные ответы
Примечания
- ↑ А разгадка одна: Первый абзац — копипаста из Википедии. Второй — фантазии креационистов. Как они смогли получить возраст в «миллионы лет» методом, который в принципе не может устанавливать даты свыше 60 000 лет, остаётся загадкой.
 |
[ + ] Научный креационизм — это вкусно, очень вкусно! | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
 |
[ + ] Сакральные магические знания из атсральных анналов.
|
||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
[ + ] Научный креационизм является официальной дисциплиной Специальной ОлимпиадыДля более подробной информации посетите портал «Special Olympics» |
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
