Персональные инструменты
Счётчики

Копипаста:А ведь X как народа нет

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Eri x Yakumo.jpgВ эту статью нужно добавить как можно больше косплееров-лесбиянок.
Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.

Содержание

[править] Русские

Сап, альтерач. Я вот тут подумал на досуге: А ведь русских как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками(только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славянами)
2) Общий язык - ну, на русском говорят и узбеки и таджики, но их же русскими не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить поморов, кубаноидов и сибиряков - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители русской культуры? Что-то кокошников и хороводов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый, либо схожий с оным в других странах Восточной Европы. Тогда о какой "роиссе для русских" можно говорить, если русских-то и не существует?

[править] Немцы

Сап, краутчан. Я вот тут подумал на досуге: А ведь немцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные немцы - ассимилированные норманы, южные попереебались со всякими южанами и славянами(только немцы из центральных могут считаться более-менее чистыми германцами)
2) Общий язык - ну, на немецком говорят и полабы и австрийцы, но их же немцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить северян, южан и берлинцев - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители немецкой культуры? Что-то дирндлей и грютмакерюнгов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо совковый (со времён ГДР), либо схожий с оным в других странах Западной Европы. Тогда о какой "гермашке для немцев" можно говорить, если немцев-то и не существует?

[править] Испанцы

Сап, B.a.I. Я вот тут подумал на досуге: А ведь испанцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные испанцы - ассимилированные вестготы, южные попереебались со всякими арабами и маврами (только жители Астурии могут считаться более-менее чистыми испанцами)
2) Общий язык - ну, на испанском говорят и мексиканцы и уругвайцы, но их же испанцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить каталонцев, басков и галисийцев - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители испанской культуры? Что-то камзолов и инквизиции я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо католический, либо схожий с оным в других странах Западной Европы. Тогда о какой "испании для испанцев" можно говорить, если испанцев-то и не существует?

[править] Японцы

Сап, 2ch. Я вот тут подумал на досуге: А ведь японцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные японцы - ассимилированные айны, южные попереебались со всякими южанами и китайцами (только японцы из Токио могут считаться более-менее чистыми японцами)
2) Общий язык - ну, житель Кюсю не поймёт на слух жителя Хоккайдо, как это сборище диалектов можно вообще называть единым языком?
3) Антропологический тип - можно сравнить северян, южан и токийцев - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители японской культуры? Что-то самураев и гейш я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо рабский (со времён феодализма), либо схожий с оным в других азиатских странах. Тогда о какой "япошке для японцев" можно говорить, если японцев-то и не существует?

[править] Американцы

Сап, форчан. Я вот тут подумал на досуге: А ведь американцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:
1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Западные поселенцы - ассимилированные индейцы, южные попереебались со всякими ниграми и латиносами(только белые англоязычные протестанты могут считаться более-менее чистыми американцами)
2) Общий язык - ну, на английском говорит полмира, но их же американцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить белых, чёрных и жёлтых - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители американской культуры? Что-то ганфайтеров и минитменов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо реднековский, либо схожий с оным в других странах Западного мира. Тогда о какой "америке для американцев" можно говорить, если американцев-то и не существует?

[править] Украинцы

Сап, Учан. Я вот тут подумал на досуге: А ведь украинцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Восточные украинцы - ассимилированные кацапы, западные попереебались со всякими поляками, чехами и венграми (только жители центральных областей Украины могут считаться более-менее чистыми украинцами)
2) Общий язык - ну, на украинском и харизматические нигро-проповедники всякие разговаривают, но их же украинцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнивать западенцев, одесситов, восточных - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители украинской культуры? Что-то запорожских казаков и гопака я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо свидомитский, либо схожий с оным в других странах СНГшного мира. Тогда о какой "украине для украинцев" можно говорить, если украинцев-то и не существует?

[править] Канадцы

Сап, 420chan. Я вот тут подумал на досуге: А ведь канадцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Канадцы из англоязычных провинций - ассимилированные англичане, квебекцы попереебались со всякими французами и индейцами (только жители Оттавы могут считаться более-менее чистыми канадцами)
2) Общий язык - ну, на английском и французском много где разговаривают, но жителей этих стран канадцами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнивать жителей Онтарио, Квебека, эскимосов - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители канадской культуры? Стоп... а есть ли она у нас?
5) Менталитет - у нашего населения он либо пиндосообразный, либо схожий с оным в других странах Западного мира. Тогда о какой "канадцев для канадцев" можно говорить, если канадцев-то и не существует?

[править] Китайцы

Сап, komica.org. Я вот тут подумал на досуге: А ведь китайцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Китайцы из северных провинций - ассимилированные монголы и корейцы, южане переебались со всякими тайцами и кхмерами (только жители провинции Хубей могут считаться более-менее чистыми китайцами)
2) Общий язык - о каком общем языке можно говорить, если жители юга и севера не поймут друг друга, говоря на родных диалектах?
3) Антропологический тип - можно сравнить жителей Синцзяна, Гуанси и Манчжурии - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, еще где-нибудь остались носители китйской культуры? Что-то я конических шляп и бинтования ног не вижу
5) Менталитет - у нашего населения совковый и схожий с оным в других странах Азии. Тогда о каком "Китае для китайцев" можно говорить, если китайцев-то не существует?

[править] Warhammer 40000

Привет, имперцы.

Я вот тут подумал на досуге: А ведь Империи как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? На одних планетах - ассимилированные дикари, на других попереебались со всякими мутантами и ксеносами (только жители Терры могут считаться более-менее чистыми людьми)
2) Общий язык - ну, на низком готике говорят и огрины и сервиторы, но их же людьми не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить жителей миров-ульев, миров-шахт и миров-святынь - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители имперской культуры? Что-то крестовых походов и атеизма я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо религиозный, либо схожий с оным в других местах галактики. Тогда о какой "империи для имперцев" можно говорить, если имперцев-то и не существует?

[править] Поляки

Сап, heretyk.org. Я вот тут подумал на досуге: А ведь поляков как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Восточные поляки - ассимилированные украинцы и белорусы, западные и южные попереебались со всякими немцами, чехами и австрийцами (только жители Варшавы могут считаться более-менее чистыми поляками)
2) Общий язык - ну, польский язык много кто может выучить, но мы же не будем каждого польскоговорящего в поляки записывать?
3) Антропологический тип - можно сравнить жителей Кракова, Варшавы, Белостока - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители польской культуры? Что-то крылатых гусар и магнатов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо националистический, либо схожий с оным в других восточноевропейский странах. Тогда о какой "польше для поляков" можно говорить, если поляков-то и не существует?

[править] Турки

Сап, ToruChan. Я вот тут подумал на досуге: А ведь турок как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Западные турки - ассимилированные огузы, южные попереебались со всякими арабами и курдами (только жители Анкары могут считаться более-менее чистыми турками)
2) Общий язык - ну, на турецком языке и в Северной Македонии некоторые разговаривают, но их же турками не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить жителей Стамбула, Измира, Антальи - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители турецкой культуры? Что-то янычаров и фесок я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо исламский, либо схожий с оным в других ближневосточных странах. Тогда о какой "турции для турок" можно говорить, если турок-то и не существует?

[править] Англичане

Сап, Britchan. Я вот тут подумал на досуге: А ведь англичан как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные англичане - ассимилированные шотландцы и ирландцы, южные попереебались со всякими валлийцами и саксами (только жители Лондона могут считаться более-менее чистыми англичанами)
2) Общий язык - ну, на английском говорит полмира, но их же англичанами не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить жителей Эдинбурга, Сассекса, Ливерпуля - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители английской культуры? Что-то файв-о-клоков и джентльменов я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо имперский, либо схожий с оным в других бывших колониальных метрополиях. Тогда о какой "англии для англичан" можно говорить, если англичан-то и не существует?

[править] Французы

Сап, Chiboard. Я вот тут подумал на досуге: А ведь французов как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Северные французы - ассимилированные норманны, южные попереебались со всякими испанцами и итальянцами (только жители Парижа могут считаться более-менее чистыми французами)
2) Общий язык - ну, на французском языке и в некоторых странах Африки разговаривают, но жителей этих стран французами же не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить парижан, гасконцев, лотарингцев - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители французской культуры? Что-то мушкетёров и гильотин я не вижу.
5) Менталитет - у нашего населения он либо толерастический, либо схожий с оным в других западноевропейских странах. Тогда о какой "франции для французов" можно говорить, если французов-то и не существует?

[править] Бразильцы

Сап, BRChan. Я вот тут подумал на досуге: А ведь бразильцев как народа нет, эта общность просто не отвечает критериям этноса:

1) Общность происхождения - лол, о какой общности тут можно говорить? Белые бразильцы - понаехавшие европейцы, остальные попереебались со всякими ниграми и индейцами (только жители Рио-де-Жанейро могут считаться более-менее чистыми бразильцами)
2) Общий язык - ну, на бразильском языке и в Анголе, и в Мозамбике, и в Восточном Тиморе разговаривают, но жителей этих стран бразильцами же не считают.
3) Антропологический тип - можно сравнить афробразильцев, индейцев, бразильцев из итальянской диаспоры - нельзя сказать, что они будут похожи.
4) Культура - интересно, ещё где-нибудь остались носители бразильской культуры? Хотя, нет, карнавалы и кофе у нас на месте. А ещё в футбол играть умеем.
5) Менталитет - у нашего населения он либо жизнерадостный, либо схожий с оным в других латиноамериканских странах. Тогда о какой "бразилии для бразильцев" можно говорить, если бразильцев-то и не существует?