Личные инструменты
Счётчики
В других энциклопедиях

Новая газета

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Politota.pngОсторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
Eri x Yakumo.jpgВ эту статью нужно добавить как можно больше косплееров-лесбиянок.
Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.
Kash.pngОсторожно, взаимоисключающие параграфы!
В результате злостно постмодернистских литературных опытов, войны правок, заветов П-тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, набегу священных военов или просто по причине долбоебизма одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте нас коммунистами это фичей и не ломайте мозг в поисках Истины. Она где-то там. Возможно, что и рядом.
Drama.pngZOMG TEH DRAMA!!!11
Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи. Рекомендуем ознакомиться и причаститься, а то и поучаствовать, иначе впечатление будет неполным.

«Новая газета» («Новая», «Нога», НГ) — является главным рупором либерастов, западнофилов, жопоголиков, и прочих людей, ненавидящих эту страну в её нынешнем виде. По убеждениям профессиональных поцреотов, финансируется вашингтонским обкомом. На самом деле, держателями акций являются коллектив редакции (51%), Горбачёфф-фонд (sic!), генерал КГБ, олигарх и бывший единоросс Александр Лебедев (sic-sic!). По слухам, деньги на издание также отваливают прочие олигархи с позволения и под давлением кровавой гэбни, а сама газета является во-первых, «сливным бачком» Лубянки, а во-вторых, служит «доказательством» перед Западом, что в путинской РФ — не диктатура, а демократия и либерализм.

Между тем, несмотря на все эти ниибовые финансовые вливания, сотрудники «Ноги», по их словам, въебывают практически за одну идею, мирясь с долгими задержками своих нищенских зарплат. О чем беззастенчиво и проговорился жопошник Лебедев. Нищебродство однако ж не мешает «Новой» быть главным обижателем русского народа и вызывать у поцреотов нехилые анальные боли (это видно даже по истории правок этой статьи).

Содержание

[править] Описание газеты

А примечательна она тем, что вызывает бурю эмоций у целой группы политизированных личностей: поцреотов, коммуняк, сталинофагов и фошыстов. Разумеется, они эту газету люто и даже иногда бешено ненавидят и стремятся уничтожить. ВотЪ список выпиленных IRL:

Политковская.
  • Анна Политковская (Мазепа)
  • Анастасия Бабурова (гражд. иностранного гос., еврейка, внештат. сотрудник НоГи)
  • Виктор Попков
  • Игорь Домников
  • Света Орлюк
  • Юрий Щекочихин (кровавый режим на голубом глазу заявляет о своей непричастности — сам-де много кушал водочки, от чего заболел и умер)
  • Наталья Эстемирова. После её гибели главред Новой Дмитрий Муратов написал открытую челобитную Медвепутену, с нижайшей просьбой выдать коллективу газеты наградное оружие, дабы было чем отстреливаться от киллеров. Малява вызвала к жизни холивар на всяких журналистских ресурсах на тему имеет ли право сферический репортёр в вакууме брать в руки короткоствол.

[править] Лица героев

[править] Альтернативное мнение

«Новая» — это почти единственное в Рашке неэлектронное СМИ, которое открыто срёт на Путина и тем самым доставляет. Особенно «исследования» про друзей Путена. Кроме того, там есть и откровенно лулзовые разделы. Например, конкурс золотой ершик (Матвиенко покупала для своей мэрии туалетные ершики по ~ $ 500 за штуку), репортажи из суда над МБХ и Лебедевым («договоры купли-продажи нефти свидетельствуют о хищении нефти») или расследования про то, как рашкинские мусора из людей гуро делают. В общем почти то же самое, чем являлось в девяностые НТВ, которое ныне скатилось в такую бездну говна, что даже быдло от него плюется.

[править] Фейлы

[править] Эшелон

9 сентября 2009 года «Новая газета» устроила очередной сеанс срывания покровов: традиционный для либерастов рассказ о миллиардах расстрелянных, отправленных в лагеря и заморенных голодомором сопровождался фотографиями эшелона с узниками, плачущей бывшей узницей лагерей в компании со скорбным разносчиком ПГМ, а также двух прокурорш. Фотография эшелона как бы намекала нам, что отправка в лагеря была поставлена на конвейер.

Через пару месяцев внезапно выяснилось, что одежда узников очень похожа на форму РККА, что человек с винтовкой очень похож на военнослужащего Вермахта, что фотография с эшелоном сделана немцами в 1941 году, что наиболее вероятный источник — Википедия.

Таинственные политические экологи забурлили говном и потребовали от редактора газеты написать опровержение. Шеф-редактор Олег Хлебников сподобился выдать сопливое «извинение» в стиле «Мопед не мой, я просто разместил объяву». Разумеется, не мыслящие либерально личности и здесь к мелочам прикопались.

Вначале с незнанием материала заявили, что либерасты всё-таки сфальсифицировали историю.

В статье содержатся абсолютно достоверные сведения о количестве реабилитированных и ждущих реабилитации, а также сведения о том, что становилось поводами для репрессий этих ни в чем не повинных людей. Поэтому никакого «опровержения материалу» быть не может.

Олег Хлебников

Ну что за бред? Неужели вы считаете что этой отмазке хоть кто-то поверит? Просто надо было занять полосу статьей про ужасы сталинизма, для увеличения объема прилепить какую-нибудь фотографию, а уж зэки там или советские военнопленные — кто разбираться будет, правильно? Чай газета, а не научный труд, пипл схавает. ...оказалось не схавал. Пришлось спешно придумывать отмазку и душещипательную историю про бабушку. Впрочем из-за спешности развалилась уже и сама отмазка.

Livejournal user icon.pngkilla_kan

Наверно, выбор снимка не самый удачный и следовало поставить какую-то фотографию депортаций. Но таких фотографий сохранилось крайне мало и все они очень плохого качества.

Олег Хлебников

Вообще, любой человек, знакомый с внутренней кухней журналистов, знает, что подбором иллюстраций к статье особо никто не заморочивается. Часто это делает даже не автор статьи. Порою действительно трудно определить, где и когда сделаны фотографии. Например, недавно в уютной жежешечке «Ноги» Ивлева выложила галерею фоток с войны в Карабахе (без указания, откуда). Поцреоты набежали и увидев небритых нэрусских мужиков с калашами, не приглядевшись, приняли за страшных чеченцев и начали верещать — а чой-то фоточки-то только с нехорошей стороны, и ваще по фотографиям видно, что автор — чеченская подстилка.

Однако в данном случае «Ногу» с головой выдаёт тот факт, что на оригинальной фотографии из Бундесархива внизу мелко подписано: «Bundesarchiv. Bild 101I-267-0124-20A», а на иллюстрации к срывающей покровы статье из «Ноги» эта подпись, разумеется, убрана. То, что армия либерастов так взбурлила, оправдывая свою газетёнку сказаниями о «неудачно подобранной фотографии», кое на что намекает.

Стоит также добавить, что Бундесархив просто оцифровал и выложил в открытый доступ over 9000 снимков. Поэтому вероятность того, что любое событие, происходившее в тридцатые-сороковые годы, будет проиллюстрировано фотками оттуда, оказывается ненулевой.

[править] Расстрел

NG-fail.png

8 февраля 2009 г. на сайте НГ появилась очередная публикация про жертв «красного террора». Статью иллюстрировала фотография из книги некоего Вениамина Глебова. На этот раз в редакции газеты не забыли добавить подпись к картинке, она гласила: «Расстрел — не ранее 1943 года». И подпись была совсем не лишней — на стрелявшем были погоны, которые были отменены после революции и вновь введены только в 43-м году, а сама статья описывала события 1937—1938 годов. Но журналистам НГ не удалось усыпить бдительность совков. Говна в ЖЖ опять взбурлили, всё в этой фотографии оказалось не так: позы, наручники, трусы, форма расстрельщика, пистолет и пр. Поиск копий картинки по интернетам тоже дал забавный результат — в зарубежной прессе ею иллюстрируют Катынский расстрел, который, напомним юной аудитории, произошел в 1940 году. Редакция же НГ недоумевает и вопрошает: «о чем спор вообще?».

[править] Форумы

На сайте НГ действует правило "Кармы", которое эффективно отсекает лишние комменты Те, кто хвалит - получают положительные баллы и право еще больше хвалить, те кто получил минус - выкидываются с форума. В итоге остаются единомышленники и форум становятся просто площадкой однообразных единомышленников, по взглядам подобранным на вкус модератора. Особенно много появилось новичков в Августе 2014, специалистов (из диванных войск) по освещению событий на Украине, которые лайкают друг друга.


Форум «Ноги» Открыто.ру (sic!) к газете имеет косвенное отношение — редакция оплачивает хостинг и иногда печатает цитаты из обсуждений, те, что более-менее не противоречат общей направленности газеты. А таких меньшинство, а разгадка тому одна — некогда на общественных началах админить форум поставили технаря, которому либерастические идеи были не близки. Да и технарь из него — говно! Банхаммером он махал редко, а когда махал — чаще попадал по ЦА газеты.

Так, персонажа, дважды официально признанного редакцией читателем года, он не раз банил по айпи, а в ветке про митинги обсуждения марша несогласных выпиливалось, как оффтоп… Зато посты про то, как процвёл и заблагоухал наш край при мудром правлении, а дело журналистов — не критика, а помощь власть предержащим — составляют больше половины содержимого форума, наиболее же толстый тролль-патриот одно время даже был удостоен статуса комодера. Демократическую общественность сие взяло за живое, забурлила переписка в чятике и личках, всплыла версия, что зохват форума — акция Фонда эффективной политики Глеба Павловского, проведённая силами его бывшей жены путём зомбирования админа. Что характерно, те, кто кусал сию бывшую жену и вправду с площадки улетали.

Когда в 2007 г. таковых собралось немало, оне запилили свой форум с блекджеком и шлюхами (ныне неживой). Именовался он «Свой монастырь», выделялся чесанием языков на тему, кто чего сказал на фицияльном форуме (он же «корыто», он же — в минуты послаблений административного пресса — «приоткрыто», он же — почти лояльно — «материк»). Такоже имело место быть обсуждение статей, многобайты оффтопа и лёгкий уклон в ПГМ.

Примерно через полгода население Монастыря разругалось и оставило обитель, расколовшись на два лагеря — «Маленькую психиатрическую больницу» и т. н. «Нормальных людей». Больничка со временем обезлюдела, родилось и умерло ещё штук пять карликовых альтернативных форумов, а вот «Нормальные» живы и население их растёт с каждым взмахом банхаммера на материке.

Одно время диверсантам с альтов почти удалось поменять правила модерации на официальном форуме на более демократические (но админ остался тот же большинством голосов, так что эпик фэйл). Позже на «Открыте» банили за ссылки на антифорумы и вообще за всякое упоминание об оных, а тех, кто приходил по ссылкам с альтернативных форумов ждал редирект куда-то в нехорошие места… Потом холивар поутих, и огромные толпы хомячков развивают в себе шизофрению, постя и на «Открыте», и в «Нормальных».

Среди альтернативщиков в ходу легенда, что оккупировавшая либеральные интернеты бригада троллей-поцреотов проплачена кровавой гэбнёй. Статья об этом осенью была внезапно была опубликована в «Новой» и рекомендована редакцией к обсуждению на форуме. Однако после пары постов админ «Открыта» сию тему закрыл, что символизирует.

Примечательно, что в отличии от «Открыта», с его аццкими правилами, альтернативные «либерасты», решили обходиться вообще без оных. Главное и единственное правило гласит: «Нормальные люди сами знают правила общения». Что, естественно, привело к обильному срачу почти по каждому поводу и невозможности обсудить какую-либо тему.

И как понятно каждому, кто знаком с «либерастами», главными зачинщиками «срача» выступают именно те кто считает себя «нормальными» людьми. «Срач» обычно сопровождается открытием тем с просьбой к Админу удалить того или иного, как считают «ненормальные», «поцреота» бригадника, плачем и стоном о тяжкой доле «нормальных» вынужденных читать посты «поцреотов» и травмировать свою легкоранимую и нежную душу.

Особо продвинутые предлагают различные варианты блокировки аккаунтов, вплоть до создания резерваций для непокорных. Админ стойко молчит и платит за этот «срач» из своего кармана, хотя «на хрена козе баян», а Р. форум….сие тайна великая есть.

Upd. Админ таки создал резервацию, а потом взмахнул волшебным банхаммером, и пять седьмых «поцреотов» испарились с форума вместе с over 9000 оставленных каментов (из-за чего некоторые ветки стали хрестоматией по изучению шизофазии). Пидорнутые с форума кучкуются в обиженке и жалуются на судьбу в таких примерно выражениях — «От блин пидарасы, ну пидарасы, слов нет.. Был ФНЛ стал ФЕ — форум евреев». Впрочем, от такого торжества идей либерализма выиграл только тот самый толстый тролль-патриот с «континента». Оставшись единственным форумчанином с поцреотическими взглядами, он превратил обсуждение большинства тем в комплексные обеды для одной персоны. Кушает, естественно, сам тролль, а оставшиеся с ним наедине либерасты, внезапно, осознали, что в идее о свободе слова что-то стоящее есть. По крайней мере, удаленные оппоненты хотя бы пытались спорить, а не занимались исключительно извлечением лузлов. И вот уже изможденный борьбой за банмахер «русский националист» сбежал с кор…с форума. Кельты бегут последними. И как истинный «русский националист», тут же организовал небольшой кибуц — http://kelthoz.mybb.ru/. Судя по оформлению имеет намерение заняться цветочным бизнесом. Вангуется, что как обычно все закончится колхозом. Хорошо хоть не «калашниковым».

Алсо, редакция «Ноги» давно на свой форум забила и продвигает жежешечку, а также обсуждение статей на сайте газеты ЖЖ-юзерами, так-то. Но и тут не все так просто! Некий "Отдел корреспондентской сети" успешно выполняет задачу по реализации синдрома вахтера воистину в эпических масштабах!Не обосрал правительство Этой страны?Не рассказал как страшно жить в Этой стране?Получи невнятное предупреждение по любому комментарию от вечно улыбающегося некого Сергея Золовкина.Не согласен с автором статьи?Не согласен с обсуждающими статью "постоянными читателями" (приблеженные к пилотке императора диванные бойцы, знающие все и вся от политической картины мира, до того какие воронки оставляет снаряд РЗСО)?Лови грозное предупреждение о "последнем китайском предупреждении". Излагаешь факты не соответсвующие тематике статьи (или вообще опровергающие статью) да еще и осмеливаешься подкреплять их пруфами??????Лови бан. Все вышеперечисленные действия осуществляются с улыбочками и шуточками от вышеуказаного персонажа, который строит саму невинность и всеосведомленность. Ах да,полемика с модератором вступившим в обсуждение статьи-бан по IP и ни ебёт. Так-то.Да здравствует свобода слова и демократия в отдельно взятой газете. Последним ударом стало закрытие на форуме регистрации новых пользователей — анальное огораживание достигло теоретически возможного максимума. Задача убийства форума была успешно выполнена. Что характерно, безо всякого Павловского и пославшей его жены, силами двух либеральных сомодераторш, активно выпиливающих всех, кто имеет какое-то иное мнение. Курица — страшный зверь. Не говоря о двух.

[править] Золотой Ёршик

Золотой Ёршик — премия, соучредителем которой выступила НГ. Присуждается за самые лулзовые случаи распила бюджетных денег. И в данном случае обвинить газету в клевете не получится — номинанты выбираются из официального сайта госзаказов: zakupki.gov.ru. Присуждение премии за 2009 состоялось в новогоднем выпуске НГ от 25.12.2009 г.

Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.

[править] Галерея

[править] См. также

[править] Ссылки