Обсуждение:Активная гражданская позиция
Материал из Lurkmore
Простите, можно к вопрос к разделяющим точку зрения в статье? Должен ли человек мочь влиять на то, что вокруг него происходит, на социум, на экологию, на инфраструктуру, или лучше будет, если это в свои руки возьмёт определённый узкий круг людей, так называемых "представителей", и огородит человека от малейших решений? —Мимо проходил
Очень показательно, что эпиграфом стоит мнение Гоблина - человека тупого, и безкультурного. Прославившегося лишь идиотскими переводами, над которым могут смеяться только малолетки. —Анонимус
Роение у пчел — это процесс размножения пчелиной семьи, причем здесь ничего неделание и беспорядки?
Статья нужна, но в нынешнем виде она больше напоминает творчество какого-нибудь патентованного небыдла (вроде 
ammosova или werter300) с жизненной позицией «Я — аристократ от Б-га, а быдло должно стоять в стойле и не высовываться!». Поэтому — переписать.
Эту статью писал нашист, я гарантирую это.
- Нашистам запрещено освещать свои мемы на луркморе?
- Нашистам неплохо бы запретить дышать.
- Дыхота в треде! Ведите сюда армию сомалийских нигр!
- Нашистам неплохо бы запретить дышать.
- Нашист твой дед
- Если что-то выглядит как говно и воняет как говно, то скорее всего это и есть говно. Намек понятен?
- Конечно, если вам везде воняет говном, под носом от говна помой.
- Да вообще-то не везде. Только вблизи тебя и тебе подобных.
- Конечно, если вам везде воняет говном, под носом от говна помой.
- Если что-то выглядит как говно и воняет как говно, то скорее всего это и есть говно. Намек понятен?
- >Эту статью писал жополиз, я гарантирую это.
- fixed. Так будет точнее.
Причём тут «стоять в стоиле и не высовываться». Русским по белому же написано: толку от АГП — хуй целых пять десятых.
- Если бы автор кроме этого еще бы и рассказал, как с толком бороться за свои права — тогда бы и претензий к нему не было.
- Как как. Не быть лохом и не давать себя наебывать.
- Так вот европейские рабочие, не будучи лохами, и борются за свои права (причем в основном вполне успешно). У нас с этим пока что немного хуже, но это не повод совсем отказываться от борьбы. Или в твоем понятии «не быть лохом» — значит уметь вовремя подлизать жопу начальнику?
- Как как. Не быть лохом и не давать себя наебывать.
_____________________________________________________________________________________________________
Статью писало безвольное гавно. Проявление АГП по его мнению - признак быдла. А признак небыдла - лежать на диване, пить пиво (залипать перед монитором, фапать на телок(мужиков)). Когда своим друзьям говорю, чтобы они шли голосовать против Плутина, они говорят, что один хер он победит и их голос ничего не решит. Результат - явка 50%. Не ходите на митинги, демонстрации, флешмобы, но ходите хотя бы на выборы. За 10 минут вы решаете в какой стране вы будете жить следующие несколько лет.
- Да не, выборы теперь мало причём, бро. но стремление избавиться от нонешних тандемзидентов и их шайки вполне закономерно у любого нормального человека. Автор пишет про людей с АПГ так, как будто это что-то плохое. Можно подумать, борцы 1917 года: солдаты, офицеры, матросы, рабочие, да и профессиональные революционеры были сплошь быдло и уебаны. Другое дело в том, что быдло и уебаны это те, кто имея завышенное АГП начинают призывать всех к активной борьбе (вооружаться огнестрелом, "прямщас" идти в партизаны, саботировать работу и т.п.) и сами хватаются за оружие, чуть заслышав новости жёлтой прессы и слухи из сарафанного радио. Ну и те, кто активно мешает свержению властной тирании, переходя на их сторону и выступая в виде провокаторов (Гапоны всякие). Но уж люди с АГП в границах нормальности (переполняющихся здоровым гневом за издевательства над своей страной) это совершенно нормально и необходимо. Автор статьи, лечи ЧСВ!
!!!!!К теме интересные факты в старое советское время был такой анекдот: мужик: здравствуйте, я хотел бы вступить в партию КП регистратор: добавляет СС мужик: нет, в СС я уже был. (КП СС — коммунистическая партия советского союза, СС военные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии НСДАП)
[править] социалисты набигают?
кто пролетел? Вся Европа пролетает. Увеличивает пенсионный возраст до 65, завозит всяких турок и арабов чтоб хоть кто-то работал — и тем самым переносит проблемы на следующее поколение (французы уже вон допрыгались со своими арабами), сосет хуй с причмокиванием, с зряплатами по 1500 евров минус половина налогов — и ценами «как в европах». С разбеганием производителей куда угодно и закрытием целых отраслей. Кетайцы при этом прыгают до потолка и радуются неимоверно, ибо был заводик в европах — нету заводика в европах, есть заводик в кетае а в европах остались только желающие дааастойную жисть и борющиеся за свое право налево.
Потому и кризис мировой, что допизделись, доигрались в права и лева. Слишком зажрались, слишком обленились, слишком много захотели, причем часто не в вполне формализуемом и понятном бабле а все больше в этих самых правах, будущих возможностях делать что хочется а не что четко оговорено и известно сколько стоит
- Угу, проще перенести производство туда, где тихо работают и не бастуют, чем там, где что-то требуют. Увы ZeD 00:16, 17 октября 2008 (MSD)
- именно так. Потому что смысл экономики — не кроликов и порсят наплодить и обеспечить им дааастойную жисть, а работать и зарабатывать. Хочется быть поросенком? Готовься к конкуренции с еще 6 миллиардами таких же долбоебов, оборудованных такими же руками-ногами и таким же отстуствием моска и ничем прочим тоже не отличающимися кроме отсутствия уверенности в своем правоимении, а значит получай 100 баксов в месяц как они и ни в чем себе не отказывай. А с требованиями — сразу на мясокомбинат. Ибо нефиг, иначе коровник вообще закрывается. Не хочется 100 баксов, хочется больше? Развивайся, отличайся от миллиардов, не развози пиццу и не стой на конвейере а делай что-то такое что кетаец за 100 баксов не может. Но это же пиздец как сложно, пойти потребовать гораздо проще.
А ты сильно развился? Любой китаец или индус сделает за 100 баксов то, что ты не сделаешь никогда! И вообще тебе пора на бойню, ведь ты наверное даже протестовать не будешь. Зачем?
[править] Make me unsee it
Блджад, как же я сразу это не заметил:
«К сожалению», блджад. Говноеды из числа «консервативной общественности» уже добрались до лурка.
- Вообще выдача живительных пиздюлей доставляет наблюдателям гораздо больше, чем невыдача. Французские студенты доказали.
p.s. Независимо от того, как я лично отношусь к участникам маршей и гей-парадов (just FYI: я к ним не отношусь), автор фразы про «сожаление» вполне заслуживает того, чтобы его ебальник познакомили с резиновой дубинкой.
- Мудак должен сидеть в дерьме. И если он там не сидит а гордо марширует то сожаление возникает неотвратимо, даже если другая сторона — тоже мудаки, пидоры и вообще правительство. Чума должна быть на оба дома.RLHM 09:19, 17 октября 2008 (MSD)
- На все несогласные марши зрители обычно как на шоу ходят. И да, если марширующие не получили по мешку пиздянок, часть удовольствия от созерцания сего действа безвозвратно теряется
Да. Неиллюзорно желаю мудаку-аффтару «неиллюзорных пиздюлей от милиции», уголовной статьи за сопротивление и чтоб его в интернетах кто-нить обосрал до кучи, мол, так тебе и надо.
- Боец, нет? Чегевара?
[править] Неиллюзорный пиздец
Нахуй. Пожалуйста, нахуй удалите все холивары и активные гражданские позиции и доставьте вместо них полезность от этой самой позиции в наших уютненьких интернетах. Алсо /r/еквестую ссылки на сайты с едой Чубчик 14:03, 23 октября 2008 (MSD)
- Двачую.
[править] ДоннерВеттер, тут нет фанатизма
быдлосочетание «на Украине» не жжот..несмотря на «на Западе» .Добавьте отдельных индивидуумов отравленных пропагандой и эпик фэил нашистов, и да прибудет зачот статье этой, аминь.
[править] rewrite
Снес оригинальный высер чуть менее чем полностью, вместо него добавил старый (но от этого не менее эпический) текст Шиитмана про «революционные гамбургеры». Вполне подходит по теме, ящитаю. Ну а про использование АГП для троллинга пусть другие добавят.
[править] Свидомые с майдана набежали
Хуйимврот
- Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
- Хуже только невытертая жопа АГП-быдлоты
- Своими комментами ты заставляешь Фрейда плакать.
- А ну, гавкни «ющенко так»!
- Ня?
- А ну, гавкни «ющенко так»!
- Своими комментами ты заставляешь Фрейда плакать.
- Хуже только невытертая жопа АГП-быдлоты
Вы заебали со своей Специальной Олимпиадой. Алсо, абзац действительно говно и заслуживает огня хотя бы из-за стиля написания. FFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUU. Кстати, запилите кто-нибудь про майдан. Ведь годный пример АГП в терминальной стадии.
[править] Вообще-то…
все существование этой статьи здесь — одно большое недоразумение. Понятно, что фимозников хватает везде, но это не повод держать тут быдлопоцтреотические высеры в стиле торадицио. Дискасс?
- Давай дискасс. Не страдать же войной правок. Итак, твои аргументы в пользу того, что этой статьи здесь быть не должно?
- Что-то подобное должно быть, я согласен. Персонажей с ФГМ на этой почве достаточно. Что конкретно мне не нравится: 1)то, что обсираются не эти персонажи, а «активная гражданская позиция» в принципе, которая на самом деле суть положительное явление и 2)язык статьи в целом. Выглядит как творчество худших экземпляров политизированного быдла. Фрагмент про Украину просто самый вопиющий в этом плане.
Собственно, предложение: эту статью запилить, а вместо нее сделать статью типа «Активист» или «Уличный боец», в которую подгрести и этих, и всяческих леваков кидающихся тортами и т. д.
In b4 — на митинге ни разу в жизни не был, в партиях не состою.- А что ты таки понимаешь под «активной гражданской позицией» тогда? «Не читал, но осуждаю», так что ли?
- Под «активной гражданской позицией» я подразумеваю интерес к политике и посильное участие в политической жизни государства. Принимать это может разные формы, и уличный протест — одна из них. Другое дело, что он может быть эффективным, а может вырождаться в клоунаду либо в погромы.
- Критерий эффективности? As for me, погромы тоже весьма полезное дело.
- Ну если стояла цель погромить магазины и пограбить — то да. Если достичь каких-то политических целей — то нет.
- Политических целей можно добиться только придя во власть. Для этого надо либо избраться, либо воцариться огнём и мечом. Уличные протесты — не метод.
- Почему? Метод как метод, один из. Украина, Грузия. Румыния. Из более ранних — вспомни Ганди.
- И таки шо оно им дало? Профит для политической жизни сомнителен, увы.
- Почему? Метод как метод, один из. Украина, Грузия. Румыния. Из более ранних — вспомни Ганди.
- Политических целей можно добиться только придя во власть. Для этого надо либо избраться, либо воцариться огнём и мечом. Уличные протесты — не метод.
- Ну если стояла цель погромить магазины и пограбить — то да. Если достичь каких-то политических целей — то нет.
- Критерий эффективности? As for me, погромы тоже весьма полезное дело.
- Под «активной гражданской позицией» я подразумеваю интерес к политике и посильное участие в политической жизни государства. Принимать это может разные формы, и уличный протест — одна из них. Другое дело, что он может быть эффективным, а может вырождаться в клоунаду либо в погромы.
- Активная гражданская позиция, как мем — это человек, который ходячий и деятельный геморрой. Возможно, когда-то оно и имело положительный оттенок, так же, как и «кощунствовать». Фрагмент за Украину хуёвый, но в плане стилистическом, а не содержательном. Я гарантирую это. Ибо сейчас на протест уже такая оскомина наета. Впрочем, если тебя, как и меня, не устраивает стилистика — перепишу. А статьи «типа "Активист"» — напиши, посмотрим.
- А есть ли мем? Сдается мне, что в упомянутом тобой качестве он употребляется только в определенных кругах. Ну ты понел. А наетая оскомина — это обычный период реакции, неизбежный после потрясений. Делать на этой почве всякие выводы — не очень умно.
- Есть, есть. Я его даже в советских книгах видел, правда, в отрицательном плане, уже в перестроечных. Наетая оскомина — какбе большевикам четырёх лет хватило, чтобы ан-масс победить контру. Тут четыре года прошло — до сих пор никто ни на какие протесты идти не хочет — всем уже похуй. Кроме национально озабоченны, но в народе не без уродов.
- Четыре года это вообще не срок. Посмотри на Россию — тут это уже почти 10 лет тянется, и конца не видно.
- Глянь-ка на Веймарскую республику. Глянь-ка на республиканскую Испанию. Ещё раз — это не период перезарядки. Эпичный фэйл рационализируется разными людьми по-разному. Кто-то говорит, что не так уж и хотелось, кто-то объясняет, что just as planned, кто-то понимает, что его в очередной раз наебали и зарекается протестовать. Как-то так.
- Ты знаешь, те, кто в результате пришел к власти в перечисленных тобой государствах — сделали это явно не по причине наличия у их населения АГП. Скорее уж наоборот. В этих странах то, что называют гражданским обществом, банально не успело сформироваться. Да, это происходит не сразу. Посмотри на ту же Францию — какая у них там сейчас по счету республика? И каждый раз там был период реакции.
- У них там сейчас пятая республика. Покажи период реакции после кончины второй империи, к примеру? Так вот, для дальнейшего разговора критически важно, понимаешь ли ты, что такое гражданское общество или для тебя это просто либеральная мантра.
- А кстати, приведите-ка примеры современных обществ с развитой АГП. Очень интересно выявить, такскть, идеалы и образцы для подражания.
- АГП у людей и с гржданским обществом связана опосредованно.
- тогда к чему ты приплёл сюда это самое общество? Статья про АГП ваще-то.
- Считай отступы, схуяли ты ко мне обращаешься.
- да сколько ж вас тут?
- Считай отступы, схуяли ты ко мне обращаешься.
- тогда к чему ты приплёл сюда это самое общество? Статья про АГП ваще-то.
- Швейцария?
- АГП у людей и с гржданским обществом связана опосредованно.
- Гражданское общество представляет собой систему ограничения всевластия государства путем использования различных методов воздействия на него. Примерно так.
- Свалил бы ты на урок социологии, а? Главным критерием гражданского общества является наличие негосударственных общественных организаций, которые могут влиять на государство.
- Это то же самое другими словами.
- Вот хотел сказать ещё, if ($response =~ s/Я это самое и говорил/) then { print («Учиться. Нахуй. Школиё.»); }, но поленился. А жаль. Короче, пиздуй откатывать правки, всё равно в дискуссии ты ни на что не годен.
- В данном случае я действительно говорил именно это, не стоит придираться к словам. Но я готов согласиться, что твое определение более правильное.
- Ты таки не чувствуешь принципиальной разницы?
- Давай не будем устраивать срач ради срача. Если ты считаешь, что разница принципиально важна для дискуссии об этой статье — расскажи об этом. Иначе это бессмысленно.
- Это ты, чудо, свёл дело на мантру. Итак, ещё раз изложу свою позицию. Гражданского общества на Украине не существует, ни одна из властей не делает (и не хотела) что-либо по этому поводу предпринять, так что Майдан вполне объясняется хорошо направленным АГП. Собственно, поэтому упоминание его в рамках статьи кошерно.
- Давай не будем устраивать срач ради срача. Если ты считаешь, что разница принципиально важна для дискуссии об этой статье — расскажи об этом. Иначе это бессмысленно.
- Ты таки не чувствуешь принципиальной разницы?
- В данном случае я действительно говорил именно это, не стоит придираться к словам. Но я готов согласиться, что твое определение более правильное.
- Вот хотел сказать ещё, if ($response =~ s/Я это самое и говорил/) then { print («Учиться. Нахуй. Школиё.»); }, но поленился. А жаль. Короче, пиздуй откатывать правки, всё равно в дискуссии ты ни на что не годен.
- Это то же самое другими словами.
- Свалил бы ты на урок социологии, а? Главным критерием гражданского общества является наличие негосударственных общественных организаций, которые могут влиять на государство.
- А кстати, приведите-ка примеры современных обществ с развитой АГП. Очень интересно выявить, такскть, идеалы и образцы для подражания.
- У них там сейчас пятая республика. Покажи период реакции после кончины второй империи, к примеру? Так вот, для дальнейшего разговора критически важно, понимаешь ли ты, что такое гражданское общество или для тебя это просто либеральная мантра.
- Ты знаешь, те, кто в результате пришел к власти в перечисленных тобой государствах — сделали это явно не по причине наличия у их населения АГП. Скорее уж наоборот. В этих странах то, что называют гражданским обществом, банально не успело сформироваться. Да, это происходит не сразу. Посмотри на ту же Францию — какая у них там сейчас по счету республика? И каждый раз там был период реакции.
- Глянь-ка на Веймарскую республику. Глянь-ка на республиканскую Испанию. Ещё раз — это не период перезарядки. Эпичный фэйл рационализируется разными людьми по-разному. Кто-то говорит, что не так уж и хотелось, кто-то объясняет, что just as planned, кто-то понимает, что его в очередной раз наебали и зарекается протестовать. Как-то так.
- Четыре года это вообще не срок. Посмотри на Россию — тут это уже почти 10 лет тянется, и конца не видно.
- Есть, есть. Я его даже в советских книгах видел, правда, в отрицательном плане, уже в перестроечных. Наетая оскомина — какбе большевикам четырёх лет хватило, чтобы ан-масс победить контру. Тут четыре года прошло — до сих пор никто ни на какие протесты идти не хочет — всем уже похуй. Кроме национально озабоченны, но в народе не без уродов.
- А есть ли мем? Сдается мне, что в упомянутом тобой качестве он употребляется только в определенных кругах. Ну ты понел. А наетая оскомина — это обычный период реакции, неизбежный после потрясений. Делать на этой почве всякие выводы — не очень умно.
- А что ты таки понимаешь под «активной гражданской позицией» тогда? «Не читал, но осуждаю», так что ли?
- Что-то подобное должно быть, я согласен. Персонажей с ФГМ на этой почве достаточно. Что конкретно мне не нравится: 1)то, что обсираются не эти персонажи, а «активная гражданская позиция» в принципе, которая на самом деле суть положительное явление и 2)язык статьи в целом. Выглядит как творчество худших экземпляров политизированного быдла. Фрагмент про Украину просто самый вопиющий в этом плане.
- Чувак панимаешь, небыдло, он, любит протестовать!
- Я тебя тоже искренне люблю, мой маленький друг.
- Я так и знал, что на майдане морозили простату сплошные пидарасы. Случай, блядь, вопиющий. Украины, гражданином которой я являюсь, до сих пор от оранжевого говна оправиться не может, а этот «АГП есть благо». Дебил, блядь.
- Ты уж определись, морозил я простату на Майдане, или все-таки я из России.
- Так ведь хуй тебя знает, ты говоришь, что из России, а ведешь себя как майдаун. Майдан — это позор Украины и писать о нем можно только в таких выраэениях, которые и были употреблены.
- Хохлосрач ещё и тут?
- Собственно, это была маленькая иллюстрация: примерно вот такими вот персонажами эта статья и написана. Любуйтесь.
- Ну а хуле ты ждал, я обычное быдло и агп-ных уродов на хую вертел. Тебя волнует мат? Иди в википедию или на maidan.org.ua — там все пучком
- Ты главное не останавливайся. Все читают с интересом.
- Это ты, типа, показываешь, что ас в НЛП? Чувак, если б тебе не нравилась вся статья, ты бы ее всю запилил, а пилишь, как дебил только «майданную честь». Наверное майдан — самое яркое впечатление в твоей жизни.
- Я не знаком с НЛП, а вот ты видимо интересуешься, раз так с ходу пытаешься детектировать приемы. А если я буду удалять всю статью, меня забанят за удолизм. Приучайся смотреть на пол-шага вперед, в жизни пригодится.
- Да они же оба упоротые! Повторяю ещё раз для детей природы: кусок про майдан заставляет меня делать двойной фэйспалм, потому что он мерзок и уныл, отвратительный образец /lm/-спика. Переписывать его я не вижу необходимым, статья и без него хороша, смысл не теряется.
- А вот хуй. Майдан — отличный пример деятельности АГП-небыдла. Не нравится стиль — перепиши, хуле
- Тыблядь. Давай оставим заголовок с картинкой и плашку {{moar}} на секцию.
- Вот и мне интересно — если бы отрывок состоял из 50 раз повторенного слова «хуйпезда» — тоже бы кричали, что удалять нельзя, надо переписывать?
- То есть кроме ненорматива вы там ничего не заметили? А по сути есть что сказать?
- По сути смотри ветку выше. В том виде, в котором она есть сейчас, статья не нужна в принципе. Конкретно этот фрагмент кроме формы ничем не выделяется.
- Веткой выше ты про события на майдане ничего не сказал. Тока про АГП. Но стираешь не всю статью, а только майданную часть. Значит, ты обычный майдаун. И по сути возразить тебе нечего. Потому что написана правда
- Я тебе, кажется, уже объяснил, почему я не удаляю всю статью. А на этот кусок я обратил внимание только потому, что какой-то анонимус пытался удалить его до меня. Впрочем, если тебе легче считать меня украинцем — считай, я не националист, лол.
- Ты не украинец, а майдаун. Возвращать обратно я не буду (и переписывать, так как майдаун удалит текст, даже если там их уебищность будет расписана литературным языком), а вот в дискуссиях буду давать сюда ссылку. А то некоторые не верят в то, что АГП-быдло ссыкливое говно. Что и требовалось доказать.
- Вот и договорились ^_^
- Интересно, в статью про оранжевых прибежишь править, а, ссыкливый пидор?
- А зачем ее править? Вполне кошерная статья. У меня есть гипотеза, что это потому, что в истории ее правок ни разу не появляешься ты. Но это, опять же, только гипотеза, пока что экспериментально не подтвержденная.
- Другими словами, прибежишь, когда на твой любимый майдан покатят бочку. Подписался уже?
- Ммм, пока нет. А рекомендуешь?
- Другими словами, прибежишь, когда на твой любимый майдан покатят бочку. Подписался уже?
- А зачем ее править? Вполне кошерная статья. У меня есть гипотеза, что это потому, что в истории ее правок ни разу не появляешься ты. Но это, опять же, только гипотеза, пока что экспериментально не подтвержденная.
- Интересно, в статью про оранжевых прибежишь править, а, ссыкливый пидор?
- Вот и договорились ^_^
- Ты не украинец, а майдаун. Возвращать обратно я не буду (и переписывать, так как майдаун удалит текст, даже если там их уебищность будет расписана литературным языком), а вот в дискуссиях буду давать сюда ссылку. А то некоторые не верят в то, что АГП-быдло ссыкливое говно. Что и требовалось доказать.
- Я тебе, кажется, уже объяснил, почему я не удаляю всю статью. А на этот кусок я обратил внимание только потому, что какой-то анонимус пытался удалить его до меня. Впрочем, если тебе легче считать меня украинцем — считай, я не националист, лол.
- Статья в целом весьма кошерна и более-менее раскрывает суть предмета. Но в спорном куске благости нет, потому нахуй его. Особенно если учесть, что про майдан рассказывается в другой статье.
- Статья, я так думаю, вообще существует исключительно потому, что никто не хотел ввязываться в срач с поцтреотами. А майдан это по крайней мере мем.
- Ты действительно такой тупой? Майдан это мем, да, и про него есть статья. Не эта статья, другая.
- Я не спорю с тобой, а наоборот, соглашаюсь. Учись читать, и не нервничай так.
- Еслиб там было написано 50 раз «ты хуй», скорее всего, это не несло бы в себе такого смысла. Но то, в чём смысл есть, надо либо обоснованно удалять, либо переписывать. Так удалять, как удаляешь ты — ё-моё, сперва призываешь к дискассу, потом во время этого самого дискасса внаглую выпиливаешь. Ну не оранжоид ли ты?
- Вы не модератор, чтобы указывать мне, что и как выпиливать.
- Ты действительно такой тупой? Майдан это мем, да, и про него есть статья. Не эта статья, другая.
- Статья, я так думаю, вообще существует исключительно потому, что никто не хотел ввязываться в срач с поцтреотами. А майдан это по крайней мере мем.
- Веткой выше ты про события на майдане ничего не сказал. Тока про АГП. Но стираешь не всю статью, а только майданную часть. Значит, ты обычный майдаун. И по сути возразить тебе нечего. Потому что написана правда
- По сути смотри ветку выше. В том виде, в котором она есть сейчас, статья не нужна в принципе. Конкретно этот фрагмент кроме формы ничем не выделяется.
- То есть кроме ненорматива вы там ничего не заметили? А по сути есть что сказать?
- А вот хуй. Майдан — отличный пример деятельности АГП-небыдла. Не нравится стиль — перепиши, хуле
- Да они же оба упоротые! Повторяю ещё раз для детей природы: кусок про майдан заставляет меня делать двойной фэйспалм, потому что он мерзок и уныл, отвратительный образец /lm/-спика. Переписывать его я не вижу необходимым, статья и без него хороша, смысл не теряется.
- Я не знаком с НЛП, а вот ты видимо интересуешься, раз так с ходу пытаешься детектировать приемы. А если я буду удалять всю статью, меня забанят за удолизм. Приучайся смотреть на пол-шага вперед, в жизни пригодится.
- Это ты, типа, показываешь, что ас в НЛП? Чувак, если б тебе не нравилась вся статья, ты бы ее всю запилил, а пилишь, как дебил только «майданную честь». Наверное майдан — самое яркое впечатление в твоей жизни.
- Ты главное не останавливайся. Все читают с интересом.
- Ну а хуле ты ждал, я обычное быдло и агп-ных уродов на хую вертел. Тебя волнует мат? Иди в википедию или на maidan.org.ua — там все пучком
- Для майданов есть статья про оранжевых. Какого хуя ты сука с таким упорством лезешь сюда?
- Так ведь хуй тебя знает, ты говоришь, что из России, а ведешь себя как майдаун. Майдан — это позор Украины и писать о нем можно только в таких выраэениях, которые и были употреблены.
- Ты уж определись, морозил я простату на Майдане, или все-таки я из России.
- Я так и знал, что на майдане морозили простату сплошные пидарасы. Случай, блядь, вопиющий. Украины, гражданином которой я являюсь, до сих пор от оранжевого говна оправиться не может, а этот «АГП есть благо». Дебил, блядь.
- Я тебя тоже искренне люблю, мой маленький друг.
Ээээ… ну чо каго тут? ЖЖоте, как йожиги? имхо — АГП-ФГМ личности нужны… врочем и без ФГМ нужны…. "Маргиналы(быдло) нужны стране «и ниипет!»(") а мы уэ так, тихо встанем в свою, типа умную АГП Весь спор про норму и девиацию неиллюзорно доставляет. Капитан Очевидность сообщает, что вопрос не в том, кого назвать девиантом (в распределении по Гаусу есть оба крыла), а в том, какой будет норма! За что и «идёт война народная».
А помоему вы все тут быдло :)
- Юра Шевчук, залогинься!
[править] Почему быдло избивает анархистов
Ололо. Капитан Очевидность захлебывается слюной от злости. Современные анархисты состоят из небыдла и говнарей, больных летозом головного мозга, чуть менее, чем полностью.
Так что, во-первых, всё какбэ очевидно — быдло и небыдло друг друга не любят. Во-вторых, большинству буянящих говнарей, которые и составляют ударную силу нынешных анархистов, на самом деле на всё похуй — главное, что можно невозбранно похулиганить и побить стёкла. В-третьих, в силу своего состава, современные анархисты: 1) чересчур немощны и ссыкливы для прямых силовых методов против государства (в отличие от тех же RAF); 2) слишком нетерпеливы для обстоятельного решения проблем мирными методами (а исторические примеры есть — Махатма Ганди, например).
Вот поэтому-то всё, на что их хватает — это мелкое хулиганство по отношению к людям, которые не при делах.
Такие дела.
- Ну так убери фразу-то))). Можешь и про говнарство протестных движений и вообще в статью запилить. Только объективно более-менее, ок? С цитатами из Лимонова там, и все такое.
Первичную правку внёс. Над говнарством протестных движений пока думаю. Есть мысль пройтись по «Красному Маю» 1968 года.
- На скепсисе про это много, если что. www.scepsis.ru
[править] Здесь есть знающие люди и есть школьники больные фимозом чуть менее чем на всю голову
Школие: учите историю! Не по соросовским учебникам для даунов, а трудам историков, периодическим изданиям соответствующих эпох и, если вам крупно повезет, по реальным историческим документам. Нет гарантии, что эти источники не будут вам врать, но если у вас есть мозг, то перекрестный анализ нескольких источников на одну и ту же тему невозбранно наставит вас на путь истинный.
Знание истории, биологии, физики и философии — вот фундамент реальной АГП, а не просто ФГМ на почве промывания мозгов через зомбоящик и быдлоопозиционные сайты.
[править] Простите а что тут делает ЕРЖ Шитман? Он эксперт по переворотам/революциям? Предлагаю выпилить цитату Шитмана!
Ибо его советы это советы «как делать, но не сделать революцию». Большевики победили потому что делали противоположное советам Шитмана! Голосуем?
- ну и шо таки вам дались эти бойшевики? Сильно хорошо получилось? Еще одну такую же гиваюцию с бгоневичками захотелось? Как в какой-нибудь сраной киргизии? В том и дело что нахуй-нахуй таких активистов, сразу на столбы, пока они обычная быдлогопота, не дожидаясь попадания в комиссары. Ибо результат такой гиваюции еще хуже чем без оной, вместо вполне показанной больному операции ампутации гниющей головы получается вскрытие с расчленением, бензопилой и ломом.
- Таки-да, сильно хорошо получилось. Что было потом не сильно поябывает, большевистская движуха была как минимум эффективной.
И вообще Шитман говорит так как будто индивидуальный террор это что-то новое.
- Плюсую. Индивидуальный террор — тактика, использовавшаяся анархистами задолго до этой вашей революции. Вроде никакого эффекта от неё не было.
Цитата Шиитмана доставляет. Поэтому она должна быть здесь.
[править] ВЫ ебанулись что ли?
Причем тут быдло? Отличительная черта быдла № 2 — субмиссивность, то бишь покорность.
- Ну да, а еще — следование за козлом-лидером.
- боевые бригады эрнста тельмана — тоже быдло? субмиссивность быдла относится к официально установленным в обществе властям. Authoritarian submission — a high degree of submissiveness to the authorities who are perceived to be established and legitimate in the society. Это не значит что в мтингах не может принимать участие быдло. Но быдло не способно принимать в них участие систематизированно.
- Ну да, а еще — следование за козлом-лидером.
ВСЕ! Блядь, быдло по определению неспособно на непопулярные среди начальства митинги-хуитинги и шествия, только на хвалебные демонстрации.
- Митинги-хуитинги поднимают ЧСВ быдло, типа «мы не быдло, мы граждане, блядь!».
- это ЧСВ не способно противостоять дубинаторам и быстро ломается, заставить быдло продолжать участие в митингах может только идеализм, что уже несвойственно быдлу.
- Митинги-хуитинги поднимают ЧСВ быдло, типа «мы не быдло, мы граждане, блядь!».
Приняв участие в митинге быдло переходит в иную категорию.
- В категорию митингующего быдла, да.
После того, как митинги приобретают популярный характер, можно говорить о притоке в них быдла. но не раньше.
- Это все неоднозначно. Как собственно и само понятие быдла. Я лично, считаю, что быдло это не некий неотъемлемый признак или качество, а скорее состояние души. И если кто-то скажет, что он, никогда не вел себя подобно быдлу, это либо мудак, либо пиздобол……….
Душа — достояние быдла, а разум — человека. Я лично ненавижу душевных людей. Они — позор человечества! Состояние позора человечества меня не интересует. По поводу всей политики: Даёшь народный быдлячий контроль! Маленкое быдло, контролируй большое!
- Ты ебнулся (подозреваю что вместе с небезызвестным мозгодрочером Ницше), разум - это ненужный атавизм, электронные носители и ИИ твой разум уже переплюнули - гордиться тебе не чем. Быдло выращивает хлеб и мясо, быдло дает отопление и электричество в твою хату. Если бы не было тех, кого можно просто запряч выполнять работу, а не витать в облаках криатива все упоротые криативщики самовыпилились бы гораздо раньше презираемого ими быдла на котором они, паразитируют.
[править] А ты знаешь депутатов всех уровней своего избирательного округа?
в наруре, знаешь? кого выбирал, за кого голосовал, ты к ним обращался? на предвыборные агит-заседания ходил? в Бобруйске лето провёл сука, да??? ну-ка назови фамилию первого зама председателя Правительства РФ? не знаешь, мудило? та, ты батенька, хуй - он тоже стоит и нихера незнает. а численной соотношение фракций в Думе назови-ка? а? хуй-на! и того незнает! в хуйландии небось живёшь? так чего ж ты хочешь просить и у кого? "жрааать! жраааать! трахаца! трахаца!"
