Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Бог

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] 1

Ебать вас раскалённым ломом, а Ктулху то где?7

Возьми и добавь.

Запилил Ктулху и Патрика. Ибо ваистену.

Поправьте картинку из статьи так, чтобы она вписывалась в фон — её можно поместить так, чтобы она закрыла логотип (см. Шаблон:Жиды), но при этом линии фона косячат. Богу скучно было, и создал он людей. и следит. Развлекай бога, сука!!!

Совершенно отсутствуют южноамериканские товарищи. Теночтетлан, Кетцалькоатль и даже такой известный парень Вицлипуцли, для развлечений которого инки игрались в футбол, а за отсутствием мячей пользовались бошками менее удачливых игроков…

[править] анализ явления напрочь отсутствует

[править] БОГ

БОГ или Биологически Ориентированный Геном, GOD — Gene Oriented Development представляет собой неведомую ебаную хуйню программу, алгоритмы которой управляют этой планетой. Правила, которые устанавливаются в ходе реализации этой программы могут быть совершенно различными. Еще бы, управлять различными видами, с целями совершенно ебанутыми адекватно сформулировать вопрос собственного существования, вплоть до полного отрицания БОГа отдельными религиями — аппаратная реализация должна быть хуитой совершенной. И, действительно, множество основанных на сабже социальных построений, структурирующих отдельный вид людей, вылизывают ему по самое нихачу наделяют это образование такими свойствами как Всезнание, Всемогущество, Вездеcсущесть, Вседозволенность и прочие Всеняшности которые будут подробно рассмотрены в теме.

[править] Вопросы существования и единственности

То, что мучило на протяжении тысячелетий цивилизации Запада, с последующими срачами на темы идеализма и материализма, едино- или многобожия, многократно переварившись в сознании Востока вполне могло выступать в виде неведовой ебаной хуйни невнятного Пути или Дао, управляющего движениями Земли, Неба и прочих причастных нубов. Позднейшие редукции рефлексии Этого Вида, к которому и ты Анон может принадлежишь, породили такие всплески фантазий на тему сабжа как Летающий Макаронный Монстр, Ктулху и остальные овер 9000 модификацыи, которые при более подробном рассмотрении оказываются уже кем-то выдуманными и юзанными. Данная статья не несет в себе, ни в малейшей части, попыток ответа на заданный вопрос, подобно тому, как биология или космология не могут нести содержательного ответа на вопрос: — Топить ли новорожденных котят до того как взойдет полная Луна или подождать совета сердобольной и соблазнительной соседки? В некоторых случаях, для объяснения явления, нам придется принимать одну точку зрения, в других — противоположную, что может лишь подчеркивать разнообразие отдельных участков программы, позволяющей движение в обоих направлениях. Или, говоря по научному — необратимость сосет, ибо в разное время программа имела названиями такие физически первичные величины как Хронос, Хаос для объяснения которых требуется изрядная доля матана.

[править] Другие виды или во что верит муравей

Каждый нуб, впервые пытавшийся записать уравнение кардиоиды в декартовых координатах, или определить вкус сахара с надетым на голову противогазом, осознавал преимущества ковариантов, не связанных с определенным действием. В случае кардиоиды — картинка хороша сама по себе, без принудительных формул, в случае же с сахаром — командир сказал соль-значит соль. Попытка убедить тебя Аноним, что вот этот муравей — атеист, а вот этот рядом, рыжий, который его своим на хавчик несет — приверженец Будды или Аллаха, заведомо обречена, ибо мы с ними не настолько договорились, чтобы верованиями делиться, но подсмотреть можно. И иногда, на племя вполне себе здоровых муравьев нападает такая тяга к периодическим стохастическим движениям, что все попытки обьяснения их динамики в виде странного аттрактора разбиваются о внутреннюю муравьиную стойкую веру в их муравьиного БОГа. Опять таки волки — воют ли они на Луну только для того, чтобы поделиться с ближайшими соседями мыслями о замороженных до звона в ушах яйцах, или это, собственно, первоначальная тяга переложить невзгоды и горести на Того, Кто Услышит и Разделит, и разделив, даст легкой охоты и богатой добычи. В соответствии с принятым дуализмом сказать не берусь, может это песня ликующего волчьего материализма, но задуматься всегда можно… Но то, что БОГ или биологически Ориентированный Геном имеет отношения к поведению этих, равно как и многих других тварей, сомневаться не приходится. Да-да, на расстраивайся за возможный вынос мосга по частям, Дорогой Анон. Отрицание или проявление веры в сабж еще на примере людей изменяло из динамические характеристики настолько, что напрочь меняло не только историко-политической расклад и результаты военных действий, но и в малых дозах приводило к локальным пиздецам любой степени тяжести. Если будет в тебе крупица веры величиной с горчичное зерно и ты сможешь сказать горе той, чтобы сюда шла… Это конечно не муравей сказал, но по масштабам — вполне соизмеримо.

[править] А нахуя или к вопросу о бритве

Множество исследовавших вопрос и даже доказавших существование БОГа были небезобоснованно выбриты чуваком по имени Оккам, который резонно завозмущался умственными выебонами наличием излишних логических допущений в структуре формальных конструкций. Поэтому, ответа на твой резонный вопрос, уважаемый Аноним « А зачем нужен БОГ, когда миром давно и успешно правит ZOG ?» у меня нет, ибо нет и уверенности что правит, как и то, что программа модификаций биологически ориентированных генов давно и успешно сбоит, давая в итоге циклически повторяющиеся истории. Академик Фоменко не даст соврать, его и самого недавно побрили с книжкой. (Подробности в приложении).

[править] Сумерки Богов или к трансформативной герменевтике квантовой гравитации

Всеобщее дрочево на БОГа со стороны философов изначает только то, что в том месте у него там МПХ или заменитель. Причем заменитель доставляющий. Ибо опиумом плохую вещь не назовут. И упарываются всем этим не по деццки. А потом, упоровшись всем остальным говорят, что уже кончилось — БОГа нет.


[править] Казалось бы причем тут ТТХ

Большинство из человечиих религий подробно прописывают тактико технические характеристики человеков, данных им сабжем. Жить до 120 лет, из подручного материала ребер наделать себе столько баб, сколько в состоянии отыметь, окрестные каменоломни напревращать в хлебные ларьки, а ближайшее водохранилище в практически неограниченный резервуар выпивки… И лишь недавно, неофиты поздних конфессий начали активно привлекать Б-га для наебываний госорганов. Приверженцы пастамакоронствафарианства считают себя обязанными отыметь фото на паспорте родной страны с друшлагом для макарон надетым на бошку. Впрочем, это лишь в пику муслимским женчинам, тян которых из-за паранджи можно попутать с куном… Хотя срачей было по этому поводу навалом.

[править] способности последователей под действием сабжа

Навыки последователей того или иного БОГа породили множество легенд, историй и мемов. Один босиком ходил по воде, за что удостоился попасть в сборник нетривиальных задач по физике от П. Л. Капицы, другой по говнам, в результате чего они превращались в цветы лотоса, что для индийского климата вообще-то не проблема. Одному упоротому адепту сабж представал в виде горящего куста конопли и приказывал убить насмерть всех родственников. Вообще-то Он плохого не посоветует, а если и ошибется, то сразу высылает ангела с бараниной, как в случае с Моисеем и сыном. Хотя, для последователей джедаизма все много-много-много-много-…-много сложнее ибо клоны…

[править] Как тонко троллить адептов

А в самом деле, Ваш летающий макаронный монстр действительно выглядит свежим или срок годности истек?

«Ангел обращается к Богу: „Шеф, там атеисты у ворот, просят встречи“, „Скажи им, что Бога нет.“»
Ктулху разбудили, причесали и он с успехом снялся в третьей части пиратов карибских морей, успев высосать мосги режиссеру и сценаристу. Пробовал и джони деппом, но обломилось из-за отсутствия…

[править] Добавьте аналогию бога с чайником Рассела

Вот высказывание его, кому лень в педвикию лезть: "Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции. "

[править] Бог есть любовь

А религия есть отрицание секса…

[править] доказательство существования

Википедия снабжает описание ссылками на надежные источники, можно верить!