Обсуждение:Бульбосрач

Материал из Lurkmore

Сапега ни разу не был князем литовским. Магнатом, сиречь олигархом - был. князем - не был. Даж на лурке пиздят.

ну так поправляй на благое дело, зошем ругайся насяйника?

годная статься. люто, бешено реквестую допилить.

изо всех сил допиливаю, но годные мысли кончаются Mogilev Anonimus 20:17, 21 марта 2009 (MSK)

Вероятно, нужна предельная синхронизация со статьями ВКЛ, Бацька и Змагар.

Насчёт Бацьки не знаю. Именно этот тип Бульбосрача самый масштабный, но он не относится к интернету. Змагарята живут в бложиках, а Бацька живёт в зомбоящике. А как ты хочешь их синхронизировать? Мне на ум сразу приходят только перекрестные ссылки, типа "говорим Змагар - подразумеваем бульбосрач, говорим бульбосрач - подразумеваем змагаров"

нахуя здесь раздел "Немножко общей теории политических срачей", если оный ко всем политота-срачам (гоги-, хохло-, итэпэ)? /r/ выпилить раздел в Срач

• Статья про срач слишком общая, чтобы в ней вставлять "немножко общей теории политических срачей". Можно подумать человек наткнувшийся на бульбосрач пойдёт искать что такое "срач" или "политсрач" Mogilev Anonimus 22:04, 9 апреля 2009 (MSD)

Скорее человек, наткнувшийся на гоги- или хохлосрач, вашего куска-то и не увидит. Ну запилите Политсрач, если там уж так сильно надо. Tenebrosus Scriptor 22:49, 9 апреля 2009 (MSD)

Так ведь в том-то и дело, что я лично не был знаком с гоги- или хохлосрачем и к теме равнодушен. Отдельную статью про политсрач составлять нет смысла.

да всем похуй знаком ты, равнодушен или нет. смысл есть, потому что см. выше. и да, логика тебя не любит.

Анон, так ты и пили. Статья про срач слишком общая, статью про политсрач мне самому напиливать не из чего. Mogilev Anonimus 12:38, 10 апреля 2009 (MSD)

Анон писавший про греков - слив защитан Mogilev Anonimus 11:04, 10 апреля 2009 (MSD)

ты что, упоротый что ли? какое защинат, ты же сам слился и потер коммент про К&М. е-ба-ный стыд, что ж ты так лажаешься-то? а если историю не знаешь, то кури пруфлинки, ебанашка: [1] [2] [3]. болгарами их разве что сами болгары и считают, в то время как весь остальной мир - греками.

гражданин, вы хамите. Я и говорю, что _я_ слился: слив защитан. Если я всё затёр, то можно было и догадаться почему. Спасибо за внимание, будьте вежливы или я убью всю твою семью. Mogilev Anonimus 12:06, 10 апреля 2009 (MSD)

постарайся для начала хотя бы не отсосать хуйцов снова. и эта, пиши так, чтобы однозначно было понятно чей слив.

анон иди нахуй и не мешай. вдругорядь буду писать однозначно Mogilev Anonimus 12:48, 10 апреля 2009 (MSD)

НЕТ ТЫ

ок:)

Блджад! Статья годная! Хотел мелкий камент докинуть (про яйца, из коих растет срач Беларусь/Белоруссия) - а оно бац и в дамки - выпилили строку. Ф дисятку! (С) рингтон. ИМХО - потроллить лабасов (расовых литовцев на Гродненском наречии) до кирпичей, используя бульбосрач - годный материал! И вообще, сейчас на его долю попадает около 20 % бульбосрача. Но вообще, классически бульбосрач можно пощупать на форуме этой газеты: [4] в разделе "История". Что странно, пшекосрача - о, хотя есть упоротые хохлы. Аноны должны добавить пару годных ссылок с этого форума - верю в беспощадность анона. Статья то годная - но нахрена снесли инфу по симпатичному поводу для срача - беларусскому городу Вильно, который был презентован литовцам вместе с чуть ли не половиной их текущей территории?

Содержание 1 не хватает годных картинок 2 Зачаток графы "срывание покровов" 2.1 Мифы и срывание покровов 3 Москали 4 К сноске про футбольную статью и Левски 5 Про рабовладельческий строй 6 Беларусь или Белоруссия 6.1 Беларусь и Белоруссия 7 Змагар-тролль 8 Про рабовладельческий строй 9 вCUNTакте и бульбосрач 10 Мовасрач 11 Википедия на Лурке? 12 Ваша статья гавно 12.1 Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории 13 не хватает годных картинок 14 Зачаток графы "срывание покровов" 14.1 Мифы и срывание покровов 15 Москали 16 К сноске про футбольную статью и Левски 17 Про рабовладельческий строй 18 Беларусь или Белоруссия 18.1 Беларусь и Белоруссия 19 Змагар-тролль 20 Про рабовладельческий строй 21 вCUNTакте и бульбосрач 22 Мовасрач 23 Википедия на Лурке? 24 Ваша статья гавно 24.1 Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории 25 раздел "Что такое ВКЛ" 26 Я змагар, что мне делать?

[править] не хватает годных картинок

текст есть, графики мало

Ну отчего же? Вот, например "Хтонический идол бульбосрача" - вылитый Виктор из Underworld. Это тоже на корм сгодится.

[править] Зачаток графы "срывание покровов"

[править] Мифы и срывание покровов

Иногда бульбосрач несёт в себе знание, которое срывающий покровы доносит до своего собеседника. Так как многие бульбосрачеры слабо владеют фактологией и склонны принимать, например, крест Георгия за бело-красно-белый флаг, то срывание покровов может быть достаточно увлекательным и познавательным занятием.

[править] Москали

«Помни, Москва, литвинский сапог» же. Tenebrosus Scriptor 23:40, 12 апреля 2009 (MSD)

я тоже видел эту годную картинку, но не знаю куда её приставить Mogilev Anonimus 10:50, 13 апреля 2009 (MSD)

или - о чём ты вообще? Mogilev Anonimus 13:49, 13 апреля 2009 (MSD)

• А когда на Ойро переходить,можно у Эстонии спросить.

[править] К сноске про футбольную статью и Левски

можно добавить еще замечание следующего содержания:

"Доставляет тот факт, что этот бульбосрач представляет собой редкий пример моносрача, т.к. бурление говн возникло только со стороны змагаров. Видимо, объясняется тем, что данную статью на расово колхозном болгарском сайте прочитало чуть менее, чем 3,5 баўгара, а на кнопочку "каменты" нажало около нуля из них"

наверное ещё стоит добавить, что обмен информацией шёл на двух языках - высказатся хотелось на родном, но самим понималось, что fuck u будет убедительнее и доступнее:)

[править] Про рабовладельческий строй

Юзер Молодость, статуты оформили крепостной строй согласно требованию фольварочной системы. После разделов РП, белорусы оказались в РИ, где крепостное рабство еще сто лет вырождалось и потому принимало дичайшие формы - обезземеливание + работа за паёк + произвол. Даже не обсуждается, что в РИ стало хуже, чем было в РП. Обсудим другое, можно ли считать крепостничество в РП не-рабством. Если по закону не оформлены дичайшие стороны крепостного строя, как в РП, это еще не значит что их нет. Принуждение к покупке спирта, например, это явный признак обыдления народа и его скотского положения. Mogilev Anonimus 10:29, 18 апреля 2009 (MSD)

Само по себе "Крепостное право" не показатель - важнее система социального устройства крестьянского населения. ВопервЫх - оно способно меняться с течением времени, вовторЫх - иметь разные формы в пределах одного социума. "Устава на валокі" - это вариант французской цензивы, выделяемой СЕМЬЕ, а не ОБЩИНЕ, с переходом ее по наследству. Волока должна была развалить крестянскую общину и привести к проникновению раннекапиталистических ( или буржуазных ) форм хозяйствования в аграрном секторе ВКЛ (а затем и всей РП). Так и происходило до сер. XVII в. - потом война с Рашкой. Раннекапиталистические отношения были еще слишком ранними и легко смялись азиатским натуральным хозяйством Большого Брата, но достаточно сильными что бы вызвать партизанское движение - ответом стал террор ( или террор вызвал партизанское движение - тут как посмотреть). Русских бесит когда говоришь им, что у них "партизан народных" не было и в 1812 - был бунт ( тот самый "безмысл и пощад") против всех ( не путать с партизанскими действиями специально выделенных армейских отрядов). А "крестьянское право" ( не путать с "крепостным") в вашей рашке отменили только в 1903. А некоторые еще удивляются - хуля и капитализм какойто быдляцко-олигархический, и демократия кака(бл)Ято дерьмократическая...

[править] Беларусь или Белоруссия

Если кто поддержит, могу спасти из Вики и прочих те самые списки доводов, дабы Анонимус знал, что ему могут ответить. Поддерживаю. Всё сам собирался. Эта тема должна быть раскрыта:). Предлагаю сделать отдельную тему и в ней два ката, и постепенно скидывать информацию и набросы в них.

[править] Беларусь и Белоруссия

ну как-то так

[править] Змагар-тролль

Кто-нибудь помнит такого анонима как "Вадим Ростов" ? Заслуживает ли он упоминания?

Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народа всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды. В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

[править] Про рабовладельческий строй

 Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народвсё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.  а всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

[править] вCUNTакте и бульбосрач

Особенно лютое беспощадное говнословие происходит на необъятных просторах вCUNTакте,как бэ намек на возможность извлечь тонны лулзов.

[править] Мовасрач

любое упоминание в новости про развитие мовы вызывает тонны ненависти со стороны русскоговорящих граждан в комментариях. годная тема. часто встречается на форумах

[править] Википедия на Лурке?

Лурчанка - это, конечно, болезнь. Но мне кажется, что после правок Maachta статья потеряла слишком много лулзов. Зато теперь она академичнаЪ. Откатывать самовольно 35K как-то не хочется, а что общество скажет?

[править] Ваша статья гавно

Если статья называется "бульбосрач", то и рассказывать она о бульбосраче как он есть. В данный момент статья представляет собой гимн русскому интернационализму и должна быть почти полностью переписана.

  -и ,разумеется, переписана не  бдсмовцами-быдлоюмористами.

  Да-да! Давайте попросим переписать Курта Беларуса или Крэву! 

" Несомненно, Грюнвальд. Можно сообщить, что исход битвы против тевтонцев решили польские полки короля Ягайло, после того, как литвины под руководством дальновидного Витовта сдриснули с поля боя. А когда вернулись — немцы уже убегали от поляков. А три смоленских полка, решивших исход битвы, вообще были русскими. " 1. Смоленск входил в ВКЛ на момент битвы и этнос его пад бааальшим вапросам! 2. Не забывать, что они как сдриснули, так и вернулись. Попробуй ка остановить драпающую армию и вернуть её на поле боя. Несомненно, это сложная задача полководца. И потом есть версия, что так было задумано; поэтому, вопрос остается открытым. 3. Ягайло двоюродный брат Витовта, а потому поляк он как-то не очень

• А хорошую я тему для наброса придумал, да. Даже на Лурке уже третий человек кидается раскрывать ПравдуЪ!

Базара ноль, чувак. Тема катит!!!

Чем она катит? лошара? Статья говно!!! Потдерживаю. Насчёт Ягайло - он вступил в бой только подсамый конец, первый удар принял Витовт. И поэтому он заслужено принял лавры!!!

• ЧТД.

[править] Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории

А слабо себя обосрать? Чего ж вы других обсираете? Обосрите свою имперку сраную. Обосрите все свои фейлы. А уж если нихера не знаете нашей истории и специфики, то можете дальше ржать как упоротые и ограниченные ебланы. Спасибо за внимание.

Эта страна

Сапега ни разу не был князем литовским. Магнатом, сиречь олигархом - был. князем - не был. Даж на лурке пиздят.

годная статься. люто, бешено реквестую допилить.

изо всех сил допиливаю, но годные мысли кончаются Mogilev Anonimus 20:17, 21 марта 2009 (MSK)

Вероятно, нужна предельная синхронизация со статьями ВКЛ, Бацька и Змагар.

Насчёт Бацьки не знаю. Именно этот тип Бульбосрача самый масштабный, но он не относится к интернету. Змагарята живут в бложиках, а Бацька живёт в зомбоящике. А как ты хочешь их синхронизировать? Мне на ум сразу приходят только перекрестные ссылки, типа "говорим Змагар - подразумеваем бульбосрач, говорим бульбосрач - подразумеваем змагаров"

нахуя здесь раздел "Немножко общей теории политических срачей", если оный ко всем политота-срачам (гоги-, хохло-, итэпэ)? /r/ выпилить раздел в Срач

• Статья про срач слишком общая, чтобы в ней вставлять "немножко общей теории политических срачей". Можно подумать человек наткнувшийся на бульбосрач пойдёт искать что такое "срач" или "политсрач" Mogilev Anonimus 22:04, 9 апреля 2009 (MSD)

Скорее человек, наткнувшийся на гоги- или хохлосрач, вашего куска-то и не увидит. Ну запилите Политсрач, если там уж так сильно надо. Tenebrosus Scriptor 22:49, 9 апреля 2009 (MSD)

Так ведь в том-то и дело, что я лично не был знаком с гоги- или хохлосрачем и к теме равнодушен. Отдельную статью про политсрач составлять нет смысла.

да всем похуй знаком ты, равнодушен или нет. смысл есть, потому что см. выше. и да, логика тебя не любит.

Анон, так ты и пили. Статья про срач слишком общая, статью про политсрач мне самому напиливать не из чего. Mogilev Anonimus 12:38, 10 апреля 2009 (MSD)

Анон писавший про греков - слив защитан Mogilev Anonimus 11:04, 10 апреля 2009 (MSD)

ты что, упоротый что ли? какое защинат, ты же сам слился и потер коммент про К&М. е-ба-ный стыд, что ж ты так лажаешься-то? а если историю не знаешь, то кури пруфлинки, ебанашка: [5] [6] [7]. болгарами их разве что сами болгары и считают, в то время как весь остальной мир - греками.

гражданин, вы хамите. Я и говорю, что _я_ слился: слив защитан. Если я всё затёр, то можно было и догадаться почему. Спасибо за внимание, будьте вежливы или я убью всю твою семью. Mogilev Anonimus 12:06, 10 апреля 2009 (MSD)

постарайся для начала хотя бы не отсосать хуйцов снова. и эта, пиши так, чтобы однозначно было понятно чей слив.

анон иди нахуй и не мешай. вдругорядь буду писать однозначно Mogilev Anonimus 12:48, 10 апреля 2009 (MSD)

НЕТ ТЫ

ок:)

Блджад! Статья годная! Хотел мелкий камент докинуть (про яйца, из коих растет срач Беларусь/Белоруссия) - а оно бац и в дамки - выпилили строку. Ф дисятку! (С) рингтон. ИМХО - потроллить лабасов (расовых литовцев на Гродненском наречии) до кирпичей, используя бульбосрач - годный материал! И вообще, сейчас на его долю попадает около 20 % бульбосрача. Но вообще, классически бульбосрач можно пощупать на форуме этой газеты: [8] в разделе "История". Что странно, пшекосрача - о, хотя есть упоротые хохлы. Аноны должны добавить пару годных ссылок с этого форума - верю в беспощадность анона. Статья то годная - но нахрена снесли инфу по симпатичному поводу для срача - беларусскому городу Вильно, который был презентован литовцам вместе с чуть ли не половиной их текущей территории?

[править] не хватает годных картинок

текст есть, графики мало

Ну отчего же? Вот, например "Хтонический идол бульбосрача" - вылитый Виктор из Underworld. Это тоже на корм сгодится.

[править] Зачаток графы "срывание покровов"

[править] Мифы и срывание покровов

Иногда бульбосрач несёт в себе знание, которое срывающий покровы доносит до своего собеседника. Так как многие бульбосрачеры слабо владеют фактологией и склонны принимать, например, крест Георгия за бело-красно-белый флаг, то срывание покровов может быть достаточно увлекательным и познавательным занятием.

[править] Москали

«Помни, Москва, литвинский сапог» же. Tenebrosus Scriptor 23:40, 12 апреля 2009 (MSD)

я тоже видел эту годную картинку, но не знаю куда её приставить Mogilev Anonimus 10:50, 13 апреля 2009 (MSD)

или - о чём ты вообще? Mogilev Anonimus 13:49, 13 апреля 2009 (MSD)

• А когда на Ойро переходить,можно у Эстонии спросить.

[править] К сноске про футбольную статью и Левски

можно добавить еще замечание следующего содержания:

"Доставляет тот факт, что этот бульбосрач представляет собой редкий пример моносрача, т.к. бурление говн возникло только со стороны змагаров. Видимо, объясняется тем, что данную статью на расово колхозном болгарском сайте прочитало чуть менее, чем 3,5 баўгара, а на кнопочку "каменты" нажало около нуля из них"

наверное ещё стоит добавить, что обмен информацией шёл на двух языках - высказатся хотелось на родном, но самим понималось, что fuck u будет убедительнее и доступнее:)

[править] Про рабовладельческий строй

Юзер Молодость, статуты оформили крепостной строй согласно требованию фольварочной системы. После разделов РП, белорусы оказались в РИ, где крепостное рабство еще сто лет вырождалось и потому принимало дичайшие формы - обезземеливание + работа за паёк + произвол. Даже не обсуждается, что в РИ стало хуже, чем было в РП. Обсудим другое, можно ли считать крепостничество в РП не-рабством. Если по закону не оформлены дичайшие стороны крепостного строя, как в РП, это еще не значит что их нет. Принуждение к покупке спирта, например, это явный признак обыдления народа и его скотского положения. Mogilev Anonimus 10:29, 18 апреля 2009 (MSD)

Само по себе "Крепостное право" не показатель - важнее система социального устройства крестьянского населения. ВопервЫх - оно способно меняться с течением времени, вовторЫх - иметь разные формы в пределах одного социума. "Устава на валокі" - это вариант французской цензивы, выделяемой СЕМЬЕ, а не ОБЩИНЕ, с переходом ее по наследству. Волока должна была развалить крестянскую общину и привести к проникновению раннекапиталистических ( или буржуазных ) форм хозяйствования в аграрном секторе ВКЛ (а затем и всей РП). Так и происходило до сер. XVII в. - потом война с Рашкой. Раннекапиталистические отношения были еще слишком ранними и легко смялись азиатским натуральным хозяйством Большого Брата, но достаточно сильными что бы вызвать партизанское движение - ответом стал террор ( или террор вызвал партизанское движение - тут как посмотреть). Русских бесит когда говоришь им, что у них "партизан народных" не было и в 1812 - был бунт ( тот самый "безмысл и пощад") против всех ( не путать с партизанскими действиями специально выделенных армейских отрядов). А "крестьянское право" ( не путать с "крепостным") в вашей рашке отменили только в 1903. А некоторые еще удивляются - хуля и капитализм какойто быдляцко-олигархический, и демократия кака(бл)Ято дерьмократическая...

[править] Беларусь или Белоруссия

Если кто поддержит, могу спасти из Вики и прочих те самые списки доводов, дабы Анонимус знал, что ему могут ответить. Поддерживаю. Всё сам собирался. Эта тема должна быть раскрыта:). Предлагаю сделать отдельную тему и в ней два ката, и постепенно скидывать информацию и набросы в них.

[править] Беларусь и Белоруссия

ну как-то так

[править] Змагар-тролль

Кто-нибудь помнит такого анонима как "Вадим Ростов" ? Заслуживает ли он упоминания?

Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народа всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды. В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

[править] Про рабовладельческий строй

 Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народвсё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.  а всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

[править] вCUNTакте и бульбосрач

Особенно лютое беспощадное говнословие происходит на необъятных просторах вCUNTакте,как бэ намек на возможность извлечь тонны лулзов.

[править] Мовасрач

любое упоминание в новости про развитие мовы вызывает тонны ненависти со стороны русскоговорящих граждан в комментариях. годная тема. часто встречается на форумах

[править] Википедия на Лурке?

Лурчанка - это, конечно, болезнь. Но мне кажется, что после правок Maachta статья потеряла слишком много лулзов. Зато теперь она академичнаЪ. Откатывать самовольно 35K как-то не хочется, а что общество скажет?

[править] Ваша статья гавно

Если статья называется "бульбосрач", то и рассказывать она о бульбосраче как он есть. В данный момент статья представляет собой гимн русскому интернационализму и должна быть почти полностью переписана.

  -и ,разумеется, переписана не  бдсмовцами-быдлоюмористами.

  Да-да! Давайте попросим переписать Курта Беларуса или Крэву! 

" Несомненно, Грюнвальд. Можно сообщить, что исход битвы против тевтонцев решили польские полки короля Ягайло, после того, как литвины под руководством дальновидного Витовта сдриснули с поля боя. А когда вернулись — немцы уже убегали от поляков. А три смоленских полка, решивших исход битвы, вообще были русскими. " 1. Смоленск входил в ВКЛ на момент битвы и этнос его пад бааальшим вапросам! 2. Не забывать, что они как сдриснули, так и вернулись. Попробуй ка остановить драпающую армию и вернуть её на поле боя. Несомненно, это сложная задача полководца. И потом есть версия, что так было задумано; поэтому, вопрос остается открытым. 3. Ягайло двоюродный брат Витовта, а потому поляк он как-то не очень

• А хорошую я тему для наброса придумал, да. Даже на Лурке уже третий человек кидается раскрывать ПравдуЪ!

Базара ноль, чувак. Тема катит!!!

Чем она катит? лошара? Статья говно!!! Потдерживаю. Насчёт Ягайло - он вступил в бой только подсамый конец, первый удар принял Витовт. И поэтому он заслужено принял лавры!!!

• ЧТД.
  • какие лавры и от кого? первый удар Витя не принял, а нанёс на подготовленную оборонительную позицию тевтонов. в то время как поляки благоразумно ждали. может быть тактическое отступление и было задумано, но то, что оно обернулось паническим бегством — факт. иначе как обьяснить, что бежавшие литовцы не только оставили свой обоз, но и открыли правый фланг поляков. и если бы те три смоленские хоругви не легли костьми на своей позиции, немцы зашли бы полякам в тыл, пока Витовт собирал бы свою армию по кустам.

[править] Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории

А слабо себя обосрать? Чего ж вы других обсираете? Обосрите свою имперку сраную. Обосрите все свои фейлы. А уж если нихера не знаете нашей истории и специфики, то можете дальше ржать как упоротые и ограниченные ебланы. Спасибо за внимание.

Эта страна

Начнём с того, что пишут тут не только русаки.

Что я хочу сказать... луркоморье как и википедия является жертвой в том смысле, что в российском сегменте служит интересам, извините, великодержавных идиотов. То есть, становиться жертвой вследствие "свободности". Хохлосрач, бульбосрач, а где маскальсрач? Или, там, кацапосрач? Мне, может, скажут "возьми и напиши", но я, просто, отмечаю тенденцию... В основном лукоморье это так, поразгоняться, но такие темы как "бульбосрач" или там про зянона чето такое (а кстати еще пример, есть такое здесь- альфа самец Беларуси- Лукашенко, Чечни- Кадыров, так, тогда, напишите и про Россию- Путин) совсем не туда. Ведь Россия хочет реанимировать империю и именно "свядомасць" то есть национальное сознание и как следствие государственный суверенитет противостоит этому, ничего хорошего Россия во всех её обличиях миру не принесла. Поэтому литвин ты или поляк, но знаешь кто ты, то ты уже не быдло ибо у тебя есть родина, а без неё человек нищий...Это элементарные понятия. А именно русских и нету есть только россияне а россия это тюрьма народов. Короче империя живет за счет порабощенных народов и естественно отрицает национальную осознанность любого человека (русские не в счет- это не народ). Вообщем, такое вот отношение заставляет относиться к Луркоморью и русскоязычному сегменту Википедии очень настороженно...

Лурк служит великодержавным идиотам? Блять, сохраню, вот ржака.

[править] раздел "Что такое ВКЛ"

Разделы "Что такое ВКЛ" и "Литвинофрения" написаны неумно и грубо. Тема не раскрыта, в тексте не видно никакой подвижки, кроме фрустрации автора от самого факта существования ВКЛ и роли белорусского народа в нём. Отрицать, что "литвинами" в ВКЛ назывались, в том числе, белорусы - глупо. Ясное дело, что тема тёмная, но это не повод хамить, перекладывать свои комплексы на других и выставлять белорусов помешанными идиотами только из-за собственной ограниченности и лени. Алсо, в тексте присутствуют крикливость и неадекватная эмоциональность. Тему можно было покрыть более тонко и умно. Пример: см. как написан раздел "История ВКЛ". Написал бы сам - но конечно будете недовольны. Поэтому прошу дать кацапский, но адекватный и вежливый текст в вышеозначенных разделах.

имхо литвинофрения есть, и ежели хочешь вежливо и умно переписать - перепиши, я поддерживаю. Ежели ты с ней не сталкивался и потому считаешь грубостью - не переписывай.

Блджад, ну ты будешь доопиливать или таки нет?

[править] Я змагар, что мне делать?

Реквестирую абзац с таким названием, трологалереями видео навроде [первого в этой статье] и банальными советами по жизни.