Обсуждение:Викинги

Материал из Lurkmore

[править] Митол

Про викинг метал допишите поподробней. Надо наверное где-то еще помянуть колонизацию сабжами Гренландии и методы борьбы с викингами королями всякими: цепи на реках и проч. Ну и подробнее про тактику ведения войны, ящетаю. Про методы борьбы я может и сам напишу попозже =) —forodirch

Про митол допишу, если никто не допишет. Про колонизацию можно в Путешествия, например. Про тактику ведения войны, всякие там атаки клиньями и прочее в раздел Войнушка. А вот про методы борьбы наверное надо отдельный параграф пилить.

Про методы борьбы с викинговыми набиганиями параграф запилил. Надо б когда-нибудь пруфов нарыть. Если у кого будет настроение этим заняться - гуглите Англию тех времен и королей тогдашних, особенно Альфреда.

Про митол кстате! Запилите Amon Amarth - шведский эпичный мелодик, рычат про викингов

Кратенько добавил.

Запилите еще Therion - Secret of the Runes же!

[править] Годное начинание

Продолжай, братюнь. Я мб тоже подключусь временно - греко-персидские войны пока чото не пишутся, а викингов я хотел сам когда-нибудь запилить.

В Ирландию сабжи любили набегать из-за женщин, бо тамошние рыжеволосые красавицы люто ценились на рабских рынках. И да, больше ненависти в статью, дабы школота и прочия идиоты, фапающие на СУРОВЫХ ВИКИНГОВ ОЛОЛО!!!!11 словили неиллюзорный батхурт. В таком направлении.

• Мне нравиться сий текст славно-варяжский. — U

[править] По поводу берсерков и отвара из мухоморов

Или этот отвар был особо хитрый, или это ЛПП, ибо упившись таким отваром максимум можно себе что-то отрубить, а о сражении и речь идти не может.

описать как интересный факт и мем

Само собой про берсеркеров надо больше чем пара строчек написать. Я накидал лишь основу, черновик. Естественно займусь этим при первой возможности. Алсо берсеркеры сами мухоморы не жрали, есть мнение, что они давали их рабам, а вот сами уже пили их мочу. А вообще, поведение берсеркера - обычная картина при отравлении мускарином. Можно погуглить, если кто не верит.

[править] текст

меньше тупых опеределений больше текста, желательно связанного смыслового набора предложений

[править] Гуро

Хорошо бы запилить для единообразия скандинавское название для прогулки. Ну и то, что лебединые крыльи --- это тупая байка, все надеюсь знают =)

Если найдешь его - запили. Я уже подключил пару шарящих человек, но прозреваю что никакого специального названия нет. Алсо про крылья орлла там же написано, что это скорее всего ЛППОБС

По сообщениям информагенства ОБС "Прогулка" была способом не то казни, не то самовыпила друидов у кельтов. Хотя не исключено, что викинги могли перенять. Ну или про кельтов вообще ЛПП. Достоверной информации не встречал. Анон, кто сечет, разберитесь.

[править] мифы

алсо, аффтар, посмотри вот это Подпилите, плз, про некоего В. Шекспира, наваявшего стихотворение "Гамлет".

[править] (какая то антинаучная хуита и не в тему)

Удолятор, если не в тему- то откорректируй. А насчет антинаучной хуйни - кури Эдды.

Во-первых, это статья про викингов, а не про скандинавскую мифологию, она тут вскользь упоминается. Во-вторых, что блядь за рагнаради? Это ты Перумова начитался что ли? Что за нахуй?

Какие анальные боли... Толчок со стажем, чтоле? Исправь слово, если не нравится а не разоряйся негодованием - нерные клетки не восстанавливаются.

Так я и исправил - удолил эту неизвестно откуда высранную хуиту.

Блять, гражданин писатель, мне конечно тоже понравился Молот и Крест, но нахуя из художественного произведения ТАК много вставлять сведений в статью? Или Вы решили, что статья расчитана на тупую школоту, которая и книги-то не читает? Фактов много, канешна, про викингов, но и дохуя из чтива вставлено. А ваще годная статья, хорошая. Не все ж про ебаный двач писать. Пиши еще, еба. Надо Лурку уже "окультуризировать" штоле!

[править] Это охуенно!

Я не вникал, один тут основной аффтар или несколько, но в любом случае всем огромный респект и чего там ещё в таких случаях полагается. Я даже не знаю, что тут можно добавить - раньше я считал себя секущим фишку в викингах, но из этой статьи сам дохуя нового узнал. Продолжайте, у вас прекрасно получается! Монголофаг-кун

какие убогие знание, однако, у фишкосека. —Анонимус

Okay.jpg

[править] Руны

надо бы немного про мемичные руны

Викингофаг-кун просит добавить в статью: Сии волшебные закорючки, служившие как письменностью, так и магическими инструментами для гадания, амулетов, порчи и прочего файерболометания, по легенде, добыл б-г Один, провисев приколотым к мировому ясеню Иггдрасилю. Целью такого самоистязания было добыть крутой источник силы. В итоге - руны таки он получил. Win. В дальнейшем руны для гадания резали именно на ясеневых дощечках, типа мифическая связь с Мировым Древом. Алсо, если пошустрить по Младшей Эдде и "Речам Высокого", выходит, что это расовое нордическое колдунство позволялось только женщинам (посмотрите сами, сколько раз встречаются в сагах колдуны-тян (вёльвы), и совершенно ни одного колдуна-куна), ну и с оговорками мужчинам-жрецам. Вышеозначенный Один в Младшей Эдде назван верховным жрецом и строителем капищ на многих местах. Преступившие это правило объявлялись вирдрами (нордическими шлимазлами и унтерменшами). Посему дикую смехоту вызывают нынешние долбославы-хуеносцы, где руны юзает каждый второй. Найдя нужные цитатки (например, в "Саге об Инглингах" из Мл. Эдды - не путать с бреднями Хиневича!), можно вызвать у родно(изу)веров многочисленные анальные оргазмы. Однако, юный викингос мог научиться другому виду магии - скальдической, т. е. научиться строчить драпы, висы, ниды и прочие стихи. Но, как вы понимаете, не у всех были способности к поэзии. А вера в то, что грамотно составленной эпиграммой можно наслать мощное проклятье, имела место быть. Есть легенда, что один ярл, оскорбивший скальда, и получивший в ответ хулительную вису, огрёб таким способом немало проблем.

[править] Мифота

Ящитаю надо всю мифологию нахуй удолить из статьи. Статью сделать чисто исторической. А уже отдельно сделать статью про скандинавские мифы, ибо тема обширная.

• ни хуя! мифов тут в меру и все к месту!
• и всё же двачую, ибо если написали про Скидбладнир и Нагльфар, надо упомянуть про Норн, Ёрмунганда и Иггдрасиль, и конечно про Одина с Локи и прочих Фенриров. это же всё тоже мемы! пусть и цугундеры немного. Я к тому, что сам могу добавить если чо. либо тогда уж надо всю мифоту и правда на мороз —Ruwshun

Че то простыня получается и так. ИМХО действительно надо мифы в отдельную статью выносить, а тут оставить только историю и военно-географический обзор. —forodirch

[править] Игрота

Lost Vikings, конечно же. Не знаю, нужна ли спискота в статье, скорее всего не нужна.

[править] Эрик картман рыжий

c 1 стороны, про него непременно надо упомянуть в винландских сагах (иначе эта спискота теряет свой смысл). с другой — повторяется в разделе путешествия. что-то одно надо удалить. дискас

Можно написать про него в винландских сагах, а в путешествиях просто ссылку поставить. Хуле проблем-то?—Мимо проходил

[править] цитата для википидора

какой-то википидор форстит встататье свой фимозный взгляд:

Обычная басня про мечи закаленные в соплях девственниц под ветками сакуры. Легендарные мечи есть почти у всех народов, что не отменяет простого факта — раннесредневековая металлургия не могла обеспечить хорошее качество стали. Алсо, в сагах главным качеством меча считались тупо украшения на нем. Вот так

хотя на самом деле

сделайте что нибудь с пидарем у которого очень чешется очко!

обязательно сделаем, братюнь, если не угомонишься. убрал теперь и твой реф, и его, чтоб никому обидно не было. прочитай гæдлайны и особенно внимательно этот раздел, прежде чем лезть на амбразуру с залупой наперевес. и да, походи что ли на курсы грамотности какие — если у нас не википедия, это не значит, что статьи на лурке должны выглядеть, как жертвы абортария. — Peace and love, BEN.

[править] Ебать небоскрёб

Многа букафф и нихуя непонятно о чём они.

если ты такой мозгожопый и пиздоглазый, то мы в этом не виноваты

СХБ. Букаф не шибко много, и всё по делу.—Анонимус

Викингодрочер негодуэт

Посмотрел статью - вроде все поделу, все и так кратко изложено. Разве что спискота всякая прет со всех щелей.

• Оружие - вроде бы и нужно, а вроде и нет. Хер его знает
• Уникальные юниты - однозначно нужны, т.к. состоят из мемов типа берсеркеров и драккаров. Правда, я думаю надо оттуда всю мифоту нахуй удолить и запилить отдельную статью.
• Пытки и казни - опять же состоят из мемов (типо кровавого орла), да и материал веселый
• Личности - спискота как она есть. Как минимумм надо убрать в спойлер или вообще удолить.
• Литература - оставить пяток наиболее значимых книжек, остальное нахуй
• Кино - вообще ебаная спискота, выжигать каленым железом, пока не останется наиболее достойное

• Предлагаю не тереть, а засунуть кино/литературу/игры под кат, кому надо - ознакомятся, кому не надо - пропустят.

• поддерживаю

• Это самое лучшее решение. Не про скайрим же статья, где спискоту резали, а историкота как она есть.

Городоту - на хуй, типа Британии и прочей хрени, на хуй русским уроки географии?

Cаги вообще не в тему, можно сократить до списка, аннотации к ним можно в самой саге найти.

Оружие тоже на хуй, сократить до списка, на хуя писать инструкции.

Личности откачать одназначно, ну нахуя русскому человеку знать кем был Харальд Залупкин, при желании это можно узнать из саги.

• Остальное годное, можно выпускать в эфир.

Личности нужно оставить, максимум скрыть под катом. Без этого статью можно заменить на "были пиздатые ребята, их звали и плавали они дракарах". И список исторических анекдотов, без личностей - нельзя понять кто это такие вообще. Городоты - немного, можно оставить или, опять же, скрыть под катом. Информационного мусора в статье почти нет.

удолизм при себе оставляем, ок? география нужна ещё как, а то нынешняя школота скоро, как американская, континенты будет путать. разве что особо жирные абзацы подсократить, и в личностях тоже.

Ну, так статья именно о том, что были пиздатые ребята. А не о том, какие книжки они писали и где они бывали, личности лучше закатать ибо их описывают с позиции где они бывали и что они делали, кроме Харальда Сурового который контачил с Византией. Про оружие вообще бред, ещё бы инструкцию как пользоваться отвёрткой написали. Я просто выделил лишнее, которое является следствием задротства и затрудняет восприятие из-за большого объёма.

Извини братюнь, но это статья Викинги, а не мемы викингов. так что от историкоты никуда не деться. Так что городота и саги нужны. А вот оружие и правда можно вырезать нахуй, как и личности.

Хуй вам. В кои-то веки нормальная статья в Лурке.

Эрика-то Рыжего должен каждый луркоеб знать. Личности - нужны, саги тоже, а на статью после выпуска вешаем плашку.

мы ещё пока не разобрались что делать с плашкой

Никто и не пишет что статья хуйня, просто некоторые параграфы лишние, которые увеличивают жирность статьи.

Оружие можно под кат, саготу и личностей - может быть тоже, но врядли. Выпиливать из статьи точно ничего не надо.

как вариант можно и в подстатью, если какой-то раздел еще > разрастётся

А ссылка на техновикинга где?

• Валькирий не трогать, удолисты херовы, шутка про вальгаллище доставляет.

[править] я хуй и не умею заголовки

статья неплоха, но про оружие поменяй - бродэкс с лезвием 45см - это один хуй что гантелю на шесть кг к древку присобачить - аффтар явно из Rune боевой топор гномов описывал. 15-18 см максимум и вес (бойка) граммов 800 не более. Топоров найдено больше чем мечей и топор более популярное оружие - и уебать недорого и живет дольше. Ну и плюс топор мифологически ближе к молоту - т.е. ниипацо божественное оружие. Про боевые молоты даже не знаю что и сказать - опять хуйня какая то из той же Rune. Ну и про ламелляры - найден один в Бирке разобранный, и тот скорее всего к собственно викингам отношения не имеет. Их лучше в статью про монголоидов впилить.

подредактируй сам

[править] я ещё один хуй и не умею ставить заголовки

Охуенная статья. Как раз из тех, ради которых стоит читать Уйутненькое. Автору - поклон и + 100500 кармы. И, да! ВНЕЗАПНО сделал открытие. Фоменко курит. Дело такое: Bluetooth - это искажённое Bulletproof, что уверенно доказывает существование в те давние времена и использование викингами огнестрельного оружия, из чего следует, что викинги - потомки инопланетян из Легиона Космоволков, а сам Харальд по счастливой случайности унаследовал генетически спейсмариновский расовый подкожный панцирь. Срочно бегу писать книгу!

Диспансер через дорогу. Не попади, блджад, под машину!

Чудило, написавшее про Легион Космоволков, к твоему сведению Bluetooth назван именно в честь Харальда, который объединил народы на территории современных Дании и Сконе, где и была разработана эта технология.Учи матчасть, школие - Richard Sharpe

Пиздец, граждане. Слова "сарказм" и "ирония" вам, судя по всему, не знакомы? то самое "Чудило, написавшее..."

Слоупок, дадада. Я уже дописываю книгу. ГЫГЫ

Надо бы добавить, что чувак, который в статье назван Харальдом III Хардродом не только был зятем Ярослава Мудрого, но и тем же самым упомянутым выше Харальдом Суровым, огрёбшим поражение от Годвинсона при Стэмфордском мосту. Это как бы один и тот же Рыжебородый (Хардероде) персонаж. А "Стэмфорд Бридж" - такой футбольный стадион, можно было не выёбываться и назвать мост мостом, а не бриджем.

[править] о скальдах

Весьма доставляет миф про "мёд поэзии". Эта волшебную нямку Один нагло скоммуниздил у йотунов. Для этого он превратился в ворона, и добычу нёс в клюве. Йотуны, прочухав, начали кидаться в птичку всякими тяжелыми предметами. Пока Один уворачивался, часть мёда он расплескал, часть проглотил, а остальное донёс до прочих богов. Всё, что он уронил, попало на людей. Причём упал не только мёд из клюва, но и проглоченная и прошедшая пищеварительный тракт часть. Первое породило среди людей хороших, годный поэтов, а второе - хреновых. В контексте этой легенды слово "высер", применительно к чьему-либо креативу, обретает новое значение.

анон, запили в скальдов, я подредактирую если чё. там что-то еще про кровь вроде интересное было, ща лень искать

[править] Заебатая статейка, братцы

[править] вот же википидор!

вроде и годного много в правке сделал, но вот кто тебя, нехристь, просил все цыфирки на слова менять, когда объём статьи и так приближается критическому?! из-за годноты в твоей правке и последующих — хуй откатишь, а вручную каждую в лом, но просто знай, что ты хуй.

[править] ностальгия

бля, увидел тут пластиковых викингов, вспомнил, как в 8 лет у самого такие же были...

Насчет казни "Кровавый Орел": Все не совсем так. Ребра выламывали на спине и просто выбрасывали, а потом, через образовавшиеся проломы под лопатками доставали легкие. Соответственно, левое и правое. И как бы такие няшные кровавые крылышки получались.

Спасибо, проблевался.

• Не взлетит. Лёгкие "крылышками" не будут, как только будет проделано отверстие в грудной клетке - они свернутся и станут размером в кулачок. Кури анатомию, малыш.
• Блеать, там же написано, что это просто красивая легенда ИРЛ такого не было.

[править] Древний Пиндостан

По поводу норвежской одиссеи и индейцев луркайте у Хольгера Арбмана в его "Викингах". Да и вообще, побольше его луркайте, мужик дело пишет. Есть еще доставляющая юмором и выдержками из хроник компиляция одного британского ученого, потом запилю название

[править] О Рагнаре и сыновьях

С каких это пор рейд Большой Языческой стал «сомнительным»? То есть Англо-Саксонская хроника уже не документ, и раскопки в Йорке, подтверждающие, что там на протяжении ста лет после набега сидели датчане, уже не аргумент? Имена Рагнарсонов, командовавших набегом - из Англо-Саксонской хроники, а не из скандинавской саги, если уж кто-то не доверяет сагам. Хотя о Лейфе и Эрике вообще известно только из скандинавских источников, и в статье их под сомнение не ставят. —Beaumain

Угу. Англо-Саксонская хроника как раз документ. Она ни разу не упоминает имя Рагнара среди завоевателей, а так же о том, что вожди данов Ingwar и Hubba состояли в родственной связи и имели целью какую-то мстю. Вторгшихся северян хроника называет пугающе просто - "The Army", а сам эпизод с Эллой описан до предела лаконично, примерно так: "A.D. 867 Нортумбрию раздирали смуты - народ сверг короля Осберта и призвал Аэллу, хоть тот и не имел законных оснований на престол, но перед лицом общего врага они обьединились и, собрав значительные силы, сражались с Армией в Йорке. В резне погибло великое множество нортумберийцев и оба короля. Оставшиеся в живых заключили с Армией мир.". На те пруф: http://www.gutenberg.org/cache/epub/657/pg657.html . Все смачные подробности с Рагнаром, змеинной ямой, Иваром и кровавым орлом на совести составителей саг. Кстати, сама "Прядь о сыновьях Рагнара" относится в так называемым "сагам о древних временах", - т.е. насквозь легендарным байкам, в отличие от хоть как-то верифицируемых "Королевских сагах", "Сагах о исландцах" и стопудово достоверных "Сагах о современности". Истории с Эриком и Лейфом, кстати, это "Саги о исландцах", и имеют целую кучу крос-рефов в других источниках.