Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Обсуждение:Главная страница»)
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Нужные статьи

Нужные статьи это просто список предложений или официальный ТМ список чего нужно создать? Я периодически пересматриваю их и там довольного много хлама как из мелкого чего-то, так и того, что потянет только на часть более общей статьи.

Это просто реквесты, не более того. — Dupa Czerny

[править] Картинки опять перестали работать при заходе на Уютненькое через HTTPS

Яндекс. Браузер выдает ошибку «Соединение сброшено». Можно ли что-нибудь сделать? 134.90.179.138 10:02, 25 ноября 2021 (MSK)

Видимо, из-за вот этого. Ну что же, придется опять писать Хомаку и ждать решения РКН как минимум пару недель. — F (обсуждение)

[править] Дорогие владельцы местных интернетов

Krasiviy petushok.jpgВнимание! Петушиный тред!
Данный тред обязан своим появлением очередному обострению старопердунизма, сильным приступам кудахтанья и идиотизма. Всем участникам рекомендуется разойтись, а автору треда — прописать банку сгущёнки.

Заберите лишние права у Суперидиота, ибо стал вахтёром в плохом смысле слова. Глядишь, он тут ещё вход по QR-коду устроит.
Коротко: обиделся что с ним не согласны diff, в отместку откатил ничем не примечательную заштатную правку diff, до усрачки боролся с анонимусом не только за любимую вакцину, но и в обсуждении непричастного админа в ответ на банальный технический вопрос diff.

Слушайте, заканчивайте уже сраться друг с другом. Ну как дети малые, ей Богу. Вам может обоим прилететь банан, если дальше продолжите. — Dupa Czerny
Да зассут его банить, могу поспорить.
Щас бы админов ещё пытаться на понт взять.
Что хочешь сказать, что тебя могут забанить? Если бы не чувствовал свою безнаказанность, то не понтовался бы. Или хотя бы не врал бы так.
Ты серьёзно не понимаешь, что сколько раз ты не напишешь, что я выёбываюсь или что вру (при возможности чекнуть любую правку), то это таким не станет?
Заметил, что ты продолжаешься оправдываться, даже когда оправдания у тебя закончились? (Везде я тебе указывал конкретно на твой пиздеж.)
Толсто.
Коротко: Суперидиот прав в этом откате, я бы и сам такую же хуйню откатил. Заканчивай воевать. — Арматоголик (обсуждение) 00:40, 24 ноября 2021 (MSK)
Я не понимаю кого ты пытаешься обмануть, когда пытаешься выдать вопрос «есть ли у Суперидиота флаг чекьюзера» за банальный технический вопрос, который меня не касался. Точно также легко проверяется, что ты первый начал крыть хуями сначала Арматологика, потом меня. Ну и про то, что обсуждения не правят, тем более так жирно, тебе скажет любой другой.
Хоть тут перестань пиздеть. Там ответ был да/нет. Ты пришёл и развёл там трололо на полторы дюжины правок пока тебе пистон не вставили. Да и реплики обсуждений я не правил, брешешь снова как скотина.
Угу, и ты совсем не ожидал, что я увижу это и спрошу зачем тебе это. Причём ты буквально написал это в МОЁМ разделе, где я обсуждал проверку чела с которым я спорил ранее. Влез в чужой тред, а потом автора же обвинил в том, что он туда «пришёл и развёл там трололо», ага. И да, и вот это вот вырывание реплик из контекста с переносом их в глум раздел, ни разу не правка обсуждений. Реально, чувак, всё это очень легко проверяется любым, даже не модором. Я вообще хз на что ты ещё надеешься своим гонором.
Дуралей, там не видно кто тот тред стартовал. Всем насрать на других анонимусов кроме тебя. Ты там объявился, начал с оскорблений, понтов, и что самое хуёвое — угроз как раз использования своих лишних прав против анонимуса. А теперь мажешься что «спросил зачем это». «Влез в чужой тред» — ты совсем ебанутый? Пиши в личку чтобы чужие не заходили, это интернет. Тебе был дан ответ и по существу твоего вахтёрства, и на хамство, которым ты всё засираешь. И напиши хоть раз без вранья. «вырывание реплик из контекста» Не заглядывая скажу: там было типа 4 несвязанные реплики до разделов, половина похожих убрана в раздел чтобы не мешались перед содержанием.
Нахуй всю эту воду и попытки разжалобить местных постоянным повторением «анонимус». 1. Покажи хотя бы один дифф, где я угрожаю или намекаю на применение к тебе каких либо действий. 2. Ты влез в моё обсуждение и задал админу касающийся меня вопрос, этого достаточно чтобы ты засунул себе в задницу все кулстори о том как я влез в твой диалог который меня не касался. 3. Все прекрасно могут увидеть как ты откровенно начал оскорблять и байтить меня на срач что в оригинальном треде, что там. Даже не пытайся. 4. Всем насрать насколько они были связаны и насколько долбоёбами были их написавшие, ни тебе, ни мне никто не давал право их перемешать, не говоря уже о перемещении в лулзный раздел. И я ещё раз повторю, все эти правки проверяются в один момент. Ты можешь сколько угодно крыть меня хуями или давить на жалость, чем очевидней это, тем раздражающее выглядят твои попытки.
Что же у тебя за привычка неутомимо передёргивать? Анонимус это простой термин, перестань на него дрочить. Показываю: начал с запугивания diff. Про диалог опять передёргиваешь: лезь куда хочешь, и тебя он касался. Но это был простой вопрос, где ты развёл трололо: «начал с оскорблений, понтов, и что самое хуёвое…» (см. выше). Чего тут пытаться-то. Если пиздишь, то ты пиздобол, меня в школе так учили. Оскорблять стал ты (антиваксер, хуесос). Причём в эту какашку я носом тебя уже тыкал; а ты по второму кругу здесь заебать всех решил. На какую жалость, какими хуями? Не надорвись, золотой ты наш. Хуже там ничего не стало, ничего не искажено. Хотя кому я это… Ты же опять передернёшь вместо аргументации.
Неа, это так не работает. Полу-серьёзному вопросу «а чего тебе это надо? Есть чего боятся» запугиваниям как до луны. Ну ток если ты конечно не снежинка, что от любого сарказма сразу рвётся и бежит истерить по форумам. Ну а раз ты уже тупо пошёл по кругу и повторяешь одно и тоже, да ещё с теми же охуевшими оскорблениями, то я пожалуй просто перестану кормить тебя. Продолжай плакать дальше, мой антиваксерский дружок. На этом разговор окончен, разрешаю тебе оставить последнее слово за собой.

А теперь моя позиция. По диффам:

  1. Здесь анон чётко и ясно пишет, что готов привиться, но при условии, если вакцина выдержит испытание временем. Какой он нафиг антипрививочник? Между антипрививочниками и людьми, которые временно не хотят вакцинироваться по каким-либо причинам — колоссальная разница. Антипрививочник — это воинственный хомячок, который не приемлет абсолютно любые прививки. Над такими людьми грех не постебаться. Анон же не против прививок, но не приемлет иглоукалывание всяким говном, созданным в сжатые сроки. К слову, разработка вакцины в среднем занимает от 5 до 10 лет и более — всё зависит от того, что это за болезнь. Сначала идут базовые исследования (выдвижение гипотез, теорий, разработка прототипа и т. д.), длящиеся от 2 до 4 лет. Затем идут доклинические испытания (испытание прототипа на животных), длящиеся примерно до 2 лет. Далее идут клинические испытания сначала на малых группах людей (несколько десятков) с целью подтверждения безопасности препарата (1-5 лет), затем на средних (несколько сотен) с целью проверки эффективности (2-3 года) и только потом на больших (тысячи и более) с целью подтверждения и безопасности, и эффективности (от 5 и более лет). Только после всей этой хероборы идёт регистрация препарата и выдача лицензий на массовый выпуск. Правда, это ещё не означает, что исследования закончены. Ещё есть и четвёртая фаза — постмаркетинговые испытания или так называемый постклинический мониторинг, где собирается ещё более подробная информация о безопасности и эффективности препарата, а также производится оценка комбинаций с другими препаратами. Итого, если суммировать минимальные показатели, то в среднем как раз и получаются пресловутые 10 лет. Тем не менее, бывали случаи, когда разработка велась в ускоренном темпе, как, например, в случае с лихорадкой Эбола (5 лет). Но это всего лишь исключение из сложившихся правил. Что касается ковида, то тут сплошные грубые нарушения по срокам исследования как с нашей стороны, так и со стороны наших партнёров. С начала эпидемии прошло уже почти два года, а это только лишь базовые исследования, поэтому неудивительно, почему анон категорически против иглоукалываний всякими фуфломицинами. Что же до обсуждения статьи, то это классические переходы с темы на личности, что непременно карается бананом.
  2. Ну, тут вообще смешно, да. Ушат Помоев — это, конечно, лютое петросянство, но поднимать истерику из-за остального. Серьёзно?
  3. А вот здесь всё просто. Срач в не предназначенных для этого местах. За это уже более суровое наказание.

Вердикт: в связи с вышеизложенным назначить анону бан сроком в неделю, а Суперидиоту — серьёзный выговор. Я всё. — Dupa Czerny

Это нечестно. Анон, увидев твоё обещание раздать баны, очень успешно разводил суперидиота на продолжение срача. Он явно шёл на бан обоим, очень старался. И тут ты берёшь и кидаешь его через хуй. — Срикет (обсуждение)
Как правило, я следую принципу — виноваты оба: один — за разжигание срача, другой — за его потакание. Однако, во время расследования учитываются ещё и заслуги перед Лурком. Это, так сказать, смягчающее обстоятельство, но действует оно лишь один раз. Далее действует принцип, озвученный ранее. — Dupa Czerny
Топикстартеру — по поводу идиотизма SuperIdiot’а — пиши мне в личку (e-mail и im на сайте mrakia.site). В связи с его нападками на SJW/Персоналии, я собрала на него полное досье (включая IP-адреса за последние несколько лет). Хочет по-плохому — будет по-плохому. Продолжит нападки на меня как на ЛГБТ+ персону — отпишусь ещё и Хомаку. — Мракья 23:53, 25 ноября 2021 (MSK)
Ля ты крыса. Попадёшь под закон об ЛГБТ-пропаганде — первый же взвоешь, что осуждён неправильным законом и вообще, кто написал четыре миллиона доносов за слова в Интернете?! — Анонимус
Не знаю, к кому ты обращаешься, но такого рода аморальный тупизм тоже добавлю себе в блокнотик. За тобой тоже придут, жди… ;) — Мракья 03:10, 26 ноября 2021 (MSK)
Что тебе не хватает? Не дают писать? Так нет же, я был за существование альтернативной статьи вместе с классической. Флаги нужны? Если будешь много писать, дополнять статьи, править орфографию, выдадим автодосмот, а затем и досмот. Модера обещать не могу, но и Арматоголик с Иканом его вряд ли получат, даже физик EUgeneUS с ватными взглядами банхаммер не получил. Ты не понимаешь сути Лурка, если какая-то статья тебе не нравится только потому, что от неё ПИЧОТ, это не основание её цензурировать. Есть статьи, которые не нравятся мне, но я в них не лезу, другие моды всегда считали так же. Даже статья про Хомака не была дифирамбом никогда. Ты ведь с Википедии? Слыхал, что одну из ваших не так давно расстреляли за то же, чем ты здесь хвастаешься. Ещё ты зовёшь себя анархисткой. Стукачество по держателям сайтов и государственным органам — это такой новый вид либертарной борьбы? — ## Mod ##
UWBFTP: Они там сейчас на meta.wikipedia анархично травят участника с отличными от них политическими взглядами, которого не хотят банить в самой Википедии, пытаясь донести на него стюардам, причем перевирают факты (https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Global_ban_for_1Goldberg2#Comments); честности и порядочности ожидать от фаната SJW с психическим заболеваниями - ну ты загнул. Там же, кстати, в травле отметился любимый в их кругах г-н Беккер, 10 лет выдававший себя за врача и кандидата медицинских наук в Интернете и не понесший за это никакой ответственности. А травля Ваджрапани - отдельная история, но не для Лурка.
UWBFTP: Как всегда обвинения о травле даже не разобравшись в ситуации. Упомянутый вам участник Goldberg отметился на злостном вандализме статей о Грете Тунберг по крайне мере на восьми иноязычных википедиях, где вносил правки типа жируха, уродка, левая экстремистка итд. Когда его перебанили, он создал второй аккаунт и принялся за старое. Это вам не лурк и такое поведение просто недопустимо и однозначно наказуемо вне зависимости от политических взглядов, и тут в лурке как всегда, вандал — бедная жертва, которую хочет задушить злое левачьё.
UWBFTP: Ну его и забанили там за вандализм и забыли. А запрос на бан глобальный - чтобы его задушить в русском разделе, поскольку местные админы не разделяют мнение фейкового израильского врача и его шестерок, который в отличие от Гольдберга наносил огромный вред в реале, занимаясь "лечением" людей без образования (в чём признался сам на лепре), и не понес ответственности вообще.
UWBFTP: "ЛГБТ" - это не персоны, это мусор тащемта. Так что здесь можно поддержать Идиота, даже если и вахтер.

Внимание всем! Дискуссия окончена. Аттеншенвхоре Факье последнее китайское предупреждение. За последующие комментарии и вбросы последуют санкции. — PVE (обсуждение) 15:53, 26 ноября 2021 (MSK)

Ну сколько уже можно? Сказали же русским языком, что дискуссия окончена. За дальнейшие санкции пеняйте на себя. — Dupa Czerny

[править] Статья с травлей Болашенко и его детей

Любитель железных дорог Болашенко стал объектом травли так же его малолетние дети (на фотках). Из-за этого он полностью удалил все свои материалы и перестал быть любителем железных дорог.

Мы сделали именно то, что хотели, или нет?

Хе, Болаш сам виноват в своих бедах. Нормальные люди спокойно проигнорировали бы лурковскую статью про себя, но, нет, как это меня, великого и ужасного железнодорожного маньяка, смеют какие-то луркопидоры поливать несвежим говном и дрочить на меня? Сам на свою голову навалил бед.
Ну нажил себе Логач кучу желающих его добить. Сам виноват. И нЕчего жалеть… Он мало оскорблял людей? Или он думал, что люди будут это терпеть и не добьют его как возможность будет? У Логача какой имидж был году так в 2008? Я вот еще помню посты стиля «Сергей Дмитриевич Болашенко, к счастью присутствует на нашем форуме и нельзя ли обратиться за консультацией к нему?». Кто этот имидж просрал? Он же сам. И виноватых в этом, кроме него самого, нет..

Логачёв уверяет, что ему только лучше после ухода из «надоевшей рельсовой хери». Но любителям железных дорог, читавшим его труды — хуже.

!!!У его детей (они носят фамилию Болашенко) вся жизнь впереди будет сломана и испорчена. Может, хотя бы про них убрать?

Хехе. «Сломана», «испорчена»… Сколько людей, сжав зубы, прочитало статью про Болашенко на лурке? Три тролля? Два транспортных фаната? То есть примерно 0,0…01% населения РФ? Эта статья может чего-то значит только для людей поссорившихся с головой, типа Болашенко, остальные либо не будут читать вовсе, либо забудут про неё через два часа после прочтения. Если детям Болашенко не насрать, что о них думают поссорившиеся с головой транспортные фанаты и тролли транспортных фанатов, то их жизнь уже сломана и испорчена. Статья ничего принципиально не меняет. (Впрочем, у меня лично терпения не хватило дочитать статью до конца, может там в конце CP с участием его детей?) — Срикет (обсуждение)

Именно из-за травли на лурке Логачёв ушел и всё удалил. Так утверждает он сам: https://forum.transphoto.org/viewtopic.php?f=21&t=847&p=45220#p45220

[править] Толкин

Штош, Джека на заглавную решили не ставить, но у меня есть ещё одно предложение (обещаю, что в ближайшее время их больше не будет) — заеб… кхм, забабахать 3 января 2022 года на главную профессора, у которого будет ДР. Ровно 130 лет, между прочим. Всем спасибо за внимание — Вероятный Халк (обсуждение) 01:26, 23 ноября 2021 (MSK)

Можно, делайте пока заготовку. А про Джека можно будет следующей осенью. — F (обсуждение)

[править] cghjdwd.info

С включённым здесь жабаскриптом меня с любой ссылки из свежих правок перенаправляет на хуйню в заголовке. Если проблема с вашей стороны, исправьте.

Да, замечено еще вчера, и проблема скорее всего в какой-то говнорекламе. Написал Хомаку, но не знаю, будет ли он разбираться. — F (обсуждение)
Из личных наблюдений: при отключенном блокировщике рекламы перенаправление на cghjdwd.info не происходит.
Похоже, Хомак таки разобрался, потому что у меня лично этой проблемы больше нет. — F (обсуждение)
uBlock и uMatrix решает большую часть проблем, ничего подобного даже не заметил — Вероятный Халк (обсуждение) 01:23, 23 ноября 2021 (MSK)

[править] Мемные словечки

Поцоны, куда мне деть вещички вроде meh, bruh и прочих словечек, что довольно меметичны, но на что-то больше стаба не потянет?

Быть может, в зумерский сленг?

[править] Сноуден

Оживите-ка черновичок

А такой был? Ссылка? — B
Могу предложить разве что вот это. — Dupa Czerny

[править] Антихрист

Сотона

Если кто-то когда-то таки соизволит переписать тупое говно тупого говна про Грету, прошу добавить туда пикрелейтед. — Мимо проходил

Почему сам не вставишь? Религия не позволяет? — PVE (обсуждение) 23:03, 12 ноября 2021 (MSK)
Товарищ модератор, не издевайтесь над нами убогими без возможности редактировать залоченные до sysop статьи. UPD: Пардон, в глаза ебусь, она уже разлочена до автоконфа, оказывается.

[править] О Зелеве

Говорят, что его застрелил КГБ Белоруссии. Вот это поворот! — Dupa Czerny

Обычный рофл же на тему сходства имени и убеждений. Реальному Зелеву вроде бы за 40 и он из Екатеринбурга. — F (обсуждение)
Я так и думал. Если бы Зелев реально умер, то тогда бы такая буча в определёнеых кругах поднялась, что мама не горюй. А поскольку все вики молчат, значит всё спокойно. Вообще, Зелева даже мне немного жалко. Да, у него мания величия, но бить его за это дубинками — это было бы явным перебором. — Dupa Czerny
Так «оригинальный Зелев» же вроде сионист из Свердловска.
Я подумал тут: а чё бы Зелева не амнистировать на Лурке? Забанен он давно, причём опальным Ципельманом, вроде не бузил с тех пор как «анальное трио». Википидоры даже ГСБ разблочили спустя 10 лет. — ## Mod ##
Википидоры кого только не разбанили, судя по недавнему треду. Но что он писать на лурке то будет?
Про ЕРЖ, вестимо, будет статьи дополнять. Даже у Димо были годные правки по православию в статьях. Если будет заливать говнографоманию и огрызаться, мы ему можем повторить. — ## Mod ##
А почему бы и нет? Чисто ради лулзов хотя бы. — B
Разве не его основная учётка не эта? — ## Mod ##
Похоже на то. — B
Она самая. — Dupa Czerny
Его не надо разбанивать, он сильно неадекватен. Даже известная троица по сравнению с ним — образец здравомыслия. К тому же вряд ли он сюда вообще вернется.
Это. Вот только Зелева нам тут еще не хватало. — F (обсуждение)
Ну если, как тут говорят выше, он охладел к Лурку, то особого вреда не принесёт. Я вот по возвращению Хомака разбанил Вилл, писавшую на ВУ из-под анона, и ничего, малину нам не испортила. — ## Mod ##

[править] Вопрос жизни и всего такого

Меня тут внезапно осенило: почему когда какой то долбоёб решает, что тян обязаны ему давать, то он охуевший инцел неудачник, а когда даже просто идентифицирующий себя где-то в голове женщиной мужик решает, что лесбиянки обязаны ему давать, то отказавшие ему женщины страшные трансфобки? Помню как то ли в статье о лохотроне, то ли о тиндере какой то анон писал о фетише геев на секс с чистейшими натуралами, в том числе в качестве трапа с женской учёткой на дейтинге. Почему сейчас всё отзеркалилось?

Потому что стадо инертно и испокон веков всем всегда заправляли так или иначе дорвавшиеся фошисты. Знатью всегда становились самые борзые и беспощадные. Когда Христианский фундаментализм издох все плавно перетекло в рамки олигополий и фашня начала совершенно так же насаждать свое добро и благо, только уже так называемыми гибридными способами. Простой пример — беспорядки в США, где «протестующим» позволили устроить чад кутежа, но стоило им попытпться завалиться в гости к мэру в илитный район, внезапно на их пути нарисовался батальон ментов и подымание мэра на народные вилы не срослось. Гомосообщество свой полезный ресурс просто уже отработало, все что с них можно было получить политически в рамках Западного мира уже получено. Самоидентификаторов просто пользуют как в свое время наебали и попользовали феминисток и когда лет через 25 окажется что расплодившиеся муслимы их не очень уважают а культурный пласт 4% готовый и способный отстаивать их интересы изнутри окончательно разложился это уже будут их личные проблемы и каждый вчерашний инцел получит себе гарантированную Аллахом жену, впрочем, из таких же холопов как и он сам, а не из живущих за колючей проволокой и военизированной охраной благородных господ. А может в концлагерь поедет, как повезет. Многое будет зависеть от следующих выборов в США. Будет очень иронично если из-за показательно хамского отношения все еще очень многочисленная христианская фашня снова встанет с колен и Deus Vult выйдет на новый виток. «Трюдо в блекфейсе против священника-педофила» — уже скоро во всех кинотеатрах вашего города.

Пиздуйте обсуждать на какую-нибудь тематическую страницу. Нахуй это в обсуждении проекта? Смешно, конечно, будет если так и останется тут висеть.

[править] Хохлозависимый вандал

Насколько я знаю, этот персонаж активно появлялся на /lm/ еще в 2017-18 годах, вставляя упоминания хохлов куда только можно, но в основном в статьях про ГВР, Молдавию и Белоруссию, но тогда мы были заняты борьбой с куда более злостными дыхотунами. Сейчас, судя по всему, он продолжает выходить на связь с айпишников из диапазона 176.115.96.0/21, но в основном переключился на гопническо-криминальную тематику.

Характерные черты — переписывание больших кусков статей в безграмотном стиле с выделением некоторых слов КАПСОМ, и вставка упоминаний наемничества и Иностранного легиона куда только можно. Засветился и в педивикии, но далеко не так масштабно. В принципе, местами в его правках проскакивает что-то полезное, но этот стиль настолько засирает статьи, что проще откатить все подряд. Сейчас я прикрыл его основной диапазон на год, но практика показывает, что после окончания блокировки он сразу же начинает заниматься тем же самым, к тому же может найти и другой диапазон. Также неплохо бы разгрести те статьи, где он уже успел насрать, но с предметами которых я лично не очень знаком (например, Blood).

А это не он? IP другой, но интересы совпадают. — PVE (обсуждение) 16:36, 7 ноября 2021 (MSK)
Нет, это одесский антисциентист (высеры про «навуку» и «докенза» в обсуждениях — его рук дело). Стиль у него тоже безграмотный, но совсем другой. От него вроде бы удалось избавиться после бессрочной блокировки айпишника. — F (обсуждение)
Это он наложил словесную кучу в обсуждении статьи «Армата»?
Нет, в обсуждениях он вообще не появляется, никак не комментирует свои правки, и правит (на моей памяти) только анонимно. Да и написана эта словесная куча слишком грамотно. Типичная правка сабжа — это вот, например (кстати, нашел еще один его диапазон). — F (обсуждение)
> Также неплохо бы разгрести те статьи, где он уже успел насрать, но с предметами которых я лично не очень знаком (например, Blood).
Пока вернул версию до его правок. — PVE (обсуждение) 18:53, 10 ноября 2021 (MSK)

[править] Технические проблемы

У меня одного лурка вдруг перестала открываться с российских IPшников? — Ancient Hrend (обсуждение)

Используй настройку dns over https в браузере. Должно сработать хотя бы на одном из зеркал сайта (у меня работает на .to).

[править] Насколько мертва интернет-культура нулевых?

Перечитывал я тут в очередной раз статьи про десятилетия, и подумал: а насколько обновился рунет по сравнению с прошлыми временами? Я хочу более адекватно-детально раскрыть эту тему, но так как я пришёл в интернет относительно поздно, в 2007-м году, я вряд ли смогу осмотреть всё это только со своей колокольни. Как раз относительно недавно обсуждали, что культура падонкофф уже окончательно стала частью истории.

Короткий ответ: обновился сильно. Новые мемы, новый слэнг, новые сервисы… Немалую роль, как мне кажется, сыграло то, что если раньше все сидели по уютненьким домашним страницам, форумам и сайтам по интересам, варясь в собственном соку, то теперь есть соц сети, выполняющие роль коллекторов всего «креатива». Школота из 2000-х уже сама вовсю растит новую поросль школоты. Хотя какие-то темы, видимо, с нами надолго: те же торренты и пиратский контент — Вероятный Халк (обсуждение) 18:43, 5 ноября 2021 (MSK)
Так и есть, даже на удаффкоме креативы сейчас пишутся на обычном русском языке (в комментах язык падонкафф иногда еще встречается).
По-моему, она пока не умерла: чёткий критерий того, что что-то умерло — это то, что его начинают осмыслять и делать под него стилизации. В нулевые казалось, что дух восьмидесятых и девяностых ещё с нами, и то, что это не так, стало понятно только к концу нулевых-началу десятых, когда стали делать «в стиле восьмидесятых» и «в стиле девяностых». Как начнут делать креатив «в стиле Лурка и Упячки» — всё, культура нулевых, repose en paix. — Toonstriker (обсуждение) 11:04, 6 ноября 2021 (MSK)
То есть, первым звоночком смерти удафф-ком культуры стали шутки про шутящих в духе падонкофф бумеров, которые не секли актуальный интернет?
Именно так. Падонки и олбанскей — это начало-середина нулевых, над ними уже к концу десятилетия глумились. Лурк в начале десятых ещё вполне бодрился, и, кстати, такая болезненная реакция на то, что отчебучил Хомак — это признак того, что проект до сих пор жив (для сравнения, представь себе, что Удафф стал бы СЖВшным и небинарным, а Дмитрий Соколовский вышел из шкафа: все бы встали на уши не от возмущения, а от хохота). — Toonstriker (обсуждение) 11:17, 6 ноября 2021 (MSK)
Если бы падонки вдруг начали угорать по SJW, то я максимум смог бы выдавить «yes…..but why?».
> болезненная реакция на то, что отчебучил Хомак — это признак того, что проект до сих пор жив
Это признак того, что проект мёртв. Жизнь — это способность изменяться, адаптируясь под изменяющуюся реальность. Потеря способности адаптироваться — это ещё не смерть, но близко к тому. Это как ящерицы-лесбиянки, которые избавились от самцов и размножаются партеногенезом, провоцируя однополой имитацией секса генерацию гормонов, запускающих овуляцию: они как вид будут существовать до тех пор, пока не накопится изменений окружающей среды, которые сделают их нежизнеспособными. После этого они тупо вымрут, ибо без полового размножения изменчивость вида близка к нулю. — Срикет (обсуждение)
А можно конкретнее? Это под какую-такую изменяющуюся реальность проект должен адаптироваться? — B
Это походу каминг-аут Срикета как местного SJW приспособленца.
  • Нет, нельзя поконкретнее. Можно по разному оценивать и видеть изменения — это очень субъективно, — но сам факт наличия изменений признаётся, по-моему, всеми в этом треде. И это делает неменяющийся лурк вымирающим динозавром, вне зависимости от того, кто и какие изменения видит. А, и да, из «должен адаптироваться», я бы выкинул слово «должен». Лурк никому ничего не должен. Хочет умирать? Его право. У нас суициды запрещены только для физических лиц. — Срикет (обсуждение)
Срикет прав. Изменяться можно и нужно, всё зависит от вида этих изменений. Если хорошие, то добро пожаловать, если плохие — на помойку. Правда, возникает резонный вопрос: «Что такое хорошо, а что такое плохо?» Вот тут-то и проявляется субъективизм, потому что понятия «хорошо» и «плохо» у каждого свои. К примеру, для толерастов SJW — это хорошо, а для праваков — это плохо. Педофилия — хорошо для педофилов, а для моралистов — ужас нах. Примеров море. С Лурком всё сложно. Многие, в том числе и я, любят сайт за его относительную свободу слова. Если следовать какой-либо генеральной линии создателей, то будет нарушена свобода слова. А свобода слова для Лурка — это святое. — Dupa Czerny
Во-во, совершенно точно. Именно это я и имел ввиду, когда говорил, что проект должен эволюционировать. Но, увы, пока этого не наблюдается даже близко. С одной стороны, верность принципам — это хорошо. С другой — такой проект никому скоро будет не нужен вообще. И речь тут вовсе не о свободе слова, а просто о подходе к статьям. — Вероятный Халк (обсуждение) 01:53, 8 ноября 2021 (MSK)
Срикета тоже в вымирающие динозавры записываем, он не меняется и по-прежнему набрасывает графоманскими абзацами, бггг.
Тематика Лурка всегда была актуальной и продолжает оставаться актуальной, поскольку авторы как писали, так и пишут о том, что им интересно, то есть о том, что происходит здесь и сейчас (хотя, конечно, нельзя не вспомнить добрым словом померший военно-исторический кружок, радовавший нас статьями про древность разной степени седины) — раньше это были мемы, теперь это новые общественные веяния, которые конечно же являются развитием и продолжением прежних общественных веяний. ICAN (обсуждение) 10:40, 8 ноября 2021 (MSK)
Вставлю свои пять копеек. Мне кажется, говорить о смерти Лурка, пока на нём сидят энтузиасты, готовые править статьи на интересные им темы (вон статью о SJW недавно глобально почистили от мусора) пока рановато. Конечно, многие статьи устарели и нуждаются в обновлении, но, думаю, это в целом поправимо. А вот адаптироваться под SJW — нет пути. — Ананке (обсуждение)
А меня просто порадовало, что в этом ITT треде возродилась славная традиция рефлексии на тему «/lm/ катится в говно». На моей памяти эту тему давно уже не обсуждали (по крайней мере не припоминаю со времен изгнания дыхотунов). — F (обсуждение)
И который раз. Тему скатывания Лурка обсосали уже вдоль и поперёк, а дальше пустозвонства дело не идёт. Правильно сказал один из анонов, что Лурк — это детище нулевых, и с этим уже ничего не поделать. — Dupa Czerny
Эволюционировать проект, возможно, и должен, но How do you do, fellow kids? — это не эволюция, а, наоборот, признак старости. Нормальная эволюция — это от юношеского максимализма к цинизму и иронии и от простоты к сложности, а если Лурк, всегда стебавший всех, кто Знает, Как Надо (будь то поцреоты, либерасты-перестроечники, сталинисты, путинисты, навальнисты, православные активисты, исламисты, борцуны за чистоту белой расы, демократизаторы ковровыми бомбардировками и др.), внезапно впишется за их новый сорт — это будет выглядеть очень грустно. Примерно как взрослый образованный китаец, который бегает вместе с хунвейбинами и ломает памятники, или Маяковский, который после психоделических литературных экспериментов начал писать агитки, простые, как дважды два. Или Роулинг: когда она объявила Дамблдора ахтунгом в 2007, я уже тогда понял, что ничего сопоставимого с ГП она в своей жизни больше не напишет. — Toonstriker (обсуждение) 09:08, 9 ноября 2021 (MSK)
на хуй иди с такими заходами

[править] Критическая раSSовая теория

Ну что же, помойку в статье про SJW распилили (спасибо Черножопому и Berber'у за это), теперь предлагаю взяться за ещё одну тему — за расизм, а точнее за Критическую Расовую Теорию™, которая тоже является компонентом SJW-идеологии. Но, помимо этого, нужно рассказать про «обратный расизм» (чёрный расизм в Зимбабве как пример), что именно борцуны считают расизмом, и конечно же скандалы, расследования, интриги. Начнём? — Левый чел Trez.png

если ты не ёбнутый, то чёрный расизм — это тот же расизм, а не обратный; что не мешает ёбнутых потралливать
Тогда уж про весь расизм рассказать. Что это такое, с чем едят, какие подводные камни таит, критическая расовая теория и тому подобное. Если пилить чисто по критической теории, то много вряд ли получится наскрести, а вот про расизм — самое то. Берите шире. — Dupa Czerny
Прошу. Накидал всё, что увидел в обсуждениях. Для начала предлагаю определиться с чёткой структурой статьи, составить скелет, а уже потом набрасывать материал, чтобы не получилось очередной свалки вроде Геймергейта и SJW. — B
Два чая предыдущему господину. — Dupa Czerny
КМК, значительная доля непоняток вокруг «обратного расизма» происходит из-за того, что под расизмом зачастую подразумевается не просто любая расовая дискриминация, а конкретно политика западных колониальных держав по отношению к колонизованным народам. С такой точки зрения «обратного расизма» действительно не может быть по определению, и это также объясняет, почему в СНГ и вообще Восточной Европе про расизм говорят очень редко. — Мимо проходил
Зачем путать колониализм и расизм? Расизм это превознесение одной расы над другой, и всё. Если белого застрелили в чёрном квартале за то что-то он не негр, то это такой же расизм.
Ты как будто вчера родился и не знаешь о том, что люди дрочат измы чтобы отодвигать ворота и выводить свою идеологию из под неудобной критики. Как один стендапер шутил, «левые придумывают слова, чтобы побеждать в спорах».
А здесь-то эта путаница нахера? ЕМНИП, этот Мимо проходил — Гомозиготный. Ты хочешь сказать что он левый, который двигает на лм их идеологию? Я думаю тут просто надо лишние -измы сводить к базовым. И станет понятно и весело.
Ты и сам отодвинул ворота и назвал левыми людей, которые на голубом глазу заявляют «почему я должен быть за средства производства в общественной собственности?» и «Зачем бороться за пролетариат и классы?» — Мимо проходил
Речь о том, что острая необходимость делить людей на белых и «не белых» появилась именно во времена колониализма, и это мнение не только и не столько «левых». По той же причине в англосаксонском мире долго не признавали белыми ирландцев и финнов (потому что их земли были колонизированы англичанами и шведами соответственно).
То, что одно может быть инструментом другого это уже другая мысль. И она уже заслуживает и описания, и вот таких интересных наблюдений.
Что-тут с фильтром не то. Нашёл на одном из вики-проектов справную вычитанную статью про обратный расизм. К сожалению ссылку не позволяет фильтр. Она (ссылка) есть в заготовке инкубатора. Не понимаю, вы хотите лучше запилить?
Не знаю насчёт лучше, в моём понимании критическая расовая теория это этакий беспалевный способ протолкнуть в США анти-белый расизм под видом борьбы с анти-чёрным. На этом фоне даже пасты нулевых о том как секс с геями поможет победить гомофобию меркнут.
> К сожалению ссылку не позволяет фильтр.
И правильно делает, поскольку творчество дыхотунов здесь не нужно. — F (обсуждение)
Особенно с ярко выраженным латентным гомосексуализмом. — PVE (обсуждение) 18:45, 10 ноября 2021 (MSK)
> Дыхотунов...с латентным гомосексуализмом
, — классический переход на личности. И к гомосексуализму что за пренебрежительное отношение?
> И к гомосексуализму что за пренебрежительное отношение?
Димитриус Цезариус, иди на свой недолурк и пиши там о принятии гомосечества! — PVE (обсуждение) 15:36, 11 ноября 2021 (MSK)
> И к гомосексуализму что за пренебрежительное отношение?
А почему к нему должно быть иное отношение? ICAN (обсуждение) 22:04, 10 ноября 2021 (MSK)
Гомосексуализм как-то влияет на качество контента?

Кстати, я несколько раз был на неолурке. Давно так не ржал, особенно от статей нашего любимого трио, состоящих из лютой жопоболи и картиночек с долбящимися мужланами более чем полностью. Возникает впечатление, что авторы явно не латентные пидорасы. — Dupa Czerny

Кто о чём, а луркоёбы о гомосексуализме, как говорицца «он с этою мыслью ложится, и с этою мыслью встаёт». Видимо печёт внезапно оказаться вувузелами гей-пропаганды или съебать не солонахлебавши, уработав до этого в проект сотни гигакаллорий и машино-часов железа. Не считая личного времени. Без единого выхлопа и даже намёка на то. Что ж взять с бедного больного еврея? На мороз батенька. На мороз. Кстати. Про Мракию, который\ая не сегодня завтра почистит тут вам всем межушные ганглии научным гомосексуализмом (и не хуя вы не сделаете), на упомянутом сайте имеется вполне занятная статья. И НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ЕЁ УДАЛЯТЬ.
> Кстати, я несколько раз был на неолурке. Давно так не ржал, особенно от статей нашего любимого трио, состоящих из лютой жопоболи и картиночек с долбящимися мужланами более чем полностью. Возникает впечатление, что авторы явно не латентные пидорасы.
Я читал местные высеры, когда они Лукоморем назывались. Порадовался, что тут таких не держат. На АИБ и то народ адекватнее. — PVE (обсуждение) 22:51, 12 ноября 2021 (MSK)

[править] Провал зелёных в 2021-м году

Нужен участник технарь с уклоном в тепло и электро тематику, который бы годно описал в статье про SJW о том как из-за форса зелёных Запад наебнулся с отоплением в 2021-м году и сам для себя незаметно оказался в анальн..кхм, газовом рабстве у Этой Страны. Униженные покупки немцами газа, скандал с провалом отопительного сезона в Техасе, троллинг Газпромом поляко-украино-молдван и т. д. Тот же мем про «грязный и недемократичный русский газ».

Точка зрения Газпрома изложена тут, а точка зрения Евросоюза — тут. В принципе, это можно перевести на луркояз. ICAN (обсуждение) 09:29, 2 ноября 2021 (MSK)
Лучше отдельную статью про зелёных. — B
Товарищ кацаёб у вас обе ссылки ведут на одно и то же видео. Так и должно быть?
Нет.

Занятная и полная баттхерта статья на иносми. Не совсем про провал, но про современных зеленых и их лицемерие.

Авторы методичек всё хуели и хуели. Раньше они получали свой политзаказ и 15 рублей, и шли и пидорасили текст сами, а теперь — нужен участник. Ладно, дам бесплатный совет: Завацкого попроси. Он всем даёт! И бесплатно.
Правило интернетов номер 69 — все кто пишут что-то, что мне не нравится, являются агентами на зарплате.
А как же упомянутый господин, лол? Я вот чёт сильно сомневаюсь, что кто-то ему платит, хотя словами невыразимо, насколько мне отвратительны продукты его жизнедеятельности. Боюсь, ваше правило за нумером 69… э-э-э… сосёт?
А чего тогда кукарекаешь, что кто-то тут по методичке за какие-то 15 рублей пишет чей-то политзаказ? Хотя после слов об отвратительности, мне начало казаться, что у кого-то просто биполярочка. Или ты такой мазохист, что тебе доставляет дополнять статьи которые тебе отвратительны?
Слушай, ты можешь тут переводить стрелки на меня сколько угодно, но суть от этого не изменится. Представь себе нормального луркоавтора-мимокрокодила. Он идёт мимо какой-то статьи и думает: я дохуя про это знаю, давай чё-нить напишу! И пишет. Или даже просто думает: а не запилить ли какую-то статью? И запиливает. Это легко представить. Так же легко представить, как человек хочет почитать про: зелёных, хуёных, такую хуйню, сякую хуйню… И он пишет на ВУ: запилите мне про то-то и про то-то. (Его обычно отправляют на страницу с нужными статьями). Но представить себе мимокрокодила, который пишет: напишите мне про то-то и про, но не просто, а вот именно так-то и вот так-то, обязательно с упоминанием того и сего — извини, не могу. Если ты дохуя разбираешься в теме, чтобы утверждать, что всё это важно — сядь, блядь, да сам напиши. А если не разбираешься — какого хера делаешь такие извращённые реквесты? Так ставить вопрос — не биполярочка, а охуевать с такой постановки вопроса — биполярочка? От биполярника слышу. Хотя ты на самом деле ты не биполярник, а просто тупой и не понимаешь, с какой целью я тогда написал то, что написал. Ну и финальный аккорд: смотрим на то, что реквестируется (а реквестируется ебучая политота) и вывод напрашивается сам собой.
Мне очень интересно твоё мнение. Но ты опять хуесосишь людей почём зря — в статье уже есть раздел об этом, причём написанный мною. Я просто попросил отписаться в теме технарей, так как я сам ГСМ. Но ты видимо из тех мудаков, что лезут в тред со своим охуенным мнением даже не вникнув в предмет дискуссии. P.S. И ты так и не ответил, какого хуя ты дополняешь мои статьи, если я тебе противен?
Ты мне не противен, с чего ты взял? На фоне таких как З, ты просто няша! Я написал, что ты тупой (скорее всего), а это не одно и то же. Ну как вот можно не понять то, о чём ты спрашиваешь? Я полез в «твою» статью (охуенно сказано — у него свои статьи есть!) как раз именно потому, что она мне не понравилась и я решил её улучшить. Видишь ли, какое дело: когда-то давным-давно, в другой галактике, считалось, что очень некрасиво превращать публичные вики-проекты в рупор, озвучивающий чьё-то единственно правильное мнение. Отголоском тех времён сегодня служат (уже немногочисленные) вкрапления в статьи, называющиеся «Альтернативное мнение» (а щас попробуй, запили такое). Ну вот я и попробовал: взял кусок и попытался переписать его объективно, чтобы все мнения были представлены равномерно. Куда уж проще? И это ты не понимаешь и спрашиваешь, нахуя я это сделал. Как ты думаешь, какое у меня мнение после этого о твоих умственных способностях? Похуй на то, «улучшил» я что-то или «ухудшил» — людей мотивирует в том числе и несогласие с текстом. А ещё — два плюс два четыре. Да, после отката я решил, что войну мышей и лягушек тут устраивать не буду, сам Хомак с вами ничего поделать уже не может, а мой номер тем более шестнадцатый. P.S. Если ты настаиваешь, что тебе не заплатили за протаскивание идей о том, что «Запад наебнулся», а Газпром, напротив, молодец — я готов тебе поверить. Тогда ты не негодяй (как я предположил), а банальный дурак. «ты видимо из тех мудаков, что лезут в тред со своим охуенным мнением» — довольно справедливое замечание. Тут давно все полимеры тю-тю и надо быть мудаком, чтобы продолжать лезть. Так что, до нескорого свидания.
Будут какие-либо другие аргументы что это рупор, пропаганда, методичка или заговор хуй пойми кого (кстати, они сейчас с нами, в этой комнате?) кроме того, что это просто отличные от твоих взгляды? Если нет, то просто иди нахуй. У меня таких ужаленных в зад флудеров с выебонами как ты по 3-4 в неделю.

[править] Судьба ключей от сервера Лурка в случае смерти Хомака

Что будет с ключами, если, вдруг, Хомак внезапно подавится мацой из-за:

  • разрыва шальной ракеты, запущенной из ПА;
  • прилёта камня в голову от арабского подростка;
  • попадания под трамвай/лошадь/ещё какое-нибудь транспортное средство…?

Какова тогда будет судьба ключей?

Кроме него ключи есть у Есыра и еще одного человека (который здесь на моей памяти не появлялся, но про него есть статья). — F (обсуждение)
А Хомак может «сменить замки» у сервера, чтобы ключи остались лишь у него?
А это уже вопрос к Есыру. Хотя изначально такую систему действительно придумывали для того, чтобы ключи не были только у одного человека. — F (обсуждение)
А что тогда мешает у буйного Хомака забрать ключи силой?
Что вообще подразумеваем под ключами? Домен, сервер, базу, админку?

[править] Убей белого

“The thing I want to say to you is we got to take these motherf–kers out,” she said, though she quickly added that she “doesn’t believe in a project of violence.”

Пока у нас тут властитель обвиняет всех в фошизме из-за критики SJW, в США адепты критической расовой теории уже задумываются о том, как хорошо было бы уничтожить всех белых. Нет, я серьёзно. Я вот думаю, может стоить создать раздел о сабже в статье об SJW? Горячая же тема.

Лучше написать статью о расизме. SJW и так огромная, ее сокращать надо. — PVE (обсуждение) 15:58, 30 октября 2021 (MSK)
Неистово поддерживаю. А то пишем статьи о SJW, а про главную боевую точку борцунов так и не написали. В том числе и про чёрный расизм можно написать. — Левый чел Trez.png
И про Критическую расовую теорию, по которой расизм превращается в теорию всего, тоже?
UPD: Всё же лучше написать отдельную статью про расизм. Раздела в SJW будет слишком мало для такого пласта. Критическая расовая теория, обратный расизм — про всё это надо написать. — Dupa Czerny
И туда же тренды наших зумеров на рассказы про рашенский колониализм в Средней Азии? Вот только расизм это вам не SJW, кто будет весь этот пласт писать? Или создать что-то вроде «современный расизм» ?
Лучше написать статью об обратном расизме, где вместо, собственно, статьи будет напиано по центру экрана шрифтом Impact 72 размера «ЕГО НЕТ» и залочить её нахуй до sysop. Вот это пиздато будет, на мой взгляд. — Мимо проходил
Годно! В статье про расизм при этом описать строго притеснения белых цветными и меньшинствами.
Создал подраздел в SJW. Налетайте. — Dupa Czerny
налететь там проще всего на ограждение
Убрано (но в случае начала спецолимпиады верну обратно). — F (обсуждение)
Алсо, сейчас читаю вот это, и мне по-прежнему не кажется, что статьи на посмотрельнике такие уж проSJWшные (про взгляды администрации отдельный разговор). И да, статьи про десятилетия мне у них нравятся больше, чем у нас. — F (обсуждение)
А ты сходи сюда и просто прочти введение. А также пробежись по статьям по гендерным стереотипам и сравни тон в статьях по «про-СЖВ» (хорошие женщины и цветные, плохие белы мужчины) и «анти-СЖВ» (наоборот) стереотипам. Или сходи сюда. Или вот сюда. Или вообще в любую из кучи статей про изнасилование (сублимация там у Араси и Чигринской, что ли?) Ну или приобщись к околотусовочным срачам на тему. К чести посмотрельника, на фоне оригинальных твтропов они выглядят чуть ли не альтрайтами, но всякие Талейраны работают над этим.
P. S. «Хомак прав во всём, и идите нахуй, это не приглашение к дискуссии» (с) Талейран в чате попкорна.
P. P. S. О, ещё вступление к вот этой статье забыл

[править] Проверьте ангажированность

У кого есть возможность, проверьте дорогого Участник:ICAN на предмет тенденциозных правок
может совпало так, но ощущение что, в отличии от остальных участников, у него есть какой-то список людей, к которым благожелательность упоминания на /lm он обязался улучшить (в рамках стилистики лм, ненавязчиво, аккуратно, но последовательно)
причём каждый раз будучи пойманным изворотливо открещивается

См. Категория:Любовь и обожание. ICAN (обсуждение) 17:11, 28 октября 2021 (MSK)
Примеры в студию — Вероятный Халк (обсуждение) 17:21, 28 октября 2021 (MSK)
Максим Кац и Собянин сразу приходят на ум. Невзоров — мне сложно оценить.
В Каце ничего особенного не вижу, обычная не слишком интересная политота. Собянина как-нибудь потом постараюсь почитать — Вероятный Халк (обсуждение) 17:27, 29 октября 2021 (MSK)

Это довольно старый и опытный участник, не замечал у него какой-либо ангажированности. — PVE (обсуждение) 18:33, 29 октября 2021 (MSK)

  • Замечал только, что он расставляет ссылки на викиреальность к месту и не к месту. Не надо этого делать, мне самому когда-то объясняли. Это не дружественный нам ресурс, ссылки на Лурк там вычищаются с админских аккаунтов. — ## Mod ##
    • Я это делаю без фанатизма — в уместных случаях, когда это полезно для читателя. А что делают админы викиреальности — это их интимные проблемы. ICAN (обсуждение) 15:32, 30 октября 2021 (MSK)
  • Ну, Каца он упоминает действительно часто, но в остальном его взгляды вполне вписываются в ту идеологическую канву, которая окончательно сложилась у нас после истории с Хомаком. — F (обсуждение)
> Замечал только, что он расставляет ссылки на викиреальность к месту и не к месту
Я тоже ставлю интервики. На бывшие при старом режиме межсайтовые войны внимания не обращаю. А то получается, что раз на вики-педии нас тоже не любят, то ставить ссылки на статьи нельзя. — PVE (обсуждение) 15:55, 30 октября 2021 (MSK)
  • Кстати, да — в Википедии Лурк вообще внесли в глобальный спам-лист, который действует во всех языковых разделах, так что ж теперь здесь нельзя ставить ссылки на статьи Википедии? ICAN (обсуждение) 16:06, 30 октября 2021 (MSK)
    • На педию просто нежелательно, но она и так в топе поисковиков, потому ссылки с нас ей несильно помогут, как и вычистка всех ссылок ей не навредит. Я больше стараюсь ссылаться на настоящие энциклопедии вроде БРЭ и научную публицистику по теме, на которую сами википидоры молятся. Вр — другое дело, если они хотят отмежеваться от Лурка, бесплатно пиарить их не нужно. Да и что такого ценного там может быть, про что нельзя написать здесь? — ## Mod ##
      • Ну там, кстати, достаточно много статей про мемчики и интернет-персоналий, которые у нас вряд ли взлетели бы. И любопытные исследования тоже встречаются (wr:Смакование, например). А что /lm/ там не любят — так это неудивительно: они позиционируют себя как «интеллектуальный клуб» и стараются отмежеваться от луркоебства. — F (обсуждение)
        • Настолько интеллектуальный клуб, что там годами не могут выгнать с проекта откровенных долбоёбов, которым дают поблажку вести себя как мудаки из-за относительно хорошего вклада.
        • Ну вот да, все мемы внутривикипедийной кухни на Лурке вряд ли нужны, это их специализация, но зачем, к примеру, в статье про Моргенштерна интервики на вр, что там нового для лучшего понимания здешнему читателю? — ## Mod ##
          • Если речь про блок «В других энциклопедиях», то он просто для того, чтобы дать читателю альтернативу нашим статьям. Конкретно эта статья в ВР, впрочем, довольно унылая спискота из фактов, которые есть и в педивикии. — F (обсуждение)

[править] Полыхание усиливается

b
Лурк и ненависть: как понимать все это наследие (часть 1)
b
Ну короче: НЕ ЗИГУЙ
b
Ну короче: Экономика Лурка

«Феерическая расстановка точек, запятых и других знаков препинания: как и кого Лурк учил ненависти (или не учил)».
Цитаты:

  • «Мне очень не нравится статья про Варракса, потому что я терпеть не могу Варракса»
  • «Поэтому все статьи о персоналиях у нас абсолютно полное говно, потому что это разборки с теми, кого нельзя привлечь как-то иначе, то есть, никакого другого способа, значит, пристыдить человека или там привлечь его к какой-то ответственности вообще не было в принципе. То есть, никакого товарищеского суда Твиттера, никакой кансел-культуры не было, Лурк был использован как зайчатки кансел-культуры, значит, всеми по очереди»
  • «Статья про меня… никогда, значит, я в ней никогда не вносил правки, она примерно такая же, как про всех. Это принципиальная позиция»
  • «Статья луркоёб… мы над своими стебались так же, как над чужими,… прилетало всем одинаково,… стебаться можно было над всеми»
  • «Если вы вычитали,… то есть, если вас обидела статья какая-то там про меньшинства, про что-то ещё, если вы восприняли это… Это нормально, у вас не было опыта, у вас там… Сарказм не читался, я понимаю, как так происходит. Я заверяю вас, что, да, это моя ответственность, мы не смогли донести до людей то, что это всё-таки достаточный стёб. А вот то, что вы восприняли это как руководство к действию и то, что вас Лурк учил там ненавидеть — это, конечно, тоже в некотором роде моя ответственность, но… это всё-таки по поговорке „Свинья везде грязи найдёт“, то есть, если бы не мы научили, то научил бы какой-нибудь, не знаю, Пикабу»
  • «Люди восприняли это как инструкцию»
  • «Эти люди, там, либертарианцы и всё такое, они реально поверили в то, что, значит, герой Лурка какой-то около-Картман, который, значит, учит их ненависти»
  • «Да, мне очень неудобно в том, что, там, получилось со статьями про, там, геев, про транс-людей, то есть… Ну просто мы считали, что это допустимые потери в том плане, что всем поровну должно быть. Это неправильная мысль, но в 2007-10 году это казалось адекватней, типа, мы никого не выделяем»
  • «То, что 12-летние подростки будут читать, просто в голову совершенно не приходило»
  • «А потом случился как раз Геймергейт, и все уехали в альт-право»
  • «То, над чем издевались, то, что высмеивалось на Лурке внезапно стало мейнстримом, и то, что пародиловась, стало серьёзным. То есть, это прямо огромный перелом в сознании людей»

«Такие дела, котики»©. — B

> То, что 12-летние подростки будут читать, просто в голову совершенно не приходило»
> Проект, родившийся буквально из выпила на педивикии статьи про двач, который was never good и уже тогда был полон школьников

Да в самом деле, кто бы мог подумать?! — Ancient Hrend (обсуждение) 18:45, 23 октября 2021 (MSK)

> товарищеского суда Твиттера
Чего блядь? Он так называет возможность огораживать свой бложек?
Только мне одному кажется, что мы сейчас наблюдаем как ололо-тролль-нагибатор во всю выгораживает своё прошлое и пытается всех убедить, что он святой, а все эти двачи, набеги и тролли это «Володька предложил и вообще я не хотел» ? Попытки выдать старо-интернетовское «вся правда о» за зачатки кансел-культуры это вообще какие то виражи мыслительной гимнастики уровня объявления лесбийского порно хорошей ЛГБТ репрезентацией.
Выделил жирным. ТОГДА это считалось норм, а вот СЕЙЧАС — это мейнстрим, всё серьёзно. — B
То есть, когда ололо-трололо-набегаем перестал ощущаться как борьба против быдла, а токсично-проблематично, други в твиттере не поймут, Хомак сдал назад? Этож настолько смешно, что даже жалко.
В общем, Давидычу опять поплохело, судя по его отрывистой речи. — Dupa Czerny
«Товарищеский суд Твиттера» — это вообще шедевр. — B
Хомак шутит о совковости новой этики даже без нашей помощи. Скоро услышим про Врагов Твиттера или контр-твиттерскую деятельность.
Дело даже не в «совковости», а в том, что культура отмена реально преподносится как какой-то способ совершения правосудия, что это не зеркальная травля, перемешанная с детским бойкотом, а якобы «пристыжение» и «привлечение» к ответственности". «То, что пародировалось, стало серьёзным» — это вообще за гранью невалидный аргумент, подтверждающий тезис одного пиндосского комика о «смерти комедии». Это огромная, фундаментальная ошибка — считать, что если что-то мейнстримно, то оно не подлежит пародии, потому что мейнстрим всегда в первую очередь подвергается пародированию. Забудьте, мы имеем дело даже не с «совковостью», это как если бы создателей «Фитиля» «отменили» (расстреляли) из-за хейт-спича (антисоветской пропаганды). — Spectrator (обсуждение)
Ну, основатель лурка задвигающий про то, что мейнстрим нельзя критиковать, — это вообще какой-то дабл бабл кринж и метаирония в одном ключе. Это как порноактёр, осуждающий секс до брака.
Хомак, отдай ключи, блеать. Можешь даже таблетки тогда не принимать.
Судя по его новому видео, это уже напоминает попытки отсудить у бати-шизофреника квартиру.

Господи, как же мне как полу-ЕРЖ за него стыдно то. Ну ладно там, ты поехал кукухой на «кто со мной не согласен, тот фашист», но разыгрывать еврейскую карту и приплетать наш народ для прикрытия собственной задницы в интернетиках? Не слишком ли жирно? Напоминает ЛГБТ детей которые используют обвинения в гомофобии в качестве шантажа в твиттере и фейсбуке.

С каждым новым видео на его канале я всё больше убеждаюсь в прогрессировании последствий его черепно-мозговой травмы. Поэтому и воспринимаю соответствующе. ICAN (обсуждение) 22:07, 26 октября 2021 (MSK)
> Господи, как же мне как полу-ЕРЖ за него стыдно то.
Вот, ты, наверное, догадываешься, откуда берется бытовой антисемитизм. У части русскоязычных евреев есть этот комплекс, что во всем виноваты русские, мы все иудофобы и нацисты. А потом «ой, нас не любят и говорят, что мы всю воду из крана выпили».
> Напоминает ЛГБТ детей которые используют обвинения в гомофобии в качестве шантажа в твиттере и фейсбуке.
Я сталкивался с нашими псевдоБСС, которые не любят геев, но защищают трансов и небинарных личностей. Плохо учат матчасть, их за подобные высказывания западные братья тут же отменили бы. — PVE (обсуждение) 23:52, 26 октября 2021 (MSK)
Ну, мем «Это потому что я чёрный?!» не на пустом месте появился. С другой стороны, как представителя ещё олдовых борцунов за всё хорошее и против всего плохого, меня крайне кринжит, когда вопросы меньшинств становятся разменной монетой в борьбе за чьи-то амбиции или комплексы. Именно из-за таких людей слово «фашист» обесценилось и из страшного оскорбления превратилось в мемный ярлык.
Алень, кстати, вполне подходит под How do you do, fellow kids? стремлением выглядеть «своим» перед твит-тусовочкой. Похоже, он реально боится «отмены». — B
Да кого там отменять-то? У него заслуг нет, кроме владения серваком лурки. Он не отмены боится, а пытается обратить свои пять копеек значимости в депозит мирской славы. Видосики, вот, начал записывать. И тему выбрал удобную: чуть возражение — ах ты ж сука зигующий фашист-ангентсмит, наверное, еще и гомофоб-трансфоб-гретафоб, отменить его, ребята! — Котоёб (обсуждение)
Не хотите ли вы сказать, сударь, что лурк вынужден выслушивать весь этот бред только из-за того, что у Хомака свербит в одном месте из-за иллюзорности его значимости для интернетов?
Боится, боится он отмены. Только его хуесосущий друг Кирюша из твиттера заикнулся про Лурк, что он из-за статьи про гомосеков выпилиться хотел, как Алень побежал статьи скрывать. Ну и значимость тоже свербит.
Именно то и хочу сказать. Он же не просто хочет примазаться, он, судя по метаниям и феерической расстановке точек, хочет аж возглавить. И если вспомнить, как исчезали интересные эпизоды из биографии всяких партийных лидеров, так и Хомак быстренько решил подчистить неудобные статьи на подконтрольном ресурсе, который, очевидно, он планирует таки превратить в SJW-педию. Лично я еще после первого раза остался скептичен к достигнутому компромиссу. Сейчас он наберет массу в виде толпы кивающих неписей и заявится снова, но уже с генеральной предъявой «Вы не соответствуете мейнстриму, погрязли в трансфобии и зиговании, шутите про Холокост и вообще, лурчик устарел и его надо перекрасить», после чего все пойдут на мороз и никакой повторный совет старейшин этого не остановит. — Котоёб (обсуждение)
Ну так, лурчик в каком-то смысле и правда устарел, но пытаться сделать из него новый популярный ресурс как хочет наш криптожид это все-равно что сейчас IPBшные форумчики создавать для фемшлюх и прочих треннисов. У них и так есть свои загоны, вики и прочее: тваттеры, тумблеры, реддиты и прочие. Короче говоря, если он решил на СЖВшечках заработать бабло, то есть методом смены ЦА, то нихуя у него не выйдет и он реально криптожид, пусть дальше живет с этим всю свою оставшуюся жизнь.
Это вопрос скорее технический. Вас послушать, так и Википедия утсарелла.
думаю, что даже масса не потребуется: найдётся достаточно википедиков, которые с криками «дорвались» наведут здесь свои порядки (почему Мракой в воздухе запахло?), а Хома станет светлым сжвоином-подебителем
> псевдоБСС, которые не любят геев, но защищают трансов
Лел. Напомнило ситуацию в Иране, где местные считают любовь «девачки внутре» к мальчикам более богоугодной и логичной, чем чистое гомосечество.
  • Не дай бог превратиться в такое.
  • Соседи википидоры обсуждают статью про себя на TJ. Может нам попробовать тоже такую сделать с тем же TJ? А то уже напрягает, что нас представляет уже окончательно поехавший Хомак.
    • Пиши. ICAN (обсуждение) 18:42, 27 октября 2021 (MSK)
      • А у тебя есть контакты кого-нибудь из TJ?
    • Идея хорошая. На самом деле, я уже пробовал поговорить с одним изданием о статье про лурку, но тогда как-то не задалось. — Вероятный Халк (обсуждение) 20:04, 27 октября 2021 (MSK)

Немного укороченная стенограмма видео про экономику Лурка. — B

  • > Я настоял на том, что решать должно комьюнити, а просьбы об удалении статей мы будем игнорировать.
    Что-то когда его новые юные твиттерские друзья порвались, Алень хуй ложил на комьюнити и быстренько побежал чистить по их просьбам.
    • Это другое, ага. — B
      • О том и речь. Дело не в том, что ебут в зад, а кто ебёт.
  • > Заодно он набрал армию младших админов. Из реальных десятиклассников, он меня как-то позвал на смотр войск где-то в кафешке на Университете
    Чем дальше, тем более интересные подробности выясняются про тот самый раскол. — F (обсуждение)
    • Кажется, в третьем видео он уже забыл то, что говорил в первом. Ведь получается, что сначала он присутствует на параде школоадминов, а потом удивляется и возмущается тому, что, оказывается, Лурк читают 12-летние школьники, воспринимают статьи как инструкции к действию, после чего идут угнетать меньшинства, поддерживать Геймергейт, голосовать за Трампа и вообще всячески зиговать в интернетах. — B
      • Не думаю, что он вообще парился. Он тупо пытается открестится от лурка после того как матчасть поменялась и ололоцеником вдруг стало быть не модно. Алсо, на фоне всего этого я тут подумал, нам нужна статья про переобувание?
что же он последними зубами за него держится-то тогда?
Шизофрения.
  • Я нихуя не понял. Какие-то, блядь, школьники, вписки, искромётные штуки, ни имён, ни ников, ни дат. Ещё чуть-чуть и можно вносить в статью про шизофазию — Мимо проходил
> Это дико не понравилось нашим топовым админам, которые хотели зарабатывать на лурке денег.
> взять денег у кремлевской Росмолодежи и заняться размещаловом статей про оппозицию.
Это Мопец с Братцем шо ли по версии Хомака хотели продаться кремлю за 15 рублей, или я нихуя не понимаю? Можно поподробнее?— Мимо проходил
  • В этом контексте желание сабжа забесплатно цензурить проект под твиттер повесточку выглядит особенно иронично.
  • А кто? Ежи К. что ли? Они самые.
  • Тихо пересчитывает вымазанные в крови руssких оппа!зиционеров шекели. ~ Мопец Ципельманɷ 15:18, 12 ноября 2021 (MSK)

[править] ФСИН-гейт

Тема вкусная, особенно с учётом того, что единороссы затопили предложение о проведении парламентского расследования. Тема конкретно ИК-1 Ярославской области тянется ещё давно, но сейчас произошёл информационный бум. Есть ли смысл писать общую статью по пыткам в тюрьмах, где раскрываются не только российские, но и зарубежные кейсы (США и Китай одобряют), или проще написать про это здесь? — Spectrator (обсуждение)

Если хватит материала на отдельную статью, то почему бы и нет? Всяко тема благодатная. Заодно можно будет и сослаться в основной статье потом. Главное сделать всё так филигранно, чтобы роскомнадзор потом не доебался.
Помнится и в Грузии при режиме Саакашвили что-то такое было и в Абу-Грейб. Или это другое?

[править] Создатель Голого Пистолета и Аэроплана обвинил SJW в смерти комедии

Собственно, эссе. По мнению Цукера американская комедия медленно умирает из-за чрезмерного потакания гипер чувствительному меньшинству, мы воспитали поколение которое воспринимает всё слишком буквально и серьёзно, талантливые комедийные авторы уходят пилить серьёзное кино из-за страха быть отменёнными твиттером, а к 2021-му году весь американский юмор скукожился к мемосам в интернете.

Я давно жду, когда «Полицейскую академию» признают неполиткорректной за сексизм, расизм и гомофобию. — PVE (обсуждение) 21:50, 19 октября 2021 (MSK)
Он там пишет, что уже устал считать, когда ему зрители говорили «да, охуенная шутка была. Жалко, что сейчас такое уже не получится снять!». Я раньше думал, что таким только кинорак на ютубе занимается, а нет, голливудские режиссёры реально слышат такое.
> Charles, for example, you’re at this party and everyone is sucking d—k. What are you going to do? You have to resist the temptation.
> «Boys are only interested in your brains,» I said. «You have to remind them that you have a body, too.»
Oh, my! Таки смеюсь с этого еврея. — PVE (обсуждение) 22:46, 19 октября 2021 (MSK)

[править] Апдейт заглавной

Дамы, господа и небинарные личности! Наверное, через какое-то время будет апдейт заглавной — так вот, предлагаю к годовщине смерти Джека поставить эту статейку. Дата 22 ноября, но можно немного заранее, возможно. Спасибо за внимание — Вероятный Халк (обсуждение) 23:40, 18 октября 2021 (MSK)

В принципе можно, но у меня в канун Хэллоуина уже возникли немного другие планы. Так что это до следующего года, наверное. — F (обсуждение)

[править] Tor

Нужны ли нам в сабжевой статье ссылки на всякие сайты с веществами, из-за которых там еще и идет вялотекущая война правок? — F (обсуждение)

Не нужны, из-за этого могут быть очередные проблемы с РКН. Еще хотел спросить, для чего Бульбозмагар сам добавил в выпускники статью о «Пантере». Это же прерогатива модераторов, к тому же она была выпущена напрямую из его личного черновика. — PVE (обсуждение) 21:33, 17 октября 2021 (MSK)
Вот и я о том же. Думаю, здесь как раз будет к месту бессрочная полузащита (которая на многих статьях до сих пор стоит не по делу). Что до черновика, то он формально был какое-то время в инкубаторе, а случаи, когда список выпускников пополняли не-модераторы, были и до этого. Так что не вижу в этом ничего особо страшного, хотя поощрять такое все же не нужно. — F (обсуждение)
Сегодня ссылки на дурь, а завтра притащат ЦП или снафф от каких-нибудь ИГИЛовцев. Это вам не критика действующего режима. У меня правило: если статья выпускается не через инкубатор, то в выпускники ее не заношу. Но согласен, что вводить такую практику не стоит, хорошим статьям дополнительный пиар не нужен. — PVE (обсуждение) 01:20, 18 октября 2021 (MSK)
Утречка, ЦП там и так есть. Точнее, можно считать, что нет — ссылка дохлая, но вообще гиперссылка на слове ЦП в «Вполне обоснованно считается, что сеть тора состоит из хакеров, троллей, любителей ЦП, наркоманов, барыг и агентов ФБР чуть менее чем полностью» вела на ЦП-агрегатор.
P.S. А кофейню-то защо выпилили? — Ancient Hrend (обсуждение) 17:17, 23 октября 2021 (MSK)
Пофиксил. — F (обсуждение)
Тем временем выяснилось, что в педивикии был взломан ряд давно неактивных учеток для того, чтобы с них можно было пропихивать рекламу таких площадок. Так что надо быть настороже — это опасные твари, способные на многое ради раскрутки своего «бизнеса».

[править] Шаблон Reddit

В связи с большим количеством ссылок в статьях на пиндосский пикабу Reddit высшие силы одобрили {{Шаблон:Rd}}. Можно заменять старые ссылки и использовать при добавлении новых. — B

[править] Нобелевка

Там главред НГ получил Нобелевскую премию Мира за «усилия по сохранению свободы выражения мнений, являющейся обязательным условием для демократии и мира». О темпора, о морес. Интересно, когда они Медузу за статью про Сеть травили, это тоже были усилия по сохранению свободы выражения мнений? Алсо, кто-нибудь в курсе, что за филиппинка также премию получила? Подозреваю, что глава чего-то по объективности и взглядам сравнимого с НГ и прочими Свободами, но всё же, кто-нибудь в курсе? — Ancient Hrend (обсуждение)

Так то нобелевка за мир уже давно считается потешной наградой своим. Например, в случае Этой Страны если Сахаров ещё более-менее тянул, то Горбачов? ЛОЛ. Также можно вспомнить Обамку или призывающего к антикитайскому насилию тибетца.
«призывающего к антикитайскому насилию тибетца» — это какого? Если речь про Далай-ламу XIV, то все наоборот: все его творчество представляет собой по сути известную фразу кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно» в разных вариациях. М.б. имелась в виду бывшая премьерша Мьянмы, которая несколько лет назад отметилась одобрением вычищения мусульманского населения оттуда?
Нет, я про того мужика, что получил её сидя в китайской тюрьме.

Вот я всё думал — что не так с этой нобелевской премией мира Муратову? И понял — фактические её дали каким-то малоизвестным личностям. Да и та же флиппинка — тоже никто, и звать её никак. И вот этих ноунеймов нобелевский комитет поднял до уровня Сахарова и Горбачёва. Когда её дали Обаме, то было хотя бы понятно за что — всё-таки первый негр, ставший президентом США. А в этом году её дали вообще ни за что. ICAN (обсуждение) 00:22, 9 октября 2021 (MSK)

Ну её постоянно критикуют за присуждение по повесточке. Могли бы и Флойду тому же дать, и то логики из-за BLM больше было бы.
Ну допустим Флойду не могли, поскольку он сам-то нихуя не сделал во благо мира, тупо сдох, спровоцировав известные события. А вот Греточке Тунберг — запросто, это хоть и кукла леваков, повторяющая 3.5 заученных мантры, но доказать это в судье один йух невозможно, и это как-никак можно назвать деятельностью.
Лол, ты Байдена не слышал и не видел как его святым объявили? Если бы дали посмертную, я бы вообще не удивился.

[править] Синтижоп

Есть желающие взяться за допиливание старого черновика про синтипоп? Причина, по которой я вдруг вспомнил про него — статьи про Дипи Шмот и Kraftwerk начали существенно зарастать спискотой про их многочисленных последователей, и желательно все это слить оттуда в тематическую статью. — F (обсуждение)

Я могу написать только про мемную часть вроде «синтипоп как 80-х» и дрочеров ретровейва. В остальном не сильно шарю.
В принципе, это и нужно (и еще раскрыть тему маргинализации жанра в 2000-х, когда он ушел в андерграунд и «темную сцену»). — F (обсуждение)
То есть, создать раздел мемы и описать как жанр стал объектом фапа фанатов 80-х?

Немного знаком с темой. Сейчас под синти-попом понимается все подряд. — PVE (обсуждение) 21:37, 8 октября 2021 (MSK)

В общем, вот. В проскрипции постарался учесть все сказанное здесь. — F (обсуждение)

Добавил парочку абзацев про дроч на синтипоп среди любителей «как в 80-х», кто хочет, особенно кто в теме, правьте.

[править] Видео

Здесь после half-life добавленные видео не отображаются в галерее. Почините.

Значит, мне не показалось и такая проблема действительно есть. Пока не могу понять, из-за чего это может быть (возможно, очередной глюк старого движка). — F (обсуждение)

[править] Обсуждение категории:Страны

Так как там ответа так и не получил, то продублирую свой вопрос здесь: можно заменить Рашку на Россию или на Необъятную (по аналогии с Поднебесной)?

На Россию. Действительно идиотизм: в самой категории в первой же строчке снова рашка в списке.
Можно (хотя «Необъятная» — совсем не узнаваемое название, в отличие от «Пиндостана» или «Поднебесной»). Алсо, обсуждения категорий никто особо не читает даже в таком активном проекте, как англовики. — F (обсуждение)
Как выяснилось, переименование категории не такое уж простое дело:
«

Переименовать страницу категории как обычную страницу технически возможно, но само по себе это бессмысленно, потому что такое переименование не затронет приписанные к этой категории страницы и подкатегории. Правом переименования категорий обладают администраторы, подводящие итоги, переименовывающие файлы и переименовывающие без перенаправлений.

»
— Как удалить или переименовать категорию

Источник

Так и есть — нужно вручную менять категорию во всех статьях, где она стоит. По идее для этого должны быть боты (о чем меня уже спрашивали в обсуждении), но пока что я ничего совместимого с /lm/ не нашел. — F (обсуждение)

Сам переименовать категорию «Рашка» в «Россию» не осилю, тут моих знаний маловато.

[править] Meanwhile on Reddit

А тем временем Хомак стал модератором сабреддита /r/AskARussian, с чем его и поздравляем. — Мимо проходил

Кстати, у нас никогда не было статьи про Reddit? — B
Статьи не было, а у Давида новое увлечение — бан несогласных на реддите, хе-хе. И создание вот этого как-то связано? — PVE (обсуждение) 21:06, 2 октября 2021 (MSK)
> Hey guys, I'm your new mod, so get ready for the reign of terror (not really, but still)
Ну хотя бы честно заранее предупредил. — B
Если не ошибаюсь, никто даже не пытался писать. Для этого нужен кто-то, кто активно сидит там, а в рунете таких мало.
Что многое говорит о самом Реддите. Русский из Хомака… как пуля из говна.
АААА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! ИЗ ЕВРЕЯ, ЖИВУЩЕГО В ИЗРАИЛЕ, ХУЁВЫЙ РУССКИЙ! НУ ПРЯМ БЕСПРЕЦЕНДЕНТЫНЙ СЛУЧАЙ!
залупоглазым поясню: если ты израильский еврей, и при это не конченый, то тебе не стоит занимать место модератора _Спросите русского_
хотя **занимать место** может оказаться для такого персонажа ключевой формулировкой
К слову, у американцев есть довольно старый мем «я модератор на реддите», примерно означающий SJW-вахтёра. Как вы думаете, что будет с этой статьёй, если кто-то попытается её создать?
Прошу. — B
Откуда такое количество любви и обожания в черновике? Реддит известен прежде всего крайней степенью ненависти к нему со стороны анонимусов, особенно форчановцев, примерно как у нас Пикабу.
Разве? Насколько я помню, реддит «печально» известен кучей стрёмных сообществ и чуть ли не возвращающими 2007-й год троллями. На Ленте даже пара статеек было о том, как зумеры охуевали от старой школы троллинга на реддите и как реддит в одно рыло зафорсил тему кибербуллинга.
Вы сейчас высказали каждый своё собственное видение reddit'а. Эти видения не неверны, они просто не полны. Reddit всё это вместе и ещё больше. Там 'много' сабреддитов, и среди них много очень-очень разных. Я там изредка появляюсь, и тем не менее, мне приходилось там и очень конструктивно обсуждать вопросы программирования, а в каком-то сабреддите об английском языке мне англоязычные помогали понять точные смыслы английских фраз, причём тоже абсолютно конструктивно — ни намёка на попытку увести разговор в сторону, — но, в тоже время, в некоторых сабреддитах мне приходилось наблюдать помоечные срачи, где «конструктивность» дискуссии была привнесена в жертву «в интернете кто-то не прав» или даже к «ЗАТРАЛЕЛ!11». — Срикет (обсуждение)
Одно другому не мешает. Надо написать и про обилие стремных сабов (многие из которых, впрочем, уже забанены), и про общую токсичность.
> Надо написать и про обилие стремных сабов (многие из которых, впрочем, уже забанены)
Не надо. Ты сам написал почему в скобках. Среди англоанонов реддит ассоциируется именно с мочерастией и тупостью местных. Но как сказал срикет ситуация всё-таки плавает от сабреддита к сабреддиту.
Надо-надо, поскольку многие из них успели оставить заметный след в истории интернетов. Взять хотя бы /r/incels и его реинкарнации.
Согласен. На фочане и вправду реддит имеет такую же репутацию, как и пекабу у двачеров.

Лол, у кого там так бомбануло?

У мимодвачера. — PVE (обсуждение) 20:50, 13 октября 2021 (MSK)

[править] Ваши Капчи

пиздец правка вообще невозможна, если в капче G задом-наперед ее учитывать? хуй контаминация dh как ее я бляд введу или тут подвох надо отбросить d или написать dh оч смешно ведь выбора нет есть одна попытка. Да! Я думал выручит звуковая капча! — Хуй мне в рот вместо проблемных букв звуки флатуленция аэрофагия метеоризмо то есть лурк здох не отвечает и воняет — Анонимус

Если остальные твои правки такого же качества, как этот пост, то капча правильно делает, что отсеивает их. — Мимо проходил

[править] Тем временем

В России опять ску…кхм, универшутинг. Я вот о чём подумал. У нас о подобном в основном пишется в раздел о подражателях Колумбины. Может таки создать отдельную статью, ведь к 2021-му году сабж стал намного более меметичным и широким?

Пиши. ICAN (обсуждение) 23:43, 20 сентября 2021 (MSK)
Почему бы и нет, если материала на отдельную статью достаточно? — F (обсуждение)
Создать черновик в инкубаторе и пригласить остальных?
Можно что-то взять отсюда. ICAN (обсуждение) 21:00, 22 сентября 2021 (MSK)
Ебать сколько там батхёрта. Инфы то конечно хватило бы на отдельную статью про сабж (эх, были бы сейчас времена классического лурка…), но вся подача текста такая, как будто кого то дико бомбит, что в Этой Стране тоже какие то долбоёбы пытаются в скулшутинги.
Так это же классический стиль Драматики. Там вообще все статьи написаны в таком ключе: «$subj is just another gay shit for faggots…» и т. п. Но интересно, что у них есть отдельные статьи про все громкие шутинги в РФ за последнее время, пусть и такого качества. — F (обсуждение)
Ну, с хейтом то ладно, не в первый раз уже. Но там текст натуральный батхёрт на ровном месте.

Не забудьте лулз с расово верным гаишником. Если верить его рассказу, во-первых, он (sic!) увернулся от выстрела из дробовика (который ман со слов опера сделал первым), во-вторых, подстрелив, побежал сразу оказывать первую помощь. Вспоминается Г. Остер со своими советами: «пусть они тебя задавят — сами вылечат потом». Обжектив 1 — проверить показания мента (возможно, врёт), обжектив 2 — выяснить подробности этой ковбойской дуэли года, включая первую, вторую и прочую помощь. Если ничего серьёзнее до января не случится — однозначно в статью о годе. Да, не забудьте также о Мику, девчонка в этом году пережила серьёзный обгрейд! — Zawatsky (обсуждение) 21:53, 22 сентября 2021 (MSK)

Воу воу, полегчи. Для начала я хотел бы статью о шутингах вообще написать. Отдельную об этом уже в идеале. Главное ещё и написать всё адекватно, а то в свете новостей, как бы роскомнадзор лишний раз до нас не доебался.
Перевод с Драматики как вариант? Мопед, дескать, не наш? — B
можно подумать, страстная любовь РКН местных когда-то волновала… — Zawatsky (обсуждение) 22:40, 22 сентября 2021 (MSK)
Ну, мы по крайней мере окажемся в довольно интересной компании. Алсо, никто не в курсе, чел был каким то хиккой или битардом? Ибо отталкиваясь от школьных фоток, там какой то клюквенный посетитель борд нулевых с мизантропией, саркастичным цинизмом и длинными волосами виабушника.
Судя по его риторике в манифесте — больше похож на клюквенного мизантропа с блэк-метал сцены начала нулевых. Запостил он его в ВК, насчет борд пока ничего не слышно. И да, из-за переводов с Драматики у нас тоже были проблемы с РКН. — F (обсуждение)
Какой-то ебанутый пошёл убивать студентоту — давайте же скорее про это напишем и его увековечим. У Брейвика, судя по его манифесту, который я частично читанул, хотя бы какая-то мотивация была (откровенно говоря, в чём-то он был прав, только вот методы избрал пиздец неправильные). А тут, как и в 95% других случаев, ситуация в духе «у меня проблемы с башкой, пойду отстреливать бошки другим». — Вероятный Халк (обсуждение) 02:02, 23 сентября 2021 (MSK)
Ну, как я уже писал выше, сейчас стоит цель прежде всего написать о сабже вообще. В том числе о том как это стало мемом у нас или почему сабж стабильно происходит даже после превращения даже самых провинциальных школ в режимные объекты.
А я скажу тебе почему. Если не лень, прочитай вот это. Если тебе лень, то я скажу что там: комплекс мер по предотвращению шутингов. Но самым потрясающим в этом комплексе мер является отсутствие какой-либо попытки разобраться в причинах — причины всем похуй, вот ещё одна ссылка: Асмолов (не какой-нибудь хуй с горы) пишет «глубинные мотивы его действий никто никогда не раскроет, это я могу вам сказать абсолютно точно, потому что их он не знает сам», то есть, перевожу на русский: мы не знаем, что произошло, даже не будем пытаться выяснить почему оно произошло, потому что причины искать сложно, мы диагноз ему поставим, и внушительный комплекс мер примем. У Роулинг был забавный министр магии — Фадж, кто систематически реагировал на проблемы ярко и контрпродуктивно, потому что ему было не интересно, кто там нападает на студентов Хогвартса, но ему было нужно, чтобы избиратели видели, как он чётко отреагировал на угрозу — посадил Хагрида в Азкабан. Фадж даже знал, что Хагрид не при чём, но посадка Хагрида была самым простым и достаточно решительно выглядящим действием, чтобы Фадж мог бы выглядеть министром, контролирующим ситуацию. И на протяжении нескольких книг он несколько раз поступает именно так. И в нашей реальности происходит то же самое: искать причины — слишком сложно, и главное их поиск не вызывает общественного одобрения, а вот новые внушительно-выглядящие политики публиковать — с пунктами, подпунктами, и даже с подпунктами в подпунктах — это то, что люди оценят. (И да, у меня большая просьба, не надо воспринимать это, как наезд на эрэфию, политики поступают именно таким образом везде, и в эрэфии, и в США, и в Германии, и где угодно, та же Роулинг срисовывала контрпродуктивность и паранойю Фаджа с политиков UK, а не с Путина). А без исследования причин, сказать почему это происходит можно лишь гадая на кофейной гуще. Я бы сказал, что когда человека ебанёт шизой, он теоретически может выкинуть всё что угодно, но поскольку практически фантазия ограничена, он выбирает уже известную ему ролевую модель поведения. А поскольку в нашем информационном пространстве самой впечатляющей ролевой моделью для «выпилить себя» (и может быть даже единственной) является «прихватить с собой кучу других личинок», то они выбирают именно это. — Срикет (обсуждение)

Хорош флудить, пилите статью или новую графу к существующей, туда переносите. Нечего колонку засирать. — Zawatsky (обсуждение) 10:28, 23 сентября 2021 (MSK)

[править] MediaWiki

Планируется ли обновление MediaWiki? Кагальчик молчит, поэтому написал сюда. Может кто-нибудь из местных зареквестить?

Я уже писал Есыру на этот счет еще весной, сразу после истории с Хомаком, но ответа не получил. Стоит написать еще раз? — F (обсуждение)
Попробуй, потому как я совсем здесь никакого веса не имею. А то с тухляком 1.19.24 даже mwoffliner отказывается работать — snw
> Стоит написать еще раз?
Разумеется, стоит. Сколько уже обсуждали, пусть хоть какой-нибудь ответ даст. — B
Стыдно на говне мамонта сидеть. — PVE (обсуждение) 16:25, 20 сентября 2021 (MSK)
Стыд не дым, глаза не выест.
Есть какие-нибудь новости по запросу на обновление MediaWiki?
Я еще не писал Есыру, сейчас напишу. Если будет ответ, обязательно дам знать. — F (обсуждение)
Есыр на связь не выходил?
Ну раз я ничего не пишу тут — значит, не выходил. Если он таки ответит, то я точно не забуду сообщить здесь об этом. — F (обсуждение)
Скверно осознавать, что руководству положить на проект. Причём давно… — snw
Щито поделать. Хорошо еще, что проект удалось отстоять после обострения у его владельца в апреле этого года. Попробую еще выцепить Есыра или kns на кагальчике, но успех совсем не гарантирую. — F (обсуждение)
Предыдущее обострение было весной, нынче осень, следовательно, шансы на очередной приступ весьма высоки.
> пора признать, что всего полгода как левак, а уже так вас, либералов, ненавижу
Twitter-logo-300x300 copy copy.PNGaalien/tweet
Не факт ↑ — B
Скорее всего он имел в виду недостаточно радикальных для него мейнстримных либералов. А вообще лучше давайте воздержимся от вангования. — F (обсуждение)
Каковы будут дальнейшие действия, если Есыр так и не ответит?
Если не ответит ни он, ни kns — будем продолжать сидеть на том, что есть. А что еще остается? — F (обсуждение)
Есыр живой вообще, он хоть где-нибудь объявлялся в последнее время?
Объявлялся во время весеннего обострения, где он отрицательно высказался о статьях про Грету и глобальное потепление. — RTL101 (обсуждение) 20:47, 8 октября 2021 (MSK)
Судя во всему, Есыр по-прежнему игнорирует обращения от представителей сообщества Уютненького.
Arik, конкретно тебе-то что за печаль? Принимать активное участие в Обсуждение:Юрий Нестеренко вполне себе можно и на старом движке. — B
Ещё и обсуждение Т-14 Армата, и судя по данному разделу, от перехода на новый движок не отказался бы не только один я.
Скиндре можно попробовать написать, если есть какие-нибудь контакты. — B

Вы все хуй, а также я хуй, но движок™ когда-нибудь обновим. Наверное. Скорее всего. Может быть. — eSyr (обсуждение) 19:47, 12 октября 2021 (MSK)

Понятно, движок так и останется необновлённым.
Да не переживай ты так, главное, на связь вышел. — B
А что толку?
Как говорят поляки: «No może to jest takie pierdolenie». — PVE (обсуждение) 20:48, 13 октября 2021 (MSK)

[править] Главная

Может стоит поменять Грету на Путина? Я что-то не припоминаю, чтобы статья о столь эпичном персонаже была хотя бы раз на главной.

Сейчас на глагне стоит статья про 11 сентября. Если ты сидишь через зеркало, то инфа может обновляться не сразу. — Левый чел Trez.png
Статью про Путина не надо на главную, она заросла говном, и её надо чистить. На главную ставятся обычно статьи, за которые не стыдно. — ## Mod ##
Ну, если что, я там добавил кое-какие заготовки, которые можно поставить — Вероятный Халк (обсуждение) 20:28, 13 сентября 2021 (MSK)
Это. К тому же похожая тема уже обсуждалась не так давно, и там я отмечал, что политота на глагне нежелательна. — F (обсуждение)
Хорошую политоту можно. ICAN (обсуждение) 18:41, 14 сентября 2021 (MSK)
Выборы на главную!!!!

[править] Эпопея с арбузами

Кто-нибудь хочет начать или принять участие в написании статьи об этом инфо-поводе с отравлением в Магните? Заодно можно будет поставить ссылочку и дополнить статью о супермаркетах. Актуалочка дикая же.

Пиши. ICAN (обсуждение) 23:53, 12 сентября 2021 (MSK)
Как оказалось, не всё так просто — в том же доме, где произошло отравление, работал бордель-гадюшник. Ждём-с новых апдейтов. — Spectrator (обсуждение)
UPD: Соседка погибших, которая также отравилась, тоже ела арбуз, но из Пятёрочки, где обработкой занималась та же компания. Короче говоря, всё слишком сложно и непонятно, но, вероятно, больше шлюх оказалось таки в дезинсекторной, чем в гадюшном лав-отеле. — Spectrator (обсуждение)
Прям Доктор Хаус какой то.
Вполне можно одной строкой написать в статье Супермаркет там где советуют все мыть. Семья арбуз не вымыла. В итоге дезинсектор собрал 2 фрага и сидит в СИЗО.
А если создать какой-то раздел там а-ля «эпичные срачи/мемы», ну ты понел, и описать там это рядом с Евсюковым и т.д?

[править] 9/11

Сегодня 20-летний юбилей 11 сентября, поэтому давайте поставим страницу на глагне. — Анонимус

Мне сейчас совсем некогда, пусть кто-нибудь другой запилит заготовку. — F (обсуждение)
Done. Теперь осталось лишь выставить. — Левый чел Trez.png
Done. Заготовка немного куцая, постараюсь дополнить завтра, когда появится более стабильный доступ в инет. — F (обсуждение)

[править] Появилась инфа, что Юрца Хованского посадили из-за Нифёдова

b

Собственно, всё в видосе. Кому лень смотреть, то вкратце: Ларин внезапно раскрыл, что Андрюша Нифёдов дал ложные показания касательно того, когда именно Юрец исполнил свою песню, оправдывающую терроризм (с) — дескать, исполнялась она в начале 10-х, когда мало того что такой статьи ещё не было, да ещё и срок давности на данный момент уже давно истёк. Андрюшка же спизданул, что дело было в 2018-м, благодаря чему Хованский сейчас загибается в путинском СИЗО. Мэддисон вроде как эту инфу одобряет. В какую статью (про сидящего или про стукача) сию экстравагантную инфу лучше добавить, и стоит ли вообще, или подождать развития драмы? — Мимо проходил

А нахуя Нифёдову Хована гробить? Он ёбнулся, что ли? А вообще, лучше подождать развития драмы и добавить в статьи о Ховане и Андрюшке.

[править] Resnet

Товарищ вроде начал за здравие, но теперь просто использует лурк как трибуну или броневичок. Насколько такое надо с нулём правок в статьях — большой вопрос — Вероятный Халк (обсуждение) 18:33, 9 сентября 2021 (MSK)

Мне вот интересно, как скоро ему дадут флаг вики-оппозиционера или бан за забеги в обсуждениях? UPD: Он всё-таки дотрынделся. — Мимо проходил
Это как раз тот самый случай, когда отсутствие правок в статьях не минус, а плюс, хех. — Арматоголик (обсуждение) 21:08, 9 сентября 2021 (MSK)
Я сразу заподозрил в нем пиарщика неких нейросетей. — PVE (обсуждение) 01:54, 13 сентября 2021 (MSK)
Не похоже, что пиарщик, как мне кажется. Просто странное поведение — сообщает мне о проблемах в статьях, которые я не писал никогда, после чего объявляет совкоёбом, укром, подпиндосником и врагом РФ в одном флаконе — Вероятный Халк (обсуждение) 02:03, 13 сентября 2021 (MSK)
Пиарить нейросети имеет примерно столько же смысла, как пиарить квантмех, например. Тут дело в другом — он явно не последовал совету полуркать насчет местных порядков прежде чем как править, но при этом пришел на /lm/ с весьма боевым настроем, что ничем хорошим закончиться не могло. — F (обсуждение)
Проанализировал его правки — увидел школозумера уровня «вы фсе казлы, ваш савок дирьмо, а я знайу лутшы, каг на самам дели была». — PVE (обсуждение) 23:54, 15 сентября 2021 (MSK)

[править] Прокат электросамокатов

Слушайте, поцоны. Кто-то вообще разбирается в этой теме? Хватит на статью? А то у нас уже давно не писали про актуальные мемы уровня «а чё там у москалей», а тут прям горячий материал с постоянными инфо-поводами.

Про электросамокаты написать можно. Прокат сам по себе неинтересен без контекста. — PVE (обсуждение) 23:53, 30 августа 2021 (MSK)
Я тоже хотел предложить замутить что-нибудь такое. В теме немного разбираюсь. Писать с нуля сам не готов, но если кто-то готов присоединиться — велкам — Вероятный Халк (обсуждение) 00:01, 31 августа 2021 (MSK)
А если ты сделаешь стаб, а я потом по ходу буду пополнять на тему электросамокатосрачей? Прост яж гуманитарий, мне в таких вопросах нужна хорошая заделка.
А я делаю уже :)) Но я скорее в теме по прокату и срачам — по устройству не особо в курсе, но могу почитать, как там что. — Вероятный Халк (обсуждение) 00:24, 31 августа 2021 (MSK)
На устройство пока можно положить, не в этом же мемность (ну, может и в этом, но я не в курсе), главное прокато-травмо-дтп срачи. Так что ссылочке на бассейн или инкубатор буду рад.
Пишите. ICAN (обсуждение) 00:36, 31 августа 2021 (MSK)
Портал:Ниасилили/Электросамокат — велкам — Вероятный Халк (обсуждение) 00:45, 31 августа 2021 (MSK)

[править] Fun fact

У Лурка отвалился сертификат безопасности. Не фатально, конечно, но слегка напрягает. — Spectrator (обсуждение)

Подтверждаю, ровно то же самое и на lurkmore.net. — RTL101 (обсуждение) 13:46, 30 августа 2021 (MSK)