Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Джен Псаки

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Хуй

Ватная статья, чуть более, чем полностью.

лол, а что ты предлагаешь?)
  • Как будто что-то плохое.
Как только критика кого-то с запада, даже если она справедлива — всё, наххой, статья ватная, всё ватное, ватное небо, ватный Аллах. Псаки эпически обосралась по всем статьям и заявлениям не только в глазах ватанов. Само по себе наличией тупой пизды без элементарных знаний, но любящей громко пиздеть в духе стереотипной женской логики, это дискредитация и лишний повод тем самым ватанам (да и всему миру до кучи) опять шутить про тупых пиндосов. Хотя слоупочизму нет предела — 2 года как уже вот.
Я не спорю, что она тупая (специально или нет — отдельный вопрос), просто сам настрой у статьи ватный + желтухи порядочно.
Да это-то понятно, ибо персонаж кроме ваты никому не интересен, тк форс кремлепропагандонов. Но стиль изложения у автора хорош и своеобразен, хоть и бугагашки чуть менее чем полностью (во всяком случае я дебильно погыгыкал). Довёл бы он высер до ума, думаю, в смехуёчки можно было бы. А щас мало букав.

Все, кому не нравится наша уютненькая ватопедия — могут съебать на укролурк или укропедию.— Мимо проходил

Лурк, это, поцреотик, не твоя ватопедия, писать статью из 2-х цитат 3-х предложений и кучи петросянких картинок будет только дебил, или ватник, эти понятия равноценны. Ценность статьи нулевая, лулзов нет, какая то ватная хуйня, так что это дерьмо не взлетит, его сожгут во славу дагота. — ShadowlorD
Нубасик с пафосным ником (которым ты не можешь даже правильно подписаться), запомни: это инкубатор, детка. Здесь статья может быть запилена в любом виде, главное — как её допилят за этот месяц. Будет годнота — выпустят, нет — сожгут. Ну а что там петросянско-ватно, а что нет — решать не тебе, долбоебу, клеящему ярлыки на все подряд, а модерам.— Мимо проходил адекват
Набег ватанов на лурк продолжается? Не тебе меня учить как инкубатор работает, если натаскать говна с пабликов втентакля в стиле «ватника и пахома», годнотой они не станут, о тупейший из дебилов. Как корабль назови… Если сразу начать с говна, в говне статья и останется. — ShadowlorD
Лолблеать!NF
Шо там лол. Куркоматика как она есть. Бессмысленна и беспощадна.

Статья полное говно. тут, видимо, все ебанулись окончательно, что либероиды, что ватаны.

[править] Тролль Мэттью

Конечно, статья о Псаке, но тема Мэтта не раскрыта. И Псаки выкинули не на мороз, а в декрет11! она вернетса, ваистену. — США ван лаф, вата пашла нахуй

[править] No exceptions

Ну и где #34? Нафиг мне ваша политота.

Ну так найди и вставь. Я тоже подрочу.

[править] оказалось что Белоруссия находится на берегу моря

Э-э-э. А это разве не так. Разве Белорусских креветок не в Белорусском море ловят???

[править] Очередная быдлостатейка

Состоящая из 3,5 цитаток, полезной/интересной инфы 0, про ватные гэги в галерее и вовсе молчу. Выжечь нахуй.

Зато доставляет.
Не двачую!!1 Статья о Псаке и вапще о людях из СаШаА должны есть быть11! там такие йентересные личнасти, их многа! тока надо ескать. А ватнитизм статьи ето проблема аффтара.

[править] Ольгино? На моём лурке?

И сюда добрались, тараканы ебучие. +15