Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Диана Шурыгина

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Картинко.

Ящитаю, статья нужна и нахуй не нужна. Аргумент для первого — статье быть при условии, что она будет иллюстрирована годными фотками чтоб пофапоть, и написана интересно, с лулзами и разбором полетов. Контраргумент — нехуй форсить очередную шлюху.
Думаю, для истории болезни статье быть. Интересно только, кто соберет исчерпывающие сведения и напишет их с высокой лулзовостью.
Взяться можно, но более продуктивно будет, если делать это коллективно. Разделы типа: «с чего началось», «пусть бугуртят1», 2, 3 и «финал». И ко всему — конспирологические теории, что все это замысел первого (к)анала.
Однозначано надо, чтобы понимать суть вопроса. Необходимы детали и факты бугурта.
Что-то мало желающих. Попробую начать, особенно после 5 выпуска.
уже давно похуй на значимость когда нет статьи про ивангая и т.д.
а чем твой ивангай заслужил статью на лурке? Он обычный летсплеер/анальный клоун которых хоть жопой жуй. А тут "изнасилование" и, как следствие, драма и лулзы. Лишний раз заставит пацанов всерьез подумать о взятии с таких шалав расписок и заснять видео, чтобы показать, что все было норм.
про ларина статья нужна точно намного больше чем про шурыгину которую непонятно нахуй её пиарят, на лурке нет статьи даже про нид фо спид (хотя она была но какие-то имбицилы её удалили)
для истории, почему нет

[править] К значимости.

И это все принимая во внимание то, что популярность и самой лурки почивает среди олдфагов. Нынешние поколения уже слабо себе представляют значимость Уютненького, в отличии от сабжа: мем про донышко обсуждают уже даже 12-летние школьники. А лурку, в свою очередь, помнят поколения 90-ых.