Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Драконофаги

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Кое-чего ещё

Алистер помимо драконов занималась "научным" изучением мира покемонов, который является ей в видениях. Сейчас вроде бросила это дело, но в свое время даже комикс запиливала. http://kigru.info/sf.html, http://archive.is/vNaqM А ещё в своё время в тусовке драконов вертелся так называемый ММАА (Межизмеренческий Миротворческий Альянс Антидиктаторов), который добывал лулзы из недр Драко Локхарда и других поехавших драконов. http://www.mmaa.ru/ http://shade.mmaa.ru/text2.htm Вот так.

http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2012/353/a/f/comission__dragon_and_demon_by_alister_murkerry-d5ohnfx.png Если что, то дракон рисовался по Взгляду. (с)

Годный стояк. В типичные примеры творчества драконоебов нужно добавить.

[править] Обсуждение старой версии

Статья — лютый пиздец. Мало того, что стиль уебанский, так ещё и пиздежом наполнена чуть более, чем полностью. Мог бы помочь с картинками и матчастью, но нахуй не нужно. Это уебанство надо удалить и запилить нормальную статью. Или не запиливать, ибо нафига? Алсо, мне кажется или статья действительно похожа на эту?JELMAZMO

[править] Заебали!!!

Билять, что за суки мою уютную лурку всяким гавном забивают? Нахуй статью!- быстро, решительно!

Удваиваю этого. Сабж совершенно не стоит описания, по крайней мере, такого тупого и пиздливого. Нахуй это говно. Жаль, что плашка «УДОЛИЛ» тут не вешается. А автор — дебил, совершенно не понимающий сути. — JELMAZMO
Утраиваю блять, ле, аффтар еп твою гланду о чем эта хуита?! Эта статья еще более зангажирована на узкий как очко младенца круг долбоебов нежели статья"раптор" которая просто светится гордостью авторов за написанную хуйню. Так и видится как два с половиной школьника собираются вечером у компа, открывают эту ебучую никчемную засоряющую лурку статью и безудержно дрочат в экстазе похлопывая друг друга по лицам. Нахуй лурке эти хуйнястатьи?!
Если что - ты отписываешься в обсуждении старой, невзлетевшей статьи, что в черновиках была. Жаль, что я её не сохранил, но чёрт с ним. Как думаешь, та версия не была зааганжированной? Эта хоть как-то смахивает на нейтральное пояснение со стороны, а не на рекламный высер, писаный администрацией какого-то драконофажьего сайтика, где красиво объяснялось, какой сайт Гнездо творческий, какие там все хорошие, няшечки и азеркинчики и вообще какие все драконофаги тру-биторды и ананимасы и как они тралируют лалок.
Смотрим старую версию, у камрадов нашлось. https://yadi.sk/d/cJbO3tPJdohHP Сдается мне, ты пиздишь насчет заангажированности, ну да и хуй с тобой. И старая статья, и новая - сорта говна.

[править] Педикивикия

А как же упоротые фанатки драконов на вики? До сих пор помню их срачи, особенно форс некой науки «Драконологии».

Драконолог там только один - упоротая в край Алистер aka LittleDrakon. Она же и форсит драконологию, озеркинство, создала Институт драконологии.

https://yadi.sk/d/5qJZxOyXd66b7 ФАК по драконологии

https://yadi.sk/d/apNzGkS1d66az Российский институт Драконологии

https://yadi.sk/d/WQ4-dQqNd66ax Подготовка драконьего слета 2009 года

https://yadi.sk/i/RRuLS225d66vU А вот и сама Ъ-озеркинша

Интересно, Таннин, а ты специально наши фотки выбираешь такие, что их хоть в рамочку да на стол ставь? — Jelmazmo

http://drakia.com/forum/topic/1222-мифы-об-алистер/ разгребатель мифов

Лол, вы тут ещё про меня материалу накидайте. Вообще, надо бы все три "ведущие" персоналии поподробней описать, и с фоточками. Но без фанатизму-с, всё же статья про драконофагов, а не про "триплет". Сегодня займусь и накидаю черновые, но чуть позже, ибо дела. — Jelmazmo
upd: Подумал и решил отсрочить. Сначала надо сам раздел с сайтиками причесать и по хронологии всё поставить. — Jelmazmo

[править] DRAGONLANCE

Совершенно не упомянут как эпичный рассадник сабжа %%как впрочем и D&Dшки иже с ним%%.


Что за люзоблюдский тон? Описываете хуйню, так пишите прямо что хуйня. Душа у них дракона блять. Олсо, можно упомянуть такой рассадник безумия как DragonArt, в какой-либо из его ипостасей.

[править] И что вы так напали?

По-моему, всё тут нормально, можно выпускать. Ну, если кто хочет. можно добавить пару картинок или знаменитый в своих кругах эмпэтришник с лекцией алистер о драконности. p.s. А джемальзмо, кстати, баттхертит от того. что его любимую алистер тут задели.

>знаменитый в своих кругах эмпэтришник с лекцией алистер о драконности — не слышал, доставь на рыгу, если сможешь. Алсо, баттхёрчу я не от Алистер (и с хера ли она таки любимая?), а от низкого (как по мне) качества статьи и откровенного ракования (одна только ссыль на драгоначи чего стоит). Плюс, многих вещей не хватает, к примеру, Шумиля никто так и не упомянул. — JELMAZMO
upd: запись достал: http://fossa-white.livejournal.com/72690.html . Если будете нормально допиливать — впилите в статью, такие то охуительные истории.

https://yadi.sk/i/X90BhWCkd6Qcg

А зачем пункт про интересных личностей? Хорошо, может кому-то будет интересно почитать про фоннатов в целом и даже про их раковые сайтики. Но КОМУ, КОМУ, БЛЯТЬ, будет интересно читать про каких-то левых долбоёбов из Зажопинска, которых автор или его друзья затруллили азаза?))0 ОП, скажи, если я напишу статью на Лурочке про то, что у меня сосед Вася такой-то эпичный долбоёб, пишет такую-то доставляющую хрень про *хуитанэйм* и широко известен в кругах любителей *хуитанэйм*, тебе про него будет интересно читать?..

[править] Обсуждение текущей версии

Блядь, что я только что прочитал?

А я вот не читал, но осуждаю. Думаю что эта статья будет интересно 3.5 анонам, а так хз что это..

Тут большая часть статей в основном пространстве интересна разве что 3,5 анонам, из которых один — автор. Так что это норма.

Кто-нить забубеньте сюда скрин порно с птеродактилями.

> порно с птеродактилями
Оо — :::>^,,,,^<:::
b
Прон. С птеродактилями.

Блин, я ленивая жопа. Ладно, завтра уж точно по пустым разделам чего напишу, хотя бы базово.

И пару добрых слов тоже добавь, а то всё негатив да негатив. По описанию эта «субсубкультурка» не выглядит такой уж вредной — чем бы ни тешились…
…чем бы ни тешились, лишь бы другие от их действий не страдали. А другие таки получают дерьма, причём даже не обязательно причастные к этой субсубкультурке. Добрые слова и можно было бы добавить, но Значимость™ тех же драконити.ру, например, не доказана, ибо к субсубкультурке это теперь уже слабо относится. Другое дело, что на бордах всё не так плохо, как вон товарищ написал, но это уже дело второе, для начала надо подготовить весь костяк.
Предалагаю статью объеденить с фурфагами.
Слишком много показной ИЛИТАРНОСТИ в сабже, почему он и отделяется, собственно, от фурфагов. Объединять статьи смысла нет, ибо для новой статьи отличий и материалу уже предостаточно.
Плюс один, тем более что старая статья описывает явление в целом, коротко о главном.

Срок подошёл, статья вроде как готова. Чего не хватает/что ещё можно добавить?

ИМХО, немного раздуто, зато полно. Всё, что можно было, уже добавили, я тоже за выпуск.
Насчёт азеркинов и озёркинов, кстати, вопрос довольно сложный. Касательно озёркинов и драконофагов — пренебрежение к неЪ уже давным давно устарело, теперь там Ъ как бы все. Ну, может, ещё кто повякает виду ради, но в целом вопрос «Ъ-Ь» там фактически решён окончательно. Великое Объединение©, хуле. Азеркин — нихуя не драконофаг по дефолту (хотя может им быть, но необязательно) и вообще та ещё дрянь, а отдельных личностей, вопящих о драконностях, стоит разве что упрекнуть в путании и/или привязанности к некорректным терминам касательно самих себя. Но это всё высокие материи, а статья на /lm/ про азеркинов — ну хуй знает, материала шибко мало да и не интересно будет. Всё равно, что писать статью конкретно о населении парадоксотредов из /vg/ харкача, например, только с азеркинами будет ещё унылей — у парадоксодротов хотя бы их парадоксодрочильни есть как центр объединения и какой-то такой общий «элемент», а у азеркинов — нихуя.
На Драматике-то статья есть, и Урбану это слово известно, но для Лурки немного не значимо. К тому же, я по этой теме вообще ни в зуб ногой (хоть и написал абзац про терри в Фурри), а твоя статья будет переполнена любовью и обожанием. Можешь, конечно, в неймспейсе пилить потихоньку, но не факт, что её когда-нибудь выпустят. По ним реально мало инфы и драмы.
Ну вот именно поэтому статья про азеркинов и не нужна. Инфы мало (поскольку большая часть азеркинов, мягко говоря, замкнутые и не очень любят о том, что им мешает жить, разглагольствовать. Исключения есть, но на то они и исключения, что их половина анонимуса), драм нету (азеркины — не субкультурка, по реальной важности это что-то типа национальности, опять же тут скажу). Что на Драматике — ну, на западе драконо- и фурфажье сообщества изначально затырили словечки, а недовольных либо тырнули, либо сами ушли, либо приспособились, а посему тамошняя статья об азеркинах = пункт этой статьи «Драконофаг-озеркин» в типажах. Среди рус-драконофагов всё было веселее. Начиная тем, что некоторые (те самые исключения из азеркинов, которым побухтеть и/или из принципа кривые шкваренные термины поотстаивать да исправить) возбухтели, параллельно о сабжей этой статьи зашкварившись, и заканчивая течениями внутри самих сабжей, которые (течения) сейчас активно-активно пытаются к общему знаменателю присобачить.
А вообще, немножко дивана по теме объединения (тм). Рузке драконофаги почему всё же не могут в объединения и всё прочее, как бы ни тужились? Лидера у них нет. Нормального (если так можно сказать о драконофаге) и действительно сильного. Который способен создать какой-то центр, вокруг которого можно сплотить всех. Из ближайших кандидатур на верхушку у драконофагов — ну, разве что полоумный грузинский «один из первых драконов в Рунете» (как он сам себя обозвал однажды, с телефона искать скрин будет проблематично) и горе-типа-как-писательница и вебмастер даже не уровня /b/, а уровня запредельной и жуткой пустоты, о которой ещё дедушка Лавкрафт писал. Ни о каком объединении там и речи быть не может.
Можно подумать, у фурфагов лидер есть. Педераст Берт и шлюха Флеки смотрятся во главе фурфагов даже хуже, чем вышеупомянутые персонажи у драконофагов. Я бы сказал, не хватает не только лидеров, но и самокритики, о которой писал дедушка Маркс. Такие статьи показывают, что проблемы в Датском королевстве есть и ещё какие, но долбоёбы ни в коем случае не станут работать над ошибками и продолжат считать себя самыми охуенными. Что ж, тем лучше для троллей; может, из них новый лидер и придёт, потому что сообщество поздно менять, его можно только разрушить до основанья, а затем…
…только кому это надо? Ну, кроме разве что сторонней случайной троллоты и всяких товарищей с историческими, что называется, клаймами на площадочки или какие-то позиции в сообществе. В любом случае, если так называемое сообщество драконофагов и разрушится, то я сильно сомневаюсь, что кто-то его будет переделывать и запиливать по-новой, в нормальном виде, а не в виде той раковой метастазы, что имеется сейчас. Это просто никому не надо будет, кроме таких же упоротых, что там в авторитете сейчас.
Кстати, твой пикрелейтед (Гомиссар тобишь) был одно время местечковым драконофажьим лидером. Правда, художественный сайт, который он поддерживал, слился таки достаточно шустро. — Мимо проходил

[править] Слишком много ненависти

Это я от того злой, что бухло мне не доставляет.

Не, серьёзно. Либо уж как-то аргументировать, приведя пруфы, либо нафиг. А то не статья, а кидание дерьмом, факты > лулзы же.

Ссылки на борды искать долго. На том же доброчане я когда-то зашёл в один из их тредов, прикинувшись фурфагом (спойлер: хотя, почему прикинувшись?) и спросил, дескать, зачем вам официальный тред в /b/, если для нас есть общая доска /fur/? Вмиг налетели какие-то клованы и принялись втирать, что фурри — порно-жанр (хотя на десять постов выше по треду махровейший гей-прон), угрожали, мол, мы тебя сожрём, а потом глазки выцарапаем и тому подобный бред, любо-дорого смотреть. Вроде, Чечен в том треде не всё удолил. Щитаю, что они заслужили хейта не меньше тех же фурфагов.
В любом случае, ненависть должна быть аргументированная. Хотя бы для того, чтобы сабжи не могли отгородиться от статьи простым FYIAD.
Расставил пруфы, не б-г весть что, конечно. На строго ихних ресурсах не сижу, дальше сам.

[править] Картинок бы

Сабж. Голая стена текста не очень прельщает читать ее.

Вообще удваиваю. Сам порыщу по пачкам, но всё равно картинок не хватает.
Орфография и разметка ис чо немного хромают.

[править] Пейсатель, «Атомный сон»

Собственно, где? Чому тема не раскрыта? Адово удачная же вещь. О том, что было б, если бы вместо Почтальона случился драконоёб. — :::>^,,,,^<:::

Тема не раскрыта, потому что автор изначального стаба не в теме был. Если кто запилит — будет годно.

[править] Мои пять копеек

Статья хорошая, грамотно раскрывает суть субкультурки. Говорю это как старый драконофаг-озеркин. Конечно, как и во всякой субкультуре, 95% гребенчатых составляют быдло и позеры, а где иначе?

Хиккам, до-которых вам никогда ни успеть - ни понимают вашей сучьей свадьбы. Просьба - пояснять юмор или пиши в стол - на хуя такой юмор, когда только определённые лица в курсе. Рассизм.

- Скажу за идеологию. Её у нас правда нет. Точнее она есть, но она быдляцкая в прямом смысле, то есть животная. В переводе с астрально-поэтического звучит примерно как «Вся человеческая культура если честно сводятся к тому же самому ЖРАТ, Е**ТЬСЯ, ДОМИНИРОВАТЬ. Мы не люди, мы — честны!». В оправдание могу сказать, что она, при желании, может опереться на очень серьёзных товарищей из большой философии — подобные мысли высказывал и Ницше, и эпикурейцы, и всякие извращенцы-французы.

- Не раскрыта тема трилогии «Земноморья» писательницы Ле Гуин. А это (а не дримворксовские мультики) как раз главный разносчик инфекции. Если ув. автор не возражает, могу рассказать подробнее.

- Не все картинки грузяцца. почините.

Естественно, никто не против, если есть, что сказать по статье — милости просим. Статья на то в черновики и улетела, чтобы коллективом допилить. Насчёт Ле Гуин лично я не особо в теме, так что помощь не помешает, а картинки — ну фиг знает, возможно, это проблемы /lm/. Ну, разве что ссылки на Гнездо вон отпидорило, надо в примечаниях касательно них пометку сделать.
Ницше ахтунгом не был, в отличии от. Зато был нердом-омегой с ЕОТ.

[править] Ссылки на враждебные ресурсы

Аффтар, используй анонимайзеры вроде http://anonym.to, необязательно заливать рипы гостевух на обменники.

Всё, что на обменники закинуто, из интернетов недоступно. Тот же форумчик-кигру давно заглох и более не существует в природе, а гнездо.ру/луркоёб.пхп недоступно при прямом переходе на страницу, ибо контуженная куча редиректов с помощью жабаскрипта (что рукалицо, кстати, но это уже технические нюансы). А темку на Апехе (нет, не той) не видно без регистрации.
Даже так не видно?
А, во ты о чём. Спасибо тогда, вставил.
Алсо, недоступные веб-страницы можно попробовать сохранить пипусом.

[править] Покуда....

Покуда будут выпускать в основной спейс такие статьи, а не такие - http://lurkmore.to/Участник:Udik/Гюнтер_фон_Хагенс - адекватным людям здесь делать нечего. Сабж высосан из пальца, простите, из хвоста дракона, и размазан на страницу текста. — Lekasey

Переходим на главную Луркоморья и видим примерно следующее: "Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального.". Так что с этой статьёй всё в порядке.
Раньше за такой цугундер так бы поимели всю эту чешуйчатую пиздобратию, что они даже и черновик бы не дописали. Это какой-то...позор. — Lekasey
Ну так писала не чешуйчатая пиздобратия же. Первую попытку, которую именно эта пиздобратия писала, так и поимели.
Статья норм, такие на Лурке нужны. Ишь как сабжи встрепенулись, вандалить начали. Баттхёртогенная статья про фурфагов тоже когда-то была не ахти в плане информативности, допилили. — NERD ʳᵃᵍᵉ

[править] Жырмазмо

А как же на сегодняшний день главный жирнотролль драконоёбов? По характеру - обдвачившаяся, иногда выпивающая и матерящаяся Алистер, задрот, помешан на аэрокосмонавтике и играх, красноглазик. Светился в КСП-тредах /spc/. Творил финты ушами ещё с самого своего прихода в среду драконоёбов: сначала жирно троллил Алистер, а затем перекатился на её сторону, да до такой степени, что она теперь его тня. Отжигал на новогоднем эфире радио Гнезда, затащив в чатик радио означенную Алистер, залив всё жиром и в итоге чуть не запоров интервью у Таннин, которое потом ещё у фурфагов крутили. Как он поздравлял Гнездо с Новым Годом - это вообще отдельная история, правда, все были бухие и всем было похуй. Ну и история с петушением мод-состава драконитей - драмофага Лиззардбоя и просто унылого утюга Стрэтопа (бывшего Алистер), а так же наглым утаскиванием вышеупомянутой Алистер в свои руки. Постоянное шатание Арены и жирный стёб над Драко, а так же запил этой статьи, ну и движущая сила всему описанному жиру - пригорание. Приходит в праведную ярость, если при нём фурфагов или сабжей статьи упоминать и категорически против форса своей благоверной слова "Драконность".

Глубоко и со знанием дела отлизывает фуррям, драконоборец жи.

https://yadi.sk/i/Bpf-wakVd6Mtm https://yadi.sk/i/nKdPXN5Dd6Mtw https://yadi.sk/i/2UxObFaFd6Mty

Кому нужен рандомный мамкин траль))? Значимость не доказана. А Лизойобу не надо упоминать лишний раз, это ему только приятно будет от осознания собственной важности. — Jelmazmo
Лучше нате вам жирка от Жирка.
«

он называл себя драконоборцем. считал праведным и богоугодным делом помогать заблудшим авечкам считающим себя драконами возвращаться к богу. ещё он говорил что лучший способ "помочь" это самому влиться в сообщество назвав себя драконом и влиять, доказывать, убеждать. если ты ВНИМАТЕЛЬНО почитаешь сообщения алистер и жила, ты поймёшь что она делает то-же самое!

»
— драконофаг
А вот про промывание мозгов детишкам-подросткам.
«

certus новый здесь, пришёл со своей "проблемой" крылатой. хотел высказаться. найти единомышенников и так далее . . . а ведь это очень тяжело сделать в первый раз! и тут его встречают алистер и жил и говорят что он далбаёб малоумный грубо говоря и не должен жить иллюзиями. афигенно не прада-ли? нашёл единомышленничков!

»
— тот же фрукт
А сабж случаем не ММААшник? А то почитал я его пасту [1], довольно сильно напоминает кого-то из них.
Жалкий косплей
«

Беда в том, что сапог меня очень сильно задержал в личностном плане (ну, когда ещё он для меня был значим). Сейчас мне, по сути, лет 14-15, если учитывать пропущенные года и раннее детство (когда я достаточно времени проводил с прабабкой, не ставившей на меня сапог и пытавшейся меня развить). ВНЕЗАПНО выкатываться в "большую жизнь", не имея за плечами опыта к этой жизни - тяжело как минимум; От сильной личности ждут силы - а я из-за этого недостатка в опыте фактически таковой личностью не являюсь, но при этом самопозиционируюсь довольно твёрдо.

»
— Jelmazmo мотает сопли на кулак в чужом дневе, http://crank69.diary.ru/p201931965.htm

[править] А тем временем...

...судя по запаху в обсуждении, Таннин активно пытается взять реванш.

[править] Статья кал, а автор унылое, никого не ебущее гавно

Удолить, а автора скормить песчаным червям

Хейтерз гонна хейт, бгг. Алсо, залетный петух детектед.— Мимо проходил олдфаг всея лурка
Слово «говно» пишется через «о». И там нет ни одной «а». Так что — джавахарлал бы ты отседова, подкалыш драконий. Покуда пукан ещё цел. — Старскрим с Лурки

Плюсую первого. Автор, тебе яйца прищимили эти драконофаги? Что за хуйню ты тут понаписал? Почему в статьях про пониёбов и фурфагов смешно, а тут какие-то ники, фамилии и прочая хуета? Ты решил свести счеты с кем-то? Унылое говно. Лурочка не для этого.

Ещё один. Вы ещё тут гнездо свейте.

Поюсую второго, статья тот еще высер хейтера.

Мне одному кажется, что все трое - один и тот же Сёма с гребнем? А по теме - статья хорошая, вон как раскудахтались. Диванный совет - про личности больше ни слова, хватит и того, что есть: ни много, ни мало, а вкратце самое основное, так и оставьте. Лучше ещё чего добавить про всю субкультурку в общем и упомянуть про драконодрочеров на Западе.
Про личности в статье явный дизбаланс. Вот когда автор допилит в статью всю годноту, что накидали про Алистер, будет годно. А то, что он ее пялит, не повод замалчивать факты. А еще Канадского товарища надо добавить.
Про Алистер, как ты говоришь, "годноты" в обсуждении не особо много. Я посмотрел все эти ссылки - там больше подтверждение всему написанному в статье, про слет, например. Повторять одно и то же чисто с подтверждением - ну, фиг знает. Да и не доставляет она сейчас больше, поумнела. А что про пиар этого канадца - он вообще не нужен: таких, как он, там целая куча, потому что без драмы фурфаги любого роду жить не могут, скушна им - про них про всех написать?
Конкретные личности читателя не ебут, а поэтому автор все правильно написал - 3,5 слова о самом главном и все. Если дальше про личности расписывать - выйдет чятик и хуита. Не нужно.
И да, дискуч: я правильно понимаю, что у драконодрочеров два основных "блока", один из которых, судя по всему, засел в подполу (и выходец из него запилил эту статью), а второй и являет собой это всё сообщество? Если так, то могу сказать, что нихрена никакого единого и сильного сообщества, как написано в статье, нету. Потому что второй "блок", насколько я вижу, пиздец какой дроблёный и держится разве что на драконодрочерстве, мытье мозгов и идейках отдельно взятых "посонов с раёна" (ну и на драмах, поскольку делать-то нехуй больше), а первый запрятался хрен пойми куда ещё полгода назад.
Нет, неправильно. Есть три кучки, разного размера. Частичто взаимопроникающие. И держатся они хренпойми на чём, никакой идеологии. Драмы есть.
М, стоп, а разве у Гнезда и у Арены объединение не настало? Вон тот же Драко на свой сайт вообще забил и сидит только на Гнезде.

Категорически удваиваю отписавшихся. Унылый аффтарь-петушок накатал хуйни и рад, еще и анально гарцует в попытках защищать свое рвототворчество.

http://fossa-white.livejournal.com/88714.html просто оставлю это здесь

Что это за хуита??? Бля, что это за хуита нахуй???

[править] Почему я должен это читать?

Автор ебанулся совсем? Это не статья, это флуд. Статью — нахуй.

Статья всячески поддерживается и анально огораживается модерами лурочки.
Тебя кто-то заставляет читать ее, хуесос? Пиздит ногами, нож к горлу приставляет? Так это к нему претензии, а не к нам.
Пригорает? Иди остуди. А в статью невозможно добавить всякой годноты, что собрали в обсуждениях. Так-то. И да, от хуесоса и слышу.
Милости прошу добавить инфу в статью, коли есть что путного сказать. Будет информативно — оформим честь по чести, ложь и пейар — за борт. — NERD ʳᵃᵍᵉ

[править] Драконити.ру?

К хренам выкиньте, сайт протух. И про Алистер выкиньте, потому что вот ни разу не адекватный представитель. И про понятие "драконность" до ней известно было вообще-то. Алсо, идею "азеркины - збс, остальные - дно", выкинуть бы тоже нахуй.

"Ни разу не адекватный представитель" - это всех надо выкидывать, включая Локхарда и Таннин. Да и не вижу нигде идеи "азеркины збс", скорее идею "все говно", тем более что азеркинота действительно отделилась и сабжем статьи не является. Всё в порядке, но надо дополнить. В частности, допилить уже про Жела, про реакцию на статью и про его тонкое обещание вернуться с пастой на дайрях; второе, вроде как, было в черновиках. Сам автор почему-то не появляется, а жаль, простор для допила есть.
Плюсану предыдущего, хотя "все говно" тут все же неправильно. Скорее "не все еще говно". Про сам Драконити пока что (до поры до времени, ибо обещание дано было) писать дополнительно рановато, а вот про автора этой статьи как одного из самых рьяных и "идейных" драконоборцев упомянуть стоит.
meh. Бурлящее дно в треде, все в Гнездо. Про самого себя я писать не собираюсь, ибо это уже совсем пиздец, как по мне.
> Сам автор почему-то не появляется
Реал + некоторое давление на реал со стороны обиженных и напуганных сабжиков. В силу этого был слегка занят. Да и автором себя всё же не считаю, статью много кто правил. В общем, о Драконитях писать что-то ещё пока реально рановато будет, а Алистер упомянуть стоило, ибо всё же значимость для сообщества. К написанию о себе - не знаю, как к этому отнестись (спойлер: ладно-ладно, ЧСВ слегка теребит, такой реакции я совсем не ожидал, главное - не скатиться в культ имени себя, лол), но сам я о себе однозначно писать не буду. Если надо (в чём я сомневаюсь) - пусть пишет кто другой. — Jelmazmo
Как-то так: «Ничто не предвещало беды, пока в один прекрасный день на горизонте не появился юный Макс Jelmazmo, который угорал по драконам и в то время ещё наивно полагал, что в драконьем сообществе он найдёт своих единомышленников. За несколько лет пребывания на форуме Гнезда до него дошло, что драконофаги ничем не лучше фурфагов, а побасёнки о якобы духовности есть ничто иное, как замануха для незрелых новичков Тесак их знает с какими целями. Не найдя того, что искал, Максимка съебал из сообщества КЕМ, попутно прихватив с собой Алистер и мимоходом устроив грандиозный слив приватной инфы, легшей в основу данной статьи, чтобы читатель мог поучиться на чужих ошибках прежде, чем связываться с мутными отщепенцами.» — NERD ʳᵃᵍᵉ
Не лет, а месяцев. Уже не школотой, а таки студентотой. А вообще - обтесать напильником и как-то так, но я к запилу этого в статью непричастен. — Jelmazmo
Сделал. Ультиматум они тебе что ли поставили, мол, в тело статьи — ни-ни? — NERD ʳᵃᵍᵉ
Именно, хех, параллельно оказывая давление на некоторые дела чисто реальные. Правда, как показала практика, это давление слишком слабо, чтобы хоть как-то помешать; да и поздно они его поставили, ибо я к тому моменту действительно сказал в этой статье всё, что хотел. Теперь же, как видишь чуточку ниже, им ничего не остаётся, кроме как болеть жопой во всех инстанциях, и то безрезультатно. А так же наблюдать стремительный упадок своей субкультурки с значимо ослабленным притоком мяса, вон тот болезный ниже в этом плане правду сказал. Шутка ли: даже в депрессию впадают от этой фигни, в то время как все давно ушедшие в сторону "старички", просто драконодрочеры, не помешанные на Единении и Силе™© и 2,5 азеркина из того самого сообщества "до 2009 года" гребут лулзы лопатой и просят ещё. — Jelmazmo
Алистер тут вся в светлых тонах и прямо почти не лузер. Хотя, по сравнению с другими из сообщества... Ну да, пусть остается. А вот сайтик-то стух, не?

сайт драконоборцев, тролей и маральных уродов... а тебе, жилмазмо, должно быть стыдно, ты как мерзкий хуманс себя ведешь. как и твоя подружка алистер! мы, Драконы, не терпим таких, сидят, разузнают все, а потом используют всю добытую инфармацию чтобы Драконов в интернете принижать. но я, как Дракон, скажу: МНЕ ПОХУЙ!!! Я ВЫШЕ ВСЕЙ ЭТОЙ СУИТЫ, а ты, жилмазмо, драконоборствуй дальше мы все равно в душе Драконы и все в душе Драконы, и тебе не победить это и не понять... вы маральные уроды кончиные ряур! приходит новичок и ему дают эту всю писанину и он уходит ПАВЕРИВ В ЭТУ ЛОЖЬ РРРРРЯУР! и хорошо если уходит, а ведь и сам драконоборствовать начинает иногда1 Драконы выше мерзких хумансов и вам этого не панять вы уроды маральные лжецы... вам не победить наши Драконьи души....

Сочный, вкусный, спелый... Давай ещё. — Jelmazmo

[править] Я просто оставлю это здесь

http://pastebin.com/LVv48cT3

годно.

>>>10:38:01 Алистер : Lizzardboy, о, то есть ты рад тому, что я до сих пор не могу оказаться в условиях, в которых моё здоровье перестало бы разрушаться?

http://pastebin.com/iLKBzzV5 я просто оставлю это здесь

> Лизойоба
Так неудивительно, что она такой резкий отворот дала. Кроме того, Лиззард чуть ли не больше всех там пиздеть обожает, а Стрэтоп - это так вообще его анальный раб по самые помидоры со времён дракони ещё. Помню, как она сама БОЛЕЛА полгода с этой хуйни, в такой весёлой компании сдохла бы.

Это не то, о ком я подумал?

Нет, не то. — Jelmazmo

Некоторое время я успел потусоваться с предметами статьи. Даже на их сходочку ездил одну. Но вот сегодня случайно нашёл эту статью, на лурке не правил особо, но по такому поводу даже решил высказаться. И вот что я скажу: это, господа, просто пиздец. Любые фурри в сравнении с данными уёбками отдыхают на завалинке все разом. Там есть всё: и быдло с промытыми мозгами, и небыдло с промытыми мозгами, и немногочисленные руководители существующих двух параш, руководители одной из которых ухитряются даже делать деньги со второй. А в этой статье всё так расписано, как будто имеем дело лишь с подразделением фуррей. Всё гораздо, гораздо хуже. Судя по количеству сгоревших жоп в обсуждении и у них на сайтах, статья объективна и фактами наполнена, но она слабо напирает на актуальные ныне события, а так же на практическую значимость современного сообщества.

По пунктам.

1 — про мультики — хуйня. И про книги тоже хуйня. Сейчас самый основной источник рака — это картиночки, пизженные с ДевиантАрта и выкладываемые во многочисленные группы вконтактике. Вот контингент и соответствует.

2 — почему про попытки пиара параш на бордах и здесь не вспомнил никто? Особенно Гнезда.

3 — про Альманах отдельным пунктом. ПДФ-ка на официальном сайте продаётся, однако при этом сама же админша Гнезда выложила его на халяву. Наслаждайтесь копипастой, второй номер рядом лежит, и литературные приложения к обоим. Видимо, продажа ПДФок настолько хуёво шла, что журнал в итоге выложился совершенно бесплатно, да не на собственном сайте, а явно на внешнем ресурсе, причём подаётся как исследовательская работа.

4 — нужно больше Алистер. Как бы ни горели от неё жопы — персонаж сильно значимый, очень сильно повлиявший и на современные сайтики драконоёбов, и на полный быдлопиздец в современном сообществе. Да и слёт-2009 она инициировала, бегая по сообществу как бешеная и пиная к этому делу всех, кого ни попадя, как бы предметы статьи это отрицать не пытались.

5 — Локхард совсем зачах и скатился на фанфики к CDRR, а так же на «эксклюзивы» для Альманаха. В статье про Гаечку в ссылкоте даже Дракия засветилась, между прочим. Ещё почему-то не упомянуто про «колесо Арены», благодаря которому там постоянно чистится админсостав, но почти сразу же возвращается на место, а так же про ММАА. Я понимаю, что ОП не сталкивался с ММААшниками, но всё же упомянуть стоит.

Короче, по всем пунктам: не хватает упора на постоянные попытки пиара драконофагов. Даже эту статью, которая их явно говном поливает и с неё к ним пришёл разве что ранее бывший у них фурфаг, они считают чёрным пиаром своих параш. Фурфаг пришёл к знакомым лицам из обсуждения статьи — ПЕАР. Долбоёбы. И так вот везде. И да: хоть драконоёбы и пидоры, но ОП статьи, судя по всему, бессмертный, поехавший и ему на всё похуй. Вот скажи, если ты тут ещё появляешься: ты за каким хуем им доверил личные данные? Это же хуевы фурфаги, блять, ты же фактически привязал себя к ним, шаг влево, шаг вправо — всё, деанон-травля-забвение.

Если есть желание - допили или набросай в обсуждении, я или кто ещё вкинем. Я с этим биомусором в драмы больше не играюсь, на их сайтики не хожу и без понятия, что там у них творится.
> ты за каким хуем им доверил личные данные?
Кто ж знал-то тогда, ёпт. У всех у нас были мутные периоды фактически школьничества в жизни. За этим статья и запилена: когда я с этими петухами связался, её не было. А так мало ли, вдруг поможет кому принять правильное решение, пока ещё не поздно?
А пеаром они эту статью считают просто потому, что внутри у них один сплошной чёрный пиар. О существовании других методов пиара они даже не догадываются и привыкли везде видеть троллинг-пеар, даже если их откровенно называют говном. Типа как новый народ привлекает, хотя де факто там из нового народа за последнее время действительно полтора фурфага, которые там уже ранее были.
Анунах укаваил. Своих на деньги доим, а чужим бесплатно раздаём, да ещё и орфографию фиксим при этом немножечко вместе с совсем уж явным пиздецом в дизайне. Прелестно. :3
Забавно. Я к ним вкатился и вкинул инфу касательно их журнала. [2] Результат шедеврален: [3] и сразу же [4]. Учитывая, что Шурик и Таннин вроде как вместе, а поэтому он просто не мог по определению внезапно узнать, получается прелестная картина.
ОП, с тобой можно связаться по поводу допила этой статьи? Оставь какой контакт, там обсудим.
(спойлер: jelmazmo@gmail.com) - напиши туда, поговорим. Я сам сейчас занимаюсь допилом статьи, а то то, что тут есть, местами выглядит куцым и обрезанным, да и много нового появилось, что тут к месту будет. В общем, любая помощь к месту будет.
Интересующимся, кстати, про "бессмертность". Мне похуй. Своей связью с этими шизиками я и так зашкварился достаточно сильно, хуже уже не будет, а они после моего ухода ничего не смогут делать, кроме кукарекания в спину и унылых попыток продвигания фурфагодрам - что и видно в обсуждении этой статьи, например. Зато мне не похуй на изредка появляющуюся наивную ньюфаготу, что думает, что у них там лишь картиночки, творчество и няшечки мимими. Скорее всего, после окончания всей этой генотьбы (с этой статьи она не началась, и ею не закончилась) я исчезну окончательно, ибо мавр в любом случае сделал своё дело. А ошибки прошлого действительно надо исправлять. Или хотя бы сделать лучше, посматривая назад... впрочем, это будут абсолютно те же лица, так что оно мне даром не сдалось.
А что с азеркинотой ты делать будешь в итоге? Вроде как она есть и в твоём лице в том числе, стало быть, их (вас?) надо куда-то приткнуть.
Азеркиноту под себя, по сути, в результате некоторых давних ошибочных действий одной персоны, в итоге практически полностью подмяли сабжи статьи, извратив её при этом до лютого пиздеца на свой лад. Здесь стоит упомянуть разве что поведение большей части азеркинов, которое меня, мягко говоря, печалит. В лучшем случае уже давно поуходили и попрятались под шконарь, в худшем же скатились в откровенное лизание сапогов победителям.
Исходя из такого поведения, я не думаю, что стоит как-то пытаться всё переправить в состояние "как было", без говнопиаров параш, без распихивания пиздецового слова "драконность" по контактикам... В конце концов, если азеркины сами выбрали для себя деградацию и уничтожение как существующий в инете класс, сами так вяло согласились и соглашаются на издевательство над самими собой - ну, не будем мешать. Азеркинство давно зашкварено, и очистить это понятие можно лишь уничтожив его и создав по новой. Но стоит ли создавать по новой, чтобы в итоге опять дёргаться с теми же фурфаголицами и пытаться их вычищать одновременно с предотвращением скатывания туда, где уже побывали? Сложный вопрос, и я склоняюсь к отрицательному ответу. Даже если абстрагироваться и посмотреть чисто со стороны. Да и гугль всё помнит, в конце концов.
И да. Статья про фурфагов-драконоёбов. Пусть она про них и будет, как бы они себя не величали. Опять же, если абстрагироваться от всяких высоких материй, то получилось не идеально, но в меру наполнено фактотой, да и реакция от сабжей не заставила себя долго ждать. Хотя мне лично не очень нравится то, что получается, и слегка меня задевает (спойлер: это моё прошлое всё таки, блять, ёбаный стыд), но факты > желания какого-то мудака.

[править] Крупное изменение

Подчистил, дополнил, поправил, разбавил. Спасибо отписавшимся в обсуждении и на мыло, в частности, тому анону, что картинки слил. Правка мне отчасти не очень нравится лично, но похуй, как уже было сказано, факты > желание отгородиться. В ближайшем будущем подпилю дополнительные правки с фотографиями и линками. Просьба разбавить лулзами и синевой, а то для меня правка совсем по-википедийному местами выглядит (хотя это лишь субъективное мнение).

[править] Пообщался с сабжами

Почитал статью, забежал к ним на Дракию и включился в какой-то срач в гостевой темке. Со мной вступило в диалог какое-то чудо в перьях, начало мне затирать про тень, которой Драко всех-всех укрывает; про то, какие аноны мастера покрывать навозом; про 2003 год; про то, что в инкубатор втиснет особо выделившихся личностей... Ещё там второй был, сказал, что из анона хороший гарнир выходит. Что за клоуны? Это даже не фурфаги, средний фурфаг хоть не такой тупой.

Удваиваю. Ещё в 2008-м году я на этих ребят наталкивался, на Гнезде и на ещё одном форумчике, КИГРУ звался, ныне прикрыт. В целом были вполне нормальные ребята. Куда они сейчас делись и почему оставшиеся так скатились? Я прочёл эту статью, думал - просто высер хейтеров. Заглядываю к ним - а там такой пиздец, что эта статья выглядит как попытка их представить в лучшем свете.
> Куда они сейчас делись
Ушли. Не, серьёзно, тут и добавить-то нечего. Всё окончательно ушло в бездеятельность и стагнацию. Конечно, сабжики будут говорить "АНУНАХ КОКОКО ТВОРЧЕСТВО", но это просто набор старой копипасты, которую они просто стырили и свалили в одну кучу.
> почему оставшиеся так скатились
Потому что быдло в итоге перевесило. Оставшиеся либо стали таким же быдлом, либо см. выше. И да, если есть желание добавить что-то по статье - так можно писать прямо в обсуждении, да и мне на мыльцо предложения по статье кидают.

[править] Мыльцо к Алистер

На днях совершил кое-какую акцию: расспросил эту самую Алистер насчёт статьи. Вкратце. Вот результат.

«

Времени суток доброго. Ты можешь как-нибудь прокомментировать наличие статьи про драконофагов на лурке? (да, я знаю, что вы с Желом, ОПом этой статьи - пара, но попробуй сказать отстранённо) Причины её появления, предпосылки, видную реакцию, личное отношение к самой статье и так далее. Буду благодарен за ответ, я с этим вопросом обстукиваю всех олдфагов, мне известных.

»
— Анон
«

Приветствую. Луркоморье я не люблю и комментировать наличие там статьи про какое-то _сетевое_явление_ не компетентна. Единственное, что статья пересекается с моей сферой интересов - "дракон как альтер-эго" (драконофаны) и "изменённая биовидовая идентичность типа "дракон"" (драконность), поэтому я предпочла всё же её прочесть, чтобы быть в курсе, что там пишут.
Так что "причины её появления, предпосылки" и "видную реакцию" я пропущу. С точки зрения интернет-явления я на драконье сообщество никогда не смотрела. Оно для меня всегда было совокупностью неизвестных предметов, которые надо рассмотреть, рассортировать и найти искомые. Если угодно, "переработка неизвестных минералов с малым шансом найти алмаз". К сожалению, я до сих пор думаю обо всех намного лучше, чем они есть, и мне кажется неуважительным думать хуже.
В общем, статья на Луркоморье в своей первой инкарнации (черновик Жела) меня волновала очень мало. Жел посчитал, что эти наблюдения по части драконьего сообщества (за вычетом азеркинов) стоит кому-то показать - ну, это его дело. Я и без того неоднократно всё это говорила. Может, не всё вместе и даже не всё публично, но мне хвостом. Но вот наезды на кого бы то ни было мне не нравятся, а не-до-конца обоснованных наездов в нынешнем виде статьи хватает. И ещё мне очень не нравятся фактические ошибки. Например, Таннин запилила свой личный сайт совершенно независимо, насколько я знаю. И только после развала первой Арены какой-то из её друзей пришёл с предложением припилить туда форум - так появилось Гнездо. Или Драко не создавал про себя статью на Википедии - он её только активно правил, а создал какой-то фуррь, судя по нику.
Точно так же есть куча ошибок про меня. Поскольку я в Луркоморье лезть не хочу, возможно, стоит это пояснить тебе.
1. Драконити.ру - специализированный сайтик о драконности. Никаких уклонов в сторону драконофанов там никогда не было, потому что я специально запилила его для чисто азеркинских материалов (и чтобы драконофанам там было скучно, картинок нету никаких, и всё такое). Отраслевой такой сайтик. Но на сайте был чат "для своих и их друзей", куда в результате приползло разное вроде настырного зоофила Фоссы. Туда же приползала и Таннин, и ещё много кто, после чего свой чат появился сначала у Арены, потом у Гнезда (и всё на том же глюкавом движке, из-за которого была прикрыта нынешняя версия чата Драконити...).
2. Про драконологию и прочее можно понять, если почитать этот вот мой итоговый пост: http://kigru.livejournal.com/6252.html Потому что без контекста фразы на Луркоморье выглядят так, будто я с бухты-барахты ударилась двигать несуществующую науку.
3. Про форс понятия "драконность" - его придумала не я, и моя задача в сообществе была всегда - исследовать, найти и помочь другим избежать тех же проблем, что у меня. Я не виновата в том, что мой случай соответствует тому, что Ба'хил назвал draconity, и что эта draconity не соответствует случаям абсолютного большинства тех, кто всерьёз считает себя драконом. Но в 2009-2011 кто ж знал, что это так? И если бы я не дёргала всех подряд с этой темой, как бы это вообще стало известно? Та же "драконья перепись" была не просто так. Я вообще кучу всякой активности в сообществе проявляла именно затем, чтобы выяснить положение дел. Даже тот же 2009-й слёт - не только живая, личная встреча с другими азеркинами, но и прямое _наблюдение_ других случаев. Не знаю, как там с этим делом сейчас, но для меня 2009-й слёт был именно возможностью поглядеть на других вживую, поговорить с ними, узнать, как на самом деле выглядят те личности, за которыми я наблюдала в интернете. Помню проникновенную историю одного товарища про то, что в нём живут четыре дракона - самка и три самца разной ориентации. Это сочеталось с явными расстройствами речи и прочими намёками на проблемы с психикой - более чем показательный случай. Равно как и ещё один товарищ с няшно-пушистым образом и отчаянным поиском самки любыми методами (в основном жалобами...).
4. Насчёт "баттхёрта". Я действительно испытываю периодически взрывные эмоции по поводу разных тем, но дело не в том, что кто-то тырит мои наработки, а в том, что я опять (ОПЯТЬ!) думаю обо всех слишком хорошо. И каждый раз, когда я натыкаюсь на доказательства этого, у меня обида до небес. Один товарищ обыдлел до невероятия, другой постит чёрте-чё, третий обманывает по глупости... а ведь я их всех когда-то уважала, считала, что они крутые и всё такое. И до сих пор даже... Увы, других не исправишь, надо исправляться самой.
5. Касательно модерации драконьего чата на Драконити.ру. Я создала его по светлой памяти о чате КИГРУ образца 2007-2010 года. В 2009-м там вообще было бурно и весело, это, фактически, был главный чат драконьего сообщества, хотя сайт был мой личный. И там можно было _общаться_, узнавать новое, дурачиться, ползать кругами, вести умные дискуссии и ролеплеить стаскивание товарища с дерева. Тогда никакой модерации не требовалось, всё было чинно-мирно и вписывалось в мои представления о "просто чате", где я была просто пользователем. А вот с чатом Драконити уже совсем другая история вышла. Понабежали всякие Фоссы, присутствовали некоторые юзеры, которые друг с другом ладить не хотели, и т.д. А мне со всей моей кучей серьёзных проблем со здоровьем и прочим реалом было объективно не до того, чтобы вытирать чужие сопли и ставить всех по углам. Имхо, воскресить "тот самый чат КИГРУ" уже не удастся. Я уже враг народа, поделила всех на труёвых и неправильных, все обиделись и пр. Да и все интересные собеседники так или иначе решили свои проблемы с иностью, наболтались на тему дракона, женились, ушли в работу... или умерли.
6. Касательно Взгляда, он же "посмотреть на себя". Во-первых, я им не знаменита. В активном 2009-м про это говорили все, и азеркины, и драконофаны (в значении "представить своё альтер-эго" или "увидеть во сне"). Во-вторых, я никогда не говорила о нём никаких эзотерических вещей. Раньше это просто было непойми что, теперь это непойми что с некоторыми известными деталями внутрипсихического функционирования и ооооочень трудной проверкой научным путём. В-третьих, распиарил Взгляд фурре-зоофил Фосса, который ко мне всячески лез и был притащен в чат Драконити по моей же глупости. Возможно, про Взгляд мне всё же стоит написать какой-то общедоступный текст с пояснениями, поскольку это тема оооочень неоднозначная. Особенно если вырывать фразы из контекста.

»
— Сабж.
Даже если то был не его виртуал, сабж опус о своей скромной персоне процентов эдак на 70 перекроил, причём в других статьях у него правок вообще нет. Мопед не его, чё уж там.
Вроде как не виртуал, по крайней мере, я её в таких делах не уличил. В абзац про драконити мне сильно не хочется лезть, кроме разве что тех случаев, когда меня задалбливают в почту (результатом чего стало расширение раздела в статье), поэтому я туда фактически не обращаю внимания. Поэтому от себя добавлю/прокомментирую:
1. Что хочется =/= что есть. Мало ли про что там сайт был изначально, более важно фактическое наполнение. А оно по своей раковости в среднем абсолютно ничем не отличалось от того, что сегодня есть в гнездочатике, просто потому что модер «из этих». Могу это гарантировать: у меня тот чатик был открыт фоном ради 1,5 личностей, а когда личности вытащились в скайп/в реал — я туда вообще почти перестал, по сути, заходить. В дальнейшем смысла в возне с чатиком не было, поскольку контингент уже определился и тратить время на кучку цапающихся быдланов с какими-то своими подковёрными интрижками — извините.
2. Возня с драконологией — если вкратце, косяк был. И много косяков, давших основную «репутацию». В частности, ненужная возня с рукипедией и фурфагом Окхамом, а так же с викифуром (который, впрочем, есть копипаст рукипедии с уклоном в неслабый толеразм, так что без разницы).
3. Воскрешать какие-то там драконьи или недраконьи чатики — не нужно категорически. Их и так уже две штуки вон висят, а закрытые/никому не известные/никому нафиг не нужные конфочки и вовсе не счесть. Хватает за глаза, даже избыток есть.
4. По теме «наездов» — похуй, на кого там и где наезд. Мне хотелось объективно отобразить имеющуюся у меня информацию взамен попыток пиара, что тут были в конце 2013 года. Всё. Идея подпила черновика была ещё с того самого 2013 года, просто тогда не было повода и всё же слегка инфы не хватало. Яростные вопли, баттхёрты и взаимные наезды, возникшие в результате статьи — на них без разницы, поскольку на обиженных воду возят, а факты > лулзы (правда, в этом случае иногда факты и являются лулзами, лол). А учитывая то, что статью правил не я один и я не являюсь её автором — так и вообще пофигу, кто там что из её сабжей думает; то же касается частично и меня.
Как по мне, то, что есть, если и трогать — то чисто косметически и уточняюще. В раздел про драконити я лезть не хочу, поскольку там поневоле свечусь я, а писать о самом себе — имхо, зашквар. Как-нибудь сами.
Та я про Драко. Вот уж кто действительно писал о самом себе.
А, туплю. Глянул историю правок, первая правка 13 мая 2006 от какого-то FluffySunFox (лол). Сам Драко вкатился лишь 9 октября. Виртуал — не виртуал — фиг знает, Локхард бы себя лисой называть не стал. ДРАКОН же, стоящий у истоков сообщества™.
Зато стал с лисом якшаться. Он в своё время отлично спелся с главфурфагом педивикии.
Ну якшаться-то он может, это да. На Арену ходили, помним хорошо. В любом случае, «активно правил» и «создал» — понятия различные, хоть и могут быть частично взаимосвязаны. Кстати, пожалуй, допилю это к статье, спасибо за инфу.
Вы так говорите, будто это что-то что-то плохое.
Ну, вообще-то, действительно что-то плохое. Чем бы Рукипедия не являлась, но это точно не площадка для самопиара. И ещё момент: написание чего-либо о самом себе требует довольно высокой доли самокритики и самоиронии, которой у сабжа нет как класса. Ему тупо нельзя доверять в деле правок Рукипедии, и хоть она тот ещё сайтик, в целом я за удаление статьи про него как класса. Почему — это в самой статье плашка висит про автобиографию. Что характерно, сабж так полюбил эту плашку, что на любые попытки её убрать вызывает там войну правок, лол. — Jelmazmo
Кстати, вот буквально сегодня была боль на тему «НИ ТРОГАЙТЕ МАЮ СТАТЬЮ((9». Делал свой привычный обход их сайтиков, а тут такое.
Ггг, после изгнания хохляцкого Карлсона недостаб без защиты остался.
> 18:10:47 LittleDrakon: Драко, это приказ?
> 18:11:20 donger9: LittleDrakon, повеление от старшего дракона младшему . . .
Чёт проиграл с аутиста. Реквестирую добавление лога в статью, это шин.
Зачем ви травите бедного, но гордого пейсателя, е?
Алистер не сидела на Нульче случаем? Очень похожа по стилю речи на местное население.
Нет, не сидела, но уверен, что ей бы там понравилось и лучше бы она там сидела, вместо драконофурфажьих помоек. А лог охуенен, это да, я с него сам в голос ухахатываюсь. А зойчем тrавим? А кто травит-то? Если унылое правдорубство без задней мысли о троллоте (ну, изначально, по крайней мере) — это травля, ну… я даж не знаю. И вообще, Нѣтъ засиранию статей! Даже на рукипедии, да. — Jelmazmo
Про минералы напомнило почему-то: [5]
Просто оставлю это здесь. http://pastebin.com/s8gKtTQQ
Сказ о том, как Лиза (не та, что из /vg/) модерку получила, лол. Из-за этого своего пофигизма по этой части Алистер в итоге вот это вот и огребла, как следствие — был рождён ещё один лизосайтик, закрывшийся аккурат тогда, когда лизу со её анальным рабом наконец пидорнули, а оставшемуся мне не захотелось с этой опустевшей помойкой с загубленной репутацией возиться.

[править] Так

Это что токое вообще ? Куда катится моя лурочка ? И какого йиффа драконов обасрали ? Ибанулись совсем ? Я считаю, из статьи надо удалить нахуй этого дигенерата жильмазмо с его жопой порванной драконами .И его шлюху тоже под снос .А статью переписать, потому-что сообщество — это хорошо и драмма .А кто несогласен — нахуй !

> Это что токое вообще ?
Обсуждение статьи про фурфагов-драконоёбов.
> Куда катится моя лурочка ?
В сраное говно. Все продались. Ужас какой, да?
> И какого йиффа драконов обасрали ?
Так ты сам сейчас обсираешь(ся).
> Ибанулись совсем ?
Ололо, пыщ пыщ, моя ебать макака нос.
> Я считаю
Похуй.
> нахуй...
…безграмотное фуррибыдло. Не благодари. — Jelmazmo

Ахуел урод ?Ты сука понмаешь на кого ты наехал ? Не нравиться сьеби !Урод конченный пидор, с гавностатейками своими ! А статья пиздеж и вам не понять хуманы чертавы тупые … Я бля лурку ржача ради всегда читал, а тут вы нахуй … Чтоб вас зокрыли уже кхуям наконец !

фурриблядь кукарекает — караван идёт…

[править] Предложение по статье

Во-первых, изменить заголовок раздела «Драконити.ру» на что-нибудь типа «Всё остальное». Во-вторых, предлагаю туда впилить эту, более широкую пасту. Синеву не везде расставил, поскольку не силён в этом.

[править] Собственно…

У разнокалиберного народа, считавшего себя драконами, было много разных сайтов и сайтиков, из которых особо выделялся Way of Wings, позднее известный как Drakony.net. Он появился после развала первой Арены в одно время с форумом Гнезда ради того, чтобы запилить вполне себе реального дракона, после чего пересадить своё сознание туда. Местное население, набежавшие фурфаги, полоумные, азеркины и просто гики и задроты рвались найти/создать недостающие технологии, чтобы когда-нибудь в светлом будущем перезаписать себя в драконий мозг и рассекать по миру на собственных крыльях, воплотив свои мирки в жизнь. Это призрачно напоминало старую атмосферу той самой гостевухи Шумила, но ни к чему особо не привело, как и любая другая подобная болтовня, не подкрепляемая делом вроде денежных инвестиций в генную инженерию.

После этого Дракони долго играл роль основной площадки у основной части как сабжей, так и относительно нормальных людей, пока не надоел своим админам и не был превращён одним из них в школьную драмопомойку с постоянным метанием говна, похищением паролей и читанием личек. В итоге он был отдан главе маленькой внутридраконьей поехавшей секточки шизотериков, ищущих порталы в драконьи миры, после чего заглох и покрылся плесенью, поскольку даже для драконоёбов это было уж слишком.

Другим wannabe-продолжателем шумиловской гостевухи стала некто LittleDrakon, так же известная, как Алистер (в миру — Наталья Бардичева). Набижала она лишь потому, что возжелала разобраться в НЁХ под названием «драконность». Причина — врождённые проблемы со здоровьем, связанные с этой самой драконностью, и полное отсутствие специализированной информации по теме. Для этого она пришла к сабжам и агитировала народ на активные самокопания и копания в научной и не очень литературе, вбросила идею слёта-2009, чтобы поглядеть на драконутых вживую, с 2009 по 2011 собирала статистику по всему сообществу, и к 2013 отделила котлеты от мух. Результаты копаний популяризировала на достаточно посещаемых ресурсах — Википедии, Гнезде и Викифуре, однако в итоге вышел фэйл. На Википедии сабжи оказались попросту не значимы, а гнезданутые и фурфаги обиделись и бросились косплеить азеркиноту, после чего остатки разумнодобровечного из сообщества драконоёбов были выкинуты к чертям.

Алистер продолжала, несмотря на баттхёрт местных, постить на легко гуглящемся Гнезде, оставляя сообщения для мимопроходящих азеркинов, пока они все оттуда не свалили, и тоже свалила. Поскольку она создавала в сообществе львиную долю активности по теме дракона, сабжи творчески присваивали идеи, например, после создания чятика на её ресурсе Драконити.ру свой чатик появился сначала у Арены, а потом и у Гнезда, а потом присваивать и праведно бороться стало не с кем, и призрак Алистер стал им видеться в любой тени.

Попутно Алистер подбиралась к драконности со стороны культурологии, пытаясь найти корень своих бед в том, как моск интерпретирует мифическую зверюшку современности. С 2005 года набралось столько материалов, что выкидывать стало попросту жалко, и теперь она пилит здоровый талмуд на тему дракона везде, до чего дотянулись историки, культурологи, фантасты и сабжи. Среди драконофагов активно форсится версия, что никакой книги не существует, а Алистер просто всех троллит своими заявлениями и периодическими выкидываниями разобранного материала, который сразу подбирают на Гнезде.

Подкрасил в синий.

Допилите ещё и этот лог к Локхарду. [6]

Доработал.

> с которой вся отечественная драконофаготня в современном виде и развилась
Слегка пиздёж. У Шумила были драконофаги, да, но темы там были совсем другие. Драконофаготня пошла с Гиви и его подфорумчика «Арена-1», который вдовесок ещё и пошёл наезжать почём зря на Шумила, отчего сейчас и бытует мнение о том, что, дескать, Шумил — родоначальник драконоёбов. Вообще, стоит пояснее уточнить касательно Шумила: да, его идеи драконофаги через Гиви попёрли, но сам Шумил к этим не относится.
Про реал Алистер деталь не важная, легко можно обойтись и без неё. Вообще говоря, я не знаю, как можно было бы подсократить пасту, но надо либо поменьше про Алистер, либо побольше про всё остальное/всех остальных.

[править] Архив статьи от 22.06.2015

На случай выпила Лурки.

[править] Запилите в статью

Немного про горячего грузинского мачо: [7]

Добавил.

[8] добавьте еще и это. Если вкратце: попытка пиара субкультуры в СМИ, использованная потом в качестве дополнения на Википедии.

> Понимаете, есть довольно большая субкультура, частью которой я являюсь. У нас имеется огромный форум, где зарегистрированы тысячи пользователей, множество сайтов, картинных и творческих галерей...
Судя по всему, Гиви настолько жалок, что дал это интервью исключительно ради того, чтобы статью про него на вики оставили.
Кстати, он опять публично обосрался. Данное интервью является, по сути, чем: жил-был мужик, который дрочит на драконов, сидит на каком-то там их форумчике, закончил универ, возится сейчас с компами, а ещё читал Шумилова. Всё. Подтверждения его офигительных писательств там крайне слабы и, по сути, не в главе угла. Ну и да: линк же. Ещё позабавили ссылки на альманах Гнезда, где он выкладывает своё недописанное произведение, абсолютно нигде больше его не засвечивая. Короче, Склифосовский: интервью - не АИ, поскольку оффтоп и левые темы.

И да: немного лога. (спойлер: Алистер будет, конечно, против того, что он тут лежит, но в таком вопросе как-то плевать.) Интервью чуточку попозже добавлю, да.

Кстати, аддон: ребёнок кричит на маму за то, что она не дала ему конфетку.

[править] Кстати, лулз из ссылок

А ведь та статейка на викифуре, куда ссылается статья — это пиздец как исковерканный древний орисс Алистер, сворованный Окхамом с Педевикии, и от которого она уже сама открещивалась где-то в пользу этой статьи. Чего с ним сделать можно?

Учитывая тамошние порядки, сперва потребуется отлизать пизду Злокошки, потом пристраститься к яою, испросить разрешения на правку в обсуждении статьи, и только после всего этого начать переписывание. Возможно, твою правку никто не откатит.
Ну я примерно так и подумал. Но я не про викифур, я про то, что с этим делом делать на лурке. С одной стороны, хорошо бы выпилить нахуй и заменить чем-то более релевантным и полезным (та же ArtWiki, на которую там ссылаются, давно сдохла), да и, выходит, что фурфаги там лишь наполовину о сабже, учитывая их неспособность в собственный контент не-порнографической и не-мерзкохуманоненавистнической направленности. Да и «драконья» часть викифура правится драконоёбами же. С другой стороны, на другую половину там действительно фурфажьи переделки, так что подобная отметка актуальна для полноты статьи. Вот и хуй знает, то ли выпилить, то ли выпилить и заменить чем порелевантней (если найду), то ли оставить, но всё равно добавить что порелевантней.

Похоже, что нас в правках тут как минимум трое. Впрочем, это довольно показательный момент касательно конкретной проблемы, да и просто хорошо, поскольку чем больше народу — тем меньше вероятность скатывания статьи в представление одной и той же точки зрения. Честно говоря, я бы прямо тут, публично, хотел бы услышать альтернативное мнение «с другой стороны», но с ним, детальнее, чем «ВЫ ВСЁ ВРЁЁЁЁЁТИ», так никто и не вышел. Печально, и многое говорит о сложившейся драконоёбской субкультурке. — Jelmazmo

Тем временем — мы продолжаем КВН. Если будут опять разборки с той статьёй — данный лог пригоден к использованию в качестве крайне весомого аргумента. Если вообще не доказывает фактическую враждебность ресурса, вкупе с предыдущими логами. — Jelmazmo

[править] желмазма и сосач

звучит как басня но похуй) автор этой говностатейки — модер на сосаче, недавно узнал. в общем, привет))) пруфов пока не будет, а то паливо)

Во все поля. Кроме того, тебе не кажется, что всем похуй? Разводят тут свои драконоёбские чятики не по теме, модер-немодер…


[править] И ни одного плохого слова про Алистер

Сразу видно, в чьих ручонках сейчас статья. А раньше был ведь вполне неплохой задел, да.

Дык было бы о чем писать. Ладно там еще в 2009 году, а сейчас из актуального совсем ничего не напишешь, ни плохого, ни хорошего. Статья то посвящена актуальным событиям больше.

[править] Удаление статьи про Жорика

Собственно, раз и два. Подпилите в статью актуальную инфу.

doen. Jelmazmo

[править] И что дальше? Что же делать?

Куда податься дракону дабы пообщаться и не нарваться на драконоёбов?

Разупороться и снова стать человеком.
Легко сказать. Я 5 лет с сообществом не общался, но драконность никуда не делась.
Не согласен с автором выше. Чем избавляться от чего-либо, всегда выгоднее научиться с этим как-то обращаться таким образом, чтобы не быть при этом в социальном смысле законченным хуйлом и жопошником. К сожалению, у многих это выражается в описанное в статье, ибо вниманиеблядство никто не отменял, например. — Jelmazmo (обсуждение)

[править] А что жорик имеет против Христианства?

От него регулярно проскакивает лютая бешенная ненависть к христианам, но про ислам он ничего не говорит. Alesha170 (обсуждение) 16:50, 26 августа 2017 (MSK)
Локхард вообще ставит себя так, словно он атеист и он действительно ненавидит любые человеческие религии, даже не задумываясь о том, были ли они актуальны в момент своего создания и не содержат ли они что-либо, окромя, знаешь, жирных попов в рясах (спойлер: Хотя знаешь, я ни разу с такими не сталкивался, и недавно интересу ради зашёл в православный храм, и в мечеть немного позднее - вполне нормальные и спокойные, я бы сказал, КДЦ - культурно-досуговые центры). При этом он не задумывается, что его ненависть к религиям мало того, что сама по себе напоминает религию, так ещё и подпадает по законодательству Российской Федерации (не знаю, что там с Грузией) как экстремизм и возбуждение ненависти, и может довести вплоть до уголовщины. Я серьёзно, покури соответствующие статьи УК РФ, там вообще много весёлого. — Jelmazmo (обсуждение)
Даже добавлю некоторой конкретики, знаешь. Чтобы на столе рабочем лежало, так сказать.
> Комментарий к статье 280 УК РФ
> Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц
> на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства.
> К экстремизму относится осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, финансирование экстремистской деятельности и иное содействование ее осуществлению.
> К проявлениям экстремизма могут быть отнесены призывы к систематическим нарушениям прав человека, дискриминации людей по шовинистическому, национальному, расовому или религиозному признаку.
> Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т.д. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными (устные, письменные, с помощью технических средств и т.п.), кроме призывов с использованием средств массовой информации. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления.
> Обязательным требованием к призывам является их публичность, которая предполагает, что призывы обращены к широкому кругу людей. Наиболее характерными примерами публичности являются выступления на собраниях, митингах и других массовых мероприятиях, использование экстремистских лозунгов во время демонстраций, шествий, пикетирования и т.д. В каждом конкретном деле вопрос о публичности призывов решается с учетом всех обстоятельств дела. В том числе должно быть установлено, что публика воспринимала призывы.
Ну ты понял, да, друже? Поподробнее тут. — Jelmazmo (обсуждение)