Обсуждение:Духовность
Материал из Lurkmore
очень духовный видос: http://www.youtube.com/watch?v=ikufWpLHu8s
О духовности по существу
Гносео-онтологическое измерение духовности. http://zhurnal.lib.ru/editors/e/emeljanow_w_j/spirit-1.shtml
Антропологические проблемы духовности http://zhurnal.lib.ru/editors/e/emeljanow_w_j/spirit-2.shtml
Перспективы духовного развития http://zhurnal.lib.ru/editors/e/emeljanow_w_j/spirit-3.shtml
В книге раскрыто понятие духовности как стремления к высшей целесообразности. С этой точки зрения проанализированы основные философско-антропологические представления о духовности. Авторы проанализировали сущность проблем духовности, как в жизни отдельного человека, так и общества. Выявлены особенности обеспечения существования и развития духовности человека и общества. Разумеется, не для всех важных проблем духа нашлось решение. Этот обширный круг проблем стучится в двери философии и требует своего научного исследования. Поскольку духовные проблемы носят всеобщий характер, они должны решаться и могут быть успешно решены только совместными усилиями философов, ученых, писателей, религиозных деятелей и всех людей не равнодушных к судьбе человечества. На наш взгляд, концепция духовности как стремления к высшей целесообразности позволяет: критически анализировать содержание и успешно ориентировать в джунглях религиозно-мистических и общественных воззрений, которые позиционируются как духовные; выявляя действительно значимое. Вадим Емельянов
Следует добавить плашку "статья-детектор".
господа! полная версия того, щито вынесено в эпиграф на ходится по адресу: http://www.guitars.ru/03/info.php?z982 Запилите пожалуйста.
- источник где в глубинах artem-r.livejournal.com если совсем уж точно тащемта
(((добавьте дэвида духовного)))
по поводу 18 правил - вцелом прикольно, но такое ощущение что написано это было лет эдак 15 назад. копипаста эт конечно дело хорошее, но у нас тут лурка а не анекдотов.нет. срочно перевести на язык интернетов. 19 и 20 пункт можно не переводить.
эээп, мы ее втроем одновременно вандалофицируем!!! щас каша будет! опаньки, уже есть.
- упс.
ОХУЕННАЯ СТАТЬЯ!!!
- Этопять!--Свиборг 20:20, 14 июня 2008 (MSD)
Тема хорошая, вкусная, перспективная
Супер! Только пункт "послушание — главный признак духовности кого угодно" надо поставить первым.
Блин, камрады, чувчтвую, что начнете троллить, но попрошу: внесите побольше прикольных изменений в статью, чтоб она отличалась от нынешнего варианта, а то когда ссылку на нее вижу, ЧСВ воспаляется. Не хочу быть поцыэнтом. Аффтар. З.Ы. Надеюсь, не станет мемом.
Унылое говно на 75%. Нисколько не интересно, но ненависти дохуя. Близко к запиливанию.
Потереби ЧСВ, аффтар, обмякнет. От статьи несет застарелой спермой школьника.
Да за что ж вы так с малолетним обсосом? Школьник самоутвердился, написал статью про тех, кто его дрючит, а тут травля!
Вставьте анекдот: - Ваня, так мы что, душевно богаты? - Маня! Мы с тобой богаты духовно, а душевно - мы больны!
[править] реклама
в статье замечена контекстная реклама некого xxl. удалено к чертям собачим.
[править] Ответ чемберлену
Сам ты говно унылое. Эту тему раскрывал ещё Ярослав Гашек в своей знаменитой нетленке. Кстати, стоило бы добавить оттуда пару строк в статью - будет очень в тему (там правда про католицизм головного мозга).
- Следует написать статью про интеллигентность и интеллигенцию в том же духе. Читал с удовольствием, несколько длинно, но в целом забавно --Горелов, гуманист и просветитель 21:15, 18 ноября 2008 (MSK)
Э... Как неизлечимо больной ПГМ ответственно заявляю — статья чуть более, чем винрарна и расово верна. А Гашек хитро щурится из-за каждой буквы, да.
надо бы выпилить пункт 9... Злостный википидорЪ 17:46, 14 декабря 2008 (MSK)
Как искренний почитатель творчества Гашека призываю не марать его имя говнецом этого школьника
[править] Лесков
А чем им Лесков-то не угодил? И почему он рядом с Пастернаком и Набоковым? --15:30, 5 февраля 2009 (MSK) Во-во! И я об этом. Лесков, Шмелев - вполне духовные авторы. Рядом с автором Лолиты его может ставить только безнадежный муданг.
[править] У каждого своя духовность
Американец употребляет наркотики, словно они даруют «особую лицензию» на право быть мудаком. Какую бы гнусность ни учинили они вечером накануне, стоит сказать, что они в это время «торчали», как все моментально прощается. Френк Заппа
- Мля, в этой стране все быдло да и небыдло использует для своего оправдания то что были пьяными! :-( Так-то!
[править] двойка с плюнусом
написавшему про Толстого и х2й.Хоть бы мат.часть подучили (или некошерно?) про русскую литературу (хотя я понимаю, знать РЛ - духовно и не кошерно ещё раз).Интересно,а помощь ближнему без религиозного подтекста тоже духовность(тм)?Ах да,баланс важнее...ххехе
Это же ирония, уважаемый, нельзя всё прямо понимать. Исправьте обратно на Толстого и добавьте про балеты Левитана.
Статья унылая во всем, что касается литературы. Автору читать, читать и читать, хотя бы до тех пор, пока пелевин не перестанет быть всем, а достоевский унылым говном.
- Унылое говно, съебись.
Привет пидарасу у клоунов? Или просто чукча не читатель, а писатель?
Надо вписать про сайт Минаева http://litprom.ru/, чей слоган "хроническая духовность".
Это ирония, скорее всего.
А вот за это, блять, надо оставлять на второй год : "Зато у нас Толстой сочинял такие стихи! «Однажды в студеННую зимнюю пору..» и как там дальше. " Если уже пишешь статью, так возьми и проверь, сука, свой высер вордом.
[править] Рацпредложение
При чём тут ЧСВ какого-то школьника. Образ схвачен верно, реальности в целом соответствует, а уж что побудило аффтара высрать всё это - мне лично похуй. И всем должно быть похуй. Иначе можно до аватарок со статусом и анкетой докатиться.
Ссылку же на Достоевского перепилить. А лучше отдельную статью про него, давно пора. Или хотя бы главку в "интеллигенте".
- Не надо главку, не надо ничего перепиливать, и вообще СХБ.
[1] - nuff said. Как только заканчивается очередной срок защиты, статью сразу же начинают дергать туда-сюда. Поэтому поставил постоянную защиту, тем более что конструктивных правок здесь давно уже не было.
Статья хорошая. Убрать только ссылку на Достоевского и прочих (одна эта строчка показывает уровень интеллекта автора). Остальное вполне гуд. Добавить пару строк - например, полное презирание инета с одновременным потреблением новостей из зомбоящика
[править] Предлагаю добавить иллюстрацию
..в виде ролика про русскую духовность, в картинках: http://www.youtube.com/watch?v=ne9sXxf2I9U
[править] Хорошая статья, очень хорошая
Только почему она особнячком стоит? Надо добавить ссылки на ПГМ, Православие, Религия и собственно в них ссылки на эту статью. В шаблон:религия уже добавил.
- Лурчую этого господина. Очень годная статья. И ссылок на неё действительно мало.
[править] Мне нравится
А тем кому статья не на нраву можете начать новую назвав ее "бездуховность". Если конечно ума хватит на подобный троллинг.
У Пушного есть песня "Надо радоваться", в гонце произносит "Главное - духовность", добавить! Лейт. Осведомленность
Кому Пушкин, кому Пушной, хуле. Статья говно сразу после первого абзаца. Не доставляет.
[править] Предлагаю добавить цитату в качестве пролога.
| « |
Книги, это мины, заложенные под будущие поколения. Когда говорят "духовность" представляют васильки, а следовало бы - пожары. Приоритет духовного - это беспредел. Бог его знает куда заведут идеалиста его абстракции, а заводят обычно в радикальное отрицание. В отказ. Абстракции агрессивны. Убивают и по бытовым причинам, но войны развязывают ради абстракций. Когда говорят о духовности, втягивайте голову в плечи. Всякая философия завершается химией. | » |
| — Д.Корчинский "Революция От Кутюр" | ||
[править] Предлагаю добавить ещё одну цитату из Пелевина
"Человеческой душе нужна красивая обертка, а русская культура ее не предусматривает, называя такое положение дел духовностью. Отсюда и все беды…" - из "Священной книги оборотня" Mihalich
[править] Мало драмы
Тема хорошая, а статья скушноватая. Добавтье чего интересного что-ли, пусть хоть у кого нить батхерт вызовет
Хорошая статья. Одна из лучших.
В статье смешали традиционное понятие духовности с псевдоодухотворенностью роского быдла. Следует отделить мух от котлет.
Хорошо было бы если все статьи вызывали батхерт ? Я думаю весело =)
[править] Устинов разглядел в Кадырове дохуя духовности
[править] Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в духовности
Духовность понимается не мозгами, но в силу ограниченности быдлу невдомек что кроме жравты траханья и тупой ржачки есть более высокие ценности. Хоть духовность сйечас и не в моде, и некоторые стесняются проявления своей духовности, и со стороны это выглядет забавно когда порядочный и вобщем хорощий человек пытается цинично (и одновременно заинтересованно) шутиь боясь показать свое истинное лицо, переполненное злобой и завистью...
- и тогда, вняв увещеваниям, битарды потупились и призадумались, и жили долго и счастливо.
- твой отец - пидор
Эээ...Или я чего-то недопонимаю, или духовность - это не только русский термин? Иностранец-кун, ау! А вообще-то в вашей рашке термин сей усиленно форсили Рерихи.
А вообще, валите вы все нахуй из инета! Если у вас самих нет духовности, нечего другим в душу говно втирать!
- Ваше мнение очень важно для нас.
- Я не сомневаюсь! Засрали всю страну, а теперь интересно реакцию посмотреть!((
- Таки да.
Я в этой статье читал 10% текста. Не статья, а тупой говновысер.
Перепилил унылое интро. Остальное тоже надо плавно перепиливать.
"Духовность понимается не мозгами, но в силу ограниченности...блаблабла". Фигасе, а я-то считал что ограниченночть, как и развитость, - характеристика как раз моска. Может подскажете тогда, какой орган за духовность отвечает?
- НИКАКОЙ. Духовность от слова дух - это все то из человека что не умирает с его смертью. А органы как раз помирают, все до единого (если не подонорствованы)
[править] Наглядная иллюстрация: Носитель Духовности
На взгляд быдла мнящего себя небыдлом (то есть меня самое) употребление термина "духовность" подразумевает соблюдение норм морали. Однако в связи с тем, что единственным институтом озвучивающим сии нормы является религия, то в этой стране нормами морали считаются православные заповеди. Соответственно - тот кто заповеди блюдет тот и "духовный". Тот чьи нормы морали НЕ СОВПАДАЮТ с православными автоматически считается "бездуховным" как бы он там свои нормы не соблюдал,ибо в глазах лиц употребляющих термин "духовность" мораль одна, а все другие морали - это всего лишь несоблюдение ЭТОЙ единственно верной. Соответственно чем сильнее ваши нормы морали и этические представления отличаются от православных (в этой стране) тем сильнее ваша "бездуховность". Про тех кто православен , но класть хотел на мораль которую эта религия пропагандирует молчу - ибо быдло по определению бездуховно. ЗЫ : в других странах с другими религиями набор моральных аксиом свой, соответственно ранжирование пипла на "духовных" и "бездухоных" будет тоже свое, не совпадающее с мнением тех кто исповедует "духовность" в этой стране.
- Духовный человек - это тот кто живет в согласии с собой и своим духом. Мораль, религия и т.п. навязаны воспитанием с детства в силу разных причин, и ничего общего с духом или духовностью не имеют.
Собсна, как я понял об этом и статья. Аффтару - отдельно 5 баллов.
[править] "Духовности" не существует, это кагбе фейк
И "морали" также. Как было замечено выше, все эти понятия выдуманны, сиречь искусственно синтезированны разумом, и никто не может дать им чоткого определения.
Эти понятия, будучи выдуманными (синтезированными) как и понятие Б-га, по сути своей являются отправной точкой разнообразных и многочисленных споров о том, кто (что) же в итоге духовен (морален), а кто (что) - нет. Весь тред сводится в итоге, как и в любом споре, к вопросу "а что же такое ДУХОВНОСТЬ? (мораль, Б-г)".
Никто не может дать этому четкого определения (также, как и определения Б-га). И оно, вне всякого сомнения, связано с ним. Ну, а Б-г, в некотором роде, имеет определения. В Теории Идеального Общества это "искуственно синтезированный внутри человеческой психики объект".
- Тролль-псевдоатеист, страдающий взаимоисключащими параграфами, детектед.
Нужно добавить историю возникновения сабжа, а также аналоги этого явления в других странах
== А как-же роман числа Пелевина?Там ведь тоже довольно доходчиво сказанно:
===— Вот именно. А еще говорите про какую-то духовность. Это еще ладно. Вы, русские, при этом постоянно твердите про бездуховность Запада. Про его оголтелый материализм, and so on. Но это просто от примитивного убожества вашей внутренней жизни. Точно так же какой-нибудь Afro-African из экваториальных джунглей мог бы решить, что Ватикан совершенно бездуховное место, потому что там никто не мажет себе лоб кровью белого петуха.
— Я никогда ничего не говорил про бездуховность Запада, — попробовал Степа уклониться от коллективной русской вины. Но Мюс не обратила на его слова внимания. — Вас только что выпустили из темной вонючей казармы, и вы ослепли, как кроты на солнце. You totally miss the point. Секрет капиталистической одухотворенности заключен в искусстве потреблять образ себя.
СказаННо. Убейся ап стену, школота. Смысл этой цитаты диаметрально противоположен тому, что ты понял.
== Каноничный котик. Добавить бы.
Отличная статья, не в бровь, а в глаз.
У слова "духовность" более двухсот значений. Самое первое значение - близость к Создателю. Раздражение к слову духовность имеет древнею природу. Впервые это слово стало раздражать третью часть ангелов, затем Каина, затем жителей Садома. Многие думают, что в этом городе жили люди с противоестественными привычками. Это ошибка - Садом был городом, где цивилизация победила культуру и духовность, остальное лишь типичные симптомы. Суть проблемы в борьбе двух основных мировых тенденций, которая происходит много тысячелетий. Первая предполагает служение замыслу Творца о мире, народе и человеке, она называется путем КУЛЬТУРЫ. Слово культура означает реализацию культа Высшего Идеала в жизнь, (аналогично: литература (литера-знак) знакописание, фиксация с помощью заков состояния внутреннего мира человека). Второй путь называется ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ее главная цель – удобство и комфорт жизни. Цивилизация является важной частью любой культуры. Культура предполагает подчинение всех сфер жизни, в первую очередь экономики и прогресса, нравственности. Цивилизация требует подчинение всех сфер жизни, в первую очередь нравственности и духовности экономике и прогрессу. В центре цивилизации стоит человек не ограниченный ни в добре ни в зле, он сам принимает решение, что является добром, что злом, что духовно, что бездуховно, отвергая опыт тысячелетий и вместе сним смысл этих слов. В центре культуры стоит Творец, четко определяя понития добра и зла, духовности и бездуховности. Народы избравшие путь доминирования цивилизации, гораздо лучше и достойнее избранного тупикового пути. Они представляли некогда великие культуры, создавали великие произведения живописи, музыки, литературы. Народы идущие путем доминирования культуры часто бывают гораздо хуже избранного высокого пути. Особенно жуткая картина в периоды смутного времени (самозванцы, опричники, мертвые души и т.д.). Негативная сторона культуры ужасные падения (кто все время смотрит в небо, часто не замечает ямы под ногами). Негативная сторона ЦИВИЛИЗАЦИИ - несовместимость с жизнью народа. Народы, вставшие на путь ЦИВИЛИЗАЦИИ, начиная с Содома и заканчивая современными странами – исчезли или исчезают. Их заменяют народы идущие по пути культуры. Среди младенцев, родившихся в Париже, Лондоне Нью-Йорке и Москве государствообразующие народы либо почти исчезли, либо исчезнут в ближайшие десятилетия. Вымирают они от утраты смысла в жизни. Человек прекрасное и очень сложное существо и жить ради ням-ням – хрум-хрум ему скучно и противно, поэтому этносы, избравшие путь цивилизации уходят с поверхности планеты. Стеб по поводу понятия «духовность», дело очень древнее и безсмысленное, его суть описана в басне "Свинья под дубом". В смутное время, которое мы уже многажды переживали, гораздо важнее понять, что нам делать сегодня: издеваясь над высокими понятиями исчезнуть с планеты или идти путем тысячелетий падая но пытаясь подняться, вспоминая высокие ценности на основании которых существовали, существуют и будут существовать великие народы идущие путем культуры.
- BUGBUGBUG нет никакой войны "духовности и... Х(YZ)". То что неугодно Создателю не существует или разрушается в мире. Цивилизация же живет и развивается - значит угодна. Существование - и есть пруф. Далее, культуру с Создателем в центре кто придумал? Известно что Он создал человека по образу и подобию своему - и в первую очередь со свободной волей. Никакого добра и зла. Адам с Евой хавнули яблочко, и вдруг испугались что они такие голые... и придумали себе "добро" и "зло", "хорошо" и "плохо", тем самым самовыпилившись из рая. Получается что Творец таки создал человека с цивилизацией, а "творца в центре культуры" создало ЧСВ умников от религий. Перечитай Библию (неотрихтованный оригинал), там усе написано.
ЗЫ Духовность = просто-напросто честность с собой, не напоказ. (А это просто?)
А, бля! ПГМ-кун детектед выше! Задрали, однако, этой борьбой цивилизации и культуры(особенно занятна расшифровка слова, прям Задорнов, а пруф навести трудно???) Цивилизация порождает культуру, которая порождает новую цивилизацию. А куну выше посоветую съебать в Сибирь и пожить в тайге без плодов цивилизации. Зато, сука, духовно до охуения. —Мимо проходил
ах-ха-ха-ха пипец ну вас всех найух, я буду фриком! - фрик
[править] Кто-то улыбнулся?
Такое ощущение, что статью писал недоросль-школяр, у которого представление о духовности неразрывно связано с образом инквизиции. Мол, все недалёкие циники, которые только позу принимать умеют. К тому же, не смешно. Хотя любители Жванецкого могут одобрить, такая же унылая антирусская пропаганда. Вцелом претензии в следующем: мало смысла и, опять же, несмешно.
- > любители Жванецкого могут одобрить, такая же унылая антирусская пропаганда
- Педриот детектед.
- Это тоже должно быть смешным? Хам detected? ;)
Ты так говоришь об антирусской пропаганде будто это что-то плохое
- Конечно плохое
- Жидам очень даже не плохо. Хитрые вы суки. Типа стебетесь над собой в луркморе. Идеальный план: сделать иллюзию, что тут жидов не любят, что бы школие каждому вашему слову верило. Сомневаюсь, что вы настолько ущербны, что знаете одного только Пилевина. В общем, обмазывайтесь своим золотым
хуйцомтельцом и продажными идеалами. Флаг вам в руки.- Butthurt much? "сделать больно в попе" и "создать иллюзию, что жидов здесь не любят". Только так и никак иначе. always yours, 7it.
- Жидам очень даже не плохо. Хитрые вы суки. Типа стебетесь над собой в луркморе. Идеальный план: сделать иллюзию, что тут жидов не любят, что бы школие каждому вашему слову верило. Сомневаюсь, что вы настолько ущербны, что знаете одного только Пилевина. В общем, обмазывайтесь своим золотым
[править] Зато у нас Толстой такие стихи сочинял
Это вообще стихи Некрасова. И почему "в студенную пору"? Нарочно или случайно? \\\это именно про то, что "считайте достоевского любимым писателем, читать его при этом не обязательно" - у таких людей стихи и Толстой писал =*
[править] Безграмотность
Пункт 11: а в чем то
Дефис гдеа?..
[править] А грамотность на што?
Вы Толстого с Чертковым не путайте. К Л.Н.Толстому ездил перед смертью о. Варсонофий Оптинский. Хотел его исповедать, но его не допустил зять Толстого Чертков. А вот информация про Гоголя тоже интересная http://www.optina-pustin.ru/67-ya-zaezhal-v-optinskuyu-pustyn.html
[править] массовое потребление "творческих благ"?_)
Да, добавить то особо и нечего, - аффтор отрефлектил свое мироощущение, надергав с других полей созвучные ему мотивы. ...Продолжая традицию добавлю и кой-чего "от себя":
"...Быть может, я ошибаюсь, но писатель, который берет перо, чтобы писать на тему, которую он долго и основательно изучал, знает, что его рядовой читатель, ничего в этой теме не смыслящий, будет читать его статью не с тем, чтобы почерпнуть из нее что-нибудь, а с тем, чтобы сурово осудить писателя, если он говорит не то, чем набита голова читателя..." (Ортега-и-Гассет)
Творч успехов.
[править] Я просто оставлю это здесь...
>>реально — не больше тридцати<< Можно пруфлинк? Аж прям интересно...
По ссылке [2] Много вкусной еды со всех сторон.
[править] добавьте эпиграф
| « |
Средний американец терпеть не может отвлеченных разговоров и не касается далеких от него тем. Его интересует только то, что непосредственно связано с его домом, автомобилем или ближайшими соседями. Жизнью страны он интересуется один раз в четыре года - во время выборов нового президента. Мы не утверждаем, что это отсутствие духовности есть органическое свойство американского народа. | » |
| — Ильф и Петров об американской бездуховности | ||
[править] Еще одна копипаста
Александр Зиновьев определял понятие духовности следующим образом:
|
Духовность не измеряется уровнем образованности, бытовыми привычками и общей культурой, «правильными» — с точки зрения господствующей моды — убеждениями, даже личной душевностью и добросердечием. Всё это значимо, но всё это лишь сопутствующие признаки, следствия и эпифеномены. Духовный человек может быть необразован, иметь дурные манеры, очень странные убеждения и скверный характер. Потому что духовность определяется не этим. А только одним: добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения — участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком. Тем самым он идёт против собственной человеческой природы — и в той мере, в какой ему это удаётся, перестаёт быть человеком и становится чем-то другим. |
Хоть лулзов в цитате А.Зиновьева и нет, ходатайствую немедленно внести в статью. 1/2духовный анонимус.
