Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Женская логика

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Гипотетический вопрос о кольце с бриллиантом и борще доставил. Сопссно, ежели цель подарка - покупка борща, то ответ легко вычисляем. Стоимость в дефолтсити порции борща в 250г составляет 200р. Стоимость кольца с бриллиантом колеблется от 7000 до over 100500. Предположем анонимус дарит тян кольцо стоимостью 40000р. Вычисляем количество борща. Если у тни кастрюля на 5л, то стоимость полной кастрюли борща будет 5000р (пренебрегаем — погрешностью соотношения массы борща и объема кастрюли). В итоге анонимус окупит свое кольцо всего восемью кастрюлями борща. Тян за кольцо будет борщить не недели/месяцы/годы, а сварит борщ ровно 8 раз. Гипотетически же.

Ну-ну. Только не учтены некоторые условия. 1. Анон может быть не из дефолтсити. 2. Он может не хотет борща за 200 р. а рублей за 50, в какой-нибудь дешевой столовке (что обычно соответствует кулинарным возможностям тян). 3. Тян будет готовить борщ из продуктов самого анона, также ей не надо платить аренду, что в итоге еще снижает стоимость борща. 4. Скорее всего, тян будет и сама хомячить этот ебаный борщ, с аноном на пару, так что порции необходимо пересчитать. 5. Да, анон все равно долбоеб.

Содержание

[править] Я видел некоторое дерьмо...

А еще воды в этой статье. С каких пор для эгоцентризма и эгоизма стали писать огромные статьи да еще с формулами? Пустая трата электричества, места на диске, да еще и нет сути.

[править] Я один раз плакал будучи школотой, мало того что у тян небыло разрыва шаблона, так блять надо мной ещё смеялись, никому не посоветую. Хуита. Сжечь нахуй.


Утверждение, что мужчины по своей природе охотники и кормильцы семьи, тоже неверно. Оно не соответствовало действительности ни в начале неолита, ни теперь, когда нам на смену пришло поколение iPod [10]. Эволюционные палеонтологи (сами мужчины) доказали, что охотились все: и женщины, и мужчины, причем последние крайне редко или крайне неэффективно. Биохимический анализ останков, найденных при раскопках, показал, что свыше 78% калорий в питании первобытных племен были растительного происхождения. По большому счету кормили семью женщины, поскольку главным источником этих калорий было собранное в лесу. Стало быть, мужчины, если и охотились, то возвращались в пещеру с довольно скудной добычей. Поскольку отрыжка биохимического детерминизма (придуманного мужчинами к своей собственной выгоде), относящего женщину к второразрядным представителям homo sapiens, постоянно дает о себе знать, стоит присмотреться к аргументам, которые приводят сторонники этой ложной теории.

Все так, я одного только не понял: нахуй тогда мужчины вообще на охоту ходили, занимались бы все собирательством корешков — и ладушки. И стало бы все человечество веганами, отлично же.

В последнее время стало особенно модно ссылаться на особенности женского мозга. Когда оказалось, что размер мозга не может считаться аргументом — у женщин мозг и в самом деле меньше, но плотность серого вещества, ответственного за мышление (относительно белого вещества на 100 г мозга), у них почти на 18 процентов выше, чем у мужчин, — сторонники биохимического детерминизма решили переключиться на нечто туманное и не поддающееся измерению. Психолог Саймон Барон-Коэн из Кембриджского университета, прибегнув к огульному обобщению, тут же подхваченному средствами массовой информации, заключил, что у мужчин мозг «систематизирующий», а у женщин «эмпатический». Якобы благодаря этому мужчины обладают охотничьими способностей, легко, вследствие врожденной агрессивности, завоевывают и удерживают власть, накапливают знания и вообще просто созданы для руководящей роли. А женщины, в соответствии со своей «эмпатической» природой, созданы для дружбы, материнства, сплетен (sic!) и заботы о других людях, в особенности о своем избраннике и рожденных от него детях.Если внимательно читать книгу Барона-Коэна («Существенное различие» [6], Нью-Йорк, 2003), можно заметить, что вся его теория основана на одном-единственном эксперименте с новорожденными: девочки якобы дольше задерживали взгляд на лицах людей, а мальчики внимательно следили за движущимися предметами. Делать далеко идущие выводы о строении мозга женщин после одного, и то сомнительного, эксперимента — смешно и глупо, а определять их жизненное предназначение на таком псевдонаучном основании — значит явно передергивать. По-моему, доктор Саймон Барон-Коэн неудачно пошутил на профессиональную тему или же его в данном конкретном случае просто занесло, а средства массовой информации — главным образом бульварная пресса — совершенно не поняли юмора и охотно превратили шутку в «научный» факт. Еще бы: ведь это интересная тема, да еще «научно обоснованная» (пусть на этот раз и не в американском университете, но в не менее любимом журналистами Кембридже), — интересующая всех «мачо», которым всегда приятно обнаружить женщин на полке с уцененными товарами, и только там. Наверняка Барон-Коэн совсем не этого хотел. Он — выдающийся ученый, работающий в области нейробиологии эмоций, известный во всем мире специалист по изучению и лечению аутизма.

Стоит также заметить, что сплетня и злословие не имеют пола. Социолог из Хельсинки Илпо Коскинен исследовал общественные механизмы возникновения сплетен. Из его научного труда, написанного на такую, казалось бы, ненаучную тему, следует, что мужчины сплетничают не меньше женщин. Только они это называют «обменом доверительной информацией, поддержанием контактов с нужными людьми, лоббированием или политикой». К похожим выводам пришли антропологи из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (2005). Мужчины и женщины одинаково любят сплетничать, но по-разному воспринимают сплетни. Женщины, в отличие от мужчин, панически боятся разрушительной силы оговора. Это связано с той ролью, которая отводится женщинам в обществе. Женское насилие и агрессия в большинстве культур осуждаются. Поэтому женщины чаше мужчин прибегают к слову как оружию в борьбе с врагами.

Так осуждается, что в большинстве культур пизда получает гораздо менее строгие наказания за насилие, нежели мужчина. У нас, к примеру, баб нельзя казнить, сажать пожизненно, также для них запилили отдельную статью за детоубийство (106 УК РФ).

Распространение подобной псевдонаучной чепухи, якобы являющейся результатом научных исследований, имеет свою долгую историю. Еще в 1861 году французский невропатолог Поль Бро-ка «авторитетно» заявил в одной публикации: «Уровень интеллекта у женщин в среднем несколько ниже, чем у мужчин, — это различие не стоит преувеличивать, однако оно, несомненно, существует». Свой вывод автор сделал на основании взвешивания мозга ста с лишним умерших в парижских больницах мужчин и женщин. «Весовщик» Брока не учел, что женщины вообще имеют меньшую массу тела и, следовательно, их мозг тоже должен весить меньше.

Это, однако, не помешало Брока прочно войти в историю (и энциклопедии): один из участков мозга, находящийся поверх лобной извилины, так называемая новая кора (neocortex) — эволюционно самая молодая структура, — названа в его честь (центр Брока). Там находится речевой центр (вот тут женщины — со своими легковесными мозгами — дадут фору мужчинам!).

Центр восприятия речи (или слуховой центр) помещается в центре Вернике, тоже в новой коре. А поскольку мы говорим о строении мозга, нельзя не упомянуть установленный в 1982 году факт: нервное сплетение между обоими полушариями (так называемая большая спайка, или, иначе, мозолистое тело) у женщин толще и имеет характерный прогиб кзади. А у мужчин оно ровное, в форме цилиндра. Строение мозолистого тела у женщин обеспечивает лучшую, более эффективную связь двух полушарий и, тем самым, различных структур мозга. Соответственно, женщины усваивают одновременно больше битов информации — визуальной, вкусовой, обонятельной, тактильной, звуковой — в единицу времени.

Мозг женщин, по не выясненным пока до конца причинам, реже страдает различными патологиями и неврологическими нарушениями. Взять, к примеру, аутизм. Эта болезнь встречается у м&чьчиков в десять раз чаще, чем у девочек. Поэтому многие психиатры считают, что аутизм — не особая патология, а крайнее проявление тенденций развития мужского мозга.

Чем проще и примитивнее устроена система, тем меньше она ломается. Бараны наверное тоже ведь аутизмом не страдают.

У женщины не только эффективнее осуществляется связь между полушариями мозга, но и левое полушарие более развито, чем у мужчин. Поскольку именно в левом полушарии человека располагается центр речи, стоит ли удивляться, что женщины по природе более говорливы (что я считаю не недостатком, а достоинством: переговоры сглаживают любые конфликты). Патолого-анатомические исследования показывают, что в областях мозга, отвечающих за речь, нейронная сеть у женщин значительно гуще. В результате их речевые способности, выражаясь языком компьютерщиков, обслуживает более мощный процессор.

Следовательно, в ходе эволюции и приспособления природа наградила женщин лучшим речевым аппаратом. Голосовые связки у мужчин длиннее и толще, поэтому им нужно больше времени, чтобы начать издавать звуки. Между прочим, ни у женщин, ни у мужчин никаких связок в гортани нет (это просто образное, разговорное выражение). На самом деле у нас там две голосовые складки из лоскутов кожи, растянутых между четвертым и шестым позвонками на хрящевом остове, поверх которого находятся мышцы. При выдохе из-за давления воздуха складки раздвигаются, создавая звуковую волну, которая усиливается резонатором носоглотки длиной около семнадцати сантиметров.

Вот почему в любой ситуации женщины первыми успевают вставить слово. По тем же причинам девочки начинают говорить раньше, чем мальчики, их высказывания более связны и состоят из более длинных предложений. В итоге женщины говорят больше и с меньшими усилиями, чем мужчины. Может, поэтому и последнее слово остается за женщинами. Происхождение же самой речи homo sapiens (без которой развитие цивилизации не могло бы идти в таком темпе, как это происходит последние несколько тысячелетий) остается загадкой. Ученые пришли к общему мнению, что люди начали использовать речь для коммуникации около сорока тысяч лет назад, но в определении причин возникновения речи у них нет единодушия. Наибольшей популярностью пользуется теория Дорис и Дэвида Джонас — супругов, работающих в области социальной биологии. Они утверждают, что первобытный язык зародился исключительно благодаря женщинам — как средство для поддержания социальных связей между матерями и детьми. Матери начали отвечать на лепет своих младенцев, и так появились первые слова. Вначале было слово и исходило оно от женщины...

Ого, блядь, это была строка из феминистической Библии? Ну или что это счас была за хуйня?

Женщины не только эффективнее и быстрее перерабатывают поступающие в их мозг биты информации, но и получают их в большем количестве! Еще в 1894 году британский естествоиспытатель (и писатель) сэр Фрэнсис Галътон на основании исследований, проведенных среди представителей различных культур, определил, что женщины в среднем в десять раз более чувствительны к прикосновению, чем мужчины. Женщина явственнее ощущает чужое прикосновение и в то же время точнее регистрирует собственные впечатления от прикосновения к другому человеку. Женские ласки часто кажутся мужчинам излишне деликатными: женщина полагает, что любовник столь же чувствителен к тактильным контактам, как она сама. Вдобавок мужчины ожидают прикосновений конкретной направленности. Многих могут раздражать ласки, если они не сосредотачиваются довольно быстро в области промежности. Печально, но факт. Что в постели, что в магазине мужчины ведут себя одинаково: стремятся как можно скорее добраться до того, что им нужно... Аноним

Короче, я понел. Сексизм против баб — это плохо, быдлово, и ретроградно. Но вот, сука, точно такие же свинские шовинизмы против мужчин — это прогрессивно и интеллектуально. Думается мне, ты приползло сюда из какого-нибудь вконтактовского паблика типа «евалити».

Это охуенно великий труд. Я просто автора готов расцеловать. Я то лошара думаю, какого хуя одной блядь всё к ногам бросил. Она истерики, выебоны, измена - выгнал. Вторая, машину ей, квартиру, побрякушки, салоны - она сука претензии, выебоны, измена - выгнал. Третья думаю заебало бабло сливать. Сколько можно. По подарку но не зараз и всё как прошлым, а по серёжечкам дешёвым но раз в месяц по пиздюлечкам лажовым чуть ли не каждую неделю и сука всё в порядке. Но заебался уже. Думал наконец то! ОНА! А кажись хуй там они вон какие суки..... Завтра выгоню. Блядь ну где вы были десять лет назад.......

Тратить по чуть чуть и на всех та же хуета только профит больше-разнообразие.

---

Хуита полная. Логика - она есть либо её нет, и от пола это не зависит. И мущщин дохуя не дружащих с логикой. Инфа 100%

на хуй иди, эта цивилизация построена мужчинами вся
анон выше меня прав, ты упоротъ и несешь бретъ, иди просписъ. Есть только 3 вида челафека: тупой, хитрый и умный, если баба хитра мужик туп, ему хана, если мужик умный, баба хуй обманет, а если он и она оба либо тупы либо хитры, баба невзъебенно въебет ибо как ни крути мужик будет хитрее, только не надо вспоминать про тупых питтороф которые повелись на сиськи и слифали инфу таким же тп как и они.

[править] Грохнем первые три сноски

Про стринги и кариес. Во-первых и так сносок хватает, во-вторых — рефосрач, в-третих - пример крайне неполно отражает женскую логику: в данном случае всего лишь пропущена средняя часть верной логической цепочки. Это свойственно женской логике, а в данном случае — вообще оправданно.

Эта верная логическая цепочка нихуя не верная и нихуя не логическая, и на самом деле симптомы там присутствуют, так что пусть остаётся.

http://vkontakte.ru/id7146754 та чикса с видео

[править] Видео в тему

http://www.youtube.com/watch?v=BvDFXsDZIqQ&feature=player_embedded


Ёбаный стыд.

Не знаю как вставить, но подходит, пиздец как.

[править] Неправильное понимание термина

Вернул цитатку школьника и запилил в подзаголовок - ибо щас набежит школоты, и подобная хуита расплодится сама по себе. Контрпримеры должны быть, ящитаю.

[править] Эмоци-анальная составляющая?

Есть мнение, что женщины думают на шаг вперёд, а мы, мужики, не можем понять их в силу плоскости мышления и однобокого взгляда на вещи. И это предугадывание называется женской логикой.

Tits or GTFO.
петросян.джпег
негоже бабе мужиком притворяться
мужик, притворяющийся бабой - тоже то еще зрелище.
ололо, трапы вышли на тропу войны
Интуиция есть у всех независимо от полу. Большая часть изобретений сделаны по наитию за счет большого опыта, и только потом уже обосновываются. Советую посмотреть, как опытный специалист подходит к задаче - ответ зачастую бывает готов за пару секунд, без ссылок на литературу. Проблема в том, что женщины своей интуиции верят больше, чем себе, и слепоту свою не замечают.
Олололололо, отчаливай, все изобретения сделаны МУЖИГАМИ и ПАЧАНЧИКАМИ!!ОДЫН! Ни 1 изобретения не видел сделанной бабой.

"по наитию за счет большого опыта"? взаимоисключающие параграфы или женская логика? наверное аффтар имел ввиду все же, что для окружающих подбор решения многоопытным человеком выглядит как магия, колдунство, интуиция, и прочие применяемые в таких случаях верунские словечки

[править] Ёбаный стыд

> услышано анонимусом от любимой и неглупой в общем-то девушки

> услышано анонимусом от любимой девушки

> анонимусом от любимой девушки

Какая, в жопу, девушка у анонимуса, который, блядь, собирательный образ? Алсо, сама фраза проста и понятна: договорилсь встретиться, мудак не напомнил, девка забила. Тут обычная безмозглость + короткая память. Цитату выпилить, на баше поиск лучше выдаст.

Цитата пусть остается, не жалко, ящитаю. А вот эти опять "тян" и "кун" - хочется взять и уебать.
Ты здесь новенький, да? "Анонимус" тут просто как разговор о себе в третьем лице. Лурк, блджад, море.
You COMPLETELY miss the point of Anonymous.
You totally misunderstand the core of Lurkmore.
in this case it would be correct to write ESSENCE instead of CORE. learn english, my little friends

[править] Ссылки

За ссылки отдельное спасибо. Прелюбопытнейшие тексты.

Да, нарывшему - респект
Кот явно мечтает о прекрасной высокодуховной тургеневской женщине, при этом является истинно верующим ботаном, переимевшим 9000 баб, и утверждающим что все они дуры и смотреть не на что. Кто способен читать без сарказма — … тут мысль обрывается (с)
Офигенный, эталонный тупой мудак. Плюс нищеброд, панически боящийся того, что какая-нибудь баба вытянет из него последние грошики. Я слезы умиления проливал, читая, как он старательно указывает, что он подарил своему сыну, дочке одной бабы (и оскорблен, что его ценные дары передарили), как он потратился на пузурек одеколона, чтобы политься перед свиданием с очередной кандидаткой, как он покупал в магазине запчасти для велосипеда, когда кого-то встетил (без упоминания запчастей рассказ был бы неполным), как тратился на цветы для какой-то богемной шлюхи... При этом постоянно упоминает, что деньги его не интересуют, и он к ним совершенно равнодушен. Прелесть :)
Причем еще и с батхертом по этому поводу. Не удивлюсь, что весь его высер - пиздежь и розовые мечты.
Я думаю, таки правда, по крайней мере по большей части. Иначе откуда бы баттхёрт по поводу одеколона, если одеколон воображаемый? Разве что у мужика не все дома, и он верит в выдуманные им приключения. Но это кажется маловероятным. Если что и брехня, то скорее всего по части тех писанных красавиц и умниц, которые ему дали, а он их типа отверг как неподходящих. Потому что с трудом представляю себе здоровую бабу, которая дала бы такому термоядерному мудиле, да еще и без денег. Бляди - дело другое, но ему платить нечем.
А мне понравилось что он написал про фотомоделей и тусовщиц. Прям в точку попал. Все так и есть -проверено на практике.Изподугла Пешка 03:41, 2 мая 2010 (MSD)
Ололо,школота, вы хотя бы денег на баб сами заработайте, чтоб рассуждать. Смысл слова "нищеброд" перечитайте еще раз на Лурке. Мужичела во многом прав и вполне себе описание тупых пёзд их разновидностей у него наличиствует. Не нравится 99 признаков - не читай или не выёбывайся,хотя бы.
Причем прекрасная высокодуховная тургенвская дева должна любить сериалы и дамские романы (от высокодуховности, видимо), LOL

Друзья давайте луркоёбничать не будим и выпилим зачеркнутого мудака,так красивее.

Done. Но мужиком назвать его тоже рука не поднялась.

[править] Аррргх

Есть только одна логика. Даже если это не так, то уж что-что, а понятия Мужской и Женской логики придуманы адептами ББПЕ.

Ёбаные сексисты!!!
"Женская логика" — термин для обозначения больших багов в той самой одной логике. К.О.
А кстати, хуйните, плз, в начале определение. К.О. впервые слышит про такую поебень, как "Мужская логика". Та самая, которая описана в сноске - называется "Формальная", понятие введено Аристотелем. А мужская логика - это какая то НЁХ...

Какая классная тема и какая унылая статья!!! Реквестирую лулзов!

Тема цимес, таки да.11

Какого хуя анекдот про динозавра приписан Экслеру? Анекдот был еще тогда, когда и самого учдука еще не было!

  В этом анекдоте женский ответ более логичен.

Первую картинку (со стрингами) неплохо бы выпилить. Она логична.

Не-не-не, хоть связь и прослеживается, пусть будет.

[править] Нихуя себе

/* Обусловленный невероятными логическими цепочками выбор туфель, кофточки, юбки и сумочки под цвет лака для ногтей, стоимостью 1/100 от совокупной стоимости купленного. */

Бабы, получается, способны решать системы уравнений!

Долбоёб.
Согласен. Если чел не способен распоряжаться своими финансами без дроча на матан, то он убогий мудак. И женщины таки это умеют, даже если не способны решать системы уравнений в принципе.
  • Ур. 1: цвет(туфли) + цвет(кофточка) + цвет(юбка) + цвет(сумочка) = цвет(лак);
  • Ур. 2: 100 * цена(лак) = цена(туфли) + цена(кофточка) + цена(юбка) + цена(сумочка) + цена(лак).

Быдло, <= во втором уравнении.

Ты хуй.
Алсо, см. выделенное.
ух, какую хуйню порете
Анон прав, налицо хуево построенное предложение. Исправлено упрощением.
Вы маетесь хуйнёй и статья ваша - хуита. Женщина считает, что этот цвет лака для ногтей делает её красивее. Значит и танцевать надо от лака при покупке чего угодно из одежды. Вообще замечание по статье: бабы оценивают действия мужика в тесной связи с характеристикой этого мужика, которая формируется за короткое время в определённый момент, и никакие феррари не могут её изменить. Пример: мужик с маленьким хуем подарил феррари, мужик с большим хуем и приличным местом в некой иерархии купил форд фокус. Разные женщины оценят его действия по разному в зависимости от того, что для их важнее (читай фригидная она сука, тянущая бабло, или тупая песда думающая своей тупой песдой) —Array

[править] Адов пиздец

По автору "99 признаков..." уже давно плачет биореактор. Чтиво практически полностью состоит из ПГМ, Ымперство и ГСМ. НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

Я вот сижу думаю, а не достоин ли такой фрик отдельной стотьи?
Вы совершенно не понимаете сути пуст Кота_Бегемота. Поциент имеет доброкачественные признаки по всем обвинениям (кроме НЕНАВИСТи).

[править] статья - говно

Статья - УГ, но ссылки на заметки о жл рассово верные.

[править] где НЕНАВИСТЬ

НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

А зачем ненависть? Явление забавное и, в общем-то, безобидное, если не жениться на вздорных дурах. Ну, а кто женился на вздорной дуре, тот сам себе злобный буратино. В конце-то концов, если тебе хочется ненависти, тебе не возбраняется ее добавить. Ведь ты же знаешь...
Явление нихуя не забавное, когда там, где ты работаешь, какой-нибудь индивидуум вознамерится сабж регулярно демонстрировать. Пиздец неописуемый, ёба...
Ох, да, блджад, ты прав. Об этом я как-то не подумал - мне повезло с их отсутствием на работе.
бедненькие. как вы заёбаты женщинами-то... мы хозяйки жизни, выходит ))) От нас мужики плаааачут и срут не только в статьях, но и в комментах кирпичами. Гыыы, логично?
В принципе да, но с такой степенью ёбнутости, как у вас, дело вполне может кончиться изобретением искусственной матки, которая раз и навсегда низведет вас к состоянию ненужных, в принципе, существ, которыми вы по сути и являетесь. И произойти это может значительно раньше, чем бабы изобретут партеногенез. А хозяйки вы только номинально, так как ни к реальному управлению, ни к реальному производству непричастны. По сути женщина - это гениальный паразит - стратегия, конечно, удачная, но вот гордиться ею всё же не стоит. —Хуеплет 12:54, 18 декабря 2011 (MSK)
Не паразит, ибо не толкько получает, но и отдаёт - симбиоз, причём добровольный. Где ты видел паразитов, которые продолжают род хозяев?


Женский комментарий Женская логика: если задача не имеет решения, то следует так воздействовать на мужской мозг, чтобы обладатель мозга, не выдержав прессинга, пошёл и изменил условия задачи в нужную женщине сторону.

Некоторые обладатели мужского мозга предпочитают в такой ситуации вариант ББПЕ или ПНХ. Это предостережение.
Плюс один!Изподугла Пешка 21:58, 1 мая 2010 (MSD)
Не „некоторые“, а просто „обладатели“.
В "Герое нашего времени" Лермонтова есть цитата для данной статьи: "Нет ничего парадоксальнее женского ума: женщин трудно убедить в чем-нибудь, надо их довести до того, чтоб они убедили себя сами; порядок доказательств, которыми они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики." Вставьте кто-нибудь!

[править] Статья бессмысленна

Ибо "женская"+"логика" - это алогизм. Говорю это как женщина.

В таком случае из твоего виртуозного владения взаимоисключающими параграфами следует, что ты мужик, а значит тролль, лжец и девственник. Ну или, другой вариант, ты сама не въехала что написала, но на вид получилось осмысленно, а значит ты тупая пизда и по крайней мере для тебя твоё высказывание верно.

[править] кстате вспомнилось - разница во вранье

у кого-то (не у Гоблина ли часом? не помню!) был пассаж насчет разницы поведения мужиков и бапп на допросах при уголовке. Насчет того, что колоть мужика надо на противоречиях - "а ты ж только что сказал что был в пивной, а внезапно оказываешься дома?", и поциент, даже самый тупой и невменяемый, тут же начинает мямлить, искать какие-то фантастические варианты для прикрытия своего вранья, все что угодно делать - но пытаться как-то ликвидировать это противоречие, которое он понял, осознал и которое даже у него вызывает КД. Баппа же, особенно быдластая, в таком случае ни на секунду не остановившись пойдет дальше - для нее этого противоречия просто нет, а если и есть то и плевать на него, никакого диссонанса, стремления обьяснить косяк и пр у нее просто не возникает. Некисло было бы найти и впилить. Собственно, на этом вся разница и строится - КД это основополагающий инструмент познания, ликвидации противоречий и соблюдения строгой логики, без него только женская и получается.

[править] ...

ходят легенды про несчастного школьника в уютненьком. он приходит на закате и вешает плашку-детектор, куда только может. говорят жизнь его тяжела и наполнена страданиями, а подписи к плашке полны боли и непонимания этого жестокого мира. другие же говорят, что это проклятье /lm/ и никому не спастись.

Прикольно. Что ещё расскажешь? Может какие избранные есть?

[править] Споры

Нафига приводить ссылку на http://mitya.pp.ru/woman , а потом пересказывать в разделе споры? Пример женской логики?!

Где мне брать ссылку того, что я пару раз наблюдал в жизни. (правка: первый пункт). У моделей-мужчин интервью че взять.

[править] Ошибка

В разделе "Самое радостное" написано, что якобы мужчина становится лохом из-за того, что перенимает женскую логику у матери. Это не правда. Мальчиком на побегушках становятся, когда слишком строгий отец. Если отец постоянно шугает сына, заставляет отчитываться и т.д. - вот тогда вырастает конкретный лох, который пасует перед трудностями. Прошу автора удалить раздел "Самое радостное".

"Пишет вам Изя, который почти стал Таким." Никуя. Отец тут не причем. И, похоже, мать тоже. Это от характера зависит. Поэтому пусть все остается, ради смеха.
Писал Ваш SubZer0, т.е. я, о методах воспитания могу устроить тролльскую фаллометрию, НО, есть личный опыт пацана, который вырос среди трех сестер в безотцовской семье. Лулзов доставляет неимоверно, очень любет мыть посуду, но почемуто не пидор... а жаль ((( Также следует (с)читать, что раздел носит серьезность всей страницы.

[править] Корявая, несогласованная фраза.

Но у меня не хватает мозгов, как её исправить. Кто-нибудь, сделайте из неё что-то нормальное.

Усиление аргументов. "Вероятность перехода количества в качество линейно зависит от количества повторений аргумента, и экспоненциально — от ГРОМКОСТИ."


[править] Луркоморье скатывается в Драмматику

Вы все идиоты и не лечитесь, а я одна в белом пальто стою, красивая 
  • 1)"«Мужскую логику» формализовали древнегреческие философы. Целью ее изначально было — постичь мир и установить истину (потому как практические способы древние греки считали некошерными — только мысленный эксперимент и дискуссия), а не опустить другого и потешить свое ЧСВ. "

При всем уважении к философам, здесь есть один недостаток - воспринимая мир через призму своих представлений о нем, человек отбрасывает все, что не вписывается в уже существующую картину мира. Поэтому подтвердить или опровергнуть истинность научной теории можно только путем эксперимента. И то не факт, что это убедит научную общественность. В своем время полеты в космос считались невозможными, а в результате? Кстати, науку "опустить другого и потешить свое ЧСВ" тоже создали древнегреческие мужи - софисты.

  • 2)"Рассуждения проходят по сценарию: «Если ты заведомо знаешь пункт назначения, и точно уверена, что ты туда обязательно попадёшь, то траектория имеет второстепенное значение». Другими словами, женщина примерно знает, что должно получиться в ответе решаемой задачи, и потому она пытается игнорировать общепринятый ход рассуждений и корректность логики вообще. "

Это возможно в тетради, но вряд ли в жизни, когда некорректность логики может повлечь за собой неприятности различного масштаба. Ощущая на собственной шкуре последствия ошибок, невольно учишься быть вдумчивее. Впрочем, не все умеют учиться на собственных ошибках.

  • 3)"В то же время, логика мужчин часто бывает далека от идеализированной мужской логики."

Для вас это будет сюрпризом, но со стороны логика мужчин выглядит именно как описанная в этой статье женская. Сплошные эмоции, не подтвержденные аргументами голословные утверждения, неверные выводы, сделанные из взятых наобум предположений и твердое убеждение любого спорщика в том, что он всегда прав. Предлагаю взглянуть на проблему шире: может, все дело не в том, какого пола ваш собеседник, а в том, что он(а) - быдло?

  • 4)"«В качестве yпpажнения пpедлагаю читателю pешить, какyю темпеpатypy (в град. С) имеет совеpшенно холодный чай: +80, +40, +18, 0, -273?»"

Понятие "совершенно холодный чай" - субъективно. Если вы слышите эту фразу в реальной жизни, скорее всего, чай имеет температуру ниже 36.6 градусов - в противном случае, он ощущался бы как горячий, - и выше температуры замерзания чая (несколько ниже 0 градусов) - тогда бы его назвали замерзшим.

  • 5)"в бытовых ситуациях сложные задачи не встречаются (см. примеры), и достаточно иметь особые навыки по нахождению дома носков"

В бытовых условиях часто встречаются ситуации, требующие находчивости и умения мыслить нестандартно (см. bash.org.ru). И вообще, когда это нахождение парных носков было простой задачей? :)

  • 6)"а всё из-за постоянно меняющегося гормонального фона"

Гормональный фон у здоровой женщины стабилен, и лишь слабо колеблется в период месячных. Если она не подросток и не принимает гормональные препараты.

  • 7)"Женщина всегда права"

Это не женская логика, это ФГМ.

  • 8)"Мужская логика проста и прямолинейна как логика компьютера, так как компьютеры создали мужчины по своему образу и подобию, лол. В ней есть правда (true, 1) и ложь (false, 0)."

В следующем же пункте читаем - "процессорная мощность женской головы мала и не может вместить всего пространства вариантов рассматриваемого действия или явления". Реквестирую плашку "Взаимоисключающие параграфы".

  • 9)"Забавно бывает, когда женщина сама себя доводит до истерики благодаря такому вот округлению. К примеру, парень дарит девушке конфеты одной марки, но она любит другую марку. Ну подумаешь, можно и простить. Но в женской голове происходит примерно такое округление: Он совершенно не интересуется моими вкусами и интересами (можно всплакнуть вечерком) --> Меня никто по-настоящему не понимает и не ценит (бурная истерика вполне оправдана)."

Ничего удивительного - когда человек расстроен, ему кажется, что мир дерьмо, а люди сволочи. А если истерику провоцирует такая мелочь, как не те конфеты - значит девушка долгое время находилась в состоянии стресса (как, впрочем, и большая часть людей в современном мире). Если с вашей девушкой такое, лучше расспросите, что ее на самом деле расстроило. Если же вы действительно думаете, что дело в конфетах или "багах в функции округления" - вы дурак.

  • 10)"Сдвиг временных рамок"

К.О. поясняет: ощущение времени субъективно. Когда тебе скучно, кажется, что оно течет медленнее.

  • 11)"Перескоки в плоскостях"

От мужчин слышала подобное гораздо чаще, чем от женщин.

  • 11)"Усиление аргументов"

Так спорят только маленькие дети и назойливые мамочки.

  • 12)"Молчание — знак согласия"

Скорее, игнорирования. Между прочим, самый лучший метод спора - того, кто молчит, не переспоришь. Пример это лишь подтверждает - тот мужик наверняка несколько часов наслаждался блаженной тишиной.

  • 13)"Эмоциональность"

См. п.11.

  • 14)"...В глазах женщины слезы — это неоспоримое доказательство своей правоты (кто первый заплакал, тот и прав, а тот, кто не заплакал — это нападающий, который не прав)."

Слезы - это всего лишь естественная физиологическая реакция. И не надо думать, что женщинам доставляет удовольствие или, не дай б-г, гордость плакать прилюдно - никому не хочется прослыть истеричкой.

  • 15)"Поэтому же -женоподобные- чувственные поэтические натуры ценятся женщинами выше ГАРных, так как способны победить их «на собственном поле»."

Мужчины, не стесняющиеся своих слез, кажутся этакими бунтарями, не боящимися идти против общественных стереотипов. Впрочем, настоящих истериков никто не любит.

  • 16)"Клинический случай, когда, блджад, -шпаги- боевые двуручные топоры между собой скрещивают две, каррамба!, женских эмоциональности."

Зато у постоянно находящихся в таком коллективе постепенно вырабатывается просто джедайское спокойствие и неумение раздражаться. В лучшем случае, даже у самих "эмоциональностей".

  • 17)"Да, мы вчера договаривались, что я сегодня вечером к тебе приеду, но сегодня утром мы разговаривали и ты ничего про это не сказал, поэтому я и решила, что ты забил и не можешь"

А спросить? То ли стеснительная, то ли дура.

  • 18)"То, что мужчины называют женской логикой, нередко является лишь пропуском отдельных звеньев в логической цепочке."

Не пропуском. Просто за долю секунды в голове женщины возникает и прокручивается очень долгая логическая цепь, а вслух сообщаются только ее начальное и конечное звено. Со стороны это кажется пропуском. Если же женщина пытается объяснить, как она пришла к тому или иному решению, получается п. 21.

  • 19)"Самец же считает (вот ведь горе от ума-то!), комплимент - это хуйня, ничего не стоит, брюлик тянет минимум на годичное окормление борщом, а за Феррари можно пожизненно не заботиться о носках совсем и даже вешать их на люстру. Самке такая логика непостижима."

Про баллы - чушь. Вы просто переоцениваете собственные усилия и недооцениваете чужие.

  • 20)Картинка "Полевые испытания толстым троллем"

Девушка просто стеснялась признаться, что не любит готовить. Отговорки и многочисленные смайлы призваны скрыть смущение.

  • 21)"Другая особенность женщин, которую неверно относят к проявлениям ЖЛ, это их склонность думать вслух."

См. п. 18. А еще вы почему-то считаете молчание знаком согласия.

  • 22)"Обусловленный взаимоисключающими параграфами выбор туфель, кофточки, юбки и сумочки под цвет лака для ногтей, стоимостью 1/100 от совокупной стоимости купленного. "

Ну, об этой фразе уже сказали. А целый ансамбль одежды и аксессуаров под цвет лака женщина покупает только тогда, когда собирается кардинально менять имидж (и красить лаком этого оттенка ногти еще долгие, долгие годы).

  • 23)"Желание покупки новой одежды при полных шкафах, ломящихся от этой самой одежды."

Предел этого желания есть, но он за гранью финансовых возможностей простых смертных. Другое дело, что IRL покупается только то, что действительно необходимо.

  • 24)"Проявление женской логики со стороны математики: 40 * 0 = 0, соответственно 0/0=40. "

Только для двоечниц-дошкольниц. Кстати, ни разу не встречала молодого человека, который бы разбирался в математике.

  • 25)"Тысячи других!"

Тоже надуманных.

  • 26)Девушка с карикатуры - дура. Кстати, девушки очень редко говорят с подругами об одежде.
  • 27)"Самое печальное"

Этот стереотип принес много несчастья рассудительным девушкам.

  • 28)"Бывает, что при воспитании ребенка он самый отдает предпочтения логике действия матери, чему собственно он по жизни и учится."

Родители не научат думать. Они могут дать какие-то задачи, но рассуждать ребенок будет сам. Как можно перенять чей-то способ мышления?

  • 28)"Они зачастую являются "прекрасными мужами"/"подкаблучниками", ибо наслаждаются взаимопониманием в семейной жизни."

При чем здесь подкаблучники?

  • 29)По ссылке "Д. Горчев: За что нас так не любят женщины" пустая страница.
P.S.Кстати, тошнотворно-розовый прямоугольник шаблона "Самки" тошнотворен. Хоть бы оттенок другой сделали, что ли.


Анонимесса, выходи за меня замуж (если ты конечно не троллоонанимус), я готовить научусь, чесно чесно.


Многабукав. Ниасилил. Баба, убейся, зря печатала.
Реакция немного предсказуема.
+1, текста дохуя и все сливается
приведены неоспоримые факты к каждому пунтку. *бьется в истерике*
тошнотворно-розовый прямоугольник шаблона "Самки" тошнотворен. Хоть бы оттенок другой сделали
какие самки — такие и шаблоны. Давай мы тебя лучше по кругу пустим, а?
бляблябля, из-за таких, как ты, на мне вечное клеймо ТП! Дуро! А по кругу давайте лучше меня, она не заслуживает.

87.117.52.92 1)"Вы все идиоты и не лечитесь, а я одна в белом пальто стою, красивая" Я вовсе не считаю всех вокруг идиотами. Если вы сделали из написанного мной такой вывод - мне очень жаль, потому что я хотела сказать совсем не это. Согласна, подзаголовок "Луркоморье скатывается в Драмматику" выглядит несколько провокационно - это сделано специально, чтобы привлечь внимание. И, да, спасибо за кат. Как-то в голову не пришло. 2)"приведены неоспоримые факты к каждому пунтку. *бьется в истерике*" Я не считаю свое мнение неоспоримым. И что вас так развеселило? 3)"какие самки — такие и шаблоны" И все же цвет отвратителен. 4)"бляблябля, из-за таких, как ты, на мне вечное клеймо ТП!" Во-первых, вы ничего обо мне не знаете. Во-вторых, я не подхожу под определение ТП, приведенное в соответствующей статье: у меня адекватная самооценка, есть чувство меры, и, как я уже говорила, я не считаю свое мнение неоспоримым. А главное - я не люблю мате). В-третьих, как бы вам ни было удобно обвинить в своих бедах кого-то другого, если вас считают ТП - значит, что-то в вашем поведении дает повод окружающим так считать.

Иди уже нахуй. Алсо, зацени викификацию, Тупая пизда, общий тренд… Есть мысли?
Мимо. Я не хвасталась собой. Я просто пыталась объяснить, что вы ошиблись. И никуда я не пойду, пока не наскучит.
Попробуем ещё раз. Ничего не забрезжило?
Сложновато обходиться без местоимений.
Нормальные доказательства обычно укладываются в несколько фраз, а не в полотенце.
Сложновато обходиться без местоимениЯ. Вот тебе одной фразой, если ты настолько глупа.
А действительно, что все обо мне да обо мне, а не о сабже статьи? В общем, я свое слово сказала (непонятно, правда, зачем). Не нравится - никто ведь ни читать, ни соглашаться с написанным не заставляет. Статью я трогать не буду. Но плашечку повешу, ибо удивительно к месту. Надеюсь, все же кто-нибудь эту статью доработает.
Лол, дык никто так и не понял, что ты тут - все о себе да о себе. Как видишь, никаких стереотипов, и твое сольное выступление в этом подразделе - лишнее тому подтверждение. Алсо, ты же знаешь правила. И засунь себе эту плашку... куда поместится.
Зря.
В корень.

Статья писалась многими, и одна ты тут ничего не поделаешь. На самом деле, это уже для особоодаренных, читай еще раз свой пункт первый... статья описывает восприятие мужчинами (их "призмой") женщин, а точнее их поведения. Соответственно она далека от реализма, но мнооогими мужчинами воспринимается как "так и есть". Но об этом подумать, я смотрю, куда тяжелее чем постить столько букафф. Ваш SubZer0
Респект анонимусу женского пола. Не соглашусь разве что с 22, ибо на собственном эмпирическом опыте подобное у девушек обычно вызывается сиюминутным желанием (специально спрашивал, ибо подобное вызывает КД в моей голове). Вообще, такое впечатление, что статью писало быдло, которое разве что в матане и разбирается. Так-то в мире ещё дохуя всего интересного кроме этого вашего матана (небось аффтар ещё и математику наукой считает).
Выше уже приводилось сравнение интуиции и интеллекта, ИМХО, самое близкое объяснение особенностей женского мышления. Считать, что женское мышление отличается от мужского нелогичностью и эмоциональностью - явный признак отсутствия мозга. Что, автору статьи не приходило в голову заюзать сравнение женской логики с собственным интуитивным мышлением? Или аффтар слишком привык дрочить на матан?

Взаимоисключающие параграфы? Сотни батхерта? Ненависть к матану? ГСМ? Фап на интуицию? Небыдлизм? ТП детектет!
Забавно почитать свой коммент полугодичной (или больше) давности. Даже кто-то решил в [s]дискуссию[/s] спор вступить. На тупые вопросы мне глубоко лень отвечать, а вот на столь же тупое утверждение отвечу: детектор почини! Хотя наверное мой оппонент не встречал в Интернетах людей, которые способные вести цивилизованную дискуссию, потому его детектор и зафэйлился.

[править] Реквест запила!

Пипецц, закрыли нах страницу... ничо не допишеш...

кароче реквестирую дописать в примеры:

  • ) Женщину нельзя обманывать, ей нельзя врать, но рассказывать ей что она самая умная, самая красивая, и вооще принцесса - НАДО!

ну или ченить в этом роде...

ИМХО хороший пример нелогичности на радость быдлочитателю-куну

Сферический пример женской логики в вакууме, (соберитесь!). - http://www.youtube.com/watch?v=sGW3k6a9HW4&fmt=18 - выпилено

Если не было упомянуто, реквестую запилить, предварительно доведя, при необходимости. Особенность бабской логики, которая почти не встречается у мужчин. Женщина может быть абсолютно тупой в жЫтейском смысле, в плане начитанности и знаний. Но, сцука, работать инженером или бухгалтером, где требуются подчас сложные ответсвенные расчеты и выполнять свою работу грамотно и правильно. Ведь,мужик он если тупой, то тупит как правило в целом и общем. А у баб какая то глупость и узость мысшления избирательная.

[править] Разбор полётов драмматичен

Раздел «Разбор полётов» — унылая фаллометрия, актуальная только для случая ТП. В реальности возможны случаи неожиданного для самца получения сверхбаллов за «он у меня такой заботливый»(девушка заболела, работа заебала => отгулнах) и т. п. Голливуды в сии тонкости не вдаются, но женская логика порой чарует и доставляет ==> Profit

[править] Предлагается разгадка для сабжа

На самом деле (да-да, инфа 100%) суть в том, что женщина воспринимает слова конкретно, а мужчина - абстрактно. Мужчине, чтобы понять женщину, нужно понять, какой смысл она вкладывает в каждое высказывание. Например, если женщина говорит "Посмотри, какие сапоги я купила - тебе нравится?" это надо понимать так: "Я купила новые сапоги, я очень рада, и хочу чтобы ты порадовался вместе со мной, и нам будет еще веселее". Мужчина воспринимает ее слова абстрактно, без привязки к конкретной ситуации. Как будто его остановили на улице, подсунули под нос сапоги и попросили заполнить анкету. Мужчина напрягает мозг, пытаясь оценить их, и терпит фейл - ну как их оценишь, сапоги как сапоги. Другой пример, из статьи. Мужчина спрашивает женщину "если я подарю тебе брильянт, ты мне будешь год кормить меня борщом?" Женщина не может представить себе, чтобы этот мужчина действительно подарил ей брильянт. Кроме того, ей не хочется кормить кормить борщом этого мужчину. В результате она понимает эту фразу следующим образом "ХУИТА -> покорми меня борщом". Ее ответ абсолютно адекватен вопросу. В принципе, любую ситуацию можно разобрать по этой схеме, и все станет ясно. Несите еще примеры - готов продемонстрировать, как это работает.

Сабж сверху долбоеб и не лечится. Порадоваться вместе, аххахахах блять, вот умора. Логика очень проста и вполне себе мужская. Сапожки куплены за счет мужа-рогоносца. --> При любом ответе рогоносец виноват. Если "нет" - "ты свинья, ты всегда принижаешь мой выбор" Если да - "Да что ты мне врешь, ты бы в любом случае сказал да". --> Профит. Даун купил принцессе сапожки и при этом оправдывается и чувствует себя виноватым. Купит еще что-нибудь для заглаживания вины.
А по поводу бриллианта - мысли самки "ахахах год борщом, за кого ты меня держишь, уеба? Я лучше попилю тебя, у меня постоянно будет болеть голова, буду закатывать скандалы и называть тебя нищим ничтожеством, пока ты, чмо, не купишь мне брюлик. Да и вообще, честно договариваться с тобой выше моего достоинства. Я же стервочка-конфеточка, а если я честно договорюсь, как я потом похвастаюсь перед подругами удачным разводом? Да и самооценку хочется повысить.". А то блять мыслят они прямолинейно, ахахах блять.


  • На сцене ведущий: "все что было - фуфло... на сцене Саша Пушкин... ооо Пушкиииин dancefloor..." Объясняю популярно... для особо-одаренных... Пример с бриллиантом и борщем есть проверка на заглушение интеллигенции эмоциями. В момент обдумывания подарка чел эмоционально реагирует, что разрушает его логическое мышление на данный момент... Про холодный чай - есть проверка образования... до момента, пока чел не знает что есть абсолютный холод, он думает, что слово абсолютный есть свойство холода, которое воспринимает как типа ахуинно холодно... про сапоги тоже у человека (вообще) есть эмоциональная тяга к социальности в случае сильного личного эмоционального переживания (при покупке сапог)... мужчина эту хуйню не втягивает ибо сей эмоциональности в его недомозге относительно сапог не возникает... но вот когда он покупает машину (или комп), то история повторяется наоборот... (Ваш юный кун SubZer0)

// Тут надо сделать паузу. Школота обожает писать свои ники РаЗныМ рЕгиСт0м с добавлением циферок, буковок. Или кун - блондинко? Я кончил

Удолил абзац про индукцию - дедукцию. Не знаю выходцы с какого пед вуза выбивали этот абзац, но альма матер может гордиться ими. Распишу по доступнее: Форма вывода умозаключения делится на 3 вида - дедукция, индукция и аналогия. Дедукция - не гадание, а получение нового суждения из более старшего по иерархии суждения(общего). Классика дедукции: Все люди смертны. Все аноны люди. Следовательно, все аноны битарды смертны. Гуглить на эту тему по ru надо осторожно, до многих выходец пед вузов КБЛ ещё не добралась! —Мимо проходил

[править] Статья говно, перепилить

Тупая пизда - просто подвид быдла, а быдло бывает, как правило, обоих полов. Классики именно женской логики не видел, обоснования высосаны из пальца, присутствуют нелепые обобщения и гипотезы. Например, тупую пизду считают идеальной самкой, а также автор припоминает (видимо, личные) случаи покупке своей самке крутой ферарри. Авторы, типичные представитель мужской части интеллектуального большинства, полностью просрали сабж

[править] Индуктивное, дедуктивное и формальное мышление

Чота в примере впилина какаято фигня. С точки зрения индуктивного умозаключения, если 5 раз выпало красное, то 6 раз выпадет красное. Афтар же почемуто априори считает что играющий мужик знает о теории вероятностей, но не знает о теории игр. Кароче не пример, а гавно. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу пишут статью о логике.


Я хотела бы обсудить такую проблему в примечании ст. 134 УК РФ в которой сказано про вступлене в брак с потерпевшей, а сам СРОК пребывания в браке не указан. То есть это получается "сегодня он в браке, а завтра в разводе" и совершает так же преступления. Я считаю, что это пробел в законодательстве. Анна Пример третьего небулевого типа данных продемонстрирован Анной. Сначала женщиной деяние не оценивается, как преступление, а как только становится "не по её" она начинает расценивать то же самое деяние уже, как преступление. Здесь мы видим предложение решения классической женской проблемы "Обещать - не значит жениться" при помощи законодательства.

Алис ... ой, Анна же! задает справедливый вопрос о том, свершится ли наказание. Вступление в брак на одну минуту (даже с Анной) нельзя рассматривать как наказание, что и подмечено упомянутой Аннушкой. В некоторых юрисдикциях существует понятие умысла. Иногда (как НЕюрист всё это объясняю), наличие умысла является необходимым для уголовного преследования. Если Боб (то есть бОрис) выебал несовершенногодную Элис (реально, а не подрочил), то есть два варианта. В ЗАГС или ... Если была лубофь, и намерение продолжить отношения (женица), то умысла кагбэ нет. Улавливаешь?
 Да и вообще, ты нихуя нипонял, убейся апстену. Анька-мужжик! Она всё понимает.

запилите кто нибудь - а то я не умею как.. имхо оч наглядный материал. Наконец-то, кому-то удалось женские мысли представить в простой и понятной схеме http://www.ainmarh.com/women.htm

[править] ГыЫ!

— Детка, ты сегодня выглядишь потрясающе? — Погоди–ка, по– твоему в остальное время я уродина? — Нет, конечно! Просто сегодня ты особенно краа… — Я УРОДИНА!!!

[править] Спасибо, лурка!

Спасибо тебе большое Лурка за эту статью, я подозревал что все бабы пустоголовые бесполезные жадные и главное упорото-хитрые мрази, сделанные чтобы людям мозги выжирать и благодаря тебе мне не нужно это проверять при помощи завязывания знакомств с ними, ты спасла мой моск и деньги от адовой тонны геммороя, пойду дальше копить бабки на личный вертолёт.


[править] Небулев тип данных -- убрать нахуй!

В абзаце написана хуйня. Любой нормальный человек будет смеяться, думать: какой долбаёб это написал. Нечеткая логика не относится к женской, это серьезный раздел дискретной математики. Чтобы не вводить в заблуждение школоту и гуманитариев, не раздувать бабское ЧСВ, а людей не смешить долбоебизмом статьи, надо пометить это место примечанием но модерасты не дают. Придется снести нахуй. —Walk On! 20:35, 25 сентября 2011 (MSD)

Снеси себя на хуй в окно, человечесое "да" и "нет" это вещь не однаковая с машинными 0 и 1, нет у кого-то может одинаковая, но в общении баб с мужиками точно не однаковая. Никто и не говорил что бабская логика - нечёткая из лекций по дискретке, а "может быть" ихнее разворачивается не как нечеткая переменная 0,5, а как "сделай так чтобы мне нормально было" или "я не знаю как сказать потому что я тупое гавно с дырой в голове, но если что ты всё равно виноват"

Тогда вообще нет никакого смысла говорить о каком-то типе данных. Упоминание о булевой логике в этом случае звучит бредово.

[править] Как бабы управляют мужиками

Через гордость, баба говорит вот ты такой умный охуенный, а я такое тупое гавно, что немогу починить кран, и типа если ты правда оухенный иди почини, твой ФГМ если он у тебя есть заставит тебя идти и чинить его, иначе ты гавно. Ты ничего не чинишь потому что не хочешь, хорошо, я гавно, но с чьей точки зрения? Важна ли для тебя чужая точка зрения на тебя? Нет? Правильно, обломитесь все и пошли нахуй.

Фактически баба это такой домашний тролль, который играет на чувстве собственной важности, покажи ей что его у тебя его нет и до свиданья. В голове у неё образуется мощный когнитиный диссоннанс, ведь у всех мужиков есть ЧСВ и она всю жизнь качала скилл управления мужиком через ЧСВ! Последним доводом будет да ты не мужик! (опять игра на гордости) Наш ответ "и что?". Мужик - стереотип быдла (и бабы об этом знают), которому ты следовать не обязан (если конечно ты не из 95% населения). В итоге контроля над тобой нет, а у неё от тебя зависимость не пропала, вин.

Некоторые особи даже испытывают на своих детях экспериментальные способы контроля, которые потом используют на мужьях. Нет, ну правда.

Что за фигня? Жена не сосед по общаге, за грязные носки у кровати морду (обычно) не начистит. Просто не сможет. А руководить бытом (а именно это делают 95% женщин в семьях) надо. Если сможете предложить что-то другое, чтобы заставить этого ленивого козла починить капающий кран, предлагайте. Самой починить не вариант - не умеет. Вызвать сантехника? Деньги чаще всего у мужа. Да и не навызываешься сантехников и вешателей полочки каждый раз. Женшина и так делает как минимум 80% довольно тяжёлой в физическом плане и муторной работы по дому и по ухаживанию за детьми. И это при условии что муж сам активно помогает! А если мужу наплевать, приходится либо пилить, либо шантажировать, либо играть на "мужественности". Последнее - с т.з. психологии самое правильное. Муж, если совсем не тупой, раза с пятого приём раскусывает, но всё равно "поддаётся" (если хоть сколько жену любит). И дальше идёт просто психологическая "игра". Жена делает вид, что "раскручивает" мужа на помощь - муж делает вид, что "ведётся". Все счастливы. Какие претензии?
Баба детектед. " муж делает вид, что "ведётся". " Муж не делает вид, что ведется. Муж блять ведется. Поэтому это называется манипуляцией. Ты обещаешь ему повышение его оценки в своих глазах, но ведь очевидно, что этого не происходит. Или когда телка просит ботана починить комп и хлопает глазками, ботан тоже "делает вид, что ведется и все счастливы"? Твоя тирада еще раз подтверждает теорию, что бабы манипуляторши от рождения. Даже если они тупы (в 99 процентов случаев) и не понимают определения манипуляции.

[править] Баян к сабжу

Едет девушка в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит другая девушка. Думает: «как к ней обратиться: на "ты" или на "вы"?» Рассуждает логически. «Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке, значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине. В нашем микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему любовнику она ехать не может, так как я сама к нему еду. Значит, она едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы: Юля и Катя. Катя сейчас в командировке...» - Юля, передай на билет! Девушка (ошеломлённо): - Откуда Вы меня знаете?

ИМХО, сей баян - как и есть настоящая женская логика (бабизм), а то, описано в статье - банальная тупость, свойственная затупанам любого пола. —Мимо проходил

[править] Также, академик А. Н. Колмогоров ввел правило....

Также, академик А. Н. Колмогоров ввел правило вывода для женской логики (по сути правило Modus ponens из мат. логики): Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно.

м-м, это не modus ponens, или я чего-то не понимаю? modus ponens: пусть [P=>Q] и [P истинно], тады Q истинно. а это больше похоже на этоen.w:Affirming_the_consequent.—Мимо проходил

Просто аффтар неклассических логик не видел толком, это видно и по "из мат. логики" без указания на классическую, ему любое правило вывода MP будет. —Мимо проходил

[править] начало обсуждения

... еще перед содержанием, там где находится простыня какой-то фемины, которая со свойственной всем феминам краткостью в виде простыней объясняет, что статья говно а мужики все козлы - так вот, нельзя ли этот ебанный стыд скрыть под катом? И заголовочек поставить пояснительный, или хотя бы банально tl;dr впечатать? Сам бы сделал, честно, но уж больно тутошние модерантеры обожают откатывать правки.


[править] Другая вводная

Странно, что ни в статье, ни в обсуждениях не упоминается одна вещь. Не знаю, поймёт ли женщина, что я имею в виду (не в силу слабого интеллекта, а в силу половой принадлежности), но мужчина поймёт легко: женская логика ДОЛЖНА содержать пробелы и взаимоисключающие параграфы, иначе она окажется несовместимой со статусом самки. Как может быть логичным существо, желающее, дабы его отымели?

А почему не может? А как может быть логичным существо, которое секс считает унижением (мужик опускает кого-то)? —Array
Ты прав. Когда у тебя нет парня, а хочется проявлять к кому-то заботу, научится ради него готовить, поддерживать во всем (забавно, но я не шучу), а парни футболят тебя, конечно, не столько за логику, сколько за элементарную привычку думать(я не говорю, что мужики тупые, а просто не все, кто мне нравился, были склонны к мыслительному процессу), в лоб говорят, что с такой, как ты, общаться не будут(фигура никудышная, а мозги явно лишние), а подруги говорят: "Вырубай свой мозг хоть иногда!", то реально понимаешь, что ничего тебе не светит, так как инстинкт создавать семью маячит уже где-то на горизонте, только женских качеств нет и не будет. Ах, да, и полный игнор к одежде: вроде бы мужчины не любят, когда женщины вертятся перед зеркалами, клянчат деньги на одежду, но если ты одета скромно или в худшем случае безвкусно, то внезапно оказывается, что шмотки-то и кстати. А на твое поведение, на старание вести себя тактично, вежливо и с минимальной долей эгоизма будет пофиг. Такие дела.

На мой взгляд(женский, блин), проблема женских истерик(которые больше всего треплят нервы мужчинам) в психологии женщин: они от природы чувствуют себя менее защищенными, поэтому и менее уверены в себе, чем мужчины. У мужиков больше самодостаточности, им и семья-то не нужна порой. Могут заниматься своим делом всю жизнь, и это кайфово(на мой вкус). Вот и получается, что женщина любое поведение мужика(если он ее мужик) толкует в свою сторону(эгоцентризм, да, он самый), так как(что весело звучит) он - центр ее жизни. Она в любом случае будет думать о нем, негативно или позитивно, в то время как парень найдет себе занятие поинтереснее. Не отдавая себе отчета в том, что боится стать "негодной" попросту из-за своей природной низкой самооценки, она будет искать причины в посторонних вещах, а человеку в принципе свойственно сваливать на окружающих вину, в частности, на самых близких. А подводить базу будет из каких-то мелочей, ведь, как правило, женщины более склонны к восприятию мелочей, а мужчины - к неким общим понятиям. Хотя, Холмс вроде как и говорил, что мелочи - это главное, но женщиной он при этом не был... Могу сказать только то, что отдельным особям если и выложишь цепь логических рассуждений(вполне обоснованных и простых), то они на это болт клали. Кто-то в принципе не привык думать/соображать.С полом это не хрен-то и связано. Конечно, гормональный фон у вас в принципе стабильнее и 7 дней валятся с жуткой головной болью - кто угодно перестать логически мыслить, если только тебя не прессует со всех сторон куча кретинов с дурацкими вопросами, которым невежливо ответишь - и прослывешь истеричкой. С другой стороны, статья помогает избавиться от косяков мышлении и подкорректировать поведение.

[править] Биологический смысл

Чуть менее, чем все доводы "женской логики" сводятся к утверждению: "ты самец, следовательно, обязан обеспечивать выживание: моё и моего ребёнка". (Это знание зашито воспитанием в мозг и является одной из причин, почему с женщиной трудно спорить.) Т.о. ЖЛ оправдана биологически. Что бы не говорили борцы за равноправие мужчин перед женщинами, ситуация не изменится, пока мы не научимся рожать.

Не аргумент. В средние века кричали о том, что баба лишь бездушный инкубатор и поэтому о равноправии говорить не приходится. Сейчас кричат о том, что мужчина лишь бездушный спермодонор и поэтому о равноправии говорить не приходится. Т.е. всегда почему-то принижалось участие одного из полов в воспроизводстве. Но если со средних веков спросу мало - народ был темен и глуп, то современным бабам такие лозунги чести не делают.

[править] Психологический смысл

Для воспитания потомства, которое у людей взрослеет очень долго, нужно длительное сохранение "минимальной социальной счейки" - семьи. Долгий союз двух людей с мужскими или женскими логиками трудноосуществим (это не значит, что не осуществим вообще). В первом случае будет много рассуждений, дел но мало "семейного тепла". Во втором - истерики и отсутствие конструктивных действий. Ясно, что и то, и другое не способствует. А вот разные типы логик вполне себе "сотрудничают".

Хм. С одной стороны, "истерики" не вяжутся по смыслу с "семейным теплом", с другой: "много рассуждений" и "отсутствие конструктивных действий" могут быть причиной и следствием соответственно. И вообще, если они вполне себе сотрудничают, откуда столько женских стенаний о "немного романтики бы" и мужских о "вот бы она пять минут помолчала"?

[править] Причины с суть ЖЛ кратко

Я воспитываю детей, ты, обязан это обеспечивать.
А потому, что бы ни сказала - я права.

Насколько я общался с разумным населением этой планеты, девиз:
А потому, что бы ни сказал(а) - я прав(а).
Исповедуют все, без исключения. Лишь в очень редкие моменты озарения и проснувшегося лбопытства существо начинает пытаться прислушатся хоть к кому-нибудь кроме себя.
Отличия женской логики от мужской понять довольно просто в этом случае: все дело в балансе сил. Если общаются примерно равные по сили мужчины (или равные по статусу женщины) - они будут искать сприть, искать "истину", т.е. общее звено в точках зрений. Чтобы не убить друг друга.
Тогда как в общении мужчина-женщина баланс всегда до предела смещён в одну из сторон (в зависимости от обстоятельств): либо мнение женщины полностью игнорируется (как слабого), либо является неприложной истинной (как мнение богини). Вот и вся женская логика - либо говори что хочешь, всё равно это ни на что не повлияет, либо всё будет, как Она сказала.

[править] Почему?

Почему все так противятся равноправию женского пола и мужского? Почему никому не интересно женское мнение и никто к нему не прислушивается? Если сделать мужчин и женщин правыми, то в случаи фиаско со стороны девушки, можно полноправно дать ей в ебальник, потому что она была непомерно глупа и недальновидна. Так бы поступил любой, допусти бы оплошность мужчина. Почему вы настолько пренебрегаете правом женщины ответить за свой базар, что всячески унижаете ее, дискредитируете и отрицаете ее равенство с вами?

[править] Параллелизм и охота на мамонтов

Думалка у человека начала развиваться опосля того, как возникло разделение обязанностей мужчина/женщина. Поэтому и получились две разные ОС.

Для охоты на мамонтов нужно заранее понять, откуда и куда мамонты побегут, в каком месте копать яму и как тупых животных уговорить туда навернуться. Жизненно важно было умение выстраивать цепочки причина-следствие. Сидение в засаде не располагало к трендежу. Домой с добычей возвращались молчуны.

Женщины жили в другом мире. Попытка организовать прогулку с дитем по принципу: "Сейчас мы пойдем на площадку, потом покачаемся на качелях, затем покормим уток" оканчивается на первом же окурке, вокруг которого дите два часа танцует странные танцы. Десяток-полтора спиногрызов наглядно демонстрируют невозможность долговременных прогнозов и требуют real-time реакции только для того, чтобы они не стали героями самыми невероятными способами.

Соответственно женский мозг - это первая попытка создать real-time систему с высокой степенью параллелизма решаемых задач. Первая версия получилась глюкавая, тормознутая, постоянно выдающая через звуковую подсистему тучу отладочной информации. Улучшенная версия была запланирована, но до нее руки у демиургов как то не дошли.

Господи, лол. Гениальное высказывание.

[править] Внятное объяснение женской логики

b
Внятное объяснение женской логики.

[править] О значимых отличиях

Другими словами, никаких значимых отличий не существует — мозг у мужчин и женщин функционирует с физиологически незначительной разницей. Различие возникает из-за «женского воспитания», когда от природы ничуть не более глупых девочек начинают воспитывать тупопёздные мамаши, прививая им «женское поведение», которое выражается в большей инфантильности и эмоциональности. Если подобным образом будет вести себя парень, то в глазах окружающих он будет ну сказочным долбоёбом. А если девушка — то… ну… женщинам надо помогать, и вообще, «или красивая, или умная», мол, ишь чего захотел! Известны и примеры противоположного воспитания. Как и противоположного воспитания мужчин.

Здесь мы можем наблюдать случай так называемого вранья. Мужской и женский мозг функционально очень различны (вплоть до возможности увидеть различия на МРТ). Эти различия не являются врожденными (т.к. проявляются с началом полового созревания и нарастают на протяжении всей жизни), но они связаны не столько с воспитанием, сколько с реализацией разных наследственных программ, управляемых уровнями половых гормонов. Грубо говоря, если мозг зародыша в утробе экспонируется тестостероном, а затем мозг уже подростка получает тестостерон при половом созревании, то он в дальнейшем развивается по мужскому типу, если не экспонируется/не получает - по женскому. Если в этом процессе возникают какие-то нарушения (низкий уровень тестостерона до рождения из-за эндокринных проблем у матери, низкий уровень во время полового созревания либо низкая общая чувствительность к тестостерону из-за генетических нарушений), то вместо мужского мозга мы получаем на выходе женский или находящийся в некотором промежуточном состоянии, а вместо мужчины - трапа, ахтуга или ковайного джастинабибера. Обратное - т.е. девочка с мозгами мальчика - вероятно, тоже возможно и возникает по схожим причинам.

Лучшее из того что есть, но тоже с косяком - у мужчины лобные доли таки больше чисто физиологически от рождения и у развитого до 8-9 мес. эмбриона тоже, что на КТ тоже видно. При том что объём поступающей внешней информации из за различий в структуре мозолистого тела мозга у женщин правда выше, информация эта обрабатывается в параллельных потоках и поэтому обрабатывается хуже + потоки иногда перехватывают приоритет один у другого, иногда поток с наименьшим приоритетом гасится ради экономии ресурсов процессора - моска. Алсо, лобные доли в ходе биологической эволюции развивались ради того чтобы подавлять направленными импульсами пищевое поведение и делиться нямкой. Поэтому у женщин их, лобовых долей древесины головного мозга, активность направленная на спиногрыза будет постоянна после его рождения лет 20 и освободить оперативку для иных задач значит огромный шанс исключить свой генофонд из базы человечества; а мужчины отдав дотащенный до пещеры кусок мяса могут лечь на шкуру/диван и загрузить теперь уже незанятую лобную область чем угодно. Справедливости ради, в 99% случаев один хрен туда загружается "выживать-жрать-трахаться-стать_альфой" и только за счёт 1% придумали колесо, интернет, полёты в космос.

[править] Акигол

[править] А вот мужская логика. Вернее, не совсем мужская, а, скорее, сексистская.

Он не любит тратить деньги на женщин, и жалуется на свою девушку, которая имеет неумеренные запросы и вечно клянчит деньги. Встретив успешную, состоятельную и самостоятельную женщину, которой от него не надо денег, он возмущается, что та зарабатывает больше него.

Он уверяет, что любит спортивных девушек. Встретив настоящую спортсменку, он говорит, что быть сильной и накачанной — не женственно, и идёт искать хрупкую принцессу.

Он мечтает о девственнице. Встретив девственницу, жалуется, что она не удовлетворяет его в постели, и ничего не умеет.

Ему не нравится, когда женщина ведёт себя в постели, как бревно, и не хочет секса. Когда он оказывается в постели с активной и темпераментной женщиной, обзывает её шлюхой и нимфоманкой.

Он смотрит порно, ходит к проституткам, напивается до чёртиков, и клеит малолеток. Потом рассуждает о падении нравов, утраченном целомудрии и духовности, и о разврате, заполонившем мир.

Он говорит, что ценит в женщинах ум. Встретив умную женщину, старается заткнуть её, чтоб не умничала.

Жалуется, что женщины ничем не интересуются, кроме шмоток, косметики, сериалов, любви, и сплетен, и с ними не о чём поговорить. Встретив эрудированную женщину с широким кругозором, говорит ей, чтобы не лезла в «неженские» дела: политику, экономику, историю, спорт, технику, и прочее.

Возмущается, когда женщина слишком много времени проводит у зеркала, наводя марафет, и тратит на уход за собой кучу денег. Обращает внимание только на тех женщин, которые явно вкладывают в свою внешность много времени и средств.

Говорит, что ценит в женщинах натуральность. Под «натуральной красотой» подразумевает идеально гладкую кожу без единого волоска, тонко выщипанные брови, полное отсутствие морщин в любом возрасте, алые губы, невероятно густые и длинные ресницы, и «незаметный» макияж, и прочие эффективные результаты тщательного ухода за собой.

Говорит, что ему нравятся хрупкие, нежные женщины, о которых так приятно заботиться. Если его девушке реально нужна помощь и поддержка в трудную минуту, старается куда-то слинять, и издевается над её беспомощностью, слабостью и глупостью.

Жалуется, что бабам только и надо, чтоб замуж поскорее выскочить, детей наплодить, и оторвать мужика от весёлой холостяцкой жизни. Дико возмущается, услышав, что какая-то женщина не хочет заводить семью, и ценит свою свободу.

Говорит женщинам, что никакого равноправия нет и не будет, это противоестественно, так как женщины от природы слабее и глупее, и им нужна мужская забота. Легко может ударить женщину, а потом сказать «У нас же равноправие, вот и получай, как мужик».

Считает, что уход за ребёнком — чисто женское дело. Возмущается, когда после развода ребёнка оставляют его бывшей жене, а не ему.

Обожает секс без обязательств. Называет шалавами всех тех, с кем ему доводилось иметь такие кратковременные связи.

С явным удовольствием и возбуждением пялится на женщин в коротких юбках, с глубоким декольте, в обтягивающей и полупрозрачной одежде. Негодует по поводу того, что женщины нынче одеваются нескромно.

И после всего этого, сексист, конечно же, рассуждает о том, что женщины не знают, чего хотят.

Обычный женский пиздеж — дабы не чувствовать вины за свои косяки — нужно придумать такое же для мужчин. Первые пять пунктов несостоятельны полностью, как и последние два. В общем, те же стереотипы.

В том-то и прикол, что это не стереотипы, а реальные примеры того, как мыслят сексисты.

Все верно. От себя добавлю что такие вот шовинисты-мужланы являют собой 100% дуальность с анальными феминиздками, ибо у тех тоже двойственность мышления на всю катушку: одновременно кричать «даешь равенство с мужчинами во всем» и «мужчины Британии — впирет, на войну». Считаю, что прогрессиное человечество должно свезти оба этих вида на необитаемые острова, где устроить между ними «королевскую битву».

Скажи мне, где ты встречаешь таких феминисток с двойными стандартами? Феминистки не стремятся отправить мужчин на войну, напротив, они сами туда стремятся)))

Повсюду. Если бы феминиздки реально стремились на войну, они бы там уже давно были. Описанный пример про «мужчины Британии — впирет, на войну» это отсылка к Первой Мировой и призывной кампании «Белое перо» в Англии, в которой ВНЕЗАПНО участвовали суфражистки, те самые, которые за равенство. Вообще двойных стандартов женского шовинизма хуева туча, но этот просто основной, поскольку отрицает равенство в праве на жизнь.

Дорогуша, ты, вероятно, из тех, кто борьбу за равенство понимает только в контексте всеобщей службы в армии? Лол. Дохрена женщин, и феминисток в том числе, служат в настоящее время в вооружённых силах. Женский шовинизм? Лол, это что вообще?)))

Ну что ты мне рассказываешь, а служил в армии и видел в ней женщин. Повара, медики, писари в штабе. Таких же солдат но женского пола — нет, видимо очень хорошо прячутся. Про армию я заговорил не вообще, а как наиболее показательный пример, перечитай выше. Ну а женский шовинизм, это то, чем ты сейчас занимаешься. «Не любит тратить деньги на женщин», мда, вот такой у нас феминиздм.
Пруфы, тупая ты пизда, пруфы, а не толстый троллинг.
> Дохрена женщин, и феминисток в том числе
— в процентном отношении их там мизер и это кстати правильно.

Их число неуклонно растёт, тупой ты хуец)))

> Он не любит тратить деньги на женщин
Я даже читать не начал, а продажная шлюха уже спалилась, лол.

Нищеброд сам не заметил, как спалился, лолище)))

О-о-о, они нашли друг друга! Когда свадьба?

[править] Псевдонаучное объяснение

Женские клетки содержат две X хромосомы. Каждая из них содержит до хуя великого генов влияющих за работу нервной системы. У мужика одна X хромосома, и ещё Y-огрызок хромосомы. По представлениям «школьной генетики» разница невелика, ибо есть доминантные аллели генов, они доминируют, и всё получается неплохо. Но по представлениям современной генетики любой организм является мозаиком, по причине различной экспрессии генов: что иногда рецессивные аллели доминируют над «доминантными», и поэтому можно видеть, скажем, таких вот кошек, с иррегулярной пятнистой расцветкой. Кстати котов с такой расцветкой не бывает, потому что для такой расцветки нужно две разных копии генов регулирующих выработку мелатонина, и мозаичность экспрессии этих генов, а это достигается исключительно посредством двух специально подобранных копий X-хромосомы. Мозаичность людей тоже констатировали, например, разглядывая распределение потовых желёз или волосяных луковиц по телу. Содержимое ДНК всех клеток может быть одинаковым, но за счёт различной экспрессии генов в разных клетках выходит, что разные клетки имеют разный эффективный генотип (на всякий случай: «эффективный генотип» — это не какой-нибудь научный термин, это я сам только что придумал).

Так вот, а теперь объединяем всё вместе: неизбежную мозаичность организма, две X-хромосомы у женщин, и огромное количество генов отвечающих за работу нервной системы в X хромосомах. Всё это вместе с неизбежностью приведёт к тому, что женский МНУ будет мозаичен, и разные части его как бы будут частями генетически разных личностей. Поэтому и хуй угадаешь, какой вывод женщина сделает из той или иной информации. — Срикет

Херню написал. По твоей логике, мозг женщины должен существенно отличаться от мужского не функционально, а физиологически — и где пруфы на эту ересь? Более того, тогда у всех живых существ с половым размножением должны наблюдаться существенные отличия в поведении разных полов. А на практике, подобное присуще только человекам
Херню написал, причём дважды.
> не функционально, а физиологически
Я привёл выше пример с кошкой мозаичного окраса, чем она физиологически отличается от однотонной кошки?
Кх-м… окрасом? Окрас — это физиология, да
Окрас — это распределение меланина, так? То есть, отличия химического состава — это физиология? Ну, а разные концентрации разных веществ в разных нейронов — это физиология? Ну если разные гены экспрессируются, значит это приводит к различным концетрациям тех или иных молекул иРНК в цитоплазме (что уже есть отличия химического состава), а это ведёт к тому, что разные белки производятся. Можно полагать, что это приведёт к разным порогам срабатывания тех или иных механизмов в нейронах, типа отращивания новых рецепторов в синапсах, и не только рецепторов, но вообще всевозможных трансмембранных белков, изменения в интенсивности отращивания новых синапсов, образовании новых связей, в ответ на прохождение сигналов теми или иными путями. Наука хуй знает как работает память в нервной системе, до сих пор гадает, но если то как работает память не зависит от экспрессии генов, то нахуя тогда гены? Если то, как работает нервная система не зависит от экспрессии генов, то нахуя тогда гены? Если различия в экспрессии одного гена управляющего синтезом меланина считается физиологическим отличием, то почему различия в экспрессии всех остальных генов не считаются? Считается только то, что видно глазами? А что не видно, того нет? — Срикет
> на практике, подобное присуще только человекам
Что ты имеешь в виду? Что логика у самцов и самок отличается только у человеков? Покажи мне ещё один вид, владеющий логикой, и мы посмотрим на уровень полового диморфизма в их логике.
Вороны, шимпанзе? Кошки те же. Логика намного примитивнее, чем принято считать. Но вообще поведенческий диморфизм это норма почти у всех (у кого вообще есть половой диморфизм) — не только у млекопитающих, но и червей всяких.
Что такое «логическое» мышление? Возможно ли оно при отсутствии символьного мышления? Мне кажется, что логическое мышление возможно только при наличии в голове у субъекта неких критериев логичности, которыми он проверяет свои выводы и которым он их подчиняет. Но это требует выхода на более высокий уровень абстракции, надо думать уже не в терминах решаемой задачи, а в терминах общих правил решения задач, то есть думать о том, как думается. Если мы глянем на кошек, то они тупы как пробки и всё, что они делают — переносят в относительно простых случаях отношения между объектами с одного случая на другой. Причём сугубо посредством наглядно-действенного мышления, то есть методом проб и ошибок. Где здесь логическое мышление мне не ясно. Про птиц я не скажу — там сложно судить. Вот шимпанзе, может и могут в логику. Но, если и так, то это ещё замучаешься продемонстрировать. То есть, логика есть только у очень интеллектуальных видов, которых немного, и у всех кроме человека она в лучшем случае в зачаточном виде, поэтому её крайне сложно наблюдать, не путая с другими разновидностями мышления. И в силу этого: отсутствие свидетельств о половом диморфизме в логике у не-человеков нам не говорит практически ни о чём. Если свидетельства наличия полового диморфизма у не-человеков и возможно добыть, то это крайне сложно, и нет ничего удивительного, что никто их до сих пор не нашёл. — Срикет

[править] Женской логики не существует.

Есть просто логика. Не женская и не мужская. И вообще, умение логически мыслить от гендерной принадлежности не зависит.

Если бы создатели данной статейки и вообще все любители порассуждать о так называемой женской логике сами были бы в ладах с этой самой наукой — им бы даже в голову не пришло нести изложенный в статье бред)

«эволюция практически мимо обошла их умственное развитие, эмоциональность женщин наглядно демонстрирует степень их развития» авторы статьи в этих строках попытались перевалить с больной головы на здоровую, то бишь по себе любимым судить обо всех женщинах, лол)))

> эмоциональность женщин
> попытались перевалить с больной головы на здоровую
> кукарекает смайлоблядь
Так толсто, что даже тонко.— Мимо проходил
Эффект Барнума — страшная вещь, мимопроходящий кэп-тян.


Блядь - эта та особа, которую ты на свою зп можешь себе раз в полгода снять, анон. Насчёт наличия смайлов - тебе лучше знать)))

[править] Фэйспалм

«Процессорная мощность женской головы мала»

Кто придумал эту нелепость?)))

«женщины зачастую принципиально не могут понять, что несут хуйню, и применяют подобную логику в 95% жизненных ситуаций» с мужчинами всё то же самое)

«женщина будет стараться свести любые такие вещи к нулю либо к бесконечности. В речи это проявляется как употребление слов „все“, „вечно“, „абсолютно“, „совершенно“ и проч. в случае бесконечности и „никто“, „никогда“, „ничего“ в случае нуля. Примеры высказываний: Все мужики — козлы; ты мне ничего не даришь» Ахах, а у мужиков можно подумать по-другому? «Все бабы то и это, такие-сякие»)))

Мм, бугурт туповатой самочки.
> с мужчинами всё то же самое)
— предложение перед этим прочесть малая процессорная мощность не позволила?
> Ахах, а у мужиков можно подумать по-другому? «Все бабы то и это, такие-сякие»)))
— а ты сам такой! Кто так обзывается, тот сам так называется, бе-бе-бе!— Мимо проходил
Использовать квантор всеобщности больше любят подростки, у взрослых это считается признаком недалекого ума. Женщины его используют не так уж и часто - обычно, когда пытаются навязать некую модель с целью профита (типа "все настоящие мужики покупают женам норковые шубы"). То есть здесь манипуляция, а не утверждение.

[править] Это же тролльская логика

И суть заключается в отстаивании тезиса "Ты хуй, а я д'Артаньян" с помощью подмены тезиса, передергивания, выискивании несущественных неточностей в словах оппонента и на закуску главный козырь - ad hominem. То есть "логика" профессионального демагога, а в интернетах ее используют тролли (яркий пример имиджборды или политические обсуждения, где участвуют обычно не женщины). А у женщин просто умение психологически обрабатывать заложено эволюционно, чем они и пользуются, разумеется, исключительно когда им это выгодно.