Обсуждение:Загнивающий капитализм

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Я ХУЙ И НЕ УМЕЮ СТАВИТЬ ЗАГОЛОВКИ 2 fake 3 Блджад 4 Плашка 5 Какой норкоман это писал? 6 Какой норкоман это писал? ч.2 7 какой хуй-норкоман писал эту статью? [3]

[править] Я ХУЙ И НЕ УМЕЮ СТАВИТЬ ЗАГОЛОВКИ

GIVE ME MOAR!!! Статья перспективна при условии добавления картинок и лулзов

Вот как раз картинок хватит уже. А то статья начинает менять тему с капитализма на особенности советской агитации.

как насчет пиндостанской?

ну как показывают последние события капитализм таки действительно сгнил )

А может, гнилая система не та, которая капиталистическая, а та, что построена на аферах и хапужничестве? Разве причины нынешнего кризиса в том, что строй в США - капиталистический?

А кто-то сказал, что агитпроп уже не работает о_О . Ни фига. Быдло хавало и хавает, аж чавкает...

зачем агитпроп приплетать, вот же есть - http://lurkmore.ru/Кризис

За 70 лет смогли развалить социализм, а капитализм - за 20
народное, с анекдот.ру

Цитата Маркса в статье ненастоящая и вброс какой-то американской газеты типа "Гардиан", надо выпилить

Тьфу бля, то есть английской а не американской. Алсо указал что фейк for teh graet justice

Автор полный еблан, а статья полная хуита. Предлагаю срочно надавать по лбу и все выпилить. Блеать, это же просто как 2х2. Элементарная математика на уровне школоты. Во-первых, под загнивающим капитализмом подразумевается что сама модель не является справедливой. Как уже было рассекречено агентами ЗОГ, печатая деньги и давая под %, вы никак не найдете деньги что бы отдать эти %. (Вкратце, что бы напомнить). (http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm) Во-вторых, понятие "загнивающий капитализм" можно трактовать по разному. Под загнивающим капитализмом можно понимать как общество живущее по принципу этой эконом. модели, так и саму модель. А в этом вся разница. Какой нибудь чел. из ЭТОЙ СТРАНЫ видит что в каких нибудь США люди живут кошерней чем он, но это не значит что капитализм (эконом. модель) сам по себе хорош. Богатые все богаче, бедные все беднее. Человек лишь ориентируется на то, что он видит:крутые тачки, дорогие дома и т.д. Тут же можно рассматривать в качестве объекта и человека и страну. А раз США (объект 1) богаче какой нибудь другой страны (объект 2), то и конкурировать бедная страна уже не сможет. ПОпробуйте блеать конкурировать написав свою ОС. Только если вливания будут намного больше чем все затраты для той же ОС корпорации Microsoft. Поэтому общий уровень жизни в США лучше. (но и опять же не для всех, но ведь кого это волнует, проще смотреть на миллионеров по ТВ чем глядеть на реалии). А так как уровень лучше, то и соответсвенно коррупция намного меньше!!! Чем хуже условия жизни, тем больше коррупция. Все гениальное просто. Вот и получается что наркоманов, бомжей и алкошни меньше, а не потому что капитализм это кошерно. Да и с Ювеналкой загнули. МилЬон случаев когда забирали тех же детей и в США и в ЕС за какую нибудь хуиту, а не потому что батя-педофил. В-третьих, важно понимать краткострочные и долгосрочные периоды. Так как все завязаны на ФРС, то пройти должно еще дохуя времени пержде чем все страны будут становится беднее обагачивая США и вот тогда, чисто теоретически и наступит пиздец. А не за один месяц или год. В-четвертых, дефляция при капитализме доступна сама по себе только в краткосрочном периоде, и не зря в СССР была дефляция ибо хуиты с процентами не было. А то что товаров не было, это 1) потому что тогда только начиналось развитие технологий и всякий ваших apple и т.д. быть не могло. 2) была холодная война и обычная, а значит трата ресурсов не на развитие , а в основном на военку. 3) деньги при нормальной эконом. модели сразу вводились в оборот, вот и выходит что на витрине как в капитализме не будет ничего. Ведь почему в капиталистических странах на витринах столько всего? потому что складируются товары ибо никто не покупают, а не покупают почему? потому что не денег. А денег нет почему? Потому что где их блеать взять если фрс же их и печатает. Короче ребята учите матчасть.

Какие, нах, эплы? Колбаса где была? Тоже технологий не было? Холодная война была только в соцстранах, а в капстранах ее, значится, не было? О затоваренном рынке по причине отсутсвия денег у населения по причине их печатания фсс - это вообще настолько феерический бред, что даже и возразить нечем. Круче разве только фраза про линчуемых негров... Про дефляюцию в СССР я вообще молчу. О какой инфляции/дефляции может идти речь при тотальном госконтроле цен? Скока партия сказала, столько и будет стоить. О результатах этой "дефляции" (тотальном дефиците) скромно умолчим? Короче, афтар, термин "еблан" ты не к тому субъекту применил.

[править] fake

Карл Марк Твен считал, что путь к коммунизму лежит как раз через загнивающий капитализм « Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма. » — Карл Маркс, «Капитал» Исходя из этой теории, СССР не пришёл к коммунизму из-за того, что шёл по пути социализма, понося загнивающий запад, в то время как тот самый запад неумолимо с каждым днём приближался к светлому коммунистическому будущему. http://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/01/faux_marx.php

А ведь это вин! Фраза разошлась по интернетам, Гугль выдаёт тысячи и тысячи ссылок, в форумах бурлят говна.

Разрыв шаблона? ВзИП? Годно. Будем использовать. Копипасту постараюсь доставить в соответствующие рубрики.

Это ведет не к коммунизму, а к диктатуре, что мы сейчас и наблюдаем, что у себя, что в пендостане.

Это фейк, такой цитаты у Маркса нет.

[править] Блджад

Предлагаю всему упертому бычью свалить, а статейку защитить. Любую тему в холивар превратите. Статья бля не о том кто виноват и что делать, а о крылатой фразе.

Да, но статья как бы намекает нам, что капитализм это что-то хорошее.

Автор, переписывай свой высер в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. Желательно с покаянием, признанием своих заблуждений и примерно в таком ключе: да, сцуко, сгнил капитализм, да здраствует социализм!

Ты реалии с первым каналом не перепутал?

[править] Плашка

Какое еще нахуй "A long time ago"? В рашке сабж форсится еще сильнее, чем в совке, включите ТВ или выйдите на улицу.

[править] Какой норкоман это писал?

>На бездуховном Западе это давно стало делом добровольным, а что по-другому — тупик — пришло осознание еще веке этак в пятнадцатом
С урока истории выгнали штоле?

[править] Какой норкоман это писал? ч.2

«почему у них уровень жизни, культуры и науки выше во много раз?»

Пруф или единственный лулз в этой статье это автор-долбоййоб.

Тоже первого канала обсмотрелся?

Советская научная школа была одна из сильнейших в мире. Об этом говорит хотя бы то что многие ведущие зарубежные ученые учили русский. А вот с началом рыночных реформ и наука и культура опустилась до уровня плинтуса.

да хули тупому хомячку что-либо объяснять? тут как в том старом винрарном мультике про грызунов-спасателей, реакция Рокки на сыр, только тут вместо сыра "первый канал". я вот вообще не из рашки и не из украины, а один хуй - статья для меня полный отстой и хуита, а автор МД.

[править] какой хуй-норкоман писал эту статью? [3]

к⁄Капитализм -⁄—саморазрушающаяся система таки. д⁄Дабы не писать тут дохуя, советую прочесть http://drugayapravda.ru/data/431,— весь механизм раскрыт подробно. н⁄Не понимать сути капитализма может только упоротый школьник-долбоёб, коим автор статьи и является. ЗА СИМ ПРЕДЛАГАЮ УБРАТЬ НАХУЙ ОТСЮДА ЭТУ УБОГУЮ СТАТЬЮ. — Boo

Каких веществ накурился? Таких статей великое множество и все они заангажированы в чью-либо пользу. И расчитаны они на бестолочь. Бери в руки учебники и учи школьный курс экономики и истории. А лучше — ещё и русского языка. Ксенонимус

сМЕЮ предположить, что это всё последствия какой-то там анальной боли быдло-автора. тАКЖЕ данную статью, пардон, данный высер, тоже можно считать заангажированным в чью-либо пользу. пОСЫЛАЕМ учить матчасть? а тем между сами тупо высрали собственные бредовые мысли, домыслы, в которых нет ни намёка на знание матчасти. пЛЮС: почаще посещаем (если знаем инглиш, конечно) разные "тамошние" ресурсы и читаем "радость" тамошнего быдла, нет, даже небыдла (у него ж мозгов побольше будет, нежели у автора статьи) от развитого и цветущего капитализма ^__^

ссылки и перевод к ним давать, или они тоже буду маркированы, как заангажированные?