Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Закладки

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

«Amazon Kindle» не забудь. От его микры все параноики уже искукарекались. —:::>^,,,,^<:::

Читалка со встроенным шпионажем? Что с ней? Так. Надо про облака не забыть написать.DoneCensorship

Хм… Поваренная книга включает же в себя Вещества. Книжку жестоко забанили, а пишут, что не занесена в тетрадь смерти, это как?

Про поваренную книгу была статья на лурке, но сдохла. Это к Ежи на поклон.
Поправлю.Complete

Припомнил про транслируемый в мозг местным жителям отвратительный отечественный сериал «Детективы», где закладками раскидываются, как бисером перед свиньями. Но, думаю, не стоит его упоминать.

Да, редкий высер. Не нужно.
Не буду писать.Complete

И про подлодку не знаю что написать. Вроде на неё америконцы жаловались, ибо засечь не могли… или я путаю.

Про подлодку — это про энигму? Если да, то присоветуй луркнуть фильмец. «U-275», или как-то так, точно не помню. Там как раз раскрыта тема, «как американские подлодочники у Кригсмарине „Энигму“ воровали».
Не, про «Пиранью». Там в <!----> одна строчка. В «На практике». Американцы могли купить «Энигму» ещё в двадцатых прямо у немцев.
Интересные факты
>>Одна из подводных лодок проекта принимала участие в съёмках российского художественного фильма «Особенности национальной рыбалки»
Я про то, имеет ли эта подлодка отношение к шпионажу или нет. А если да, то и Особенности припилить. Но я не уверен, что это та самая лодка, и был ли мальчик. Нашёл. Подпилю.Done

Пруфлинк — видюшка же? Хотя, там не чиновники, вроде, но раньше все полимеры находились в госсобственности.

Просто. Доставь. Сраные. Пруфы. Внешними ссылками.:: Пороюсь. Вроде что-то было по новостям недавно. Нашёл какие-то «морковки». Добавлю.Done

[1]

LoL. Эта фигня неприменима. Слишком лабораторные условия необходимы для даже приблизительной оценки записей. Возможность определения резанности записей так же сомнительна. Сколько там возможных различных отпечатков пальцев может быть? Вроде, меньше чем 7 000 000 000. Так и с шумами. Того, с чем будут сравнивать подозрительные записи, всегда будет недостаточно. Эта информация будет приблизительной, устаревшей и неточной, а ещё на это требуются деньги. А вот доказать достоверность улик сфабрикованными же уликами — это лулз. Комментарии полны сарказма. [Поржал, поставил смайлик, стёр, улыбнулся]
Вспомнил, как Спайди в rarном сериале вычислил Морбиуса по шумам на плёнке.

Содержание

[править] Я хуй и не умею в разметку

Смайл
Таки что вы там спизднули, про то что «угол падения НЕ равен углу отражения»?
Учи физику — поймёшь.
Вот же долбоёба ты ебаного кусок.
Так сильно не хочешь учить физику? Небось, уже в институте учишься? Сколько у тебя уроков в день? Физику уже закончили?
Не думаю, что у них уже её вообще проходят. —:::>^,,,,^<:::
При каких условиях у вас угол падения не равен углу отражения указывайте, клоуны анальные. И откуда столько ЧСВшных школьников тут развелось, лол.
А тебе на уроках физики в институте не говорили разве? —V Экспедиція III отдѣʌенія Собственной Е. И. В. канцеʌяріи
Так толсто, что даже толсто. Но это таки даёт характеристику авторам статьи и символизирует, что не им о тех. средствах разведки рассуждать.
А кому? Тому, кто не может подобрать длину волны? —V Экспедиція III отдѣʌенія Собственной Е. И. В. канцеʌяріи
Если этот человек будет знать принцип действия лазерного стетоскопа и не будет заикаться о реляционной разности углов на движущихся отражателях, которая тут ни к селу ни к городу.
То подбирать длину волны для статьи ему незачем. Так что да, клоун.
Так ты разбираешься? Или пользовался? Ну, напиши что-нибудь умное, раз такой знающий. Или ты какую-то фактическую ошибку нашёл?
Нашел, ага. Хотел было уточнить это ошибка или я чего-то недопонимаю, но вместо ответа увидел двух беснующихся знатоков физики. Писать что-нибудь умное в твоей статье не испытываю желания. Зашёл напоследок сказать, что ты — дерьмо.
Ага, спасибо за науку. Шоб тебя машина переехала. —-=СэрЁж=-
Ты всегда так делаешь. Не прикидывайся. Ты ничего умного не сказал. А мы ждали. /thread




[править] Непонел

Мне одному кажется, что название статьи не отражает? Какие нахуй «закладки»? Прокладки, блядь! Жучки и есть жучки.

«Жучки» годятся только для редиректа или говножурнализдов. Если хочешь посмотреть на тараканов, то так и пиши в Гугле. А если тебе действительно что-то нужно, например, купить или почитать. То придётся писать нормально: «закладки» или «закладные устройства».
Что ты найдёшь в Гугле по запросу «Закладки»? Ну, хуй с ним. Редирект «Жучки» хотя бы сделай.
Там дополнительные волшебные слова нужны. Редирект будет, но только после выпуска. Или ты хочешь: «Портал:Ниасилили/Жучки» добавить?
Может быть, эти волшебные слова и в заголовке статьи не помешают? // Редирект, конечно же, уместен только после выпуска.
Ну, например, Гугл на слова «технические закладки» выдал: [2],[3],[4] и далее.
Тоже как-то невнятно. Есть же термины «прослушка», «подслушивающее устройство» — понятно и однозначно. Хозяин — барин, конечно. Но ящитаю, что термин «закладка» отдаёт ненужными понтами.
Хм… предполагаю, что более профессиональное название лучше, ибо ваистину! Хотя, замечание справедливое. Говрожурнализды техническую литературу ниасилили, им проще сказать «прослушка» и «жучки». Даже если там видеосъёмка и пожарная сигнализация. Пиар — такой пиар.

Для удобства переименуйте в "Жучки".

Школота должна страдать. Надо приучать людей к правильному употреблению столь простых терминов. Всемогущий на запрос жучков выдал мне… Он запомнил мои извращения. ಠ⌒ಠ За мной следят. Вся надежда на тебя. Запили абзац «Закладки vs Жучки», выложи в нём свои доводы «за» и «против». И иллюстрацией к нему таракана из фильма «5 элемент».
Там не тараканы, а паразиты судовой вентиляции. К слову, об иллюстрациях — пойдёт та хрень из пилота, что в носу у смертника пряталась. —:::>^,,,,^<:::
видимо, имелся ввиду таракан, которого нигга-президент уебал ботинком

У меня в браузере наверху: файл, правка, вид, журнал, закладки... WAIT! OH SHI~ Так что таки да, "жучки" как они есть. Здесь же "энциклопедия мемов", а не "энциклопедия правильных названий мемов", или я что-то пропустил?

  • А в школах Азербайджана не изучают творчества великого немецкого поэта Гёте, так как на азербайджанском «гётэ» означает «жопа». Так что таки-да, страдай. —:::>^,,,,^<:::
Говорят, от «жучков» помогает смесь 50% подсолнечного масла + 50% керосина.

Предлагаю переименовать в «Шпионские устройства» или как-то так.

[править] ТСЗИ

Реквестирую побольше инфы по поводу технических средств защиты информации на конкретных примерах - всякие «Гром», «Соната-АВ», «Мозайка», «Соболь» и АПКШ «Континент» в конце концов (в частности как СЗИ от НСД). А также нужно добавить про всякие средства обнаружения ТКУИ - например, ST 031 «ПИРАНЬЯ» (и ее обновленная версия в виде ST131 «ПИРАНЬЯ II»), которую без наличия лицензии ФСТЭК на техническую защиту информации ты не купишь никак, Анон. Готов поделиться всем что знаю, если есть интерес развивать тему именно в этом направлении. Ваш ОиТЗИ-шник-кун.

Долго же я тебя ждал, ОЗИшник. Однако. Здесь мы не составляем список отечественных средств контроля и противодействия, а описываем само явление закладных устройств. «Пиранька» на картинке есть. Остальные можешь упомянуть, если удачно подвернутся в тексте, например «Сонату». А лучше, сделай галерею этих НЁХ в конце статьи. Если захочешь, можешь добавить к ним интересные примечания. Да, про ФСТЭК надо написать пару добрых слов. И побольше лулзов, что вспомнишь. —V Экспедиція III отдѣʌенія Собственной Е. И. В. канцеʌяріи
Ок, понял. Подумаю как лучше написать, лулзы тоже найдутся, например: складывается такое впечатление, что основными потребителями всех этих ТСЗИ являются чиновники, занимающие руководящие посты в органах исполнительной власти и местного самоуправления. Понятное дело, для чего - чтобы сохранить в секрете особые доверительные беседы, секреты, взятки и т.д. Но вот в чем цимес: все эти средства защиты информации закупаются и устанавливаются за счет бюджета (т.е. за наши с вами деньги) - под эгидой защиты сведений, составляющих Гос.тайну, ага.
Или вот вам реальный случай из жизни: есть глава некоего N-района M-ской области на юге-западе нашей необъятной. У него где-то в закромах кабинета спрятана хитрая вундервафля, с помощью которой он регулярно подключается к телефонной линии какого-нибудь своего зама и невозбранно прослушивает все, что обсуждается в стенах подопытного кабинета. Замы в курсе всего этого, все всё знают, но старательно делают вид, что никто ни о чем не догадывается.
Он прослушивает их разговоры. Они знают, но делают вид, что не в курсе. Он знает, что они знают и делают вид, что не в курсе. Они знают, что он знает, что они знают… Думаю, это можно вставить. *смайлик.* Пилите, Шурочка, пилите. —V Экспедиція III отдѣʌенія Собственной Е. И. В. канцеʌяріи
Народ. учитывайте, что наши украинские коллеги доказали малопригодность белого шума к защите речевой информации, по части "Сонаты" это главный прикол, пожалуй.— АнонимусМимо проходил

[править] Я просто оставлю это здесь

Касперский, по словам СМИ, выявил программную шпионскую сеть Google «Красный октябрь», на протяжении пяти (!) лет прослушивавшую диппредставительства и прочие кошерные вещи по всему миру. —16:16, 15 января 2013 (MSK)

Касперский же генерал КГБ под прикрытием, слыхали?

[править] Я просто оставлю это здесь v.2.0

Ловите, аноны:

http://rusfolder.com/35495897 http://rusfolder.com/35495898

- вдруг, может, пригодится кому-нибудь. Старье, конечно, но для общего развития ознакомиться можно.

[править] Конгратулейшн.

Всех. —:::>^,,,,^<:::

Всем grazie за участие. —𝕮𝖊𝖓𝖘𝖔𝖗𝖘𝖍𝖎𝖕
Вообще, мне тут сказали: сыровато. Но по январским надо было уже что-то решать, поэтому авансом выпустил, как крепкий стаб. — Ежи К.o 21:09, 1 апреля 2013 (MSK)

[править] Хуйня, переписывай

Поначалу вполне себе читабельно, но где-то с середины, где начинаются охуительные истории про шмагию и всяких мифических агентов, которые заполонили всю планету, читать становится весьма скучновато. Нужно больше лулзов и меньше хуиты.

Отучаемся, отучаемся, любезнейший… Не лулзом единым живо уютненькое. —:::>^,,,,^<:::
Как не банально, но таки единым, да. Но не в ущерб фактам. Ибо воистину.
Лурчую, с унылыми простынями пиздуйте на Педивикию
Повторяю для альтернативно-одарённых: страдайте. —:::>^,,,,^<:::
Жопку припекло? Слушай критику, пидор!
Удалисты должны страдать.
Улурчиваю. Должны. —:::>^,,,,^<:::
Информативность статьи на нуле. И это неправильно.
Констатация факта объективно бесполезна. Поконкретнее, и с примерами — где, в чём и почему. —:::>^,,,,^<:::

[править] Радиоточка и прочее

"Радиоточка на кухне лёгким, изящным мановением паяльника в распределительном шкафу на чердаке превращается в…" Как, блять, можно (удалённо!) говённый динамик с дубовым бумажным подвесом превратить в микрофон? "Ты можешь пригласить специальных людей со специальным оборудованием, которые проверят твой офис на наличие вредных насикомых с антеннками" - а можешь вынести из помещения всю технику и врубить там магнетрон из СВЧ-печи, который выжжет нахуй всех этих "насикомых". Бесплатно и гарантированно. Естественно, технику безопасности никто не отменял. "Слежение за соседним двором стало возможно через «космические» спутники, тысячи их" - только "слежение" это ни хера не в реальном времени (даже для военных и ниибаццо хацкеров), а задержка - пару месяцев (в особых случаях, недоступных рядовому анону - несколько часов).

[править] Что за название?

С самого рождения статья живёт под этим нелепым названием. Откуда его вообще взяли? Закладки бывают либо в книге, либо с наркотой. А сабж все называют «жучки». Попытался повесить плашку {{rename}} в статью — срабатывает фильтр. Поэтому вынужден писать здесь. Предлагаю переименовать эту статью в «жучки», у нас в стране их повсеместно называют так и только так, а буквальные переводы их прозвищ из других языков, думаю, большинству будут решительно похуй. А «закладки» — просто нелепица какая-то, я кроме как здесь, на лурке, такого названия жучков не встречал.

Таки да. То, о чем идет речь в первом абзаце - именно жучок, а не закладка. Но в статье все свалено в одну кучу - и жучки, и программные закладки (которые именно закладки).