Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Земля

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

на вкус как земля

«

Необязательно посещать сумасшедший дом, чтобы найти безумцев; Наша планета — это психиатрическая лечебница Вселенной.

»
Johann Wolfgang von Goethe
Но мы-то с вами знаем...
Ебаные рептилоиды!

Содержание

[править] ===

Стоило бы добавить несколько бурлений говн о плоский формах шара с эллипсоидом и еще впихнуть пару кубов:

[править] ====

Ниасилил. Распилить. HG2G

Элиенгайд

Комок из щебня, камней и пыли (праха), местами покрыт более или менее глубокими лужами оксида водорода. Масса – смотря с чем сравнивать. То же в отношении «физических» размеров.

[править] Резюмируя

Говно.

[править] Всякое

  • facepalm.png

А как же тезис ФАКТЫ > ЛУЛЗОВ? — Анонимус

Для кого безвредна? Люди на ней умирают милионами.

УВЧ! СР!
зато живут тыщами и ещё размножаются БЛДЖАД

олололололололо Читай Дугласа Адамса, блджад.

Оставить. Mihai-gr 23:56, 20 марта 2009 (MSK)

Точно оставить. Еще можно написать в ссылках снизу откуда пошло, а в связанные поместить ссылку на сатью 42.

может добавить для ясности изображение сферической Земли в вакууме?

На самом деле, она еще и на зубах скрипит. Я гарантирую это!

Нужно добавить обе версии. «Harmless» и «по новейшим сведениям mostly harmless». Про безблагодатность нахуй.

А я б добавил «Находится в центре мироздания». Для облегчения поиска.

  • В центре мироздания находится Этерниум (для фанатов Футурамы) или Азатот (для фанатов Лавкрафта).

+1024, Выглядит шикарно. Только можно ниже дать ссылку на Дугласа Адамса — ибо не все поймут

Люди, а это че, статья из одной строчки штоль? Али кто навандалил?

Модератор навандалил.

Отличная статья. Но может быть, в более полном соответствии с классикой, привести к виду?:
Безвредна.
В основном безвредна.

  • Тогда могу предложить стереть хистори, и первая версия должна гласить «Безвредна», вторая — «В основном безвредна». И залочить на веки вечные.
    • ДА, СДЕЛАЙТЕ ЖЕ ЭТО НАКОНЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111 классику уважать надо аж на уровне движка :-D
      • Сделал.
      • Эээ… ЧЯДНТ? Я не вижу в хистори первую версию, которая просто «безвредна».
        • Спасибо за воплощение моей идеи, теперь нужно дописать следующую редакцию, которая должна включать:

непрерывный поток информации: текст, картинки, диаграммы, цифры, задушевные дифирамбы прибою на побережье Австралии и йогурту на островах Греции, список ресторанов, которых следует избегать в Лос-Анджелесе, список валютных операций, которых следует избегать в Стамбуле, список метеорологических явлений, которые лучше не испытывать на себе в Лондоне. И список баров, которые, наоборот, посетить стоит, — всех приличных баров на всей планете

Адамс
          • Шах и мат. Впрочем, если луркоёбам дать волю…
            • Может попробовать? "Земля"V3.1

Что это за вырвиглазный пиздец???? Ожидал увидеть лулзовые факты а тут какая-то хуйня с которой я вообще незнаком 1 сраное предложение??? посоны, это пиздец полный

Лол, добавьте плашку «Безнадёжно устарела». А в принципе… Закос под путеводитель не пройдёт — Лурк до него не дотягивает — Мимо проходил

[править] Facepalm

Этот высер, который здесь ошибочно называют «статьей» — лютый, душераздирающий fail. Я в курсе, что правила существуют чтобы их иногда нарушать. Но когда вы нарушаете сразу несколько основных правил лурки из-за какого-то Д.Адамса? Внимательно осилил обсуждение, и таки да, правильно народ пишет: «Луркоморье — не Твиттер», модераторы могут обходить фильтр злоупотреблений (-И да, статья написана не сегодня, а еще до БАП) — негодная отмазка. От себя добавлю, что нехуй мне советовать кого мне читать. Мне на этого вашего Адамса, вместе с его «элитарной» армией поклонников-интелменьшинств глубоко похуй! Вы меня разочаровали, господа. Бешенное лизание задницы этого конкретного пейсателя — точный показатель планки вашего развития, и это печально. Допускаю, что не вся администрация в восторге от этого опуса. Если это так, то еще не «все пропало». Теперь, малолетние долбоебы или долбоебы заимевшие бороды, но от этого не переставшие быть долбоебами могут расчехлять свои молотки, а я кончил и закурил.

[править] Очаровательная статья :)

Убивает сочетанием предельных меметичности и лаконичности. Мой бездарный внутренний литератор требует изменения текста на «Сферическая планета в вакууме. В основном безвредна», но внутренний литературный критик немедленно начинает бить этого петросяна, приговаривая «не лапай классику».

Оставить и не трогать.

Сферическая планета в вакууме — это шикарно :) Но кажется лучше в самом деле оставить, как есть, без дополнений. И ссылку на 42 оставлять излишне

Ссылка посередине на ***.com это че?… ояебу, это был спам

ШТОБЛЯ?

Это очаровательно! Залочьте статью, пожалуйста, ибо.

А если таки вспомнить оную классику — есть предложение нынешний текст нарисовать зачёркнутым и напейсать дальше — «Весьма вредоносная». и реально сбоку поставить изображение с подписсю — сферическая планета в вакууме, потому что лулз

Ахуенно заебись! Лучше и не придумать. Всем не читавшим — всего хорошего, и спасибо за рыбу!

реально стоит разметить фото земли сбоку и подписать: Капитан Очевидность напоминает: Землчя — это сферическая планета в вакууме.

Есть такой анекдот: приходит больной ко врачу, а врач ему: - Дорогой, пришли результаты Ваших анализов. У меня к Вам 2 новости: хорошая и плохая! С чего начать? - Давайте с плохой… - У Вас СПИД! - ??? - Зато я прописал Вам грязевые ванны! - А что, доктор, это поможет? - Незнаю… Но к земле привыкните!

 "Не" с глаголами раздельно, блядь!

И еще анекдот: Встречаются две планеты. Одна другой говорит: «Какая-то хуйня у меня завелась, люди называется. Житья нет: бурят, взрывают, леса вырубают, атмосферу загрязняют.». Другая отвечает: «У меня тоже было. ПРОШЛО.»

Капитан Неочевидность напоминает: Земля не сферическая, а имеет форму геоида — тела вращения, названного угадайте в честь чего.

С каких пор геоид тело вращения? Геоид имеет неправильную форму

я тоже знаю, однако всем похуй. геоидная планета в вакууме не катит

Я понимаю что не катит, но К. О. должен сообщать правдивые факты.

К. О. утверждает, что Земля имеет форму потатоида. Так то!
Земля имеет форму эллипсоида Крассовского. w:http://ru.wikipedia.org/wiki/Эллипсоид_Красовского

статья класс!

  • не такой, блждад, онегдод! Встречаются две планеты — одна спрашивает, как дела, другая отвечает: да вот, приболела. — А чо? — Да, блин, разумом заразилась, последние пять тысяч лет обострение. — А, хуйня вопрос, у меня такое бывает, пару тератонн ядреного заряда на каждый полюс — и на два миллиона лет всё спокойно.
  • когда недельное чтение лурка выводит на эту статью, невольно постигаешь весь смысл бытия, его бренности и тлена в принципе

[править] Статья — хуита

Дугласа Адамса не читал, но осуждаю. Соковня Кенгуру 22:55, 4 декабря 2009 (MSK)

Статья — говно. Дуглас Адамс — унылое говно с плесенью. Вы все сосете хуи.

очень смешно

Д. Адамс действительно унылое говно, хоть и классика. Зря только время потратил на эти ваши «42». (спойлер: не тролль) (спойлер: Идите по направлению, "нетролль". Книгу лучше прочтите(спойлер: сразу отвечаю - гуглится легко).(спойлер: необоснованная критика-удел школоты.))

А я читал, и мне понравилось. Хотя Шекли отжигал похлеще

[править] сферическое тело в вакууме

Статья — унылое говно. Требует немедленно перепилить ее в нечто доставляющее или выпилить вообще!!!

[править] Тут написана хуйня

Аффтар, убейся, блять, об стену! Статьи надо писать годные, а не какую-то хуету. Кто-нить запилите нормальную статью про сферическую планету в вакууме и про то как на ней зародилась жизнь.

Don’t panic
  • <slowpoke_edit>
    Ввиду того что негодование по поводу этой статьи таки периодически возбухает и выплескивается даже на ВУ, сделаю небольшой имхокомментарий. Да, цитата из Адамса под таким заголовком есть хуита, в основном потому что по-хорошему, она должна называться в формате «%заглавие_цитаты%(цитата из %произведение\автор%)», и по годности разумеется и близко не валялась с глобальным мемом которым является труЪ-Земля. Но проблема в том, дорогие мои, что хорошую, годную статью про такой «мем» накатать мягко говоря сложнее чем 99,99% имеющихся на лурке, а википидорское говно с примесью лм-спика будет хуже того что есть сейчас во много-много раз. Так что сумеете проявить себя в роли великого пейсателя и предложить альтернативу требуемого качества — честь вам и хвала и «памятник на заднем дворе»(с), модераторы с радостью ее примут. А коли не можете — читайте текущую версию для илитствующего псевдонебыдла и не шуршите.
    </slowpoke_edit>

Анонимус как бы намекает, что можно создать еще одну статью, уже с описанием сабжа.

Эй, илитствующее небыдло, как земля может быть в сущности безвредна? Если любого из вас закопать в землю, то он подохнет, если любого из вас выбросить с самолёта, то он убъётся аб землю нахуй насмерть КИШКИ НАРУЖУ КРОВИЩА ГАВНО ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Да и как планета она очень вредна, потому что любое космическое тело, если столкнётся с землёй, то уебётся нахуй аб неё. Так что ваша илитарная статья — говно. Давайте будем создавать статьи а-ля: ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ — БУДЬ ИМ, и пездетц! Дрочите на своего Адамса молча и в узко илитарном кругу, чтоб остальные вас не видели.

Пошёл нахуй, быдло
Ты сам быдло, долбоёб. Всё, что он сказал верно. Статью из одной строчки создать легко. А вот развёрнуто написать про Землю простым красивым языком — нет.

[править] Нужна инфа

Нужно запилить в статью побольше инфы по сабжу. Нужен же смысл, верно говорю? Правильно. стоит внести такую инфу, как местоположение Земли: номер галактики в спирали 013 тентури.

[править] Статья охуенная!

Статья — шедевр. Огородить от улучшателей!

Читайте Адамса, блджад!

а-ля «Люби Россию, пидор»? Сам перечитай своего Адамса, обмажься им и далее по тексту. Принцип «факты > лулзы» попран. Ну да и хрен бы с ним, только вот таким уж небыдлом от всего этого несет. В смехуечки, короче.

Удваиваю. Жаль, что Администrация не на нашей стороне.

Отличная статья. Правда, в конце подводные камни.

[править] Категория selfdescriptive

Разве такого рода статьи обходятся без неё? Пристройте её сюда, у кого права на это есть.

[править] Земля безвредна

Я бы скорее сказал, что Земля практически безлюдна.

Да, нужно ещё таких же статей наклепать — по одной статье на каждую планету солнечной системы, потом можно и за звёзды приняться.

Я тут попробовал аналогичную статью про Луну написать, а мне фильтр злоупотреблений написал следующее:

«

Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Пустая статья

»
— Фильтр злоупотреблений

То есть, получается, что модераторы могут обходить фильтр злоупотреблений и делать то, за что другие участники получили бы банхаммером. Вот исходный текст статьи про Луну:
В основном безжизненна. [[Категория:Lurkmore:Хорошие статьи]] [[w:Луна]]
Может, кто-то из модераторов запилит статейку про Луну?

Ты обсуждение этой статьи читал? Ты понял, почему она такая, а не другая? И да, статья написана не сегодня, а еще до БАП.

[править] Феерическая расстановка точек

Нужна статья про Землю как космическое тело, на котором живешь ТЫ. Ну вы понели. А эта статья — шедевр, но нужны ссылки, ибо я, пока не прочитал обсуждения, нихуя не понел.

——————— Адамса не читала, статью одобряю. Если нужно более широкое описание, можно создать другую статью под альтернативными названиями Земли типа "глобус", "земной шарик" и прочие часто используемые и вот ее уже править и дополнять. А эта - классика. — Мимо проходил

[править] Не разбираюсь в колбасных обрезках

Посоны, я, конечно, понимаю, классика и меметично для определенного круга лиц, но все же статья из одного предложения — это хуита. Так дойдем до того, что скоро статьи будут состоять из одних только афоризмов из любимых фагготами книг, фильмов, игр. Приведите эту статью в божеский вид.

Худей, голубчик, худей.
С чего ты взял? Я просто высказал свое мнение.
Просто дурак? Извини, переоценил.
Обоснуй тогда уж. А то у тебя обвинения школьника.
Никаких обвинений. Просто констатация.
Ты так и не обосновал свое возмущение.
Возмущения нет.

[править] ЛОХ! ПИДР!

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОНА БЕЗВРЕДНА ПИДОР!!

  • Надо было с пивом и арахисом.
    • мой брат реально умер от этого. Гравитация помогла. Не смешно, но не безвредна она, это точно. Особенно, если нырять в неё с высоты. Ныряйте лучше в воду. Но тоже осторожно.
      • надо было нырнуть и промазать, как и рекомендует означенный классик

пысы Вообще, скучно как-то. Предлагаю дописать: Адрес: Метагалактика, Местное скопление галактик, Галактика Млечный путь, рукав Ориона, Солнечная система. Воздух, вода, нямка — инклюзив. Интернет — опционально.

вы все говно

[править] ГраммарНяша

Разве «в основном» не обособляется запятыми?

Нет.
В гибнущей вики запятая таки есть.
Потому и гибнущая.

[править] Помогите малограмотным

Статья ЕПИК ВИН! Люрк еще тот. Также реквестирую запилить ссылку на 42 для просвещения малограмотных слоев населения

Двачую. Соответствующая плашка в английской педивикии гарантирует это.

[править] Статья говно

Этот унылый дугласадамсовский петросян растиражирован всеми кому не лень и успел остопиздеть еще лет 15 назад. Рак и фанбойство в худшем виде, уровня статьи сепульки,

[править] Разрешите внести рацпредложение

Предлагаю создать внезапно две статьи: «Земля» и «Наша планета». Хотя бы потому, что фраза «На нашей планете» — мем и просто устойчивое выражение. Нынешнюю статью, залоченную в её имеющимся виде, переименовать в «Наша планета». Внизу добавить раздел «Смотрите также» со ссылками на «Земля» и «42». По Земле же написать отдельную статью. Ежу понятно, что это должны быть не педивикиевые выдержки с ЛМ-спиком.

[править] По «Земле»

Планета, где живёшь ты. Имеет большую поверхность, состоящую из морей и суши. Пригодные для проживания человека участки суши также называются землями только пишутся со строчной «з». Установлено, что любая суша вызывает радость после длительного перемещения в открытом море. Сия эйфория сопровождается криками «Земля, земля!».

Далее немного петросянства (кто может родить в данном месте лулзы — вперёд).

  • Естественные враги
    • Шашлычники
    • хипаны
    • Застройщики
    • Браконьеры
  • Естественные друзья

Спейски можно продолжить с камментами. :-)

Рекомендовано перечитать или прочитать это обсуждение.
И что я должен понять из этого обсуждения? Я ИМХО предложил самый демократический вариант — сделать две статьи. Кто хочет писать про Землю — пишет про Землю, кто ловит кайф от «в основном безвредна» — продолжают умиляться своим петросянством. Саблезубый Сильф 03:47, 22 января 2012 (MSK)
Если так подумать, то все люди уничтожают планету, а не только вышеперечисленные, с другой стороны, некоторые «личности» гадят сильнее, чем другие. Короче,всем похуй
Да нет, не похуй и не всем, иначе не было бы Гринписа и прочих зелёных (деятельность которых является последнее время больше «зелёным рэкетом», чем охраной природы, но это уже другая тема). В контексте данной будущей статьи во враги можно записать тех, кто причиняет прямой, непосредственный и сознательный ущерб. В «друзья» же — тех, кто себя таковыми декларирует хотя бы на словах (и походу обстебать их мнимую пользу для экологии). Саблезубый Сильф 03:47, 22 января 2012 (MSK)
Всяко лучше обсуждаемого варианта.

Нихуя не лучше. Твой вариант отстой пидорский и галимая петросянщина. Твои школолошные спейски в стиле аншлага вызывают неудержимый фейспалм и тугую струю блевотины. Убейся об стену. Нет, правда. Стотья нормальная, необъяснимым образом доставляет. А ты просто хочешь потешить свое луркоебство.

А где я говорил, что статья плохая? Нигде, — просто тебе хочется так думать. Тупое фанатьё вроде тебя всегда ищет врагов даже там где их нет, чтобы излить на них струю говна. Ибо кроме излияния струй говна ни на что большее не способна.Саблезубый Сильф 17:20, 2 ноября 2013 (MSK)

[править] Это что за пиздец?

Бегло просмотрел обсуждение, увидел пару положительных отзывов, так и не могу понять, чем собственно статья замечательна?? Что в ней такого? Фишка? Просветите.Макфлай

«В целом безвредна.» — полная цитата описания Земли из книги Автостопом по Галактике. В кргуах интеллектуальных меньшинств ценится за лаконичное, но при этом исчерпывающее и всеобъемлющее описание Этой Планеты.

Для тех, кому лень делать это самому: http://ru.wikipedia.org/wiki/В_основном_безвредна

[править] М?

А как же «Луркоморье — не Твиттер»?

[править] СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ!!1

Земля
В основном безвредна

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОНА БЕЗВРЕДНА ПИДОР!!1

Боян

Тут действительно опасно на сранной зымле, я свалю в систему Малого Пса нах. А вы можете сколько угодно поцреотизмом заниматься. Инопланетяне нам помогут, а тут ничего не добиться.

Траву где берёшь?

Я либераст планеты земля. Мне мало России.

Вали обратно на Луну, быыыыыстрабля!

[править] Сферический глобус в вакууме

По моему — Земля — это эталонный чуть приплюснутый сферический глобус в вакууме. Кто скажет, что я не прав — пусть первый бросит в меня камень (как говорила моя покойная Бабушка).

Земля — это эталонный геоид, ололо.
Геоид не эталонный, а вот квазигеоид на 100,0% эталонный.

[править] Идите нахуй

Это самая охуенная статья, что я когда либо видел. Ч Дётко и ясно, без всякой «воды».

Есть предложение исправить на

Земля Безвредна. В основном безвредна.

Страйкоёбство не нужно, лол. Лучше всего это было бы через историю правок сделать, но уже не судьба. —Мимо крокодил
Ну может админов попросить? —EdHunter
Ну, можно статью удалить, создать на её месте новую с содержимым «Безвредна.», а потом сделать нужную правку. Успеха в поиске админа, которому было бы не лень ковыряться с изменением, которое не заметит 99% посетителей. Разве что соблазнить возможностью удалить Землю… —Тоже крокодил
Обсуждение этой статьи разжирело и овер 9000 раз больше самой статьи! СО полным ходом идет. 2ch anonymous
Единственное, что можно сделать — сделать фразу синей со ссылкой на Капитана Очевидность. И то, необязательно.

[править] кг/ам

отличная статья. только не уверен в правильности перевода. может как в оригинале mostly harmless?

[править] Статья

В основном хуевая

Да, кроме фразы «в основном безвредна», в целом хуевая.

[править] Не понимаю

А как арбуэ—фильтр-то пропустил это?

Его не было тогда. — Ежи К.o 15:08, 16 июня 2013 (MSK)

[править] Ебанутые

дрочеры адамса. Нахуй так делать? люди хотят нормальную луркморовскую статью про планету, а вместо неё поебень для конкретной аудитории долбоёбов. Нужно не ждать пока у кого-то будет готов текст для статьи, а разблокировать прямо сейчас чтобы наполнялось постепенно! так делаются здесь все статьи и ваш хуесос адамс не исключение! ебанутые люди бля!

Некоторые категории долбоебов правее всех остальных, очевидно же. И хуй бы с ним с адамсом, но за ним последовал весь этот уебанский selfdescriptive-треш, разгар которого удивительным образом совпал с общим упадком и тотальным огораживанием лохоморья.
Ну и ко всему прочему,
1. лурк заставил копнуть инфы про Адамса
2. аноним узнал что-то новое для себя
3. ??????
4. Профит!

[править] Феерическая расстановка точек 2.0

Убейтесь табуреткой противники этой статьи, ибо она великолепна. Видите ли, друзья, само понятие Земли настолько объемлющее, что статья, которая хотя бы на треть раскроет это понятие будет похожа в лучшем случае на блядскую многотомную Советскую Энциклопедию, окей? Не найдется такого луркоеба, который смог бы дочитать ее до конца, не то, чтобы дописать. Статья же, которая будет просто описывать ее как небесное тело с научной точки зрения, будет состоять из уныния на 95%, я гарантирую это. Причем, для полноты картины еще там бы пришлось сделать поправку на современные знания, а это дополнительный гемор. В общем, в любом из выбранных вариантов правила ЛМ нарушались бы, но в данном случае лулзов больше + эта статья — дань уважения годному английскому писателю. З. Ы.: не нравится статья — пиши свою, как бы.

Лично я — ни разу не противник этой статьи и даже не противник Адамса, я противник адамсофагов-говнометателей типа тебя и упоротого фанатья. Твоё блеяние — нихуя не о'кей. Есть хорошие, годные статьи про СССР, Африку, местных учёных, которые тоже затрагивают масштабные и всеобъемлющие темы, но как многотомная БСЭ они не выглядят, правда ведь? — 17:37, 2 ноября 2013 (MSK)
Тогда можно вообще не делать эту статью.

[править] хуита

Читал я вашего Адамса, и все равно не одобряю. Унылое петросянство, тащемта, ну пусть несколько менее унылое, чем аналоги.— мимобыдло

Анус свой не одобри, пидор.
Кто тут ещё пидор, если тебе судьба чужих анусов не безразлична.

[править] Очень слоупок-кун

Все же, почему не написать две статьи?

Эту оставить в эталонном виде, а 2 — небольшую и общую.

Что собой являет, кем населена, чем знаменита.

Ну и мемов.

СЛОУУУУУуууууу-у-у-у.у.у.у….

[править] нужен шаблон

Этот {{Космос}}

[править] Гениальное предложение

А давайте все статьи сократим до эпиграфов! Лулзы > факты же, или я что-то путаю?

Ты не понял, это же так смешно — создать статью из одного предложения! А ещё смешнее обсуждение, ведь зачем оно, если статья залочена?!
  • кэп, ну вот нахуя так делать?

[править] Ну и как статья?

Как земля.

[править] Простите, что спрашиваю

А удолить эту хуйню никак нельзя?

И запилить что-нибудь более стОящее?

СХБ.
Ну зачем же сразу переходить на личности? Почему нельзя обяснить человеку, что «Это — Луркоморье. Тут своя атмосфера и свои правила.» (кстати, а правила где?) Ну если только он тролль. — Madness дискас 11:24, 9 июля 2014 (MSK)
А гаедлайны на что? — Мимо проходил
А также он GN-недоучка и сраный позер. Такие должны страдать (ну или меняться, если не поздно).

[править] rule 34

Требую!

Уроки на понедельник делай иди.
держи

[править] Факты > Лулзы

Таки в статье обозначен факт, а в обсуждении - лулзы. — Мимо проходил

[править] Вопросец к почвоведам

Аноны, почему земля терпкая на вкус?

[править] А вот в оригинале...

А в оригинале, после снятия вогонской цензуры, в галактические интернеты загрузили оригинальную версию статейки, где Земля была описана до мельчайших подробностей, как будто до неё добрался самый гейский из всех спископидоров.

[править] Плохая статья! Удолил!!!11одинодин

И этим все сказано.

[править] Предлагаю добавить две плашки

"Это хорошая, годная статья" и "Страница огорожена ото всех"