Личные инструменты
Счётчики
Рекламодателям

Обсуждение:Земля

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
  • facepalm.png

олололололололо Читай Дугласа Адамса, блджад.

Оставить. Mihai-gr 23:56, 20 марта 2009 (MSK)

Точно оставить. Еще можно написать в ссылках снизу откуда пошло, а в связанные поместить ссылку на сатью 42.

может добавить для ясности изображение сферической Земли в вакууме?

На самом деле, она еще и на зубах скрипит. Я гарантирую это!

Нужно добавить обе версии. "Harmless" и "по новейшим сведениям mostly harmless". Про безблагодатность нахуй.

А я б добавил "Находится в центре мироздания". Для облегчения поиска.

  • В центре мироздания находится Этерниум (для фанатов Футурамы) или Азатот (для фанатов Лавкрафта).

+1024, Выглядит шикарно. Только можно ниже дать ссылку на Дугласа Адамса - ибо не все поймут

Люди, а это че, статья из одной строчки штоль? Али кто навандалил?

Модератор навандалил.

Отличная статья. Но может быть, в более полном соответствии с классикой, привести к виду?:
Безвредна.
В основном безвредна.

  • Тогда могу предложить стереть хистори, и первая версия должна гласить "Безвредна", вторая - "В основном безвредна". И залочить на веки вечные.
    • ДА, СДЕЛАЙТЕ ЖЕ ЭТО НАКОНЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111 классику уважать надо аж на уровне движка :-D
      • Сделал.
      • Эээ... ЧЯДНТ? Я не вижу в хистори первую версию, которая просто "безвредна".
        • Спасибо за воплощение моей идеи, теперь нужно дописать следующую редакцию, которая должна включать:

непрерывный поток информации: текст, картинки, диаграммы, цифры, задушевные дифирамбы прибою на побережье Австралии и йогурту на островах Греции, список ресторанов, которых следует избегать в Лос-Анджелесе, список валютных операций, которых следует избегать в Стамбуле, список метеорологических явлений, которые лучше не испытывать на себе в Лондоне. И список баров, которые, наоборот, посетить стоит, — всех приличных баров на всей планете

Адамс
          • Шах и мат. Впрочем, если луркоёбам дать волю…

Содержание

[править] Facepalm

Этот высер, который здесь ошибочно называют "статьей" - лютый, душераздирающий fail. Я в курсе, что правила существуют чтобы их иногда нарушать. Но когда вы нарушаете сразу несколько основных правил лурки из-за какого-то Д.Адамса? Внимательно осилил обсуждение, и таки да, правильно народ пишет: "Луркоморье - не Твиттер", модераторы могут обходить фильтр злоупотреблений (-И да, статья написана не сегодня, а еще до БАП) - негодная отмазка. От себя добавлю, что нехуй мне советовать кого мне читать. Мне на этого вашего Адамса, вместе с его "элитарной" армией поклонников-интелменьшинств глубоко похуй! Вы меня разочаровали, господа. Бешенное лизание задницы этого конкретного пейсателя - точный показатель планки вашего развития, и это печально. Допускаю, что не вся администрация в восторге от этого опуса. Если это так, то еще не "все пропало". Теперь, малолетние долбоебы или долбоебы заимевшие бороды, но от этого не переставшие быть долбоебами могут расчехлять свои молотки, а я кончил и закурил.

[править] Очаровательная статья :)

Убивает сочетанием предельных меметичности и лаконичности. Мой бездарный внутренний литератор требует изменения текста на "Сферическая планета в вакууме. В основном безвредна", но внутренний литературный критик немедленно начинает бить этого петросяна, приговаривая "не лапай классику".

Оставить и не трогать.

Сферическая планета в вакууме - это шикарно :) Но кажется лучше в самом деле оставить, как есть, без дополнений. И ссылку на 42 оставлять излишне

Ссылка посередине на ***.com это че?... ояебу, это был спам

ШТОБЛЯ?

Это очаровательно! Залочьте статью, пожалуйста, ибо.

А если таки вспомнить оную классику - есть предложение нынешний текст нарисовать зачёркнутым и напейсать дальше - "Весьма вредоносная". и реально сбоку поставить изображение с подписсю - сферическая планета в вакууме, потому что лулз

Ахуенно заебись! Лучше и не придумать. Всем не читавшим - всего хорошего, и спасибо за рыбу!

реально стоит разметить фото земли сбоку и подписать: Капитан Очевидность напоминает: Землчя - это сферическая планета в вакууме.

Есть такой анекдот: приходит больной ко врачу, а врач ему: - Дорогой, пришли результаты Ваших анализов. Уменя к Вам 2 новости: хорошая и плохая! С чего начать? - Давайте с плохой... - У Вас СПИД! - ??? - Зато я прописал Вам грязевые ванны! - А что, доктор, это поможет? - Незнаю... Но к земле привыкните! 

 "Не" с глаголами раздельно, блядь!

И еще анекдот: Встречаются две планеты. Одна другой говорит: "Какая-то хуйня у меня завелась, люди называется. Житья нет: бурят, взрывают, леса вырубают, атмосферу загрязняют.". Другая отвечает: "У меня тоже было. ПРОШЛО."

Капитан Неочевидность напоминает: Земля не сферическая, а имеет форму геоида - тела вращения, названного угадайте в честь чего.

С каких пор геоид тело вращения? Геоид имеет неправильную форму

я тоже знаю, однако всем похуй. геоидная планета в вакууме не катит

Я понимаю что не катит, но К.О. должен сообщать правдивые факты.

К.О. утверждает, что Земля имеет форму потатоида. Так то!

статья класс!

[править] Статья — хуита

Дугласа Адамса не читал, но осуждаю. Соковня Кенгуру 22:55, 4 декабря 2009 (MSK)

Статья — говно. Дуглас Адамс — унылое говно с плесенью. Вы все сосете хуи.

очень смешно

Д. Адамс действительно унылое говно, хоть и классика. Зря только время потратил на эти ваши "42". (спойлер: не тролль)

[править] сферическое тело в вакууме

Статья - унылое говно. Требует немедленно перепилить ее в нечто доставляющее или выпилить вообще!!!

[править] Тут написана хуйня

Аффтар, убейся, блять, об стену! Статьи надо писать годные, а не какую-то хуету. Кто-нить запилите нормальную статью про сферическую планету в вакууме и про то как на ней зародилась жизнь.

Don’t panic
  • <slowpoke_edit>
    Ввиду того что негодование по поводу этой статьи таки периодически возбухает и выплескивается даже на ВУ, сделаю небольшой имхокомментарий. Да, цитата из Адамса под таким заголовком есть хуита, в основном потому что по-хорошему, она должна называться в формате «%заглавие_цитаты%(цитата из %произведение\автор%)», и по годности разумеется и близко не валялась с глобальным мемом которым является труЪ-Земля. Но проблема в том, дорогие мои, что хорошую, годную статью про такой «мем» накатать мягко говоря сложнее чем 99,99% имеющихся на лурке, а википидорское говно с примесью лм-спика будет хуже того что есть сейчас во много-много раз. Так что сумеете проявить себя в роли великого пейсателя и предложить альтернативу требуемого качества - честь вам и хвала и «памятник на заднем дворе»(с), модераторы с радостью ее примут. А коли не можете - читайте текущую версию для илитствующего псевдонебыдла и не шуршите.
    </slowpoke_edit>

Анонимус как бы намекает, что можно создать еще одну статью, уже с описанием сабжа.

Эй, илитствующее небыдло, как земля может быть в сущности безвредна? Если любого из вас закопать в землю, то он подохнет, если любого из вас выбросить с самолёта, то он убъётся аб землю нахуй насмерть КИШКИ НАРУЖУ КРОВИЩА ГАВНО ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Да и как планета она очень вредна, потому что любое космическое тело, если столкнётся с землёй, то уебётся нахуй аб неё. Так что ваша илитарная статья - говно. Давайте будем создавать статьи а-ля: ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ - БУДЬ ИМ, и пездетц! Дрочите на своего Адамса молча и в узко илитарном кругу, чтоб остальные вас не видели.

Пошёл нахуй, быдло

[править] Нужна инфа

Нужно запилить в статью побольше инфы по сабжу. Нужен же смысл, верно говорю?

[править] Статья охуенная!

Статья - шедевр. Огородить от улучшателей!

Читайте Адамса, блджад!

а-ля "Люби Россию, пидор"? Сам перечитай своего Адамса, обмажься им и далее по тексту. Принцип "факты > лулзы" попран. Ну да и хрен бы с ним, только вот таким уж небыдлом от всего этого несет. В смехуечки, короче.

Удваиваю. Жаль, что Администrация не на нашей стороне.

Отличная статья. Правда, в конце подводные камни.

[править] Категория selfdescriptive

Разве такого рода статьи обходятся без неё? Пристройте её сюда, у кого права на это есть.

[править] Земля безвредна

Я бы скорее сказал, что Земля практически безлюдна.

Да, нужно ещё таких же статей наклепать - по одной статье на каждую планету солнечной системы, потом можно и за звёзды приняться.

Я тут попробовал аналогичную статью про Луну написать, а мне фильтр злоупотреблений написал следующее:

«

Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Пустая статья

»
— Фильтр злоупотреблений

То есть, получается, что модераторы могут обходить фильтр злоупотреблений и делать то, за что другие участники получили бы банхаммером. Вот исходный текст статьи про Луну:
В основном безжизненна. [[Категория:Lurkmore:Хорошие статьи]] [[w:Луна]]
Может, кто-то из модераторов запилит статейку про Луну?

Ты обсуждение этой статьи читал? Ты понял, почему она такая, а не другая? И да, статья написана не сегодня, а еще до БАП.

[править] Феерическая расстановка точек

Нужна статья про Землю как космическое тело, на котором живешь ТЫ. Ну вы понели. А эта статья - шедевр, но нужны ссылки, ибо я, пока не прочитал обсуждения, нихуя не понел.

[править] Не разбираюсь в колбасных обрезках

Посоны, я, конечно, понимаю, классика и меметично для определенного круга лиц, но все же статья из одного предложения - это хуита. Так дойдем до того, что скоро статьи будут состоять из одних только афоризмов из любимых фагготами книг, фильмов, игр. Приведите эту статью в божеский вид.

Худей, голубчик, худей.
С чего ты взял? Я просто высказал свое мнение.
Просто дурак? Извини, переоценил.
Обоснуй тогда уж. А то у тебя обвинения школьника.
Никаких обвинений. Просто констатация.
Ты так и не обосновал свое возмущение.
Возмущения нет.

[править] ЛОХ! ПИДР!

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОНА БЕЗВРЕДНА ПИДОР!!

  • Надо было с пивом и арахисом.

[править] ГраммарНяша

Разве «в основном» не обособляется запятыми?

Нет.
В гибнущей вики запятая таки есть.

[править] Помогите малограмотным

Статья ЕПИК ВИН! Люрк еще тот. Также реквестирую запилить ссылку на 42 для просвещения малограмотных слоев населения

Двачую. Соответствующая плашка в английской педивикии гарантирует это.

[править] Статья говно

Этот унылый дугласадамсовский петросян растиражирован всеми кому не лень и успел остопиздеть еще лет 15 назад. Рак и фанбойство в худшем виде, уровня статьи сепульки,

[править] Разрешите внести рацпредложение

Предлагаю создать внезапно две статьи: «Земля» и «Наша планета». Хотя бы потому, что фраза «На нашей планете» -- мем и просто устойчивое выражение. Нынешнюю статью, залоченную в её имеющимся виде, переименовать в «Наша планета». Внизу добавить раздел «Смотрите также» со ссылками на «Земля» и «42». По Земле же написать отдельную статью. Ежу понятно, что это должны быть не педивикиевые выдержки с ЛМ-спиком.

[править] По «Земле»

Планета, где живёшь ты. Имеет большую поверхность, состоящую из морей и суши. Пригодные для проживания человека участки суши также называются землями только пишутся со строчной «з». Установлено, что любая суша вызывает радость после длительного перемещения в открытом море. Сия эйфория сопровождается криками «Земля, земля!».

Далее немного петросянства (кто может родить в данном месте лулзы -- вперёд).

  • Естественные враги
    • Шашлычники
    • хипаны
    • Застройщики
    • Браконьеры
  • Естественные друзья

Спейски можно продолжить с камментами. :-)

Рекомендовано перечитать или прочитать это обсуждение.
И что я должен понять из этого обсуждения? Я ИМХО предложил самый демократический вариант -- сделать две статьи. Кто хочет писать про Землю -- пишет про Землю, кто ловит кайф от «в основном безвредна» -- продолжают умиляться своим петросянством. Саблезубый Сильф 03:47, 22 января 2012 (MSK)
Если так подумать,то все люди уничтожают планету,а не только вышеперечисленные,с другой стороны,некоторые "личности" гадят сильнее,чем другие. Короче,всем похуй
Да нет, не похуй и не всем, иначе не было бы Гринписа и прочих зелёных (деятельность которых является последнее время больше «зелёным рэкетом», чем охраной природы, но это уже другая тема). В контексте данной будущей статьи во враги можно записать тех, кто причиняет прямой, непосредственный и сознательный ущерб. В «друзья» же -- тех, кто себя таковыми декларирует хотя бы на словах (и походу обстебать их мнимую пользу для экологии). Саблезубый Сильф 03:47, 22 января 2012 (MSK)
Всяко лучше обсуждаемого варианта.

[править] Это что за пиздец?

Бегло просмотрел обсуждение,увидел пару положительных отзывов,так и не могу понять,чем собственно статья замечательна?? Что в ней такого? Фишка? Просветите.Макфлай

«В целом безвредна.» - полная цитата описания Земли из книги Автостопом по Галактике. В кргуах интеллектуальных меньшинств ценится за лаконичное, но при этом исчерпывающее и всеобъемлющее описание Этой Планеты.

Для тех, кому лень делать это самому: http://ru.wikipedia.org/wiki/В_основном_безвредна

[править] М?

А как же "Луркоморье - не Твиттер"?

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F»