Обсуждение:Инженер

Раздел с электронщиками переделать. Писал явно студент первого курса.

• Я полностью согласен. Текст в целом неплохой, читать можно, но во-первых, мало лулзов, наличествует петросянство. Во-вторых, статью писАл явно аффтар, ни разу не работавший в своей жизни инженером вообще, скорее всего студент, комплекс неполноценности у аффтара просто таки ПРЁТ ИЗО ВСЕХ ЩЕЛЕЙ!!! Слишком дохуя частое упоминание Луговского и его говномемов. (Луговский на сегодня -- цугундер, про него все уже давно забыли.) Неебически флюродросную статью про самого Луговского, видимо, писал этот же аффтар. Вобщем, статью следует полностью перепилить, убрать лишние упоминания малоизвестных фактов, добавить лулзов, сделать текст более нейтральным, чтобы было интересно читать не только школьникам. Аффтара -- ремешком по попке.

Из всей инженерной братии электронщики более всего имеют склонность к задротству.

Хуита. Любой инженер, работающий со сложными системами, склонен к задротству. Но им не сравнится в этом с хорошими бухгалтерами, я гарантирую это.

Дело в том, что электроника — она вся такая мелкая и имеет склонность к милливольт влево-милливольт вправо и ничего не работает[16][17].[18] А когда спаяли, поправить сложно.

Это просто пиздец, говорить не о чем. Автора — в биореактор. Даже для прецизионной термостабилизированной аппаратуры милливольт туда-сюда — это обычный дрейф ТЕРМОСТАБЛИЗИРОВАННОГО, блядь, операционника.

Причин к милливольтному шатанию много, и про большинство из них в институте не рассказывают и в книжках не пишут. Секреты электроники приходят к электронщикам через Гуру[19] и через опыт, чем электронщики напоминают медиков и развиваясь в рамках профессии приобретают многие схожие черты: мизантропию, перфекционизм, цинизм и специфический юмор.

Пиздец-пиздец! В сельскохозяйственном, откуда автор родом, точно не говорят, но вообще-то есть и нормальные вузы и препода, а если читать не Антонова, а Титце/Шенка и Хоровица/Хилла, то при наличии AN на компоненты и техподдержки проектировать можно безо всяких гуру. Тем более, что гуру современную компонентную базу не очень-то знают, и помочь могут разве что с разводкой и ЭМС, которая и впрямь не очень-то меняется. Но если студент пряморукий, то ЭМС он считает в матлабе или еще где и гуру нахуй не нужны.

Большинство инженеров-Хаусов именно электронщики — способствует этому незаменимость хорошего электронщика, коллеги-идиоты, конструкторы-идиоты, производители и поставщики-наёбщики [20], ну вы понели.

Понял только одно — писал это человек, ни разу не общавшийся с электронщиками и профессионалами вообще, работающий в быдлоконторе среди идиотов и мнящий себя д’артаньяном.

Со временем электронщик помимо схемотехники овладевает и смежными навыками и умениями (потому что вокруг никто ничего не знает и не умеет и быстрее самому все сделать, чем объяснять и показывать): конструирование печатных плат и корпусов, построение всяческих сетей и программирование, причём недоступное быдлокодерам embedded.[21][22]

Это умеет любой нормальный студент-выпускник кафедры электроники, сюрприз! И да, конечно же, все вокруг идиоты. Nuff said

Электронщики работают в собственных кабинетах с визитами на чистенькое и цивильное производство, так что являются в некотором роде эстетами. При этом умудряются не сваливаться в планктон, в первую очередь благодаря общей мизантропии и занятости: у электронщика всегда фронты завалены и синхронизация ПЫЩ-ПЫЩ и чаи гонять и про КАСКО слушать ему некогда.

Синхронизация пыщ-пыщ и трансформатор УУУУУ — вот и все познания в электронике, которые приобрел за жизнь автор, это заметно.

Именно инженеры-электронщики создадут всяческие датчики быдла и датчики метана для биореактора им. Луговского. Они же разработают Всемирный Быдлодетектор и Суперкомьютер для биореактора. Ну и усилители на лампах, благодаря которым внутренняя трансляция будет воспроизводить диапазон частот 10Гц-30кГц с КНИ не более 0,5 % А в свободное время пойдут в оперу — такую интересную постановку «Паяцев» пропустить решительно невозможно, да-с!

Ни одного такого не видел ни в одном КБ/компании и прочее. Автор перечитал Булгакова, причем перепутал постановку

Содержание 1 Срочно в номер!!!!1111 2 Обычаи и традиции универов 3 Лютый, бешенный конкурс на военку 4 в НИИ 5 Отличие от другого глобуса 6 Вопрос по галерейке 7 Рассадники 8 Приклопил 9 Сменные инженеры 10 Инженер-программист 11 Инженер-электрик/инженер-электроэнергетик 12 Примечания 13 Хочу видеть срач в примечаниях! 14 Алсо! 15 Про МАИ 16 Горный инженер 17 Инженеры и армия 18 МФТИ 19 Работа топором довела статью до 80 кБ! 20 Небольшое примечание 21 Инженер-технолог 22 Инженер-строитель 23 Ложка дегтя 24 ОЯЕБУ

Срочно в номер!!!!1111

Господа ну что за кирпичный говнопад в примечаниях? «Реальная инженерная мысль» не подразумевало ИДЕАЛЬНАЯ мысль… Это просто лулз, небольшой, малость тупорылый, но все-таки лулз. И пусть это с чей-то точки зрения полная уебищность, но кого-то по-малому улыбает. Пусть! Смех продливает жизнь даже убого проектировщика, слившего все полимеры… Запилите это все и оставьте только ссылку — пусть народ сам рассудит что это за херня

Статью про военную кафедру и лейтенантов запаса считаю остро необходимыми!

Так а что именно писать? Как было в девяностых на военной кафедре, описать я могу: два года пинаешь хуи по вторникам, потом месяц сборов — водка, водка, и водка, и все, ты лейтенант. А как оно сейчас, я не знаю.--Мартин 14:23, 25 июня 2009 (MSD)

Так же. По крайней мере в 2004-м. Только воттки не было.

Не было водки? Какой ужас. Чем же вы занимались? Я на последнюю пару на военной кафедре почти всегда приходил бухой, так как перерыв был целый час, и я успевал напиться так, что потом не смог прочитать ни один конспект по военно-мостовой подготовке, ибо писал всегда пьяный.--Мартин 14:33, 25 июня 2009 (MSD)

Мне надо ехать на собеседование, что бы меня взяли инженером-проектировщиков. Прошу допиливать, но не сильно, ибо есть авторский замысел. А еще расставьте сноски на всякие эти ваши ОВЕР9000, БЫДЛО и ГСМ. Приду — доп…ну вы понеле. Пилять! Еще и форматировать надо! 1. луркморфицировать, дать ссылки на ГСМ, ЧСВ и тому подобные вкусности, алсо добавте, что кое где военная кафедра сохранилась и там ожидается лютый, бешеный конкурс.

в драматике есть доставляющая статья про инженеров — ae:engineer, все больше с позиции «инженер это такой нерд кующий чугунный матан»

А вот в этой самой драматике по ссылочке есть фото телки с обспусканым ебалом, кто мне объяснит, какое отношение она имеет к инженерам, ибо в английском я не силен?

Там в центре вырезка из газеты. Будучи в восьмом классе, девочко мечтало стать инженером-компьютерщиком или адвокатом. Демотиватор «Планы на будущее» :) Альфа-900i 17:19, 23 июня 2009 (MSD)

Ололо помню такую картинку — вставить обязательно.

Внезапно доставило, спасибо автору(ам).

Обычаи и традиции универов

Почему выпиливают сабж. Ведь многим интересно, что люди вытворяю. Про метание холодильников и телевизоров из окон общаги можно не рассказывать, это повсеместно. А вот особые традиции есть почти у каждых рассадников

Лютый, бешенный конкурс на военку

Я учусь в дефолт-МГТУ, сабж обещали еще тем, кто поступал в прошлом году, однако никаких фатальных жесткачей так и не произошло. Посмотрим что будет в этом, а то инфы пока слишком мало

ОЛОЛО, ви таки говорите инженех так, как будто это плохо. На самом деле, все технари, которые после универа идут вкалывать, могут называться инженерами (и иметь тысячи профитов). А те, кто остаёться по универам и КБ — учёными (и соответственно иметь тысячи миллионов километров пинусов для отсасывания).

на самом деле сосут обе категории. Ибо чтоб не сосать надо не гайку чертить и не типовой проект затачивать а головой думать, причем передней. Решать задачи, а не применять решения. Создавать знания, а не (с трудом) вспоминать чему обучили. Что практически полностью прекращено с обыдлением понятия инженер, и превращением его фактически в надроченного техника. У меня, бля, вчера, один анженер ебанул экскаватором кабель ни на секунду не усомнившись, а другие три, ебенть, не могли потом сообразить как им собственный гадюшник к питанию подключить. И это еще сервис оборудования, не какой-нибудь склад или бухгалтерия. Пока лично я не приехал и все им не сделал — так и сидели в темной жопе, только уши развесистые торчали. И ведь замкнутый круг, долбоебы не в состоянии решать задачи — работодатели уже и не рассчитывают на то что кто-то будет соображать — берут опять же долбоебов, они дешевле. Уеду в австрал — пиздец всем моим заказчегам, утонут ведь в собственном говне даже не булькнув.

О, рлхм.

Так ты со строителями работаешь, теперь понятно откуда столько мизантропии, там же практически все сплошные уебаны, 9 из 10 хочется взять и уебать, причём вообще без всякого повода, стоит только посмотреть, попробуй напиши статью «Строитель», видно что ты в теме разбираешься.

не только со строителями, хотя там конечно даааа, градус особенно велик. Я в заметной части занимаюсь эксплуатацией и ремонтом, поэтому и с эксплуатационниками постоянно контактирую. Этавсеравнопездетц.

про создание знаний ты правильно выразился. Быдло быдлом погоняет.

А что творится в строительстве, это вообще мрак. Большинство инженеров-строителей вообще нихуя не знают по специальности и, что самое главное и не пытаются узнать. Даешь ему в руки книжку, говоришь: На, почитай, ты же нихуя не знаешь, а он мне в ответ: ты начальник, ты и читай, а мне лучше зарплатцу повысь. —Мартин 17:42, 23 июня 2009 (MSD)

поэтому умным и работоспособным надо сьебывать подальше. Если ещё не все уехали.

Куда?

Ага, съебешься тут с этой подводной лодки.

учите английский, долбоебы. Хорошо учите. А то будете учить кетайский. А если есть английский то никакой подводной лодки, никаких аквалангов и прочих радостей — заяву в австрал, и через два года ты уже кенгуру. Австралу нужны инженеры, потому что местных там почти не делают. Но именно инженеры а не долбоебы.

Австралиец-кун распиши, пожалуйста, последовательность действий для получения приглашения в Австрал. Подробненько так. Многим это может пригодится…

Тем, кто не может самостоятельно узнать последовательность действий, приглашение в Австрал не грозит.--Мартин 07:52, 26 августа 2009 (MSD)

не, ну ладно уж. Расписывать до гайки это конечно нельзя, фильтр на долбоебизм и способность самостоятельно хоть что-то сделать должен быть, но место откуда начинать копать надо все-таки указать. Хотя уже и указывал, в обсуждении эмигранта, но могу и повторить. 6-й буклет афстрального департамента иммиграции, вот тут

А как с военкоматом Рашки? Какие могут быть вставлены палки в колеса?

пачпорт получил? Все, остальное — нахуй. Как только ты оборудуешься в этом пачпорте кенугровизой, то рашке превед. Даже если ты к этому моменту в розыске и ныкаешься по блатхатам, то садишься в паравоз маськва-киев, на границе там никаких компутерных проверок нет (в отличие от шеремутьевых) а паспорт у тебя есть, Украине на тебя вообще насрать с колокольни Успенского собора, и через сутки — здравствуйте кенгуры. Самый последний шаг на котором ты еще общаешься с рашкинским правительством и оно может взять тебя за жопу — получение ментосправки, «гр-н пупкин судимостей и открытых уголовных обвинений не имеет», которую ты должен пойти и получить в местной ментуре.

Можно напейсать в обезличенном стиле:

1) Имею могучее желание сЪебаться. ….. PROFIT!

паавтаряим — четать шестой буклет. потом уточнять, можно на профильных форумах.

Инженеры нынче уже не те, один ебаный стыд сплошной.

Да, конечно, говно нынче инженеры. Ну все-то тут подписавшиеся, естественно, выдающиеся в своей области специалисты. Это, как его бля. А! Вот! Ептыть! Ептыть! Нихуя не знают! Инженеры говно! Говно! Уебанские чертежи!

хуй с ними с чертежами и даже с знаниями — ни хуя же не соображают! Ставишь задачу — смотрят как бараны и спрашивают сколько будет дважды два. Как основной отмаз за незнание же используют формулировку «нууу, это же было давно, я же не каждый день с этим работаю и все забыл!». А мысли о том, что можно посмотреть, подумать головой и разобраться, ибо на самом деле все примитивно как полено и состоит из маленьких деревянных кубиков, вот только не прибитых к полу а разбросанных каждый раз в новой комбинации — вовсе не возникает. Головожопие в чистейшем виде.

Дадада! Уебища! Нахуй! Нахуй! Ёбаный лендровер! Знания говно! Уебанские инженеры! Говно! Говно!

Аааа!!! Ужоснах, все пидарасы, я один в белом пальто стою красивый! 20:50, 24 июня 2009 (MSD)

в белой каске, а в остальном все правильно.RLHM 21:11, 24 июня 2009 (MSD)

Чистая правда про строителей. Я сам учился на ПГС, видел всю эту хуиту изнутри. Поэтому и не пошёл на объект, а влился в офисный планктон, хоть и строительный. Очень на работе радует начальница — ТП по всем пунктам, только занимается не дизайном или бумажки перекладывает, а делает проекты организации строительства. Вещь достаточно шаблонная, только не всегда хватает типовых решений. И как только такой момент наступает, начинается срач с ещё большим начальством — мы такого никогда не делали, а что да как? Вообще в нашем проектном быдлоофисе огромное желание всё делать по шаблону, не подключая мозг. Может оно везде так?--Обсёрвер 01:12, 30 июля 2009 (MSD)

Везде в проектных институтах еще хуже. Не просто «огромное желание всё делать по шаблону, не подключая мозг», а огромное желание вообще ничего не делать (или делать на отъебись) и ныть о том, какая тяжелая жизнь и какая маленькая зарплата. Почитайте на двг ру, какие вопросы задают современные проектировщики, это просто пиздец: «А можно не рисовать план потолка (спецификацию оборудования, лист исходных данных, ведомость отделки и т. д. и т. п.), а то мне неохота?», «Злой заказчик требует четыре экземпляра проектной документации, да еще с подписями, а мы хотим дать только один и без подписей, подскажите норму, чтобы мы это обосновали?». И ведь сразу появляются сотни советчиков с фразами типа: «Да-да, ничего не рисуй без доплаты, эти заказчики совсем охуели со своими требованиями». Такое чувство, что проектировщики не понимают, зачем делаются проекты. Про дизайнеров даже вспоминать неохота. —Мартин 09:31, 30 июля 2009 (MSD)

Враки все... нууу, почти все. Про строителей не знаю, но вполне даже есть виновые инженеры, которые реально все знают и даже могут применить. И есть такие среди тян. Правда, все больше совковских годов выпуска.

Добавить про разработчиков просравших все полимеры, и что-то там им в ()() запихать еще надо было…

в НИИ

В НИИ также не профессия, а должность. Tenebrosus Scriptor 03:25, 24 июня 2009 (MSD)

Отличие от другого глобуса

Я давно силюсь понять, почему у нас практически нет специалистов? Причем ни среди инженеров, ни среди рабочих, нигде? Вот лет двадцать назад были такие большие надежды на то, что рынок расставит все по местам, рабочего будут наказывать за брак рублем и он будет работать аккуратно. Прошло 20 лет, и нихуя не изменилось. Да, я могу оштрафовать отдельного рабочего и даже целую фирму-подрядчика за качество, но в целом строят очень и очень хуево. И это несмотря на то, что чертить красивые чертежи стало в 10 раз легче, появилась куча хороших новых технологий и материалов. Неужели нужно, чтобы сменилось три поколения, чтобы никто вообще не помнил о СССР? —Мартин 16:22, 30 июня 2009 (MSD)

ибо а нахуй надо? Чем (особенно в строительстве) долбоеб отличается от нормального и тем более хорошего специалиста? Тем что 1) дешевле 2) то что спроектирует, построит, запустит и будет поддерживать долбоеб — будет хуевое, геморное, разваливающееся и тп. Второе отличие где-то в светлом будущем (ага, завтра), первое — прямо сейчас. Вывод? Таджика на таджика и долбоебом из задрищенского заборостроительного погонять! Ибо что будет завтра — в этой стране всем похуй, уж лет 500 точно. 95 % просто в принципе не умеют задумываться о каком-то будущем, а из оставшихся 5 % — 99 % понимают что это будущее от лично их действий не зависит, потому как случайный шум, от чесания левой пятки правительства по облагодетельствованию себя и всего норота и до случайного порыва какого-то безвестного долбоеба по втыканию пальца в розетку и ложки в ухо, существенно превышает такую незначительно оцениваемую категорию как качество и надежность. Меньше знаешь — крепче спишь, делай все по чертежу чтоб не было пиздежу, подальше от начальства поближе к кухне и тп простые житейские правила несут неиллюзорный профит в 99 % случаев, и нахуя выебываться? Зряплату поднимут? Нет. Не выебут? Тоже нет.

Конкретно же качество в строительстве еще усугубляется коллективной безответственностью. Намудили долбоебы? Не провели даже горячую воду в венткамеру, или закрыли потолок раньше чем туда электрики проводов напихали? Похуй, из-за такой мелочи по сравнению с мировой рывалуцией, со стоимостью всего проекта, никто не будет останавливаться, и даже на задушить намудившего времени нет. Давай-давай, потом доделаем, хуйня, хватай мешки вокзал отходит, день простоя — миллиен баксов. Финансово драть при этом тоже не получается, ибо намудивший на штукубаксов поциент получает эту штуку за два месяца. И что с ним делать в таком случае, если расстрелять или повесить на подьемном кране не дают? В общем, прав был тот самый мой дедушко — в этой стране для хоть какого-то успешного строительства сначала надо построить лагерь и пулеметов завезти, а только потом начинать разговаривать о проектах, сроках и прочем. Лучше, качественнее, чем в лагере быдло работать все равно не будет, а без пулеметов с большой вероятностью не будет работать вообще

По нашей стране я согласен — без Лаврентия Павловича Берии не разберешься. А как заставляют качественно строить в капстранах, ведь распиздяев и там хватает?

ну во-первых и там не особо какчественно строят. Но в основном — там нет этого отношения «плевать на завтра, пох!». В основном, конечно, со стороны менеджмента, работяги такие же долбоебы — но их хотя бы ебут в нужном направлении. Достигается такое многовековым анальным воспитанием со стороны всего общества, с детства и до могилы, вплоть до церковной идеи о том что вся земная жизнь это хуйня по сравнению с загробным миром, думай о нем а не о сегодняшнем щасте^[1]. Вместо местного бардака и непредсказуемости не то что ближайшего будущего, но даже и прошлого, когда задумываться о завтра простобессмысленно — все равно придет кто-нибудь и сделает все не так.

А мне думается, что и система подготовки инженеров у нас и у них сильно отличается. У нас всем дают один и тот же объем: 580 часов высшей математики, пять семестров строительной механики и т. д. Если же я не собираюсь быть проектировщиком, а собираюсь идти на линию, нахуя мне математика в таком количестве? Зато ТСП преподавали на отъебись, ОСП всего один семестр, вентиляция преподавалась слегка, холодоснабжение, противопожарные системы вообще отсутствовали, ценообразование и сметное дело — одна лекция, автоматика и диспетчеризация — отсутствовала. А в капстранах, как я понял, студент в вузе сам выбирает, какие предметы посещать (кроме нескольких обязательных), так как он представляет, кем будет работать и что ему в будущем понадобится. Потом, я читал несколько переводных учебников для строителей (в основном немецких), так они на порядок лучше наших.—Мартин 10:56, 1 июля 2009 (MSD)

эээ, это как раз признак хуевого заборостроительного. После которого студент будет знать только то что ему в голову напихали, и то если не забудет, и получится не инженер а техник, причем хуевый. Инженер должен ту же вентиляцию с холодильниками и сметы с автоматикой когда потребуется асилить самостоятельно, не такое сложное дело. Увеличивать количество подобного специфического и к тому же стремительно устаревающего говна в головах студентов — путь в никуда, в те самые тоджыки дрессированные. А матан сам по себе нахуй конечно не уперся, но им можно расшевелить таки моск, как раз для последующего самостоятельного освоения профессиональных знаний.

Не спорю, я закончил очень унылый заборостроительный институт в далекой Сибири, может, в других вузах ситуация иная. Да, дымоудаление и автоматику в потребных объемах вполне возможно освоить самостоятельно, но в институте должны хотя бы рассказать, что такие системы существуют. Но сметное дело самостоятельно осилить сложновато. Но это мое личное мнение, так как я вообще потомственный колхозник и компьютер увидел впервые только в вузе.—Мартин 11:15, 1 июля 2009 (MSD)

понятие о существовании должны давать, конечно, в каком-нибудь общем курсе «продвинутые системы» — да кто ж их будет давать, если они меняются раз в пять лет кардинально а препы в этих ваших лавках по 30 лет одно и то же читают. А сметное дело… меня оно например просто бесит, самим своим существованием. Ибо полная лажа, ну то есть апофеоз строительной туфты. Тяжелое наследие планового совка, госкомцена и госплана, легшее на каменновековую идею о неизменной стабильности и неуклонном курсе.

И здесь согласен по поводу сметного дела — в нынешнем виде оно максимально запутано, чтобы любой нужный результат можно было вывести. Но раз оно есть, его нужно изучать. И азы нужно давать в вузе.--Мартин 11:26, 1 июля 2009 (MSD)

Вопрос по галерейке

Есть мысль дополнить галерейку прорабского распиздяйства, разделив по секциям: распиздяйство строителей (уже есть), распиздяйство сантехников и т. д. Есть ли в этом смысл(будет ли это интересно неспециалистам)?--Мартин 17:24, 30 июня 2009 (MSD)

нафигящетаю. Дать ссыклю на мисисную энциклопедию строительного идиотизма и достаточно

Рассадники

Дорогие инженеры, а может следует давать и ссылки на сайты институтов? Так как просто аббревиатуры типа НТУУ «КПИ» мало что говорят непосвященным.—Мартин 08:11, 1 июля 2009 (MSD)

Реквестирую РТИ, оноже БГУИР — куильдище матана и задроства!

Надо бы список замкадских кузниц увеличить, не хватает многих эпических местных заведений. Реквестирую ВГАСУ.

Что-то список вузов распух до безобразия. Лучше бы в статью побольше писали. "Промокашку" оголтело люто и неистово обосрали. а ведь все далеко не так плохо. программа по основным тех. специальностям как везде - как в горном например, ничем не отличается. какой-то левый прогон про "источники 20-летней давности", да ну нах. лично закончил этот рассадник работаю по специальности вполне, иду к успеху, так же как мои однокашники, вроде никто памидорами не торгует. так что ЛПП.

Приклопил

Зачем удалили фоточку Приклопила? Настоящий инженер, с инженерным подходом к жизни и смерти, и вообще достоин отдельной статьи.—Мартин 08:12, 9 июля 2009 (MSD)

не удалил а закомментил, она там в тексте сохранилась — вот напиши кто это такой, и верни ее взатт. Ибо самостоятельно гуглить лень. А то висит фотомордие какого-то чувака, что за чувак, какое отношение имеет к стодье и пр — непонятно.

Ну как же, неужели все забыли:[1],[2]

никто и не знал. Ну подумаешь, очередной ебанутый.

Ну а Фритцля же оставили в статье, а он тоже немножко ебанутый. Они оба инженеры.

нууу, там ебанутость поболе будет, не просто поебывать какую-то дуру а ЕСД причем еще и детей от нее нарожать целую толпу — это совсем надо крышей ехать. И это есть на дваче тьфу то есть в драматике. Плюс у Фритцля еще дополнительный бонус — именно с него (хотя Приклопил тоже австрияк!) пошел форс путаницы Австралии и Австрии.

В общем, я не настаиваю. Не хотите Приклопила — и не надо. Это несущественно.

Сменные инженеры

«…дело в совковых инструкциях, по которым на всякого рода технически ответственные (несущие ответственность не только за себя, но и за подчиненный в техническом плане рядовой персонал) должности можно назначать только лиц из административно-технического персонала, поэтому назначить например ответственным за электрохозяйство „инженера по эксплуатации электросети“ или „менеджера систем энергоснабжения и освещения“ можно, а того же самого гр Пупкина В. А. только числящегося как „электрик“ — нельзя, не положено.» Если бы дело было в этом, я бы не возмущался. В моей конторе, например, рабочих службы эксплуатации нет вообще, все дежурные электрики, сантехники и пр. носят гордое название дежурных инженеров. А настоящие инженеры, которые ими руководят и имеют хотя бы высшее образование, уже все сплошь главные инженеры и ведущие специалисты. Поэтому, когда хуеплет, окончивший столярное ПТУ, проходит по штатному расписанию как «инженер-строитель», мне хочется взять и уебать. Дело тут не в инструкциях, а в начальстве, которое имеет в лучшем случае музыкальное образование по классу кожаной флейты. —Мартин 08:12, 9 июля 2009 (MSD)

это начиналось с инструкций, а до текущего маразма с «инженерами по обслуживанию унитаза» дошло только сейчас, в качестве логичного продолжеия.

Инженер-программист

Напишите что-нибудь и про меня.

265. Nuff said.

Выучившись на инженера и став инженером-программистом я как бы не вижу много общего между инженерами и программистами.

Ну есть же должность инженер-программист, в трудовой так и пишут. Тут надо писать не об отдельно взятых инженерах и отдельно взятых программистах, а о вполне конкретных инженерах-программистах. Раз в названии должности присутствует слово «инженер», значит в статье об этом стоит упомянуть и следует включить соответствующий пункт.

Ну вот и упомяните. И включите соответсвующий пункт.

Гляньте статью про метро. Нет, не ту, что сейчас висит, а самую первую версию. Ну как? Это я пейсал. По-прежнему будете настаивать на том, чтоб именно я включил пункт про инженера-программиста?

Глянул. Нормальная статья, я бы написал не лучше. А про инженеров-программистов должен писать кто-то, кто знаком с этим делом. А потом, не стесняйтесь, дописывайте в статью как получится, Анонимус потом подправит. «Смело улучшайте и создавайте статьи. Сообщество участников при необходимости исправит ошибки и приведёт страницу в соответствие со стандартами оформления.»

если не хором сблеванет плашками, заорет «убеееейте этого пидарааааса!!!!111» и стодью, или как минимум правку, сотрет нахуй. Есть все-таки некоторый минимальный порог вхождения, выше которого высер еще подлежит реанимации, а ниже только выжиганию.

Я думаю, что данная статья интересна только инженерам. Школьники сюда не захаживают, поэтому не будем заранее запугивать анонимного программиста. Если есть сильные сомнения в своих графоманских способностях, пишите черновик тут, в обсуждениях.

Ребят, инженер-программист отличается от программиста тем что имеет начальное инженерное образование в прикладной области, в которой варится его ВУЗ. То есть когда челу аккуратно пять лет Java+C#+UML(в лучшем случае)+php+Pascal рассказывают, то это программист (подумал и решил что) кодер. А когда челу рассказывают о теории трансляции, технологии разработки ПО, два года пихают устройство ЭВМ, год базы данных, over 9000 математик, куча языков и целый пласт искусственного интеллекта в придачу, то эта потуга на инженер-программиста. Соответственно, нормальным инженер-программистом я считаю того чела, кому ещё и дали прикладную область (бортовая техника, медицинская, судостроение, экономика, авиация, и пр). Лично мне помимо стандартного набора инженер-программиста ещё втыкали теорию корабля, теорию судостроения, сопромат, техмех (не путать с теормехом) и прочие для того чтобы я мог разобраться с бешеными заданиями судостроителей типа «запилите мне систему контроля параметрического резонанса при бортовой и килевой качке, да влияние обледенения на возможность динамического опрокидывания не забудьте..». Правда вынужден признать что хоть идея и была хорошая, но зафейлилась вместе с советским союзом, ибо была ориентирована на НИИ, ОКБ и прочее. Для 70 % работы, которые сейчас выполняют программисты, приставка инженер уже нафиг не нужна. Поэтому считаю, что всё-таки для истории должен быть раздел рядом с инженерами-электрониками.

Инженер - человек, прикладывающий науку и технологию к бизнесу и получающий новую технологию в итоге. В контексте программирования, наука - это математика и смежные дисциплины (за бугром это называется computer science).

Так же не стоит забывать, что в этой стране, есть специальность на которой готовят программистов (математик-программист) - "Математическое обеспечение и администрирование информационных систем", а так же есть специальность на которой готовят инженеров (инженеров-программистов) - "Информатика и вычислительная техника", профиль "Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем". Разницу прочувствуйте сами. Первые должны просто калякать программы и администрировать их, вторые - запиливать АРМы, выбирать шкафы со спарками, а так же писать программы так, чтобы всё работало. Такие дела

Инженер-электрик/инженер-электроэнергетик

Напишите что-нибудь и про меня.

Сделано, коллега.

Примечания

1. ↑ К. О. имеет заметить, что существует такая вещь, как протестантская трудовая этика. Во многом (не только, но во многом) благодаря ей наиболее процветающие и благоустроенные страны — исторически протестантские.

Хочу видеть срач в примечаниях!

В статье не отображается раздел с примечаниями, и шаблоны внизу. Подозреваю, что глюк связан с большим размером статьи. Если это не хитрый план инженеров, с целью скрыть срач в примечаниях, надо статью распилить.

быдлоинженеры, не закрывающие рефотеги, должны распинаться прямо на кульмане, канцелярскими кнопками.

Алсо!

Копипаста с Ютьюба А где блять критика этих ваших технарей со стороны гуманитариев? В статье должна быть плашка батхерт и всякая хуйня про задротов-красноглазиков и прочих долбаебов не понимающих что нужно мыть патлы и мыслить не только в контексте 2ажды2. Реквестирую

Данная статья огорчает строителей.Двачую реквест плашки батхерт,алсо словил его самый.

Про МАИ

Про театрально-спортивно-комсомольский вуз не совсем правы. Да, были неудавшиеся актеры, комсомольцы-карьеристы, профессиональные спортсмены, которым преподаватели вынуждены были ставить что-то, отличное от «неуд». С остальных спрашивали по принципу: штаны спустить, к лесу передом, ко мне задом, и чуть-чуть пригнуться. С началом перестройки хватку ослабили только гуманитарные кафедры, гос. по научному коммунизму сдавали так себе. Учился там с 1983 по 1989, тройки только по общественным наукам.

Автор доставил

Хорошая, годная статья.

Горный инженер

на связи. могу черкануть раздельчик, давно в руки шашек не брал. —Dug

Инженеры и армия

Для долбоеба что написал херню про военные кафедры напоминаю, Вузы выкрутились гораздо проще и веселее. Ввели УВЦ. Рядом с Военкой, на той же материальной базе Разница разве что на нее ходят с 1го курса и обязательно проходят потом 3х годичный контракт. Но такие люди имеют еще и гражданскую специальность...

МФТИ

Да вы ебанулись МФТИ к инженерным записывать около Бауманки? Совсем разные вузы же.