Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Кот Шрёдингера

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Начало

Ёбаный ты нахуй. Полно статей, на которых плашки хуита ставить уже негде, а одменистрация /lm/ в обсуждении нердомема, блядь, тусуется.

Предлагаю добавить в статью видео с котом шредингера http://www.youtube.com/watch?v=MzgIIqGYJEc

В фильме «Господин Никто» тоже упоминается этот кот

[править] Мем!

Блеать

Матан-куны и википидоры очень мало живут в интернетах. Прискорбно. Кот Шредингера в разных обличьях упоминается везде, где только можно его прилепить. В силу своей способности быть и небыть одновременно. Алсо взаимоисключающие параграфы не просто в действии, но шЫкарно проиллюстрированы. Оставить, допилить примеры!

Ох, ебаться ж в рот…

300-й раз повторяю: Луркоморье не сборник статей про всякую хуйню, написанных на характерном сленге. Значимость где? --Маниакальный бобер 01:49, 27 декабря 2008 (MSK)

  • ЗНАЧИМОСТЬ? на моем /lm/???--Братец Способий 01:57, 27 декабря 2008 (MSK)
  • Брат-бобер, ты чо, упоролся штоле? Кот Шредингера значим и охуенен, не в формате этой статьи, но ЗНАЧИМ.--beaver 03:20, 27 декабря 2008 (MSK)
  • бобер, выдыхай! Я понимаю что гуммунитариям значимости(тм) не хватает у всей квантовой физики и прочего матана, но это всего лишь означает недостаточную мощность биореактора.
    • Ещё о трапе Шрёдингера напейшите, если не станете статью упиливать.
  • Бобер у тебя началось википидорство головного моска, на википидорасии столько говна надо излить чтобы статью не удалили, теперь и тут. Оно понятно дохрена идиотов и каждый хочет профорсить свое говно, но блять значимость кота шредингера — это явный пиздец
Значимость кота шредингера не имеет никакого отношения к этой статье. --Маниакальный бобер 15:54, 27 декабря 2008 (MSK)
Пилядь, прекратите уже эту долбаную значимость — пидорачимость! статья плоха, но тема хороша. Отсюда — перепиливать, дописывать, и теде и тепе. «Удолил незначимо» — это пиздец ящитаю, нах было с Вики слазить? Если никто из титанов мысли, пиздящих в каментах, не допиливает статью — это сука не проблема статьи!--Братец Способий 16:20, 27 декабря 2008 (MSK)

Это, между прочим, самый что ни на есть мем. Да-да, в кои веки на Луркоморе мем. Сначала в научных кругах, потом и в широкой общественности. Кто-то, помнится, даже сказал что-то вроде «Когда я слышу слово „кот“, моя рука тянется к пистолету», настолько его упоминания всех заебали.

Оставьте, щитоли. Статья доставила. Хоть и цугундер физиков, но всё же доставила.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82_%D0%A8%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0 - см. раздел «проникновение в культуру». Правда, статья как-то не доставляет…

*тихо фалломорфировал с дискача…* Tenebrosus Scriptor 22:04, 27 декабря 2008 (MSK)

1. Кот значим еще как, но для того чтоб хотя бы понять как он значим надо сначала на всю голову изучить матан. 2. см в драматике, там тоже есть статья про оного кота. Тоже впрочем бред как и большая часть драматики, но можно оттуда картинок напиздить. 3. если статейку расширять в область учоных теорий то получится что-то аппсалютно непонятное 95% населения, если в область бреда — то и будет бред. Поэтому что с ней делать совершенно непонятно RLHM 10:52, 27 декабря 2008 (MSK)

Ггг. Поясняю кота Шрёдингера для быдло-кунов.

  • Допустим, быдло-кун запостил на луркмор статью «Стопицотый гет двача с хуита-тян».
    • Допустим, что некий модератор луркмора в стопицотый раз охуел от таких раскладов и снес и статью к ебеням, и самого быдло-куна к хуям забанил.
      • Вопрос квантовой механики состоит в том, что быдло-кун не сможет узнать о том, что его статья запилена, а сам он анально наказан ДО ТЕХ ПОР, пока он не нажмет в своем лолифоксе кнопулечку F5, в терминах квантовой механики — до тех пор, пока не осуществит НАБЛЮДЕНИЕ.
      • До тех же пор, в лолифоксе быдло-куна уютненькая статья про очередную хуиту будет невозбранно висеть и радовать его гнойный глаз.
        • Быдло-куны могут попробовать самостоятельно осуществить сей мистический опыт, и приобщиться к великому знанию.
  • Мое мнение — сей кот, как и световой дуализм являют собой пример известно каких параграфов. Как бэ так.

[править] Олсо

Нэка Шредингера — самоназвание сами знаете кого

Автору статьи предлагаю добавить в статью: Так же в состоянии «Кот Шрёдингера» может находиться твой, Анонимус, компьютер. Попробуй не активировать Винду с годик и одну неделю. При попытке включить компьютер жёсткий диск (хард) со всеми данными перейдёт в вышеназванное состояние. Особенно, если ты не ниасилил такие вещи как BIOS и BACKUP. А пачиму? Потому что: 1. Либо это сдохла Винда. 2 Либо это упокоился хард. 3. Жуткий баттхёрт!!!

[править] Кот Шрёдингера в ЧГК

Дело в том, что я играю в спортивное Что?Где?Когда?, и за последний год встретил дохуя вопросов про кошку Шрёдингера. Так что, как ни крути, кошка Шрёдингера — мем для ЧГКшников.

ЧГК — это интеллектуальный онанизм. Процесс есть, кульминация есть, а результата — нет и быть не может. Услышано в домике после проигрыша, в лохматом году:)))) и вообще, модная свеча — это еще не мем.--Братец Способий 22:43, 27 декабря 2008 (MSK)
У самурая нет цели, только путь. Алсо, у меня вот значки есть с ЧГК, медальки, кубок там лежит. Serious business.
Как то так, да
Алсо, как там ннче дела? Я, добрамшись до экрана и слив (ну как же, выиграть должна была команда студентов мгимо…). совершенно забросил даже следить… Авдеенко играет ещё? голова был мужик.--Братец Способий 22:45, 27 декабря 2008 (MSK)
Ололо, давайте еще в мемы занесем тормоз Вестингауза, красного Барона, Пушкина, бритву Оккама, афоризмы Козьмы Пруткого, гробыколомнычзвчгкнябнопня аааа
кстати, а не фигануть ли в уйутненькое зарезанную в педивикии статью про все это дело?
А ещё про демона Максвелла
Двачую демона Максвелла. В довесок /r/ статью о черных дырах.
ты допизделся, пацанчик. Про черныю дыру щас напейшу.
а фигли бы и не написать про Красного барона в рамках статьи про Формулу-1, ее фанатов и местные приколы?
Бритва Оккама, кстати, бесспорно мем. Спасиба за идейу.--Братец Способий 17:07, 31 декабря 2008 (MSK)
Вопрос от школоты с галерки: если газ убивает живого кота и оживляет мертвого — это что-нибудь изменит?
А если кот - робот? А если газ - веселящий? А если у кота есть противогаз? Не умничай ты, не умничай. Суть™ эксперимента не в том.

[править] Всем пять

Статья и обсуждение неожиданно доставляют. Вот только схуяли это вдруг мем…

  • Схуяли! Учи матчасть до полного просветления сознания: http://encyclopediadramatica.com/Schrödinger's cat
    • Это типа мем ученых? Популярный в среде физиков? Хули он делает тут? Никто не отрицает важность открытий Шреддингера, Паули, Гельмгольца, Максвелла, да хоть древних философов, которые рисовали картину мира на элементах или апейроне. Но тут уже три страницы хотят добиться ответа на вопрос: «Нахуй оно здесь сдалось?» Ключевое слово не «сдалось». Ключеове слово — «здесь».
      • Кот Шрёдингера — настоящий мем, в отличии от большинства говна и форсов в этом вашем лурке.

____

Я рад, что вам понравилось

[править] Таки хуита

И тем не менее вынужден согласиться с тем, что нынешняя статья — хуита. Автору домашнее задание: перевести с ангельского en.w:Schrödinger's cat in popular culture и запостить сюда. Вот за это ему интернетов выдадим пачками. Верно я говорю, товарищи депутаты?

[править] Внезапно, лулзы!

Кот Шрёдингера — одна из любимых тем на Чизбургерах, я гарантирую это!

Кошак упоминается в фоллауте 3 — это одна из шуток робота-дворецкого: it's common knowledge that irradiated cat has 18 half-lives.

[править] А где

Где кот Шредингера в СГ-1!?!? Ссори просто интересно)))


А ГДЕ ТСОЙ В ПРИМЕРАХ? ОН ТОЖЕ ТО ЖИВ, ТО МЕРТВ!!!!АДЫН

[править] а тяжело было просто переименовать?

и не изьябываться, и не терять историю правок и пр? Анонимус это не может сам, но может попросить товарищей неймфагов.

Вот-вот. Ещё капча на губах не обсохла, а туда же — переименовывать пытается. Теперь это нубьё забило название Кот Шрёдингера и без админов уже не обойтись. Ящитаю, надо всё откатить взад и переименовать по-человечески.

какая-то тупая пизда сделала хуету из лулза

выпилили статью изза е/ё?! Дорога вам на педивикию

[править] неймфаги

доставьте а http://kabmir.com/thumbnail.php?file=1_281141232.jpg&size=article_large http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/07/16/214500.html http://img240.imageshack.us/img240/3540/schrodingerpallasyv3.jpg http://media.photobucket.com/image/%2525D0%2525BA%2525D0%2525BE%2525D1%252582%20%2525D1%252588%2525D1%252580%2525D0%2525B5%2525D0%2525B4%2525D0%2525B8%2525D0%2525BD%2525D0%2525B3%2525D0%2525B5%2525D1%252580%2525D0%2525B0/tamit_/fan_art/Schrodinger-1.jpg

[править] «Где?» дубль 2

Где Кот из «Американские Боги»? Там поднимается очень важный вопрос, что если не покормят животное, то у них будет 2 по-разному мертвых кота.

[править] 95%

Стоит отметить, что появление кота в массовой культуре делает его попсовым говном, уже чуть ли ни каждый офисный работник или тупая пизда, или манагер среднего звена слышал о нем по ящику или радио, например. Тот же петросянский баш постоянно пестрит шутками о нем. Каждый раз когда слышишь что-то подобное в сми или от прохожих колхозников, которые даже не знают что это и о чем, но говорят, потому что это стало модно (как александр рыбак (имя и фамилию специально пишу с маленькими буквами, так как не испытываю уважения к персонажу, спевшему одну говнопесню)на всех говнотелефонах снг.) мем стал из рода «ржали всем офесом», да.

[править] Парадокс?

Уместно ли задачу с котом называть парадоксом? Собственно вопрос не в этом. А в том, что не дает ли парадокс наблюдателя в полной мере ответ на вопрос «жив ли котик». Ведь коробка с котом является аналогом наблюдательного устройства в двухщелевом опыте. а значит ядро или распалось или нет, без всяких там всевозможных стадий одновременно.

[править] Чушь какая-то.

Почему пространство позади нас не превращается в кенгуру? Да потому что на это нет никаких причин. А кот в ящике не находиться сразу в двух состояниях. Мы просто не знаем сдох он или нет. Вся эта чушь очень смахивает на теорию о боге. Анон, а сможешь ли ты научно доказать что за твоей спиной сейчас не находиться гигантская железобетонная сиська из открытого космоса которая исчезнет в тот момент когда ты повернёшься?

[править] Кот жив!

[1]: Учёные (не британские!) таки придумали, как исследовать суперпозиции без их разрушения.

[править] Получено истинное изображение Кота

Теперь мы знаем, как Он выглядит: вотЪ


Господа, обсуждение не читал, но понять жив ли кот можно, если жив, то он рано или поздно мяукнет

[править] это важно

экскремент кота воображаемый тчк инкремент наблюдателя воображаемый тчк декремент вероятности воображаемый тчк эксперимент с котом воображаемый тчк шредингер не идиот* блеать тчк

  • в отличие от некоторых, на полном серьёзе лепящих, что мол де был такой учёный, наверно британский, который издевалсо сцуко над котом, сажал иво в чёрный ящек и поселал в што где когда и никто не знал хватило ли ему воздуха, не насрал ли, и только открыв ящик, господин бурда стал осведомлён о состоянии кота, а о состоянии коробки узнали все, и только когда все знатоки и телезрители увидели что кот жив и насрал в уголочке, можно было с уверенностью сказать, нагадил и живой

иле — один немец из майданека, когда жеды надоели, посадил кота в тёмную комнату и пустил собаку добрую, но голодную и никто не знал что там происходит, пока комнату не открыли и не увидели что жевотные открыли холодильник и съели курицу

[править] Матрица

То что происходят какие-то изменения только в момент того когда мы их наблюдаем на мой взгляд является лучшим подтверждением того что все мы находимся в матрице, голограмме которую формируем собственным сознанием. Наблюдение вначале определяет состояние субатомных систем, из которых уже складываются макроскопические объекты.

Это кстати ещё объясняет парадокс Вигнера который упомянул что для всех остальных наблюдателей кот по прежнему остается либо живым либо мертвым, до тех пор пока они не узнают о его состоянии.

Таким образом всё человечество в целом формирует нашу общую матрицу в которой взаимосвязаны наблюдения всех людей.

В этой теории роль наблюдателя явно преуменьшена, наблюдатель не только узнает о состоянии кота, он также его определяет создавая эту систему - датчик, ампула с ядом, ящик, кот. И матрица начинает формироваться именно в тот момент когда наблюдатель больше склоняется к тому повезет коту или нет.

Иными словами - наша вера, ожидания и в некотором роде "знания" определяют все окружающие события.

Ты лучше подумай о том, что кот ненароком может убить сам себя. Ну, точнее схлопнуть свою волновую функцию. Когда он через часик после начала эксперимента проснётся, решит что пора прогуляться и поебать кошек, но не найдёт выхода из ящика, кот начнёт орать. Но если кот Шрёдингера начнёт орать, то Шрёдингер его услышит, значит он перейдёт из суперпозиции двух состояний в одно какое-нибудь. Получится так, что половой инстинкт кота с вероятностью 50% приведёт не к порождению новой жизни, а к смерти кота. А Шрёдингер об этом так и не узнает, и будет думать, что у него в ящике сидит хитровыебанный кот с двумя состояниями.

Где пример котоящика из последней части "Гипериона" (восход Энидимиона, штоле)?

[править] 42

Секс Шреддингера происходит за твоей спиной. А твоя тян в обозримом поле, анон?

[править] Иллюстрации

Прошу очистить статью от картиночек, запощщенных школьником, не понявшим суть™. Пример: http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:MnenieShredingera.jpg. — 20:15, 7 января 2015 (MSK)

[править] Лингвистический казус

Кот на румынском и гагаузском — motan, что как бы намекает… http://cs606919.vk.me/v606919230/8509/ExhyGnmAOKM.jpg

[править] Предвидя гуманитарный набег

парадокс есть, а это ваше «на самом деле» с позиции диванного мыслителя — уже изрядно подзаебавшая ахинея. Этим мысленным экспериментом Шрёдингер хотел показать абсурдность КМ посредством этого самого парадокса, как бы проводя мост между квантовыми объектами, живущими по квантово-механическим законам, и макро объектами, живущими по совершенно другим законам физики макро мира.