Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама

Обсуждение:Лесбиянка

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Лесбиянки не существуют. В отличие от геев.

Существование лесбиянок вызывает сомнение. Необходимо выяснить, есть ли явление в природе перед тем как мы начнем его исследовать. Энциклопедия-драматика сообщает, что настоящих лесбиянок (lesbian vulgaris) не существует. девушкам важно внимание, а парням - секс. Парни готовы отдать внимание в обмен на секс, а девушки нет (I need attention more than you, bitch). Девушке проще организовать товарообмен с парнем. А вот геи существуют. Это мальчики, которые выяснили, что проще получить секс друг от друга через раз на фоне "девочки не дают". Ощущения сходные, но меньше гемора с убеждением партнера. Минус - невозможность передачи генов потомству.


Выносим спермотоксикоз в обсуждение. Пока что лидирует единственная правка: "К.О. подсказывает, что хорошо связанная лесбиянка ничем не отличается от гетеросексуалки."

Администраторы, вы все еще ненавидите статью :(? Почему?

Пубертатная бредятина + выписки из подшивки журнала Огонек за 2002 год.

Про любовь — ладно, можно выпилить. Что в статье неправда-то :(?

[править] Запалить

пиздец, удОлите это убожество чём здесь смысл или лулзы ??? да это статья имеет столько же отношения к лесбиянкам как Моисеев к геям, тобиш одно название......

^лесбиянка детектед.

Также, http://encyclopediadramatica.com/Lesbian, те же яйца, только с картинками.

Нашел, на что равняться. Спасибо, что не на торадицию.
Ок. Где в данной статье неправда?
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чём суть лесбиянки. Статью - выпилить.
по сылке свыше хорошая, годная статья вот её бы сюда.

Ну так в чем суть лесбиянки, ёба?

Вообще, охуели. "Статья — говно", а конкретно ничо сказать не. Википидорство в худшем проявлении. Сперва добейтесь.

^:Оформить нужно лучше, больше материала, убрать тупизну про любовь к лесбиянке, добавить конкретики к данному типу женшин а не той хуйни про развод родителей и невнимании отца, добать кошерных фим и мужековатых бучей, и ёба добавить лулзов и всяких кошерных вещей типо фоток Портии де Росси (это Ф.И.О., не плохо курнули родители чем придумали) и расового сериала L World, ну там пару стёбов хауса над 13-й написать можно короче дерзайте.... обосрать не сделать

^почти шарит.

Авотхуй. Портия де Росси - псевдоним.

Статья не нужна, тема не благодатна, первый делит откачен пидором.

Годная статья, лесбиянки это лучше чем пидоры, про пидоров удалять будем. Добавить прона и побольше лесбиянок в обсуждениях для срача.

^^^Мне пох как её по паспорту зовут, там на на это смотреть нужно. ну вы панели... печалит только что у неё жена не фапабельна.

[править] Пусть будет

Да пусть будет статья. Е-мое. Баланс Лурка она никак не нарушает. Вполне годная тема для освещения. Написано довольно неплохо, стилистика и язык Лурка соблюден. Вот на Драматике есть же, и в нас будет. Ничего сносить не надо. Статья про ахтунгов весьма кошерна. Приведем и эту статью к православному виду, добавим лулзов и немного прона, и все будет ОК!

А пусть не будет.

[править] Перепилить

Ибо суть есть, а толку нет.

[править] Кевин Смит

В погоне за Джерси.

Блин, никакого баттхерта. Юрийщица-тян протестует. Или больше лулзов, или больше баттхерта.

А здесь и не должно быть никакого батхерта. Схуяли? Ебитесь самотыками, скалками, скакалками - всем похуй.

Плюс, есть еще замечательная опечатка, звучит как лесбиНЯка. Ссылку на юри с няками!

Юрийщица-тян, в этой опечатке нет ну вообще нихуя замечательного. И вообще, лесби-тема уныла - так же, как эмо и говнари. И то, и другое, и третье суть есть проявление протестных настроений, причем - неудачное, ибо протест какбе заявлен, а всем, опять же, похуй. И приходится дурам лизать чужую пизду до посинения вместо нормальной человеческой межполовой ебли или праведного пополнения рядов асексуалов.
Анонимус-уверенный-что-ничего-лучше-хуя-нет детектед. Статья написана в равной степени лесбиянками, хуецентристами и задротами, так что обречена на говно. Кстати, к ентой "тэме" относится процентов десять из всего сабжа, не более.

Запилите лесбиянок, статья, по идее, должна получиться годной. Реквестирую позеров, бутчей, фемок и кто-там-ещё.

Фу блять ГОВНО ГОВНО кишки нахуй. Бутч, ебанарот, бууууээээ, ебануться. НЕТ!

а что тут писать? Лесбиянка от гея отличается только полом, и немного причинами половой инверсии (если причины имеют значение). статья про лесбиянок не нужна, а вот часть статьи про них как разновидность ахтунгов - очень нужна. К той статье надо добавить тему про ЛГБТ как организацию и снобнить дополнительно разделом с описанием гейкультурного выпендрежа. Я самолично займусь этим в приступе графоманства, но пока мне несколько лень. а вообще займусь.