Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Любители волков

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

гаЛерея, ёб вашу мать, гаЛерея!! шо эт такое? какого ХУЯ ВЫ КОМЕНТАРИСТЫ НАШЛИСЬ ТУТ?


Внезапно, есть такая тема. От отождествления урок себя с валками и до аватар и юзерпиков на всех возможных форумах/жжежах... Кошкам, конечно конкуренцию в значимости не составит, но наблюдение такое иммеецца: наверно всилу того, что обыватель, не желает считать себя овцами, пингвинами, хомячками и прочим, отнюдь не гордиливым скотом, которым в 95% случаев он является − начинает отождествлять себя с независимым, опасным зверём. Надо лулзов и хорошего анализа явления. Алсо название не отражает − надо переименовать просто в "Волк" и расписать за что человеки его так любят. В историю можно окунуться (подслазка: Рим), в литературу (Маугли)... Алсо, Advice_Dog#Courage_Wolf. Кароче, если постарацца − статья может и родицца.--Anotubus 05:58, 3 сентября 2009 (MSD)


Вот никак не могу вспомнить название той разновидности повреждения коры головного мозга, которое порождает унылый поток слов без разделения на абзацы и мысли. Может кто из представителей карательной медицины подскажет? А заодно и проведет процiдурки?

Вообще это хрень называется инкогеренция и она "наблюдается не только при состоянии помрачения сознания, но и при многих психозах, в состоянии острого расстройства психической деятельности, в состоянии растерянности при шизофрении, при так называемой спутанной мании, при сенсорной афазии". По крайней мере, так говорит гугл. Но тут человек просто верстать не умеет, и сочинения в школе не писал, видимо, так что с процiдурками пока обождем.
Графомания же. Частный случай недопейсателя. Все таки сентябрь зло. Старшее поколение школьников уходит стачивать зубы о матан, но на радость нам и заебавшимся родителям, со всяких лагерей и дач возвращается младшее, еще более ебнутое, школие. Поделить на ноль и статью и автора.
Анотубус прав, явление существует. Но статья - неиллюзорный пиздец. В общем, немедленно удалять не хочется, но и терпеть невозможно.
Двачую. Явление существует, статью перепилить. И переименовать в "волкоёбы".
на лицо пренебрежение разметкой ((: тема годная. давно обсуждалось, что следует создать статейку про волков в природе и заблуждения волкофагов Woolfy11 09:37, 3 сентября 2009 (MSD)

А раССовых чурок забыли? Они то похуже неформальчиков будут со своей любоффью к валкам

Ну, что мозг овладевает раком? Woolfy11 09:39, 3 сентября 2009 (MSD)

Правлю высер, но с темой ссылок на "автаритетные" источники. Статья, будет детектором, однозначно Woolfy11 09:46, 3 сентября 2009 (MSD)

Статья нужна, но в таком виде - вырвиглазный пиздец. За верстку без абзацев нужно сношать шваброй. Не говоря уже грамотности. — S a 10:40, 3 сентября 2009 (MSD)

Вправил определение. Не понял юмора за Фурри и еблю с волком. наверное у самого уже болит попка (((: Woolfy11 10:45, 3 сентября 2009 (MSD)
Да чего тут понимаать-то ???77семь Обсуждаемый предмет (особенно в свете оборотничества) - подвид териантропов, которые в своё время откололись от фуррей. И именно териантропы страдают звероёбством, считая фуррей позёрами и вообще не тру.
Фубля... как все запущено ((: Спасибо. про зоофилию не осилю Woolfy11 11:08, 3 сентября 2009 (MSD)
Ёбаньки! Вопиющая безграмотность! Тут же работы непочатый край. Перепиливать и перепиливать! Olimpius Inferno


О, держатели банхаммеров, прошу защиты! Довление выше всяких-яких. может оставить только напильник? Это же не бред, а план-конспект. Ладно, переждем пару дней. Потребители пойдут с попокормом на новые статьи. А напильник будет пилить. Woolfy11 11:11, 3 сентября 2009 (MSD)

  • Ёбанный стыд! Какого хуя делает сноска на песню Арии? Там под "волками" подрузумевается гопота. Какие глупые дети.
    • Еблан, читать научись. Это сарказм, Шелдон! Написать про говнорок и батхерту будет оч много.Woolfy11 12:44, 3 сентября 2009 (MSD)
Ох ты же не хуя себе сарказм. Хуета ты и твоя мать.

Статью приговорили к удОлению, кто-то испытал неиллюзорный butthurt. Волкоёбы овладевают /lm/.

      • Бгыгыгых ((( Woolfy11 12:55, 3 сентября 2009 (MSD)
          • статья - сборник тезисов. В чем реву - то расписываю. Woolfy11 12:55, 3 сентября 2009 (MSD)

пипец, афтар, ты уроки русского языка прогуливал чтоле? вместо этого тусовал с бандой каких-нибудь «ночных зайцев»? статья нужная, но за орфографию просто хочется уебать словарём ожегова, прямо по горбу -- 13:02, 3 сентября 2009 (MSD)

луркморчую во всем, кроме слов "статья нужная"
дважды лурчую, до мема не докатывает. Есть драконоёбы, есть котоёбы, есть волкоёбы, есть орлоёбы, львоёбы, пантероёбы, так что, по каждым, так сказать, пристрастиям статью писать? И превратить лурк в зоопарк? Статья как будто написана школяром, который искренне не понимает, как может человеку нравиться то или иное животное, но при этом своё, безусловно, единственно Верное и Значимое Мнение стремится запихнуть куда только можно.

Содержание

[править] Делить на

«

Не нужно это.

»
— Пушкин

[править] Фурри?

Или что это?

Так и не понял сути этого высера.
Поддерживаю. Читать стало можно, но все еще ненужно. Где лулзы мля?! Или хотяб смысл и мемичность? Будем писать о фанатах дождевых червей или заводчиков квокк?
Блять, не фурри это, а териантропы. В отличие от фуррей, терианы реально считают себя соответствующими животными со всеми вытекающими вплоть до полового влечения. Градус неадеквата зашкаливает.
Удваиваю. Влепить сюда чтонибудь с НЕНАВИСТЬЮ о териантропах. А сиське Флэки убрать, нахуй они тут нужны.
Objection! Впилить в "фурри" абзац ненависти про териантропов, и хватит им!

[править] Тема годная, а статья - говно.

Сплошное какое-то детское косноязычие не пойми о чём.

Тема - хуита, статья - хуита в квадрате, обсуждение - хуита в кубе.
У тебя, мой юный барнаульский (?) друг, явная фиксация. То ли на хуях, то ли на хуете.


Статья доставляет, но вот количество ошибок нет. Немного пофиксил то, что больше всего бросалось в глаза.

Аналогично почистил всякие школьные "ться" и "катигории". Аффтара в топки грамматического Холокоста!

Школота писала, ога. Забыть упомянуть о том, что на просторах этой страны любовь к волкам культивировалась на государственном уровне путем демонстрации по зомбоящику мультика "Маугли" - это молодцом, да. В разделе Кино позабыли чудный фильм "Танцующий с волками".

  • Блжад, ну допиши.
  • Хотя, имхо, про маугли хуита притянутая за уши (разве что отдельный пункт про сов. мультфильмы сделать и написать туда (на равне с "жил был пёс", "ну погоди!" и прочими)).

[править] Удалить

Почему этот вконтактный высер херок застрявших в астралах жив до сих пор?

  • Потому что. И вообще - предыдущий автор мудак и ничего не понимает в псиноебах.

[править] Нужны ли здесь лузлы о самих волках?

Сабж?

Где-то в обсуждениях высказывалась следующая мысль: написать статью о волках, преисполненную любви и обожания, а также стереотипов насчёт волков (волки никогда не нападают на слабых, они гордо охотятся в одиночку и вообще это очень смелые животные), и щедро снабдить её пруфлинками, но — все пруфлинки должны доказывать как раз-таки обратное. Иными словами, статья, целиком состоящая из взаимоисключающих параграфов. — Dein Albtraum 22:38, 10 сентября 2009 (MSD)
Аплодирую стоя. Прекрасная мысль.
В смехуечки.
Нульчую вопрос

[править] Ссылки на вCuntакт

Мне как бы похуй, но этот ваш вконтакт как бы требует регистрации для просмотра чего-либо.

Какбы можешь зарегистрироваться там, хуже не будет. Все равно половина всех пруфлинков — ссылки вконтакте.
Кагбы ради вашего сраного вкунтакта тратить 10 кликов — слишком много чести. Ссылки на онально огороженные сайты идут вхуй по дефольту —другой-мимопроходил-кун
Не нравится - отпишись и не читай.

[править] Удоление и возвращение спискоты

Что так разбушевались-то? Придите уже к копромиссу.

По-моему, уже было много раз сказано где только можно, что мы не составляем списки в статьях без крайней необходимости. Тем более уебанские списки кина/игр/книг, где упоминается что-либо. Пока тупоголового школьника не забанят, буду откатывать это дерьмо.
Составляете.

[править] Херки

Вот не надо про херок и готов, среди них не характерна фолкофажество. Разве что если херка является по совместительству говнарем. Даже тема андедных волков-оборотней в труготичной музыке как-то уж очень мало представлена. Да и не видел ни разу чтобы херки какие-нибудь значки в виде вольчьей морды носили. --Xepka 16:25, 20 мая 2010 (MSD)

[править] Взатменее

Где же упоминание фанаток Взатмения? DenisKrivosheev 14:42, 25 июня 2010 (MSD)

[править] Мартин и его песнь

Добавьте в раздел литературы цикл Мартина "Песнь льда и пламени", он полон волков и лютоволков, чуть более, чем на половину.

[править] ребятки!

Почему нет раздела про волков ирл? Очень много чотких зубил у чотких посонов имеет на своем борту наклейки с волками. У посонов побогаче имеется даже аэрография. И ещё предлагаю в таком разделе сделать ссылку на быдло-тюнинг.

[править] пра тюркских народов и масульман вообще

Слышал я конкретную тему что они волков любят-нелюбят настаивать не стану а вот то что татаробашкиры их ИСТРЕБЛЯЮТ до конца - так это точно - не веришь малыш? Это они по воровской теме стали думать что они любят волков.

[править] В Литературе у Жуковского

В детстве читали повесть Жуковского. Не помню точно, как называлась, но там Жар-птица воровала золотые яблоки, потом за ней отправился Иван-царевич; его коня загрыз серый волк, но потом он вообще очень сильно помог Ивану-царевичу, который сам не фига ничего не мог сделать, только попадал во всякое г. Всё за него волк сделал. :) Мне очень понравилась тогда :)