Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Метод научного тыка

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Научное обоснование

запиливать боюсь т.к. многабукаф. но зато научно, чё - тык-то "научный" ) Любая проблема, имеющая конечное (или хотя бы счётное) множество решений - разрешима, доказывается это методом научного тыка: допустим, у нас есть проблема X и множество возможных решений A1, A2, A3 ... An где n может быть и бесконечностью, тогда решение методом научного тыка таково: будем выбирать случайным образом k и проверять, решается ли проблема X с помощью решения Ak - ясно, что если решение существует, мы рано или поздно его найдём, хотя время поиска может быть бесконечно большим. Однако, если, допустим, проблема имеет всего 2 (или 3, 4, 5...малое количество) возможных решений, методом тыка действовать БЫСТРЕЕ, чем решать проблему "в лоб": проще подставить A1 и посмотреть что получится. Если ничего не получится - подставляем A2 и т.д. - именно поэтому метод тыка действует и им решают проблемы вобщемто довольно умные люди иногда.

Можно сказать с некоторым приближением, что это метод "перебора". Однако метод "тыка" отличается от метода перебора тем, что выбираются не все подряд решения - последовательно, а - наиболее вероятные решения в порядке убывания вероятности. Так думает любой человек в общем-то (и многие алгоритмы в компьютерах). В шахматы, например, человек (и даже гроссмейстер) (и компьютер тоже) именно так и играют - фактически размышляя "а не походить ли мне вот этой хуйнёй?".



Кому это тут нужно? вы совершенно не понимаете сути \лм\, или как там?)

Лолшто? Это годный IRL-мем, и он нужен лурку.
Нормально все. Метод весьма юзабелен. Правда, к статье руку приложил К. О., но куда уж без него.

Мем есть, статья — говно, автор — МД. Удалить к хуям.

ГСМ как он есть. «Не очень высокого качества» = просто высокого качества, «не очень надежные» = надежые. Парадокс, в твоей голове, тупица. Откуда знания о качестве и надежности загранничной техники во времена тупого совка, у идиота еще не осилевшего и десяти класов. Есть мнение, что в орфогрвфический словарь ты решил заглянуть только тогда, когда в твою тупую бошку пришла мысль написать «когнитивный дисонанс». Мой школьный учитель русского языка и литературы, прочитав «когнитивный дисонанс» наряду с «небыло» и «сломаный» захлебнулся бы собственной слюной. «Вобще, в оригинале, метод называется просто: метод тыка», в оригинале Метод проб, и ошибок, но откуда мне, гсм-кретину, это знать. Радует только то, что скоро 1 сентября и у меня останется меньше времени для луркоебства. Итого. статью удалить ASAP, перепилу не подлежит. Автора найти, и выпустить кишки.

  • keep. strong keep. Оставить, перепилить до кошерности.

[править] Все кто выше — пидарасы

Это не мем! Статья уныла/говно! Автор мудак! Статью перепилить!

Как же вы заебали рецензоры хуевы. Почти все обсуждения начинаются с этих шаблонных фраз, независимо от предмета и качества статьи. Особенно смешно читать подобные рецензии в популярных, особо любимых луркоебами статьях. И вообще в обсуждениях тусуются одни долбоебы.

  • Это не мем?-повесь плашку и иди дальше, хуле тебе делать в обсуждении.
  • Статья уныла?-а кто блядь виноват? Один автор должен сделать конфетку и выдать вам на поедание? ХУЙ! Это вики, статью создает сообщество. Задача первого автора только создать каркас статьи. В том, что статья уныла виноват ТЫ! Кто виноват, что тебе лень нажать кнопку править? А? А если этот рецензор и решится на правку, то в 99% случаев это будет идиотский реф ниочем. Те, кто способны добавить лулзы, молча их добавляют, а не пиздят в обсуждении.
  • Статью перепилить — за эту фразу вообще надо банить бессрочно. Кому они дают это указание?
Блядь, да ты ниибаццо прав! Скажем нет засилью школокритиков! Ура!!!
  • Кто-то сверху пизданул, что автор в советской технике не шарит. В своём 'десятом' классе я починил уже навреное пятнадцать единиц совко-телевизоров-радиприёмников. Сперва добейся. Так вот они стабильно ломаются безо всяких причин два раза в год, а LG 93го года(в те времена ещё LG не было, бренд назывался Goldstar) уже 15 лет не ломается, и ещё 5-10 прослужит я уверен. Суть в том что в советских приборах детали — говно, потомучто хорошие были только для военки, а для пролетариев — говно, по цене 300р в те времена. Это относится и к телевизорам, и к жигулям, и вообще ко всему — страна к войне готовилась, и всякие свистелки и перделки типа годного транспорта или аппаратуры для пушечного мяса КПСС не интересовали.
Ты, пиздюк, что то помалкиваешь о том сколько эти твои совко-телевизоры-радиприёмники проработали до того как ты их починил в своем десятом классе. Компонентная база по качеству была конечно не такая как у японцев, но очень даже годная.
Голдстар яростно удваиваю: телик, холодильник и мафон исправно работают с 93 года. отака хуйня.
идика ты в хуй дорогой товарисч, у меня холодильник с оленем на ручке до сих пор в деревне у прабабушки работает, и радиоприёмник, и проигрыватель пластинок, и кинопроектор, и студийный двухбабинный магнитофон, и однокасетный магнитофон, и стиральная машина, и мотороллер «муравей» до сих пор ползает и заводиться с пол тырчка.
  • Убейтесь, сиране рицензоры! Статья годная. Мем годный. А если школололота ни разу ещё не работала в государственных научных институтах — это её проблемы. Лурк общий. Создан как для олдфагов, так и для вас, ущербные. Поэтому если мозга не хватает понять — ставь плашку и перепиздовывай на свой сиране хуйчан (хуйч, что однохуйственно). Там тебя давно ждёт твоя целевая аудитория. У меня всё. Я был краток. Олдфагам почтение, школололоте — готовься к экзаменам, сука!!111

[править] Энциклопедия Стэля

Допишите в статью как разновидность МНТ. Термин известен строителям, конструкторам, инженерам и прочим годным людям, имеющим дело с вычислениями и вообще цифрами, со всемен СОВКА, если не ранее. Пользоваться энциклопедией Стэля (укр. «стеля» — потолок) — значит брать какое либо чило (значение, понятие) из ниоткуда (с потолка), будь то ответ на невьебное уравнение, неизвесная переменная, требуемый угол и т. п. Имея хоть немного мозгов и пользуясь энциклопедией Стеля можно с приличным (а иногда и точнейшим) результатом решать проблемы, которые нерешаемы православным расчетом, в связи нехваткой знания. Не путать с рандомом. Решение выдается не случайное, а прикидывается приблизительно, имея в распоряжении хоть какие-то исходные данные. Доставляет эта энциклопедия тем, что прикидывая приблизительное значение большинство анонимов смотрит в потолок (это связано з долей мозга отвечающей за это) и тем, термин похож на имя настоящего ученого произнося «взял/расчитал/увидел из/по/в энциклопедии Стеля» автор становиться умным в глазах незнающего быдла, и признается своим и прошаренным в глазах знающих. В ВУЗЕ очень частенько пользовался энциклопедией Стэля и даже здавал пару предметов только потому, что профессора слышали это слово. Но и один раз не здал по той же причине. Более простой синоним «на глаз».

Метод научного тыка, с потолка, на глазок, метод дурака, обезьяны с гранатой (и других хуепутало) и другие подобные — по научному называются «Метод проб и ошибок» иногда его называют «Метод перебора», а чтобы показать что мы хоть как то управляем процессом появился «Метод направленного перебора». В некоторых областях знаний (где теория недостаточно развита) «Метод проб и ошибок» применяется для получения первичной информации: на основе которой формулируется условие задачи или первый этап стадии решения задачи. И если на первичном этапе стадии решения удаётся решить всю задачу — это просто шшшикарно. Примерно так.

1) Метод проб и ошибок 2) ???????? 3) ПРОФИТ

[править] Энциклопедия Стэля

Допишите в статью как разновидность МНТ. Термин известен строителям, конструкторам, инженерам и прочим годным людям, имеющим дело с вычислениями и вообще цифрами, со всемен СОВКА, если не ранее. Пользоваться энциклопедией Стэля (укр. «стеля» — потолок) — значит брать какое либо чило (значение, понятие) из ниоткуда (с потолка), будь то ответ на невьебное уравнение, неизвесная переменная, требуемый угол и т. п. Имея хоть немного мозгов и пользуясь энциклопедией Стеля можно с приличным (а иногда и точнейшим) результатом решать проблемы, которые нерешаемы православным расчетом, в связи нехваткой знания. Не путать с рандомом. Решение выдается не случайное, а прикидывается приблизительно, имея в распоряжении хоть какие-то исходные данные. Доставляет эта энциклопедия тем, что прикидывая приблизительное значение большинство анонимов смотрит в потолок (это связано з долей мозга отвечающей за это) и тем, что термин похож на имя настоящего ученого произнося «взял/расчитал/увидел из/по/в энциклопедии Стеля» автор становиться умным в глазах незнающего быдла, и признается своим и прошаренным в глазах знающих. В ВУЗЕ очень частенько пользовался энциклопедией Стэля и даже здавал пару предметов только потому, что профессора слышали это слово (улыбаются, смотрят в глаза, понимают что свой, реакция моментальна и очевидна). Но и один раз не здал по той же причине. Более простой синоним «на глаз».

[править] ru.wikipedia.org›wiki/Метод_Монте-Карло

Допилите, мне лениво.

[править] Подробности для радиолюбителей

Таки да, не только схема, но и разводка печатных плат и даже основные электрические показатели по напряжению, силе тока и осцилограммы для основных узлов входили в поставку совковой радиоэлектроники — от сетевого радиоприемника до персоналок типа «Электроника 0585». Так что сгоревший блок определялся моментально, а дальше — сабж этой статьи. Кроме того, в основном совковые телеки (Рубин, Весна, Рекорд ВЦ-311, Радуга, Зенит и что-там-еще (не что-то там еще, а телевизор Электрон! школота помни, по нему мы смотрели глазами мультфильм «Война Гоботов» в лихие девяностые. Эй, любезные, вы чо? Попутали? А Березка? И ещё мини-ящики Юность, и почившие в бозе Фотоны) незадолго до смерти эсесесерии делались по единой технологии 3УСЦТ(телеломастер-кун как бы подсказывает что последней была серия 4УСЦТ «унифицированный стационарный цветной телевизор 4го поколения», который он видел в виде починенного им «Горизонта» а также (очень давно — «рекорд» к примеру) УЛТ — ламповый, с настоящим теплым видео, и УЛПТ, где были добавлены ПОЛУПРОВОДНИКИ, кто бы мог подумать, вместо триода 6Н2П в первом касаде усиления звука), отличаясь друг от друга только заводом-изготовителем и конкретной реализацией. Так что «специально обученная обезьяна» училась только один раз и невозбранно знала потроха ВСЕХ популярных совковых телеков(следует отметить что осцилограммы стали добавляться только с моделей 2УСЦТ которые шли на гибридных микрухах 224 серии и просто тупая серия спаянных элементов была жестко залита компаундом, ваш обезьяна-кун). А вот фиг! 224 серия мелкосхем появилась уже в огромных лампово-полупроводниково-интегральных тельсонах УЛПЦТИ. А осцилограммами сигналов в основных каскадах оборудовались схемы теликов начиная чуть ли не с самого первого цветного Рекорд 401.

Но такие радиоприемники были менее подвержены унификации и у них общими, зачастую, были только блоки приема УКВ (FM-для пионеров) и выходные двухтактные каскады на теплых, я бы даже сказал — черезмерно горячих — двух лампах 6П14П. (Радиолюбитель вынужден отметить, что двухтактные усилители мощности в бытовой ламповой аппаратуре применялись крайне редко из за сложности и громоздкости выходных трансформаторов. И еще реже в них применялись выходные пентоды 6П14П.
Одлфаг, ни разу не являющийся радиолюбителем, заявляет, что готов навскидку назвать, по крайней мере, два устройства шестидесятых годов, в звуковых усилителях которых использовались 6П14П: телевизор «Старт-4» и проигрыватель (пояснение для школоты: виниловая вертушка) «Мелодия» И таки да, в ЦВЕТНОМ телевизоре «Радуга-716» она тоже была).

И кто-то еще не отметил «классовость» советской техники — их было пять:
000 — например, «Арктур 001» — кошерная поделка, подделка под запад.
100я серия — т. н. первый класс — более дешевая по пластику, более безумная по дизайну, но по шумам и качеству не уступавшая классу 000 поделка, да, пластик в ссср был плох.
200 — тоже серия, в основном радиоприемников и магнитофонов (проигрывателей пластов); их было еще менше чем 100-ток, зато больше шумов и они были понтованы: не просто хрень, а горизотнальный девайс на который может попялиться телка или сочуствующий околомузыкант.
300 — пиплу нравилось и телемастер-куну тоже за дешевизну (в то время он был лучеглазым нищебродом). Самая распространенная серия. В основном: «Электроника», 302, 322 (в г. Самара, где до сих пор проживает телемастер-кун, за магнитофоны били ебало в очередях) — с такими магнитофонами ходили гопники конца 80х, с рыжими чубами. Был и радиоприемник — Сириус-311. И то и то было и теплым ламповым и сурово, матеро полупроводниковым (кто не знает — КТ315Б — основной советский полупроводник, но класс в ссср держали, хоть и говенный, но строго размеренный).
400 — редкий класс полного гавна, у которго, порой, хваленых инструкций не было даже. Да-да, во все почти клалась схема Э3 — «электрическая принципиальная»).

Из всего этого телемастер-кун делает вывод: все китайское гавно — гавно 4-го класса.

Анонимус добавляет: на срочной службе общался с непревзойдённым зенитно-ракетным комплексом С-75М3 [1], родная ЭВМ которого, весившая более 10 тонн, начинала вычислять координаты цели (точнее, показывать их операторам) только после пинка, в прогретом состоянии, в строго определённую точку на панели одного из блоков.

Новейшее время. Приборы у нас делают, но один из анонимусов видел их очень мало, чтобы сказать что-то определенное. Другой же гарантирует, что пиндосы используют метод научного высирания кирпичей (сокр. — МНВК) при знакомстве с современной аппаратурой этой страны. Сотрудник-государственного-предприятия-кун видел своими глазами, как пиндосы, с хронической деградацией древесины головного мозга, знакомились с новейшими разработками этой страны, на примере ГЛОНАСС. В составе участников шоу были: навигатор вышеуказанной глобальной навигационной системы (сокр. — ГНСС) весом в два килограмма и сотрудник, причисленный к отряду высших приматов, пытавшийся по 8 спутникам определить собственное местоположение. Это действо доставляло немало лулзов, так как точность местонахождения наш православный девайс определил с точностью 100500 километров в диаметре. Такие дела. А если учитывать, что самая сочная часть бюджета космической отрасли пилится именно на разработку и усовершенствование ГНСС, то ситуация выглядит довольно плачевной. Но вы же понимаете