Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Михаил Булгаков

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Между прочем, нападки ПГМ'нутых граждан полны лулзов высшей пробы

А вы о них вскользь, да между делом. Срочно допилить!

[править] Вот нахуя здесь эта статья?

Булгаков что отец интернет- мемов, или сам может быть интернет-мем?

Вы с какой планеты, амиго? Его мемами разговаривает пол-России IRL и весь руссо интернето.

В школе задали читать сабж? или хотите показать быдлу, что знаете про «монументального Понтия Пилата»? Делайте это в другом месте, лурка совсем не для этого. Давайте еще про Салтыкова-Щедрина напишем статью или про Зощенко, тоже какбэ смешно.

Непременно. Именно про Зощенко, именно про Салтыкова-Щедрина.

Впизду булгакова, впизду матера с маргаритой, впизду статью.

  • В пизду вас, лошки и ваш луркмор)
Школота не осиливает ничего, длиннее мануала к ВоВкам и Линеечкам. Кстати, биореактор уже собран.
Вот по этой причине я люто не одобряю сабж: каждая мимолётная пиздёнка хвалится тем, что осилила простенькую тоненькую книжку, и со временем (через пару лет), вспомнив что она некогда прочла нечто длиннее пасты в тентакле, начинает постить цитатки, от которых тянет в места гигиены.

По скромному мнению, жертвы режима исчисляются миллионами, чем наш молодец такой красавчик, тут никто не пояснит. Писал типично для обиженного, воображал себя дьяволом, совершающим суд над этой системой. ИЧХ, ничего крупного не написал, всё только повести и рассказы, морализатор хуев.

Ящитаю, добавить надо дату рождения и смерти, а то некоторые вообще не понимают, о ком (чем) речь.

[править] Алсо

Про отца-основателя фантастики это вы загнули, господа хорошие. Я, конечноопопоп, понимаю, что дядьку Вельтмана, обскакавшего с машиной времени буржуя Уэллса анонимус может и не помнить. Но Одоевского-то знать надо. Я молчу уже про всяких гоголей с расовой хохляцкой чертовщиной и сукина сына с пиковой мастью.

Истинны слова твои. Так сойдёт?
Чего там Одоевский, а Куприн («Звезда Соломона»), а Лермонтов («Штосс») и еще тысячи других? Правда, у них у всех, в основном, чертовщина, но все-таки. Был такой сборник, оперативно нагуглить не удалось, все ссылки ведут на этот ебучий ozon. —Leshik88 13:20, 17 августа 2011 (MSD)
На Погорельского хуй клали?
Вы чё "упоротые" што ли? Не различете сказочные и фантастические произведения!

[править] /lm/ такой /lm/

Много мусора. Писатель годный, но статью нужно полностью переписать.

Ебаный луркояз, сука! Зачем он в статье? Ну нахуя, скажи, нахуя пихать во все щели эти «чуть более чем полностью», «баттхерт» и другие выражения, которые каждый пидорас типа тебя считает нужным засунуть в статью? Иди, почитай вместо лохоморья словарь Ожегова или Даля.

Спасибо за конструктивную критику. Автор покурил несвежих грибов и у него случился приступ луркоебизма. Завтра на свежую голову, коли жив буду, чистить начну всю эту хуету. Если кто может начать раньше — юре велкам. А, и кстати: мы — лингвисты, мы не читаем словари, мы их пишем ;)
Самое интересное в лингвистике это не писать словари, а говорить всем на луркоморье, что я это сделал?
Да уж, блять. Чукча не читатель, чукча писатель. Таких «лингвистов» надо долго пиздить по ебалу лопатой.
Совесть, ты?

Делали бы уже две статьи, одна «нормальная», другая с использованием люркмор-языка и синего текста. Если написано творчески, то почитать луркоёбские статьи всегда доставляет, я гарантирую это.

Ну блин и идиоты. ЭТО ЛУРК - ПОЭТОМУ ЗДЕСЬ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛУРКОЯЗ
А если ищете чего-то другого «нормального», то Википедию вроде никто не отменял.

[править] Доработка напильником

Повыпиливал излишний /lm/спик, хотя щедрый анонимус постепенно подбрасывает нового. Заодно попробовал убрать под кат странно, правка куда-то проебалась (или мне приснилось?) предлагаю убрать под кат мемы и цитаты, бо шестое чувство подсказывает, что списки будут разрастаться. Может, со временем придётся вообще распилить статью. --Leo 00:43, 7 июля 2009 (MSD)


По последней экранизации «Белой гвардии». Кто такой Бондарчук, откуда Бондарчук? Вот:http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/84951/annot/. Учитеся гуглить.

Сначала режиссером был Бондарчук. Исправлено. Спасибо за багрепорт.

[править] Адрес нехорошей квартиры

Совсем не отражено, по-моему, как сильно Булгаков срался с Маяковским и как интересно пошутила над ним судьба, поскольку до дома Булгакова теперь нужно добираться со станции метро "Маяковская", и через площадь имени Маяковского. Алсо, есть мнение, что Маяковский был также выведен в романе в качестве одного из Массолитовских писателей.

[править] Театральный роман

Самое эпичное произведение после МиМ?

таки да
Он охуенен, хотя и мало людей про него знает. Будучи школотой, я был единственный во всем учреждении кто прочел его

[править] Иван Васильевич меняет профессию

Чо нету то? Куча мемов из книшшки еще и в фильм попали.

Иван Васильевич меняет профессию же
Позорно лоханулся.(

Хочется спросить у господ луркоебов, у вас в лексиконе есть другие глаголы кроме «троллить»?

А как ещё назвать то, что учинили Коровьев и Бегемот с Поплавским, например? Вызвали мужика телеграммой из ебеней для того только, чтобы уебать его по затылку его же варёной курицей и спустить с лестницы?

[править] Автора статьи надо долго бить по ебалу собранием сочинений Булгакова

Какие нахуй мемы? Может «Переписку Энгельса с этим, как его, с Каутским» — мем? Или «Я еще водочки выпью» — мем? Блять, ну неужели сложно прочитать значение слова перед тем как его использовать? Заебало офисное быдло, которые прочитав статью становятся яростными луркоёбами. Заебали хомячки, сыпящие жаргоном. Заебали сраные уроды, стремящиеся написать статью о своём любимом задрищенске и непременно желающие дать знать какого именно писателя они в данный момент читают. Тупое быдло, блять, вас нельзя пускать не только в интернет, но и на пушечный выстрел к людям, вы испоганите любое начинание и любую идею.

Cогласен с тобой друг, Лурка потеряна навсегда. Уже, бляьть, про альпинизм (!) статью уебаны написали.
Молитесь, луркофаги, чтобы анонимус не написал про Кузмина, Волошина и Велимира Хлебникова. Ибо воистину. P.S. Луркоёбство — рак мозга, да.
Лютая телега. —Tigger 10:39, 13 июля 2009 (MSD)
Там по-другому было: «Переписку Энгельса с этим, как его, дьявола, с Каутским»
Да. И два варианта: «Я еще водочки выпью» и «Я водочки выпью» О как!

[править] О смысле публикации М. и М.

Рискну кинуть еще один взгляд на дело. При некоторой изворотливости ума/СПГС можно найти параллели между Понтием, Воландом и... Этим вашим Сталиным. Все "делающие добро, желая зла" - или, что, возможно, будет поточнее, деяниями зла творящие бобро. Воланд крутит головы грешникам, как-никак; быть может, Сталин тоже. Аналогично с Мастером и самим Булгаковым - "не надо благ, не рубите писателю шею, оставьте в покое и дайте творить". Да и вообще на слуху мысль о сути романа "не о власти, не против власти, а для власти". Имеет ли право на существование?

[править] ЕРЖ, врач людей медициной

Хочу спросить почтеннейшую публику — с хуя ли тут оказалось ЕРЖ? Не есть ли это происки ZOG супротив нашей кондовой, посконной, домотканной, расовой русской литературы?

А здесь тенденция такая: любой человек, о котором есть упоминание, автоматически зачисляется в соломоновых потомков.
Усе мы евреи. Так как первые люди были евреями - Адам и Ева.
Ну а если от обезъяны, то тем более...

[править] Касательно мнений по «Мастеру и Маргарите»

Был такой товарищ Альфред Барков, можно упомянуть как ещё одно мнение: http://menippea.narod.ru/

По крайней мере, противоречий содержимому романа в его выкладках нет, в отличии от.

Попытались. Было анально выпилено администрацией. Зачем выпилили про Баркова? Он всё правильно пишет. Только комуняки-пердуны на литфаках сказали: «нам такой Булгаков не нужен». Кстати, цитата из начала книги Баркова: Эта книга — о знаменитом романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». И еще — о литературном истэблишменте, который Михаил Афанасьевич назвал Массолитом. Хотя роман адресован вовсе не им, инженерам наших душ, они, ничтоже сумняшеся, вот уже больше четверти века объясняют с давно устаревших приказных позиций, к тому же еще и миллионными тиражами, содержание «Мастера и Маргариты».[1].

Еще можно MMIX (http://samlib.ru/editors/r/romanow_r_r/mmix.shtml) упомянуть. СПГС даже больший, чем у Баркова.

[править] Булгаков как мизантоп(человеконенавистник)

А вы все пытаетесь его противопоставить то белым, то красным, а он просто всех людишек не любил, потому и высмеивал их в своих произведениях. Да и как человек он был УГ. Надо описать как он жен менял…

* Зато ты наверное, дохуя человеколюбец, да? Хоть бы писать научился нормально, школоло угэшное.
* Ай ай ай, как же Вы так с Булгаковым, сударь?
* нет, Сталин не человеконенавистник, значит и Булгаков и подавно

[править] Бег

Экранизация «Бега» это не только лихой Чарнота и подловатый Парамон Корзухин. Алов и Наумов сделали отличную трагикомедию. А как хороша Савельева. Гнусно про неё писать фапабельна, но она невероятно женственна и кровь бурлит, когда она в окружении снегов. А ещё это фильм о гражданской страшной войне. Страшном Хлудове, в котором не сразу поймёшь важно молчание и взгляд с бешенством или отточенные фразы, только часть из них перешла в кино. Настоящая длинная эпика. И скорее лучшая экранизация.

[править] Булгаков переворачивается в гробу

«тем не менее, всё-таки собственной смертью — есть мнение, что благодаря протекции лично Сталина, об этом см. ниже.» Умер он, блядь, благодаря протекции Сталина. А без протекции так бы и не помер. Идиома, кстати, «своей смертью», а не «собственной». И вообще, перед освоением /lm/-speeka нехерово было бы научится москальской мове. Предложения, блядь, правильно строить. Знать значение слов (даже тех, которых нет на лурке).

улыбнуло

[править] Булгаковский дневник

В конце восьмисисястых годов, в Б-гомерзком журнале «Огонек», была опубликована статья под названием что-то вроде «Рукописи не горят». Шла в ней речь о дневнике Булгакова каковой был изъят у него во время обыска сотрудниками ГПУ. Михал Афанасьевич высрал гору кирпидонов, все из за жутко антисовецкого содержимого дневника. После он написал много писем в означенную инстанцию с просьбой вернуть дневничок и, ему его таки вернули, правда не сразу. Михаил Афанасич тут же сей дневничок и сжег в печке, что, очевидно, послужило прообразом описания сжигания рукописи в романе «МиМ». Но, как оказалось впоследствии, проклятые гепеюшники, перед тем как отдать улику обосравшемуся автору, сняли с него машинописную копию. Ибо нехуй. Отрывки из этого дневника и печатал «Огонёк». Я тогда помнится был сильно удивлен тем что автор выражения «партийные ослы» умер своей смертью и не в Гулаге.

   Мне кажется что эту историю стоит впилить в основную статью.

[править] Мультфильм «Мастер и Маргарита»

http://www.youtube.com/watch?v=2R8LnySpbyU - щитаю будет дикий вин. Необходимо запилить в статью.

Очень смахивает просто на любительский мультик, для кинотеатра это фейл. Участник:Aleks96

[править] Маргарита шлюха

Ну очевино же. Мужа кинула из-за чувака с сотней тысяч. Была ряом с ним, пока тот имел бабло и подавал нажеды. Шел к успеху. Но как только его обломали, сразу пропала. И вообще сама же его на погибель и обрела. Любила блядствовать, хоть и косила под невинную. Типичная защитная шлючья реакция. А роман не плох. Но Маргарита шлюха. Вызывает отвращение.

Зато накачанная.
Маргарита на борове

[править] Когда я был в школе, я не читал эту ебическую хуйню — «Мастер и Маргарита»

ПОТОМУ ЧТО МНЕ БЫЛО КАК-ТО ПО ХУЙ НА ЧИТАТЬ ЭТУ ЗАКОНЧЕННУЮ ХУИТУ! Шлак для даунов.

Судя по всему, ты пока ещё в том классе, в котором не «Мастера и Маргариту» изучают, а азбуку.
↑ Ай, красавец! Жму руку!

[править] По поводу «альтернативного мнения»

Посредственнее Михаила Афанасьевича может быть только автор этого абсолютно узколобого раздела. Тащемта, я и не удивлен, что школота активно поливает говнецом Булгакова. На то она и школота. Насчёт литературы как предмета:

Алсо, Булгакова с пеной на губах превозносят эти ваши преподаватели литературы в школах и вузах, состоящие более чем полностью из старых дев и старперов, имеющих специфическое мышление.

Автор, вероятно, родился сильно позже перестройки. В моей школе учителя страдали засовоченностью мозга и несли полную хуйню про Булгакова, в частности про Мастера и Маргариту, полную ПГМ с одновременным атеизмом и возвышением через это произведение тов. Сталина.

Особенно постарался Лимонов. Кого он только ни опускал в своих "Священных монстрах"! И это при том, что сама книга написана на уровне гигантского интернетовского коммента, голословно и с дефектами вроде повторения одного и того же слова в соседних предложениях. Например, слово "обыватель" в приведённой здесь цитате, а в главе про Гоголя так и скачет перед глазами "маньячина". Не хочу тем самым придавать "Мастеру и Маргарите" непогрешимости, но книжонка Лимонова - халтурная хуйня, громящая всех и вся, кроме редких исключений.

[править] К вопросу о «Голливуде»

Вот такой боевичок прочтите, не пожалеете

[править] В статье искажено значение слова "небыдло"

Быдло, косящее под не-быдло, это и есть небыдло. И ещё как минимум пару раз слово "небыдло" приравнивается к интеллигенции в лучшем смысле слова. И это притом, что в соответствующей статье небыдло опущено гораздо ниже Васисуалия Лоханкина, что-то вроде гопника-лоха, но в очках и с расширенным парой умных слов лексиконом. Который нихуя не знает, нихуя не может, нихуя не умеет жить, дохуя бездельничает и пиздит.


[править] Солнечный удар

Где строчки о этом сомнительном шине от Михалкова? Как раз в год отжатия Крыма, такая лента. Щитаю нужно запилить

Спутал с Буниным.

[править] Дурацкая популярность фразы «Это какой-то... позор»

Данный фрагмент фильма часто цитируется самыми разными людьми - от разоблачителей оппозиции до обозревателей противоположного лагеря, делающих дотошные разборы актуальных социальных и политических ситуаций с претензией на самый твёрдый профессионализм. Второй случай выглядит особенно неуместно, потому что ситуация в фильме - это как раз бессилие представителя власти в попытке подчинить личность одному из тупых геморройных законов. Иными словами, подходит не для очередной несправедливости, наглой лжи или законодательной глупости, а для случая, когда, к примеру, не удаётся претворить в жизнь какой-нибудь новый тариф или запрет, и его инициаторы ошеломлённо пытаются это прокомментировать. Правда, могла повлиять слишком интеллигентная игра Карцева, который, к тому же, как минимум в два раза старше книжного Швондера.