Обсуждение:Наука vs Религия
Материал из Lurkmore
Любая научная теория основывается на наборе недоказуемых утверждений, называемых «аксиомы». - что за хрень? Аксиома - это утверждение, НЕ ТРЕБУЮЩЕЕ доказательств, а вовсе не "недоказуемое". Тем более, что практически все аксиомы можно доказать, просто это не требуется в силу очевидности самих аксиом.
Да там по хорошему надо вообще разделить аксиомы математики и постулаты естественных наук. На самом деле, такое определение аксиом устарело лет эдак на двести. Аксиома - это допущение, на котором строится математическая система. Ключевое правило, которое является безусловной истиной только и исключительно в контексте системы, и то только потому, что система строится на этой самой аксиоме. А сама математика - только набор правил по получениию выводов, который может максимум проверить аксиоматику на несамопротиворечивость. Гёдель, да. Постулаты же и вовсе проверяются. Экспериментально. А если проверить постулат в прицнипе невозможно то он по определению является говном и отправляется в жопу. Поппер, да. Если же математическая модель используется в естественной науке то аксиомы автоматически становятся постулатами и подлежат экспериментальной проверке. tl;dr: Не нужно верить в аксиомы и постулаты. Аксиомы – это лишь допущения, а постулаты надо доказывать.
[править] Шикарно
Статья великолепна. Категорически выражаю одобрение тому, кто привел её в нынешний вид.
