Обсуждение:Небыдло
Материал из Lurkmore
Содержание
|
[править] наблюдение
до 30 лет я в каждом уважал личность и искренне считал всех людей - достойными людьми, пока они не докажут обратного. И регулярно в людях разачаровывался. В 30 лет я подвел статистику, и решил, что гораздо более разумно относится к людям как к говну и в случае ошибки не разочаровываться а радоваться. Не скажу, что я стал много больше радоваться, но разочаровываться стал существенно реже. Могу ли я теперь считать себя небыдлом?
да блеа запилите иерархию маслоу и все встанет на свои места. клоуны анальные.
[править] Еще одна попытка определения
Небыдло — разновидность быдла, убежденная в том, что одного лишь умения детектировать (пусть даже и успешно) среди человеческой массы быдло уже достаточно для того, чтобы не быть им.
Реквестирую кусок из Саус Парка, где парень-гот объясняет, почему он таки пойдёт на попсовый концерт (что-то вроде "готы - нонкомформисты, но не ходить на концерты - это поведение массы, а я буду делать наоборот, и пойду"). Извините, не фанат, поэтому серию не назову.
Хотелось бы привести аргументы небыдла а может и другого подвида даже не в споре а в обычной беседе когда оно не осознаёт смысла темы но пытается безуспешно, может для кого пригодится в других статьях: "Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение, Вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ вместо того чтобы объективно взглянуть на вещи ."
[править] Надо бы видео по теме запилить
http://www.youtube.com/watch?v=R6P5bH9iq-k
[править] бтв
Я по определению люблю философию значит небыдло да еще и хуесос =/ а может я просто уебан. хочу быть быдлом =/ нахуй лурку, сука куда не глянешь везде я гавно [Соболезную чувак я д'Артаньнян]
А может стоит упомянуть сие http://www.adme.ru/retro/vladimir-nabokov-poshlyaki-i-poshlost-108005/ ? В крайнем случае на эпиграфы порезать. Тема-то раскрыта весьма полно, да вот в силу косноязычия и криворукости сам вряд ли хорошо запилю.
[править] Мимо проходил
я читал "Отцы и дети" и не считаю Базарова небыдлом, так ка он достаточно образован и интеллектуал. Прошу убрать из списка.
[править] статья хуита...
хуевая статья... а ведь это одно из ключевых понятий... фундамент, можно сказать... а что имеем? тупизна про макдональдсы и поездки в Питер... в статье про быдло - и амбивалентность, и Гумилев, и конфуцианство... а тут убого как-то все...
[править] "Анонимус
Да потому что у тебя баттхерт. Стиль твоей писанины с многоточиями описан в этой же статье. Или ты жирный тролль. Пидарас чесоточный.
Ты сам похож на тролля со своими резкими высказываниями. Вообще не хуй смешивать истину со всякой хуетой типа небыдло - это быдло с завышенной ЧСВ. Само быдлядцкое отродье писало эту статью чтобы хоть как то оправдать свое существование в этом мире где под страхом увольнения или лишения жизни (свободы) надо завалить ебало и делать всё что скажут. Нехуй мозг себе ебать. Люди повыше статусом срали на вашу свободу скоро без ихнего каприза вы дышать не сможете будете продолжать ублажать себя иллюзиями что "всё нормально всё хорошо это в порядке вещей".
Ага, сходи лучше посуду помой, да скушай хлебушка с горчицей. Ценитель хуев(ударение сам поставь).
А ну ка слились все в унитаз пидары похмельные
[править] О Чацком
Чацкий не есть олицетворение небыдла сферического. В его образе есть определённые черты прогрессивного либераста интеллигента, но не о том произведение. Образ Чацкого не есть приоритетная цель для высмеивания Грибоедовым, хотя под обстрел саркастичного пера попадает. У Грибоедова в его переведённых пьесах есть герои по сочнее в хуеву тучу раз, во многом потому, что на их образах зациклено действие этих пьес. Поэтому, Беневольский (Пьесса "Студент") же, сферическое начитанное небыдло из мухосранска, да еще и с невьебенным ОБВМ. И ещё есть пьеса у него переведённая, называется "Притворная неверность", главный герой - типичный интеллектуальный сноб. Впрочем само название уже намекает.
==О Раскольникове==
я читал "Преступление и наказание" и не считаю Раскольникова небыдлом, так как он не мнит себя выше других, а лишь причисляет себя к "необыкновенным", т.е. тем, которые способны преподнести в мир что-то новое(не факт, что он один такой). Попрошу убрать из списка.
- Не такой, как все. Одна из особенностей сабжа. Так что все нормально.
- всем похуй
- Да не всем. Исходя из этого - Чикатило тоже небыдло? Лол.
- Чикатило был психопатом.Раскольников же совершил убийство по причине чрезмерной гордыни,чувстве превосходства над окружающими. —Murder
[править] Учёные
Неувязочка со взаимоисключающими параграфами. «Сноб» редиректит сюда на «элитное». Ссылка на нёрдов здесь есть, и это правильно, (но плохо, что она воткнута как-то мимолётно), только она конфликтует с «употреблением лёгких наркотиков» и прочими акцентами на клубизм. А ведь снобизм среди гламура не так смердит как среди профессоров с серых пиджачках, которые, будучи быдлоучёными-вговнемочёными, выставляют оными здравомыслящих людей, чьи намёки на методологию познания ставят раком их любимую теорию. - Пока как замечание; если модерам не похуй, я составлю вариант переработки и впишу сюда. ~Участник:Arachnelis
То что человек получил высшее образование вовсе не гарантирует, что он не относиться к 95%. Собственно, часто человек разбирается в какой либо отросли и работает в ней, но в повседневной жизни абсолютно неэрудирован и невежественен. То есть попросту глуп. И поэтому многие из ученых являются образцовым небыдлом.
То что человек получил высшее образование вовсе не гарантирует, что он не относиться к 95%. Собственно, часто человек разбирается в какой либо отросли и работает в ней, но в повседневной жизни абсолютно неэрудирован и невежественен. То есть попросту глуп. И поэтому многие из ученых являются образцовым небыдлом.
Вы путаете понятия. Очень часто бывает так, что приходится чем-то жертвовать в угоду чему-то. Например невозможно знать всё или быть специалистом во всем. Следовательно если человек не забивает себе голову не нужной ему хуйней он не глуп! При условии что он не полезет в чужие сферы со своими нулевыми знаниями и со своим укладом. Вспомните хотя бы Холмса. У него в голове были только нужные ему 'инструменты'. Я не говорю, что это хорошо. Просто в жизни иногда так бывает.
[править] Истинного Не Быдло не существует
Если небыдло разновидность быдла, то кто правит миром?
- Вы путаете небыдло и не быдло
Быдло правит миром, очевидно же.
[править] История
Исторически быдлом пшеки первыми назавали славян bych
[править] Гностическая классификация
Быдло-Небыдло-Личность = Гилик-Психик-Пневматик
[править] Статья
Спасибо,на луркоморье есть вегда пища для размышлений,и это хорошо.
Статья норм,только вот Граф Монте-Кристо это не небыдло(по логике статьи и вообще).Это Человек(!),я гарантирую это.Про этого винрарного персонажа стоит даже статью написать,тока я подумаю...Отакот. —Nomen Nescio - The Player 22:05, 22 декабря 2011 (MSK)
[править] Притча в тему
На поляне, среди огромного леса, жил-был волшебник, у которого было большое стадо овец. Каждый день он съедал одну овцу из стада. Конечно же овца, которую он собирался убить, чувствовала это и начинала отчаянно сопротивляться, ее крики пугали других - они разбегались по лесу, и ему приходилось тратить очень много времени на то, чтобы поймать одну овцу, а других снова собрать в стадо.
И тогда волшебник решил придумать такую хитрость – он поговорил с каждой овцой наедине,
Одной он сказал: "Ты не овца, ты такой же человек, как и я. Тебе нечего бояться, ведь я убиваю и съедаю только овец, но ты единственный человек в этом стаде и значит - мой лучший друг".
Второй он сказал: "Почему ты убегаешь от меня, как другие овцы. Ты же львица и тебе нечего бояться. Я убиваю только овец, а ты мой друг".
Третьей он внушил: "Послушай, ты не овца, ты волчица. Волчица, которую я уважаю. Я, как и раньше, буду продолжать убивать ежедневно одну овцу из стада, но волчице, лучшему другу волшебника, нечего бояться".
После этого разговора поведение овец полностью изменилось – они совершенно спокойно паслись и больше никогда не убегали в лес. И когда волшебник убивал очередную овцу, они думали: "Ну вот, убили еще одну овцу, а мне - льву, волку, человеку, лучшему другу волшебника, нечего бояться".
И даже овцы, которых он убивал, перестали сопротивляться. Он просто подходил к одной из них и говорил: "О, мой лучший друг, мы давно не общались. Пойдем ко мне на двор. Мне нужно с тобой посоветоваться по поводу стада овец". И овца с гордостью шла за волшебником на двор. И там он действительно спрашивал у своего лучшего друга, как идут дела в стаде. Жертва с радостью рассказывала ему обо всем, а потом волшебник убивал ее. Поскольку смерть наступала мгновенно, то овца ничего не успевала понять.
Волшебник был очень доволен - он высоко поднял самооценку каждой из овец, в итоге они перестали забивать себе голову мыслями о неизбежной смерти, стали менее невротичны, наслаждались жизнью и спокойно щипали траву, в результате чего их мясо стало значительно вкуснее. На протяжении многих лет волшебник легко управлялся с огромным стадом, и самое интересное, что остальные овцы стали ему помогать - если какая-нибудь слишком сообразительная овца начинала догадываться об истинном положении вещей, то остальные овц.. ну, то есть львы, люди, волки - лучшие друзья волшебника, сообщали ему о странном поведении этой овцы, и на следующий день волшебник с удовольствием ее съедал.
[править] Небыдло, на мой взгляд, никак не подвид быдла, а совсем другая социальная модель поведения
Мне небыдло несколько напоминает русский рок, только русский рок против попсы, а небыдло против быдла. Посмотрите на представителей небыдла: они, вспомнив школьный курс русского языка, купив пару книг, почитав статей на Луркморе чувствует себя чем-то особым, чем-то большим, нежели большинство своих знакомых. Подскакивает самооценка, которая позже, возможно, приводит к ФГМ. Да, действительно, уровень знаний вырастает, но никуда не исчезает невежство, неприязнь к другим точками зрения. Иногда остаётся тот же максимализм (говно по определению, не говном быть не может - это про небыдло).
Так вот я подумал и выявил три основные группы моделей поведения: быдло, небыдло, личность. Только не могу понять кое-чего, может Вы, дорогие обитатели, подскажите мне? Быдло-небыдло-личность - иерархическая структура (быдло становится небыдлом, небыдло - личностью) или же быдло-небыдло-личность - три независимых модели поведения?
Если Вы разделяете мою точку зрения, то мне кажется, что на Луркморе не хватает статьи "Личность", а то получаетя, что "Небыдло" синоним к слову "Личность" и антоним к "Быдлу", что мне кажется, в корне не так. Если же Вы считаете, что статья "Личность" будет обычным графоманским высером, то думаю в ней стоит упомянуть, что небыдло - не синоним слова "Личность". Самому лень, извините.
- Жаль что лень. Тут действует принцип - "Кто предложил, тот выполняет". Ну или пытается. Если ты не создашь статью "Личность" - с 95% вероятностью ее тут не будет. Так что думай и дерзай. Анон поможет.
[править] Небыдло и интелегент
Надо разработать параграф по их сходству, различиям и взаимоотношениям.
[править] Небыдло
Вам не кажется, что факт написания статьи, автоматически относит автора к небыдлу?
- Автор, ты? Датчик ЧСВ глючит?
[править] Вы говорите массовая культура, но постарше так, как будто это то же самое, что и массовая культура сегодня.
Решительно не понимаю, чего плохого в отказе признавать Достоевского, Моцарта частью массовой коммерческой культуры. Во-первых, коммерция есть, но не в нынешних масштабах. Достоевский так на жрат зарабатывал, ну и на играт тоже. Насчёт Моцарта сказать ничего не могу, ибо не знаю, но то, что музыка создана гением Капитан Очевидность записал на золотую страницу своего блокнота. Во-вторых, массовость. Здесь уже колоссальный мельпопс. Деффчонки России читали всякие романы о любви, трагедии да приключениях юношей. Крестьяне да рабочие читать позволить себе не могли\не хотели. Быдло рангом повыше жрало, срало, ржало, крутило интриги. Оставалась интеллектуальная элита\случайно набредшие на этих авторов\те, кого зацепило. Еще стоит вспомнить, что среди дворянства вообще творить, созидать и образовываться, а уж тем более такими книжками было стыдненько и моветонненько. Поэтому мало было и тогда, и сегодня тех, кто читает этих авторов, слушает подобную музыку. Им и спасибо, а то умер бы Федя с Вагнером вместе за отсутствием бабла. Да и хрен с ним, что не читают, просто не нужно тогда писать, что это массовая коммерческая культура своего времени.
[править] Ненависть
Когда я открываю очередной городской сайт густо населенный нашей творческой молодежью во мне генерируется зло. Я хочу ломать кости, отрывать нахуй руки и головы, пить кровь, валяться в кишках и смеяться, потому что сделал мир немного лучше. Далее я просто рисую, успокаиваюсь и становлюсь грустным. Думаю о том, что куда лучше оставаться в тени и делать то, что нравится тебе и твоим друзьям, чем выставить под луч прожектора кучу говна, которую ты только что высрал. Тихо сказать, что ты еще на что-то годен и нарисовать девку с голыми сиськами лучше, чем крикнуть всем: « Смотрите! Я нарисовал флуоресцентными красками четыре кривые линии на черном фоне! Это загадка! В этом смысл сущего! Религия больше нахер не нужна, Я открыл лицо истинного Бога! Смотрите на меня!». Люди, многие из которых напрочь лишены талантов, дают советы в областях, в которых сами нихрена не понимают. Делающие откровенный ширпотреб, заявляют о себе как о первопроходцах. Бездарные рисовальщики – художники, унылые диджеи – музыканты, безмозглые графоманы – писатели, а некоторые вообще не заморачиваются и считают, что необычными их делают просто движуха по клубам и разговоры об артхаусном кино. Вы такие же как все! Как бомж, жрущий из помойки, как сторчавшийся нарк, как я, как бабушка продающая семечки. Единственные люди, которые не как все, находятся в психушках – и они официально признаны необычными. Такая бурная реакция возникает из-за того, что для меня лично это дикость – настолько быть самовлюбленными, что, не замечая собственных недостатков, пытаться заявить о себе. Просто заявить. Да а кому вы, бля, нужны?! Таким же уёбкам, как вы. Это единственное объяснение появления творческих и просто человеческих объединений. Мерение хуями с такими же необыкновенными личностями.
[править] Wut?
Почему "Фауст (by народ)"?
- Потому что сначала были народные байки о Фаусте. По ним запилили весьма унылую "Народную книгу". После народной книги вышло винрарное творение Кристофера Марло с повышенной дозой лулзов. За Марло тянется длинная цепочка гениев пера, у которых не хватило фантазии ни на что большее чем перепевка готового сюжета. Где-то в серединке этой цепочки сидит Гёте. Все виденные мной представители фаустиады, по большому счету отличаются как две экранизации "Острова сокровищ". Так кого автором ставить будем, если не народ?
[править] Возражение
Небыдло - это не подвид быдла! Это НЕ БЫДЛО! Если они быдло, то кого тогда назвать не быдлом? У быдла есть свои характерные черты, у небыдла - свои! Это два разных вида людей, фактически определяющие общество: быдло - это рабочие, крестьяне и армия, а небыдло - это интеллигенция, духовенство, командование, правительство (госdoomа), шоу - бизнес, спорт, в общем, те, чья жизнь связана с ответственностью за массы (быдло).
