Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Небыдло

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2

Название

Кретин что озаглавил статью он и есть. Что за дерьмо. Суть в том, что описываемое явление ни что иное как снобизм и, соответственно, личность сим страдающая есть w:сноб. Какого хера какой-то долбоёб школолоид в своём узком кругозоре предлагает и популяризует такие неудобные к пониманию, неудобные к употреблению определения, которые приводят к коллизиям. Ну пидра́с. Ну пидра́с.

Я так понимаю, что автор статьи есть очередной подтуповатый школьник, который ну точно уверен, что в былыи времена сие явление не наблюдалось и, соответственно, определения дать ему никто не удосужился. Следуя сей логике, этот еблан, взял на себя смелость придумать, объяснить и популяризовать это (несомненно достойное внимание и говорящее за себя) название. Ну пи́здец. Ну пи́здец.

Здесь призыв к переименованию статьи и анальному зондированию автора названия множеством различных способов с целью выявить причины подтупежа.

[править] Пиздёжъ

аффтар, в креативном припадке, допускает неиллюзорный пиздеж

Всем известно, что слово «быдло» придумали пшеки и обзывали этим словом преимущественно сами понимаете кого 

Это противоречит общеизвестным историческим фактам: быдлом шляхта называла холопов из славян. В те достославные времена Королевство Польское граничило с Самостийной Украиной, а не с Московией - кто этого не понимает, тот моральный инвалид

и пруфлинк на закуску [1] (осторожно, польский язык может доставить далеко не только лулзы) — НесвятЪ (обсуждение)

То есть быдло и небыдло стали существовать сразу вместе.
это штоле речь о том, когда польское небыдло (апосля наполеоновских войн) ВНЕЗАПНО оказалось под игом Империи Россейской? То есть небыдло стало существовать в составе быдла … Ибо раньше 1815 г. ну никак эти две субстанции не могли «существовать сразу вместе»

Добавьте Печорина в раздел с лит-рой. Типичный сабж, очень вписывается в тему: хитрожопый засранец, клавший хуй на всех и каждого. (Герой нашего времени)

Печорин как и Онегин никак не могут быть приписаны к этому шаблону. Вообще половину персонажей из списка надо бы убрать! Вы что, совсем сочинений по литературе в школе не писали? Если вы только мельком, в самом дальнем приближении поняли роман, не стоит сразу же кидаться этими шаблонами: "быдло", "небыдло" и т.д. Чтобы не быть голословным, объясняю: небыдло - тот, кто самоутверждается за счет других, который питается ощущением собственного превосходства. У Раскольникова, например, тут указанного, такого совершенно нет, просто глупая теория, вызванная отвратной средой. Он НЕ самоутверждается, а реально верит в свою теорию, потом понимает, что по своей теории он не особенный. Чацкий тоже НЕ самоутверждается, просто он такой грибоедовский образец свободно мыслящего человека. Онегин и Печорин, я считаю, вообще должны быть вынесены из под всех шаблонов. Их проблематика другого порядка, там, конечно, не о самоутверждении идет речь, а о проблем самосознания и тд, не хочу долго тереть о метафизике - это сложно. Короче, отвратительное ощущение создается, читая эту статью. Как вы вообще смеете на эти священные граали человеческой мысли навешивать такие ничтожные плашки? Есть же статья о луркофагии, где вы троллите таких вот ребят, без нужды использующих эти самые шаблоны.