Обсуждение:Никита Хрущёв

Материал из Lurkmore

Блядь, какая сука стоит на страже этой злоебучей статьи?! Удаляет и удаляет правки. Что, хлеборезку расколотить?

спасибо что хоть вспомнили этого кукурузного початка, а то всё про игры да про игры, но копипаста из википедии корёжит

Копипаста такая копипаста. Я сделал всё, что мог. Кто может - пусть сделает лучше.

Кое-где пунктуацию поправил, но мои силы уже на исходе.

Сухие википидорские перечисления должностей убиты. Добавлено по сути сабжа.

Автор - тяжелейший луркоеб (нет, плашку поставил не я, но я с ней согласен полностью). Сейчас все брошу и выпилю на хуй большую часть ссылок, потому что заебали.

Вы тут опухли совсем! Хрущев -из Курской губернии, какой нах хохол. Вы еще к нам Кагановича запишите, он родился под Киевом.

Ви таки хочете сказать, что евгейский ребёнок родившийся в ОАЭ будет не евгей, но араб?

Факт остаётся фактом - украинцев в Хомутовском районе Курской области сраных 2,8% (т.е. примерно столько же, сколько и в Нерезиновой). Алсо, фамилия сабжа - вполне себе русская.

Хуёв! Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили, Флеккенштейн. А Хрущёв - укрская, и нехуй пиздеть.

>Русские фамилии - Дзержинский, Джугашвили<

>Дзержинский, Джугашвили<

>Джугашвили<

Школоло, уйди отсюда и больше не появляйся!

А то что?

А то не успеешь сделать уроки и мамака заругает. К.О.

Ребят, ну тут то у вас то должна быть логика! Освоение целины было тупо прикрытием для разработки и испытания ядерного оружия, потому что было такое же по масштабности и вообще не палилось. Потому фейлом и кончилось, на вин никто и не рассчитывал, а исследования никто не спалил настолько, что в учебниках истории до сих пор объясняют, каким глупым шагом было "Освоение целины".

Да ты упоролся штоле? Как блядь вспашка сотен земли может прикрыть испытания чего-то кроме трактора?

И правда, прозреваю школьника-наркомана.Прикрытие испытаний ЯО. Большей хуйни не слыхал. Освоение целины было хорошим шагом, но реализация - типично Хрущевская, то есть ебанутая.

Всеж попахивает совкофилией и поцреотом от статьи.

На целине земли непригодные для того что там затевали, об этом писали овер90000 раз но все неймется.

При грамотном ведении хозяйства (антиэрозийные мероприятия, лесополосы, введение удобрений и пр.) - по меньшей мере пригодные для продуктивного земледелия, пусть даже ожидания были чрезмерными.

При грамотном подходе можно и Марс распахать роботами) но это был немного другой случай.

Да я хуею, смотрю и хуею: откуда в статье столько либерастического, луркоебского быдла? Снести рассадник к хуям

Пшол нах, блядь либеральная!

Содержание 1 Русский чукча, или война правок 2 Репрессии, ушел сам/не сам 3 Альтернативный мнений 4 Допилите высказываний

[править] Русский чукча, или война правок

Алсо, "русскими украинцами" в/на/под/возле современной Украине частенько именуются русские жители Незалежной. Так что петросянистая национальность Хрущёва "русский украинец" просто чудовищна своей неоднозначностью. Кстати, в литературе засветился даже термин "русский чукча" (читайте В. Г. Богораза).

Да глубоко похуй как там на Украине кого зовут. Русскими щас даже татар называют, не говоря о всяких мелких народностях. Не хочешь нормальную формулировку - придется вообще без нее.

Я кагбэ намекаю, что любой термин один хрен обозначает только то, что в него вкладывают люди и никакого "собственного содержания" не имеет. Если большинство сочтёт, что "русский украинец" - это зелёный человечек с Марса, нам поневоле придётся с этим смириться. Как бы то ни было, нынешний вариант меня устраивает, так как в равной степени исключает дальнейшие срачи и холивары.

Википидора видно издалека. Упертый как баран и при этом нихера не знает.

Трололо, так аргументируйте же. Пока что ничего внятного с вашей стороны вообще замечено не было. Докажите, что сочетание "русский украинец (русский хохол)" в русском невозможно или бессмысленно, а потому якобы должно доставлять. Я представил два возможных толкования, которые реально существуют, Гугль в подтверждение. В итоге ваш вариант закономерно стал бы не меньшим поводом для холивара между украми и москалями, чем если бы там стояло просто "москаль" или "хохол".

А ты че ебана, сам обоснуй сначала. Еси не знаешь русский и значения слов, то ничем не могу помочь. Обратись за профессиональной помощью, к проктологам.

Проблема на вашем конце провода. Прозреваю, что это МНУ.

Дык нет, википидорство показываешь именно ты. А за слово МНУ нужно сразу убивать на месте.

Межушный ганглий. Вас устроит?

Проблема в том, что ваше определение - унылое говно, что оно не отражает сути, что вм всюду чудятся википидоры и что вы утверждаете, будто никто, кроме вас, не знает русского и не понимает значения слов. К.О. как бы намекает нам, что всё это - проблемы на вашем конце.

Проблемы на твоем конце хуя. (случаем не эникейщик?)

[править] Репрессии, ушел сам/не сам

1. Ушел не сам. 2. "Единственный" - если по его логике Маленкова выкинуть. 3. Репрессии до 56 года были на слуху только в интеллигентской среде, так что ностальгировать могут по послевоенному времени в целом вплоть до Перестройки, однако, конкретно Хрущева считали идиотом.

1. Ушёл в смысле ушёл "своими ногами", а не вперёд ими.
2. Маленков единоличным правителем не был, с тем же успехом можно Рыкова или Берию считать.
3. Факт тот, что именно при хрущёве-брежневе населению жилось наиболее сытно и безопасно в России в XX в. По этим плюшкам и ностальгируют.

Очень глубокие выводы, щедро подкрепленные фактами... Пожалуйста, займись другой статьей.

Статья не твоя собственность, а твоя личная ненависть к Хрущёву волнует всех этих людей. Устроим политсрач? Я ведь исправил с учётом твоих претензий. Резюме в твоём варианте никуда не годится, ибо в статье перечислено множество винов Хрущёва, а в твоём резюме выходит, что ракет и квартир не было, он мудак и ничего хорошего при нём не было. А это взаимоисключающие параграфы в статье.

Резюме не я писал, но написано складно и хорошо. А всякие ностальгии/прямое отождествление с Брежневым тут не нужны.

Строку про "ушел сам" вставляй в педивикию, это ее унылый стиль. То что Хруща выкинули на мороз, как он это сделал с половиной президиума и преданным ему Жуковым, это вовсе не заслуга.

Слушай, ну вот с кем ты споришь? Это же больной на голову откатист и совок. —Мимо проходил

[править] Альтернативный мнений

Сейчас, знамо дело, просто говорить оглядываясь назад: "Ах мудак был - кукуруз везде насеял, кораблики попилил, ботинком стучал и людишек за пирожки с ливером давил в Новочеркасске" А в реальности - повернул жёстко-тоталитарное общество к либерализации ( причём без особого разрушения инфраструктуры и всяческих хаосов и пиздецов особых). Отменил, в очередной раз, крепостное право ( небыдлу во втором-третьем поколении это вспоминать как-то не хочется, хе-хе), народ накормил и дал мало-мальский комфорт, конечно не всем и не сразу. Начал с соседями договариваться. Да сельскому хозяйству поднасрал - было конечно, однако-же при ём людишки друг-друга не харчили натурально, как при "Отце народов". Да и если разобраться, то Новочеркасский "Пирожковый бунт" произошёл от либеральностей - попробовали бы они при дяде Джо так возмутиться, живо бы весь город оплели колючей проволокой и на Колыму - "гондурасить". Да и с "номенклатурой" нестыковочка выходит - если он так о них заботился, то чего-же это они на него попёрли "как на кассу"? Что касаемо танчиков, корабликов и анаралов, то тут всё просто - либо танчики клеить масштабно, либо народ кормить.. Как у Салтыкова-Щедрина : "Либо хлеб, либо команда". И не стоит забывать, что "та страна" ещё до конца от WW2 в себя не пришла.

• Поддерживаю точку зрения этого достопочтенного господина - большая часть статьи написана ярым поцреотом, у которого ымперия кровавая в глазах и ту просрал один человечек. Хреновая стало быть ымперия была. А жрать уже мало чего было при Сталине, но насмотревшись Кубанских Казаков бугуртящие будут писать обратное, тем более что при понижения цен они помнят, а про постоянные «Государственные займы» уже нет, а разбираться с ними пришлось как раз Хрущу.
• Всё очень просто. 95% тех, кто дрочит на историю и пишет такие статьи - сталинисты или монахрысты. А для таких миллиард расстрелянных - это круто, ведь, конечно, он был необходим. И конечно, если СССР выиграл войну при Сталине, то это исключительно благодаря непобедимому Сталину. А если СССР при Хрущёве в космической гонке поимел запад во все отверстия, это, конечно, никак не связано с Хрущёвым. Как и тот факт, что в тёплом брежневском застое уже США нас натягивали.

"Не было бы этой системы — хохлам был бы хуй в сраку, а не «Украина — житница Союза»." - блять, что за долбоеб это написал? ебал я этого расиста в рот.—Мимо проходил

[править] Допилите высказываний

А то педивикия уже больше доставляет чем эта статья http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2#.D0.9A.D1.83.D1.80.D1.8C.D1.91.D0.B7.D1.8B_.D0.B8_.D0.BA.D1.80.D1.8B.D0.BB.D0.B0.D1.82.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.8B_.D0.9D..C2.A0.D0.A1..C2.A0.D0.A5.D1.80.D1.83.D1.89.D1.91.D0.B2.D0.B0