Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Оппозиция

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Монстрация-2017

Содержание

[править] Название статьи

Назовите статью правильно: «Несистемная российская оппозиция в начале 21 века». Сейчас просто ёбанный стыд же. Термин оппозиция намного более широкий, чем то, что описывается в текущей статье.

[править] Стыдно быть русским

Статья по-любому ангажирована Кремлём. Да, какая-то доля правды есть, да слово «хомячок» действительно подходит нынешним опозиционерам, политически-безграмотным, не уходящим дальше лозунгов «Россия без Путина!» Но это ещё не означает то, что нужно перестать быть опозиционером. Просто нужно повышать свою политическую грамотность, стыдно когда любая подъездная бабка может объяснить что именно в нынешнем режиме плохо внятнее, чем ты сам. Стыдно видеть как великая нация превратилась в нацию торгашей и быдланов. Стыдно за свою историю последних 30 лет: воровство и обещания, обещания и воровство, и виновные в экономических преступлениях 90-х — 00-х до сих пор не наказаны. Стыдно быть русским. — Старый знакомый 12:34, 8 сентября 2014 (MSK)

Моисей Иосифович идите нахуй.

[править] А вам не кажется…

Что вся эта политическая тусовка и политические же срачи — в 90% внутренние дела Москвы и отчасти Петербурга? остальные российские города это затрагивает в гораздо меньшей степени, если затрагивает вообще. сие не означает, что «в мухосрансках» путина обожают — там-то как раз причин не любить Путина и ЕдРо гораздо побольше московских будет, просто на всяких там оппозиционеров, в статье перечисленных, всем по большому счету насрать, поскольку, повторюсь, это всё московская тусовка и москвичам же всё это и интересно.

Да везде всем на все по большому счету насрать. В столицах оппов может и побольше, но и там большинство населения аполитично, и в мухосрансках фанаты всяких Навальных есть. Разные политические взгляды у населения по всей стране имеются. Некоторые просто за политику в интернете пиздят, другие горячо поддерживают своего кумира, ну а самые увлеченные на митинги и другие IRL акции ходят.


И еще — таки да, политика в России — прибежище для психически больных, это видно как по кремляди, так и по оппозиции. Могу в дополнение к перечисленным в статье сепаратистским движениям предложить еще одно — давайте вашу сраную Москву отделим в самостоятельное государство, живите там себе, сритесь, будет у вас там князь Путин, противостоящие ему бояре Немцов и Касьянов, две толпы юродивых, которые меж собой срутся за означенных кандидатур и будет и вам, и нам счастье.


[править] А на самом деле…

Эта оппозиция вообще не оппозиция. Какие у неё требования? «Уйди, кровавый Путин» и «Мы за честные выборы», всё остальное — шелуха. Так вот, сравните ЭТО с оппозицией царской власти в начале XX века. Требования там были куда более конкретные, хотя и довольно сильно разнились от направления. В итоге тогдашние оппозиционеры добились чего хотели — Николай II отправился на мороз, и править стали Временное Правительство и Петроградский Совет Рабочих (и Солдатских) Депутатов. Так вот, к чему всё это: современную оппозицию можно описать одним словом — клоуны. P.S. Нынешнюю власть я не оцениваю никак. Студент-историк

Клоун — это ты.
Вообще-то смысл оппозиции не требовать чего-то у существующей власти, а бороться за власть политическими методами, чтобы самим прийти и сделать всё, что нужно. А тому, кто талдычит древнюю как говно мамонта мантру про отсутствие «требований у оппозиции», научиться читать и осилить программные заявления партий, называющих себя оппозиционными. Найти их несложно.

[править] А что если?…

А что если — всё хуйня?. Что вся эта замута с оппозицией — личная лакмусова бумажка Путина анализу проведения политики (Как внешней так и внутренней) ради. Он всё таки ГБшник, а их там (в школе Гэбни) не хуи пинать учили..

Настораживает что:

1) Какой то блоггер, обладатель двушки в Марьино и ВНЕЗАПНО — такой популярный. 2) Сама идея — борьба с коррупцией, довольно больная тема для политиков и народа в частности. Посему это самый популярный и банальный метод. 3) Все кликуши и соратники его — карманная оппозииция всё того же Путина, включая СМИ. Попросту говоря — «Эхо» продукт Кремля, так то. Держат его — едросы. «Дождь» создан чуть ли не по указке Медведева. 4) Спонсоры — Немцов и Касьян (тот, надо напомнить, слишком быстро перестал в своё время ездить к Берёзе в Лондон), допустим, получают кэшы от Путина, дабы делать вид что ниибаццо оппозиционеры и главный спонсор всея этой бравады, а так же шобы летали в Америку делать вид что у нас таки тут демократия и оппозиция (какая-никакая) есть + кушать гранты (и Путину расходов меньше — и США в лошках). А если Путин такой кровавый КГБшник, и оппозиция реально ему мешает — какого хуя Немцов Сотоварищи всё ещё живы? Гудковы и Пономарёв — ну эт ваще цирк! Тут и дурак всё поймёт.. 5) Карманные кокозиционеры Альбац и кто-то там ещё, допустим, по указке Лучезарного посылают Навального в (О УЖАС!) в СШП на учёбу — сделать ему в глазах поцреотов образ шпиЁна. Профит — уже двойное отношение к поциенту, жить становится интереснее. 6)И тут — О СОВПАДЕНИЕ! наступает 2011 год а за ним и выборы!

Далее пунктов дохуя — тыщи их. И все — просто какое-то невероятное совпадение, как на пользу правительства, так и кокозиционеров (и людям которые себя ими возомнили)

Дело Навального — ещё одна имитация бурной деятельности. И что самое смешное — она таковой и стала. Но что самое смешное — если это действительно так, то Путина (как бы кто к нему не относился), а точнее его команду которая это задумывала и реализовала (и не только Навального — а вообще всю оппозицию и настроения в народе на самы разных уровнях) — можно считать самыми гениальными политиками 21 века, ей богу. Цирк происходящий раз в эпоху — много стоит, на мой взгляд и восхищения тоже.

Вывод: Всё хуйня — Пут здесь объёбал всех, и обогнал народные массы эдак лет на 20 вперёд. А все кто хочет стать оппозицией — автоматом примыкают к той же самой созданной бывшим пиар-менеджером Путина Немцовым. Рецепт прост - 1) Выучиваетесь на чекиста, 2) Тесаетесь во власть к ЕРЖам, 2.1) Находите себе пиарщиков (Немцов) 3) Пробиваетесь на самый верх, на момент смерти номинального лидера (ЕБН) посылаете основных ЕРЖей в пешее эротическое путешествие (Берёза), 4) Зачищаете резервный план ЕРЖей (Ходор), 5) Якобы посылаете нахуй пиарщиков и пристроенных к вам доверенных лиц ЕРЖей (Немцов-сотоварищи feat. Касьян) 6) На деле заставляете их работать уже на себя, 6.1) разрабатываете совместно с пиарщиками проект «Кокозиция», заставляете пиарщиков рулить всей этой сливной (в прямом смысле) ямой и кукарекать мантру — «Хозяин нас предал — теперь мы против!» (+100 золота со строны соперника за ход), 6.2) Пиарщики получают бонус (гранты) от Оплота Демократии 7) Как гарант и главное звено между вами и пиарщиками оставляете влиятельного «старого друга» с их поля предварительно осыпав его ништяками (Чубайс) 8) Пиарщики создают таки «Кокозицию» 9) Прознавшего фрика (Квачкова) — на нары 10) И всё заверте…

Результат — наслаждайтесь властью, и посылайте всех на хуй. АЛАРМ — это лишь предположение! Но развить тему считаю интересным.

[править] 1

Запилите сверху плашку "Данная статья является продуктом «Информационной войны». Хотя нет, не запиливайте.

АнонимусЭта статья написана для того чтобы снова в реестр не попасть?—Мимо проходил

Для описания состояния оппозиции в Рашке. Лично я (Основной автор) путинистом не являюсь, что насчет остальных — не знаю. Строитель.
Аффтар, а зачем столько оскорблений? Для реестра или попаболь и революционное чутье?
О, основной автор! А сделай мне миньет, я вижу ты большой специалист по этой части.
Такое ответственное дело нельзя посторонним доверять — делай сам себе, опыта то у тебя куда больше. Anonimous

>>>Евразийство.

Фейспалм.жпг Передевай привет Дугину.

[править] Лурк — не центральное телевидение

Это как анонимус не твоя личная армия. Статью удалить, ибо госзаказ. Статьи про либерастов, ымперцев и фошиствующих и так уже имеются

Ты не понел, это сугубо для Роскомнадзора, гарантия отсутствия лурки в списке. «Мы хорошие» и типа того. Ну и, чтобы внести ясность, статья удалена не будет, конец истории.
Автор: тащем-та статья написана, как описание современного состояния оппозиции в Рашке. Хотя это тоже вариант, не спорю. Строитель.
Ты — тупой хомячок, которому промыты мозги зомбоинтернетом.
В интернете кто-то не прав!

[править] ЦВК

интересно узнать мнение анона, что он думает о выборах в т. н. «Координационный Совет российской оппозиции». Только что увидел и прихуел. Это как понимать, оппозиционеры играются от скуки, или второе Временное правительство формируют? Вот их |кандидаты Там даже присутствует kamikadze d, вот до чего оппозиция дошла.

Так настоящая, то есть партийная оппозиция в этих выборах не участвовала даже в личном качестве, за редким исключением.

[править] +15

От статьи воняет нашизмом.

[править] Нужная статья

Хорошая нужная статья, даже меня, абсолютно аполитичного человека, просто заебали все эти сраные пусьриоты, либерасты, белоленточники. На выборы не хожу с момента их начала, но блять в последние выборы просто ноги чесались пойти и назло проголосовать за путена.

Нахуй?
Меня обе стороны заебали, причем, не в интернете, а ИРЛ. Одни на Путена дрочат, другие на «оппозицию», одни устраивают «революции» на обшарпанных кухнях, а другие «поднимают страну с колен». И похуй, что краны на кухне текут, а домкрат, которым «страна с колен поднимается», заржавел к хуям. Бездельники, блядь, считающие, что добрые дяди все сделают, а они будут дрочить и икру кушать золотыми ложками, надо только выйти на площадь и помахать портретом Путина или белым шариком, в зависимости от направления развития ФГМ. И ведь хуй что обмудкам докажешь.
А всё потому, что это действительно работает.
Ну, икра же не кончилась ещё? Значит, работает.

[править] Автор молодец

Автор молодец, добился повышенной ставки по +25 рублей за строку.

Нет, 1500 за слово. Плашкоёб.

Hеистово обогащается внутренний мир! Again. Торкнуло.

Зачем вообще нужна эта статья? На сайте уже есть статьи о хомячках, либерастов, нацболов, АКМ, Навальном, Оранжеристов, АГП, небыдло, и тд — смысл все это сгребать в одну статью я не вижу. PS: http://www.youtube.com/watch?v=KXIoiGW6Y8g - без это видео статья будет примерно тоже самое, что статья про нашистов без «Светы из Иваново» (а по большому счету и вовсе пересказ всей сути статьи вкратце).

Ну чтобы дети читать не разучились, например. Да и смешно выглядят их попытки создать политическую силу, равную ПЖиВ по мощи и с одинаковыми целями. Статья нужна в качестве хроники epic fail'а.

[править] Финальная битва между добром и нейтралитетом

Статью писал нейтралитет.

[править] Вброшу…

… пару тезисов, не скажу, что объективных, но может быть пригодятся: Во-первых, в девяностых пиздец был гораздо сочнее, однако на власть было всем похуй, ибо деньги нужны скоро жрать будет нечего etc. В двухтысячных, когда более-менее ситуация устаканилась (более-менее, покушать получится, братки на улице не расстреляют) у нас тут родился сабж, в которую входят представители класса не самых бедных граждан (не ну серьезно, сколько вижу в интернетах ярых борцунов, ни одного фрезеровщика или каменщика не встречал). Во-вторых, народный гнев идет на говорящие головы из телевизора, про то, что творится на местах, никому не интересно. А то и вовсе участвуют в безобразии (какой успешный менеджер не мечтает, что к нему придет чиновник с интересным предложением распилить и откатить). Гадим там где едим, но виновато едро, априори.—Мимо проходил

Перефразируя тебя в своем понимании: по мнению хомяка, виноват не тот, кто пилит, а тот, кто хомяку пилу не дает.
По мнению хомяка, не умеющего пилить, любая власть виновата в его бедах всегда. Но и владеющим этим мастерством не всем места у кормушки хватает, за него и грызутся. Как то так, в общих чертах. Поставь Навального, Немцова и Лимонова у власти — заебемся опилки кушать.
Митинги 2011-го начались не 10 декабря, а вечером 4 декабря на Чистых прудах — в день выборов ЕдРа в Госдуму. была даже попытка прорыва толпы на Лубянку. Продолжились 5 декабря — на Триумфальной. Тогда охуевшая от страха власть навезла кучу войск в центр города. А вообще-то оппозиция в этой стране началась с самого начала — в 1991 году. Анпилов, Баркашов, Макашов, Руцкой, Хасбулатов и т. д. — имена ничего не говорят? А кровавый октябрь 1993-го? Склерозники, бля.
Все перечисленные персоны и составляли тогда власть, законодательную. А «кrовавый октябrь 93-его» — не более чем тёрки между ветвями власти за коrмушку. Отака хуйня, малята
Так что — иди лечи сосуды, маразматик сраный.

[править] Блджад

Выглядит как лютый бугурт профеССиональных оппозиционеров и диссидентов при любом режиме. Не отрицая того, что бурутить, вероятно, есть из-за чего, я решительно отвергаю подобный стиль изложения. Не познавши свои эмоции, нечего лезть на лурку, тащем-то. —ТакойНьюфаг 18:57, 7 сентября 2012 (MSK)

[править] Ага бля

«Настоящий оппозиционер», а говно в башке тоже самое, и текст на уровне восьмого класса.

Ой-вей, в этом есть-таки кусочек правды. —ТакойНьюфаг 21:34, 7 сентября 2012 (MSK)

[править] MOAR

Какого хрена только русская? Долбоебов хватает и в оппозициях других стран. Чего только стоит Белорусская. Автор однобоко, мягко говоря, подошел к явлению.

Только ж напишите блять, что присутствие нормальной оппозиции это признак здорового общества. А если хуевая власть, то обычно те кто в «оппозиции» еще хуже, а если хуевая оппозиция то обычно те кто при власти либо такое же мудаки, либо они просто меньшие мудаки чем те кто остался без власти. Собственно по этому их и выбрали.
Про белорусскую оппозицию можно почитать, как мне кажется, здесь. —ТакойНьюфаг 01:10, 9 сентября 2012 (MSK)
В данном случае — только Русская. Ибо свидомые и змагары уже описаны.Плашкоёб.
Главное отличие белорусских змагаров от россиянских белоленточников — они в подобном стиле уже 15 лет зажигают. Меняются только рожи, но не излагаемые лозунги и не градус неадеквата. Ваши всем пока в новинку, а наши уже давно всех заебали. — мимокрокодил

Ставлю свое никому нахуй ненужное одобрение. Нужна/ненужна похуйваще, а вот стилю и слогу многим здешним пейсателям стоит поучиться.

[править] Автор школьник

Должен быть лишён родительских прав на статью. А к самой статье может быть применён живительный аборт, если не найдётся более зрелых писак.

  • Переправьте правки, а я найду что написать. Но чья нибудь помощь не помешает.

Первоавтора гнать ссаными тряпками, ему завтра учится.

Спасибо, но я не уйду.Плашкоёб.

Солидарен, статья безблагодатна языком, например. Читать противнее, чем Вована. Автор не нужен.

[править] «Чем власть ебанутее, тем она авторитарнее»

Кто ж вам такое сказал? Если «демократичные» правительства европейских стран, загнавшие евросоюз в жопу, не ебанутые, то я ёжик. Горбачев — вообще был клинический дебил. А вот китайцам хватило ума не устраивать внутри грызню за власть, а всем вместе завалить весь мир своими поделками.

  • Сэр написавший выше — вы не правы и имеете искаженное понятие в геополитике. Ах да — Горбачёв крут.
Любое правительство в современное время ебанутое. Как то так.Плашкоёб.
Горбачев — фактический коллаборационист, представляющий интересы США по ослаблению (а затем и развалу) СССР и передаче советской государственной/общественной собственности в руки ТНК в обмен на право беспалевно воровать государственное/общественное бабло и выводить его в оффшоры. Европейские правительства — в основном такие же персонажи (вспомнить хоть меркелевское «мне не нужна великая Германия, мне достаточно одобрения президента США»), только не прикормленные (как Горбачев), а натурально воспитанные с нуля и посаженные во власть теми же американскими спецслужбами в интересах тех же ТНК. А вот у китайцев, ЧСХ, классическая олигархическая демократия по Платону-Аристотелю (та, где у каждого демократа не менее 3-х рабов).
И, кстати, да, демократия может быть авторитарной.
Вам везде рука госдепа видится? Вы наверное в план далласа тоже верите?
Ну хуй же с ним с госдепом, но горбачов ведь и правда уебок тот ещё. Даже те, кто отрицают его связь с «загнивающим западом»(что тащемта не удивительно, ибо прямых доказательств не видать), обычно признают, что он запоздалый горе-реформатор и вообще хуй.
В этом я с вами таки согласен. Вот только мне почему-то кажется, что результат не мог быть иным при любом раскладе, ибо агония совка и так уж очень затянулась….
Таки согласен, совок был обречен, господа заседатели. лично считаю что Горбачев сделал все это малой кровью. И в этом его, как ни странно, заслуга. Я вообще не русский и не житель России, и по сути благодаря Горби мы, хохлы и получили независимость практически нахаляву Trollface HD.svg. — U

[править] Чего добились долго пустой будет?

Я не понял, что написать нечего или некому?

  • Сейчас в стране истерия. Инет засран. Сейчас лучше статью не трогать. Через три месяца волна схлынет, криль по выгоняют из офисов на заводы, студентов обратно в их сраные университеты, особо рукопожатных в тюрьму.

До этого, статью писать бессмысленно. Изгадят, и не позволят написать что то путное.

[править] Всё!

Думаю можно вынимать из инкубатора.

Бестиарий заполни — тогда ок. Плашкоёб.

Хорошая статья, написано довольно объективно.

Спасибо. Буду стараться. Плашкоёб.
Гейдар Джемаль живущий в России, оппозиция или кто? (почему нет в статье?)

[править] Структура подраздела про выборы и акции

Вынес этот блок из статьи, так как все вперемешку и слишком много хуиты. Надо разбить по наиболее значимым митингам. Я занялся этим, позже продолжу.

После выборов в Гос. Думу и очень непредсказуемого результата оппозиционеры ебанулись и обрадовались восстанию народа. Разумеется, фальсификации были видны любому пятилетнему ребенку-имбецилу, что и повлияло на количество народа. За 2-3 месяца до начала выборов президента оппозиция провела два очень интересных митинга: первый — на Болотной площади(Отсюда и еще одно название — болотная оппозиция), второй — на проспекте Сахарова(Что символизирует). Собралось много народу, очень много, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГО. Фаллометрия прошла успешно, да. Только фишка в том, что митинги были устроены ПО РАЗРЕШЕНИЮ властей Москвы (А власть Москвы — то путинская), и разумеется погромов небыло — все просто тупо стояли в окружении полиции. Что какбе намекае на ориентацию лидеров оппозиции. Однако все равно собралось много, и что самое главное (Барабанная дробь), на митинге слились ВСЕ! Как лидеры оппозиции умудрились совместить фошистов, либерастов, коммуняк — загадка, которой нет ответа. А ведь известно, как они к друг другу относятся. Все прошли под знаком белой ленты, после чего оппозиционеры получили еще одно прозвище — белоленточники. Алсо, белая лента — знак борьбы против самоубийств подростков — геев, чем их можно невозбранно троллить. Однако сейчас о митингах. Митинги собрали огромное количество народу. Однако что толпа овец, которая тупо стоит и слушает Навального может сделать власти? Ничего. Поэтому Панда хорошо посмеялся, а заодно и потроллил оппозицию. Вот так и страдали хуйней. Пока не пришли выборы. И на них победил угадайте кто? Однако на этот раз и без многочисленных фальсификаций панда бы победил. Анон лично спрашивал значимое количество людей — чуть менее, чем все ответили «Путин». Fail. Однако оппозиционеры, в своем духе, покричали, повизжали и ушли. Дальше шли одиночные акции протеста, марши миллионов, собиравшие от силы 3,5 анонимуса 5000 хомячков, и прочая херня, о которой говорить скучно. Но все равно оппозиция живет и здравствует, хоть и показала, что она — говно. А жаль.

[править] Раз уже на то пошло

Запилите тот интересный факт, что митинги устраиваются с разрешения Московской Мэрии(Которая Путинская, кстати). Почему — то этот доставляющий факт удалили.

Я не удалил, а поправил. Мэрия не всегда согласовывала митинги, а некоторые переносы места, например, и вовсе можно расценивать как тонкий троллинг (площадь Революции -> Болотная площадь).

[править] Про митинги

Митинги — как основной перфоманс оппозиции в статье раскрыты слабо, но может кроме первого болотного. А ведь именно по ним наглядно видно, как «сранная оппозиция скатилась в сранное говно». Точкой отсчета начала скатывания в УГ считаю несостоявшийся митинг 6 мая, накануне иннаугурации сами знаете кого. Попытка пронести белую ленту на Болотную площадь плашмя через узкий задний проход (но не нести же ее вдоль, как советовали полицаи)закончилась былинным фейлом. И оппозиционеры не преминули воспользоваться шансом, что бы начались трэш и содомия. Однако жертв оппозиционного угара нашлось немного — один фотограф принял ислам в полете при получении премии Дарвина, ну и эпичное — беременная/небеременная/толстая/так показалось мальчик/девочка под дубинокой ручных псов режима. Неудовлетворенные результатами оппозиционеры представили нороту следующую серию своей саги — митинг на Чистых прудах. Но обыватели уже начали косо поглядывать на всю эту тусовку. Ни и конечно «высурковскаяпропаганда» сделали свое дело — Бабка по вызову (1:0), 1,5 миллиона евро у Общах (1:1), НТВлжет (2:2, не смотря ни на что, удар по оппозиции сем высером был нанесен колоссальный, отсюда и баттхерт), переписка овального с белым(2:3), телефонные разговоры Борьки (2:4), и лицо оппозиции начало терять фасон и блеск, что нашло свое отражение в «Марше миллионов», преобразив его в марш дай б-г 5% от первоначально заявленных. Причем в мухосрансках заявки на митинг подавали изначально на настолько небольшое число участников, что откуда бы появились миллионы — вообще непонятно.

[править] По верстке

Когда картинки слева от списка, на них накладываются квадратики, обозначающие новый пункт списка. Выглядит плохо.

Прости, но они у меня почему — то уходят влево. Если можешь — поправь.Плашкоёб.

[править] Анатомия протеста

Надо бы добавить пару слов об этом фильмце, с его помощью очень годно троллить опов. Кстате сегодня 2 часть вышла, вот уж точно стульчики подгорят!

А что там добавлять? Фальшивки на ТВ никого нынче не удивляют.

[править] А где братья-мусульмане и им подобные персонажи?

Тоже ведь оппозиция…

Здесь мы описываем Российскую оппозицию. А братья — мусульмане — уже не оппозиция (в Египте по крайней мере).
А что ваххабиты уже не оппозиция?
Наркоман ебанный, Вахабиты — это религиозное течение. При чем тут политота?
А что они в политику никогда не лезут? Исмалиты тоже сейчас — чисто религиозное движения, но во времена Ричарда Львиное сердце они ещё как участвовали в политике (про ассасинов — слышал?).
В Российской оппозиции сий типажей нет. А если хочешь поговорить о террористах — в соответствующую статью.
Термин «вооружённая оппозиция» — слышал?
Нацболы-детектед.
«Играют мальчики в войну» С. Куняев

[править] Чего ждем?

Непонятна причина, по которой статью еще не выпустили. Получилось вполне доставляюще и достаточно полно.

Пожалуйста, ждите. От нашего куратора из ФСБ еще не пришло подтверждение на выпуск.
Гейдар Джемаль живущий в России, оппозиция или кто? (почему нет в статье?)
Кто все эти люди???
Потому что в статье намешана каша из всего подряд (митингов протеста, хипстеров, недобитых диссидентов, внутри- и межпартийных срачей и ебанутого йумора автора). Ты либо пиши про оппозицию, как явление в целом, либо про все по отдельности.
Именно это и представляет из себя нынешняя оппозиция.
Вообще вся? Везде-везде во всем мире? Юношеский максимализм?)
Забавно слышать упрек в юношеском максимализме от человека, который желает, что бы понятие «оппозиция» было расписано для всех случаев, всех стран, континентов, галактик и для всех времен. Мой юный друг, как говорил Козьма Прутков «Ни кто не обнимает необъятное».
Ты че наркоман? Ты зачем тогда статью «оппозиция» назвал? Ну напиши тогда в статье просто «42», а в качестве эпиграфа можешь воткнуть этого своего Пруткова. Название как-то должно быть связано с текстом наверное, да? И не не друг ты мне, кстати, гнида черножопая.
И еще, автор, почисти зубы, у тебя же изо рта воняет!
Баттхерт? Ну так предупреждали же, статья-детектор.
Буэээээтхерт) Не льсти себе, никого твой высер особо не волнует, даже на страницу срача не набралось. Просто хотелось тебе чем-то помочь в жизни.
Первое — Хотелось помочь??? Тебя просили? А ты в принципе способен на это? Если да, то жду твой вариант статьи в обсуждении. Видишь ли здесь какой фокус, мы редактируем статьи чаще всего не для того, что бы помочь автору, а приподнять собственное самомнение.
Второе — По поводу страницы срача. Ну крайне мутный критерий годности. Статью про шовинизм с ее тремя страницами баттхерта еще на стадии портала, уже в третий раз переписывают, а довольных больше не становится.
Третье — я не автор. Моих трудов в этой статье — пара-тройка строк.
Ну раз ты не автор, какого хуя вообще лезешь? Тебя просили?

[править] Ну зачем же так сурово?

Господа, помните закономерность — какая власть, такая оппозиция. Почему? Потому что всякую другую оппозицию задушили в зародыше. И дальше может быть только хуже. Ну посадят, в общем-то, безобидного Удальцова (за сговор с ГРУЗИЕЙ блеать! Как низко мы пали, уже даже не Госдеп, а какая-то Грузия), так ведь потом кроме скинов, Лимонова и прочей фашни никого и не останется. И когда кремлядь придет к своему закономерному концу, а она придет — вариантов не осталось, то если не Навальный и Немцов, то Поткин, Лимонов и прочие «Русские образы» займут тепленькое местечко. Оппозицию не хаять надо, а исправлять личным вмешательством. Они такие, потому что вы, товарисчи луркоебы, сидите и срете в интернетах, какие вы умные-хорошие. А тем временем сраная Рашка катится под чутким наблюдением Пу и компании. А на митинг выходят все кому не лень. Вам, видно, лень. Вы, видимо, все в белом, запачкаться боитесь.

Кстати, а правда Лимонова ебал в жопу негр?

А туда ли ты зашёл, пацанчег? Иди на эхо мацы хомячков вербовать. Ишь блять, ищет дураков головы подставлять за чужие интересы.

Ну да, посрать в инете интереснее, я ж говорю. Чужие интересы, мда. А ваши-таки в чем состоят? А про Лимонова — у него и спросите. Он же сам сознается
Уж точно они не совпадают с интересами лошади и Овального. Я привык своим трудом зарабатывать на жизнь, а не клянчить/вымогать у «состоятельных кротов».

http://www.novayagazeta.ru/columns/54468.html Именно что про вас… И это печально

Совсем, видать, дела плохи у либерастов, раз такой высер за откровение считают.

[править] ИРЛ оппозиция

То-есть надо написать о том, как на самом деле это должно быть. Привести реальные примеры оппозиционных сил которые не являются политическими импотентами и не живут только протеста ради (и только за счет этих протестов) Или не надо? Хотелось бы просто что бы человек мог сравнить, и в сравнении познал же почему эта наша оппозиция дерьмо. Олсо, предлагаю братьям хохлам написать об их оппозиции. У вас же там вроде как демократия? Все партии объединились против проффесора, запилил реальный план действий, общую програму и общих мажоритарных кандидатов. Даже жидо-бандеровцы к ним примкнули. Короче, реальные действия а не как у нас. В пример как бы сгодилось.

Еще надо написать про 2 партийные системы и как там живет Ъ оппозиция, а так же о том какую роль вообще она играет в обществе и почему она нужна (это разъяснения для любителей «твердой руки» и прочего тоталитарного рая)

И еще ИМХО по поводу белых ленточек. По сути эта акция была аполитична в начале. Люди которые просто были в ярости от того что их так жестоко наебали (хотя я думаю что Пу победил бы и без фальсификаций, рабский менталитет же) собрались хомячки или «средний\ креативный класс» как им больше нравится и мирно страдали хуйней. И только потом приползли комуняки либерасты имперцы и националисты. То есть я как бы намикаю что даже на маломальский митинг они сами не способны. Без этого протеста они бы даже не пикнули. И как итог, наше правдивое сми показала всякого рода маргиналов по телеку крупным планом, а креативных хомячков нет. В результате даже у сочувствующих происходящему возникло отвращение к этому. И правда, лучше уже Пу чем жирик зюганов новодворская и кучка долбоебов что их поддерживает. И это при том что эти их «опозиционные» марши просто растворялись в огромных количествах белоленточных, то есть обычных людей. И да, тупая истерия по поводу новой ОРАНЖЕВОЙ РЕВОДЮЦИИ ОужаС!!!!11 мне не понятна. Как по мне, то лучше бы уже давно она сотворилась ибо блять почему бы и нет?

Ты же упорот блять, хохлотварям эту их революцию сделали америкосы что бы поссорить наши народы и что бы понатыкивать ракет под самой границей нашей РУСИ. Пиздец людям мозги промывают, уже совсем думать разучились. Ты быдло лучше посмотри что им эта дерьмократия дала. Они за время правления прыщавого обнищали полностью а власть обнаглела. Грузинам оружие продавали воровали наш газ и фашистов делали героев. Если бы мы правили такой хуйни бы небыло. А ты еще нам блять революцию захотел! Совсем охренели? Вы же Россию развалите. Веками этой богом данной империей правили сильные авторитарные люди, цари императоры. Мы должны сохранитьб наследие наших предков что идет от самой РУСИ а вы хотите что бы эти жыдо либерасты все развалили? Ты сука в шахте должен пахать и благодарить за то что ты Русский, но ты мразь хохлом захотел видно стать, сосать амереканский хуй. Ну так милости просим сьебать отсюда пока можешь, потому что потом с вертела слизать будешь!
Была такая идея. Но одно дело — хохлобляди с нищебродским бюджетом, недотягивающим до месячного жалования «Газмяса» и другое дело — сраная Рашка, с газом/мясом/нефтью/пр. Да за одну яхту Абрамовича можно окучить хохлоблядей, бульбашей, а на сдачу ещё и купить билет в космос для Наваленного, чтоб распилы было лучше видно. Но это лирика. Беда в том, что ёбнул крысис и бабло перекинули на спасение рынка(см. Фанни Мэй, Фредди Мак, Дженерал Моторз и пр. хуита). Как только крысис потравят кумарином, так сразу и ёбнет «фиолетовая рыволюция». Отака хуйня, малята

«братья» русские, какие же вы все таки мудаки…

Ви не там исчете! Тут rузских немаэ.

[править] Реквесты добавлений в галерею

сорри, аноном не могу

[править] Суть затянута

сабж. Какая-то история со времен очаковских и покорения Крыма… Сократить раздел раз в 5. А статья — нужная.

[править] Антиоранжевые митинги

Кто упомянет?

Хотел бы упомянуть, но думаю, они тут не к месту. В статье о каком-то неизвестном лидере политической секты уже написано достаточно. Плашкоеб.

[править] Где моя лурка хнык хнык

Прошу соблюдения принципа — сначала факты, потом лулзы. Дошли блять до того, что политреша копипиздить начинаем…

[править] Словоблудие

Статья, в общем-то, понравилась, особенно признаки оппозиционера… но, блин, сколько словоблудия, всяких отступлений, вводных слов, пометок в скобках. Ужос-ужос.

И да, конкретно по тексту:

1. Раздел «Суть» слишком затянут, я его подсократила, но всё же.

2. Движение «ТИГР». Ничего не поняла, что такое «пруль из бардачка», даже когда по ссылкам перешла. Думаю, мало кто поймет.

Женщина, отойди от машины! «пруль из бардачка» — это когда руль справа. (Хотя на правильных машинах бардачок слева.)
Мужчина, эта метафора — петросянство и НЕХ. Можешь ли ты доказать обратное? Давай, иди проведи опрос на ВУ, понимает ли большинство читателей лурка, что такое пруль из бардачка.
Как-же, как-же помню старика Крупского статейку — знатный срач был, особенно на 2-3 странице. Мне ли проводить опросы. Все мои друганы в курсе сабжа. А твои подружки? Может просто стоит попытаться донести до них свет полученных знаний? Осилишь?
Твои друганы, хаха))) Ты только что у них спросил, что ли? Вы там сидите, семки щелкаете под пиво и заодно лурк просматриваете? К счастью, не все люди изъясняются на таком уникальном сленге, так что не стоит вводить в текст метафоры, над разгадкой которых можно зависнуть надолго.
Неа, трём по этому поводу периодически. Разгадать её не сложно — достаточно обладать некоторыми зайчатками образного мышления(руль-пруль) и логики(где у нас бардачок? правильно — справа!) Для мужчины это не составляет никаких проблем. Поверь — ни один из тех, с кем я общался, больше минуты об этом не думал, все догадывались сразу. С женщинами не пробовал. Mea culpa. Confiteor.
Ладно, твоя взяла. Небольшой опрос показал, что термин «пруль» понятней, чем я думала. Но все равно звучит не очень, некрасивое какое-то слово.
Ты хочешь пообщаться с копипастой? Поверь, есть более продуктивные методы подрыва собственного психического здоровья. Это устоявшийся мем, плох он или хорош — уже не важно.

3. Ну, и конечно «высурковскаяпропаганда» сделали свое дело — Бабка по вызову (1:0), 1,5 миллиона евро у Собчак (1:1), НТВлжет (2:2), в данном раунде ничья, потому что, несмотря ни на что, удар по оппозиции высером «Анатомия протеста» был нанесен колоссальный, отсюда и баттхерт, переписка Овального с Белым (2:3), телефонные разговоры Борьки (2:4).

Человек, который не в курсах, вообще не поймет о чём речь. Например, я не поняла про НТВлжет — это вообще что? Надо либо разъяснить, либо пруфы дать, где про это прочитать можно.

Женщина, перключись с сериалов на новости. Я понимаю — это сложно, но попытайся.
Мужчина, я вообще не смотрю телевизор. Статья должна быть понятной всем, вне зависимости от того, смотрит человек новости или нет. А иначе — какой в ней смысл?
> я вообще не смотрю телевизор
Страдай. Ты, помнится, ещё и аниме не понимаешь, так и что теперь аниме не нужно?
Блин, причем тут аниме? Статья об оппозиции, поэтому нужно максимально раскрыть эту тему. Вместо этого, подробности оппозиционных срачей представлены в сжатом виде, а вот рассказы про путина, медведева и ельцина занимают половину статьи.
Нельзя объять необъятное. © Указанные пейсонажи просто наиболее меметичны.
Пруфы все равно хотя бы дать нужно на какие-нибудь новости, где об этом говорится.
Go on, sweet princess! Всё в твоих руках.
Гровка, это опять ты? Ты же покинула проект? Или это типа резурекшн что ли?
Женщина сказала — женщина передумала :)) Слышал о таком?)
Три вещи женщина может сделать из ничего — шляпку, скандал и салатик. Но ведь отходчивые же…

[править] Мне одному кажется

что Гровка превращает статью в УГ? Ну на хрена выпиливать самую мяготку в лулзах. Забавно, что свое присутствие здесь данный персонаж обозначил вопросами, что такое пруль, НТВлжет и откуда 1,5 ляма у конины. Затем резко начала крамсать статью по крошкам. Мое мнение — надо все откатывать до ее правок. Уважаемая Гровка, я понимаю, когда граммар наци проходятся по тексту, обрабатывают напильником все недочеты, после этого успокаиваются. Но заменять контрастные предложения серыми прилагательными — это ронять статью в УГ. И не надо выпиливать «Суть». Именно затянутая первоначальная версия давала возможность читателю понять, когда сработал тумблер. Главное — причина невзлета статьи не в этом. Теперь обращение во всем: описывайте митинги и другие акции с фейлами и баттхертами. Добавьте раздел «Троллинг оппозиционеров», «Что делать, когда жутко чешется пооппозиционировать», «Альтернативное мнение». Не можете добавить? Не лезьте к уже запиленному. Попозже попробую добавить сам.

Войны правок в статье выльются в ее лок, что будет не здорово для всех вас.
Поэтому я и не бегу отменять изменения.
Ваша статья нихуя не завершена, куча ссылкоебства, спискоты и описания акций, а суть оппозиционера не раскрыта. Курите статью хипстер, как пример того, как надо раскрывать типаж.
Спасибо, повеселился. Еще сошлись на статью про теорию струн в качестве примера, как надо доводить суть до интелектуального большинства
Я выпилила откровенное словоблудие. Постоянные комменты в скобках (это справедливо, это идиотизм) не нужны. Вообще предложения в скобках не нужны, это затрудняет чтение. Также не нужно уводить мысль в степь, что там делал Ельцин такого-то числа такого-то года. Статья об оппозиции. Кроме того, было найдено ОЧЕНЬ много пунктуационных и стилистических ошибок, которые кроме меня никто исправлять не стал. Хоть бы спасибо сказали. Никакие лулзы я там особо не удаляла, и удалять больше ничего не буду. Так что обосновывай свою позицию конкретными примерами — или отстань.
Примеры. Было «(но не нести же ее вдоль, как советовали полицаи)», стало, ничего не стало, просто вырезано. И потерян лулз, что полицаи как бы весьма не против, чтобы митинг прошел без «нехороших излишков», но оппозиционеры против. Было «растущую пропасть между нищими гражданами и катающимися как сыр в масле топ-менеджерами крупных (гос)компаний и чиновников», стало «растущую пропасть между богатыми и бедными». ОМГ. Хоть и предыдущая конструкция изяществом не блестала, но это ни в какие ворота. Среду обитания выносить в признаки не стоило. Нарушается масштаб между отдельным оппозиционером и оппозицией в целом. Было «А хуй вам, вот закон, по которому доступ к любому сайту можно закрыть в течении суток без санкции суда.». Стало «А хуй вам, теперь мы будем без суда закрывать доступ к любому сайту в течение суток.» Нарушается фактическая сторона вопроса. Ведь будут или не будут — это к экстрасенсам. Было «Сам, при этом, в число революционеров себя не вносит, не желая отказываться от воскресной рыбалки/бухалова/шоппинга, и предпочитает ограничиваться посещением митингов, что у среднестатистического оппозиционера получается редко, и спорами в интернете — ежедневно.» Стало «Сам, при этом, в число революционеров себя не вносит, не желая отказываться от воскресной рыбалки/бухалова/шоппинга, и предпочитает ограничиваться редким посещением митингов и ежедневными спорами в интернете.» Потерян масштаб разницы в действиях оппозиции в интернете и ИРЛ. И это не все. Но думаю достаточно. По поводу «спасибо». Я уже выше писал, но повторюсь «Видишь ли здесь какой фокус, мы редактируем статьи чаще всего не для того, что бы помочь автору, а приподнять собственное самомнение.».

1. Скобкота должна быть сокращена до минимума.

но не путем выкидывания предложений из скобок КЕМ
Количество скобок в статье зашкаливало. Работа с текстом заключается не только в бесконечном нагромождении слов.

2. про растущую пропасть посмотри предложение полностью. Там И ТАК загромождение всяких проблем России. Такое длинное перечисление плохо смотрится. Можно не «богатыми и бедными», можно по-другому, но лаконичнее, короче.

ну вот пока нет лаконичного, изящного и точного варианта, лучше не трогать.
Пока нет лаконичного, изящного и точного варианта — лучше вообще не писать.

3. Про среду обитания. Про среду обитания там была всего одна фраза «обитают в городах-миллиониках и университетских городах». Остальное — про оппозиционеров — школьников, студентов с АПГ и т. д. Было бы нормально, да только типичные участники оппозиции — это, во-первых, никаким боком НЕ среда обитания, а во-вторых — про них говорится гораздо подробнее в разделе «Пейсонажи». Повторы не нужны.

как бы то не было, среда обитания на признаки никак не тянет. Категорически. Даже если в разделе остается одно предложение — этот раздел нужен. На крайняк — потом допилим. А вот пейзонажи действительно можно поделить на отдельные лица и группы.
Когда будет, что написать про среду обитания — тогда и создавай отдельный раздел. Вы что-то уже почти три месяца допилить не можете. Сейчас самое время начать, вместо того, чтобы со мной препираться.

4. Хотите митинговать? Нате вам Закон о митингах со штрафами до миллиона. Получаете деньги от НКО? Вот вам клеймо иностранных агентов. Ах, вы, суки, в Интернеты перебрались? А хуй вам, вот закон, по которому доступ к любому сайту можно закрыть в течении суток без санкции суда.

  • повторы закон-закон, вот-вот — училка литературы не одобряет. Фраза «санкция суда» юридически неграмотна — это второе. Предложение слишком громоздкое и лишено изящности — это третье.
закон-закон. Но если выпустили два закона, приходится упоминать два раза. А вот-вот, достаточно поменять во втором случае на слово «получите». Санкции суда меняем на «без судебных проволочек». И как предложение на треть ширины монитора стало громоздким? И на мнение училки (заметьте, не учителя) сами знаете, как обращают внимание.
Я изменила, как посчитала нужным. Сейчас она более грамотная.

5. Сам, при этом, в число революционеров себя не вносит, не желая отказываться от воскресной рыбалки/бухалова/шоппинга, и предпочитает ограничиваться посещением митингов, что у среднестатистического оппозиционера получается редко, и спорами в интернете — ежедневно

  • Если ты сам не видишь, что предложение плохо согласованно — мне тебя жаль.
Оно не плохо согласовано, оно не идеально согласовано. Но здесь не вступительный экзамен на филфак.
Надо, чтобы было согласовано идеально. К чему тут халтура?

6. По поводу спасибо. Я не знаю, для чего ты редактируешь статьи и я не знаю, КАКИМ образом я могу поднять свое самомнение, два дня мониторя статью на предмет ошибок, как родную. Я делаю это, потому что статья мне нравится и потому что я хочу, чтобы ее вынесли из инкубатора, сечешь? А вот ты, вместо того, чтобы самому сделать что-то полезное, маниакально просматриваешь и анализируешь мои правки, и предлагаешь ОТКАТИТЬ грамотную версию к неграмотной. Харош кукарекать и займись делом. Разговор окончен.

Женщина, ставить условия и командовать здесь крайне не уместно. А уж тем более скатываться к оскорблениям. Что из этого получится, предсказать не сложно. И кто Дартаньян, все в курсе.
Остаётся надеется, что шляпка и салатик у неё уже готовы.
Просто отвали.

[править] ООХЛОЛ

Теперь Grovka засирает чужие статьи. ИЧСХ её анальные прислужники тоже с ней подтянулись.
Опять хуита вместо лулзов, опять борьба с ветряными мельницами в обсуждении и угрозы войны правок в статье.
Прозреваю, что они вот вот начнут вопить «А У ВАС ВСИХ БАТТХЕРТ!». Тащемта анально ужаленная Grovka уже юзает ссылку на свою говностатью через предложение, лол. Так что приготовьтесь узнать, что у вас всех загадочный баттхерт нисхуя.

[править] Статья сойдет.

В принципе годно, только одно уточнение: В данный момент фашисты и коммунисты это почти одно и тоже, точней многим коммунякам хочется быть «Русскими националистами».Поэтому и получается, что они вместе ходят на всякие митинги, марши и пробежки. Кстати к чести обоих, можно сказать что они вообще везде были:на Болотной, на Поклонной, устраивали свои митинги, совместные митинги и так далее. Про фашистов вообще можно упомянуть один лулзовый факт. Будучи троллем, я заметил что если националист не является гитлеристом или сепаратистом, то он легко может стать обьектом фапа нашистов. Потому что им тоже хочется бить жидочурок, но партия не позволяет(Пока что??).Кстати недавно наткнулся на статью, где упоминалось что на селигере были товарищи с кельтскими(Новгородскими) крестами. Что как бы намекает на состав Путинюгенда.

Извините. Бить жидочурок, но любить Путина — это уже Рашка Квадратный Ватник ака быдло, а националисты чуть менее чем полностью Володимира Ботексного ненавидят, и с нашистами не сядут даже срать на одном поле. А товарищи с кельтскими крестами, скорее всего, были засланными казачками-вербовщиками от националистов.

А вообще положа руку на сердце если бы власть, была бы нормальной, люди бы не вышли на улицу. А если бы в оппозиции были нормальные люди, то народ бы пошел за этой оппозицией. Получается что там и там пидарасы. Хотя скорее выходит что весь этот цирк куплен, поэтому одна надежда-на себя. Ну или на инопланетян. Такие дела.Участник:Werwolf 47

[править] А где Максим Лузянин?

Персонаж же эпичный!Добавте в статью!

NYPA, ПНХ.

[править] На первом

[править] Нужно добавить про Тру-оппозицию

Прочитав статью у меня создалось впечатление, что оппозиции — нет. Хотя автор явно выводит за приделы «не-оппозиции» мифических «настоящих-сталинистов», уж не хочет ли автор сказать, что как только эти ребята раскачают технологию некромантии до 80 уровня, они сразу поднимут вождя и создадут настоящую оппозицию? Вобщем, требую застветить тру-оппозицию!

Мне, напротив, показалось лишним упоминание про тру-коммуняк (якобы ушедших в суперглухое подполье для продолжения Дальнейшей Борьбы™), ибо неясно: 1) что это за зверь такой в природе; 2) что хорошего в пушнине именно этого зверя; 3) какое значение он вообще имеет. Какие-то ассоциации возникают дурные с КОБой и тому подобной хренью.

[править] Сколько хуйни, блеать! (22.01.2013)

Статья — полное, полнейшее, неструктурированное говнище, которое нуждается в полной переработке. По всему видно, её писали какие-то ёбаные школьники, с историей оппозиционного движения нихуя незнакомые. Чтобы понять сегодняшнюю ситуацию, надо откатиться примерно в середину нулевых (начиная примерно с оранжевой революции на Украине, то есть конец 2004-го года, когда на фоне событий на Украине пошла потихоньку движуха и у нас), и проследить за развитием умонастроений, событий, протестных акций.

Марши Несогласных, Стратегия-31 и многое другое — где это всё в статье, блядь? В статье дохуя ненужного говна, но одновременно выкинуты многие нужные вещи и события. Ангажированность — вообще отдельная тема. И я уже не говорю про совершенно дикое количество фактических ошибок, окончательно гробящих статью в пизду. Ну вот самый банальный пример:

Лимонов уверен, что Навальный слил протест, поскольку не вывел своих сторонников на площадь Революции и не повёл их штурмовать Кремль.

Пиздёж от первого до последнего слова. Навальный, как и Удальцов, и другие сидел в это время в спецприёмнике-изоляторе на Симферопольском бульваре. Протест сливала совсем другая гоп-компания, и Лимонов клеймит именно их.

Или вот, про белую ленточку:

Раскрученный Навальным символ протестного движения, невозбранно спёртый им у Дымовского. Однако поскольку движение Дымовского к 2012 году окончательно скатилось в прозревание ЗОГа и растеряло какую-либо известность, этого никто не заметил. Впрочем, поциенты с dymovskiy.name, похоже, не против такого плагиата.

Дорогие школьники! Вы хотя бы знаете, блджад, что символике с белой лентой сто лет в обед? Она использовалась в протестах автовладельцев ещё овер 9000 лет назад. А в 2007-ом, и я это прекрасно помню, нейтрального белого цвета ленту в качестве символики активно предлагали использовать участникам Маршей Несогласных. Не помню, видел ли я её на акциях, но дискуссий по этому поводу точно было дохера. Ну вот навскидку первый найденный пруфлинк: http://abstract2001.livejournal.com/567675.html?thread=8263547#t8263547

У меня нет даже желания дальше разбирать это говнище, которое представляет из себя статья. Вместо того, чтобы запилить грамотную энциклопедию оппозиции, логично, связно, хронологически прослеживающую её путь за последние 10 лет, мы имеем лишь бездарную графоманию от тех, кто и автозака-то не нюхал.

кокозиционер, пили альт-версию в чьей-то личке, чо (или зарегься и в своей).
охуеть как ты конструктивно ответил. Между тем, оппоанонимус прав, статья хуета —Мимо проходил
Нюханье автозака, это из Южного Парка позаимствовано? Там правда собственный пердёж нюхали, но запах авкозака полагаю не намного хуже. Уже есть ценители? Если есть и их чуть более, чем 3.5 анонимуса — опиши процесс, я лично запилю эту ахуенную тенденцию в статью. Прямо вот вижу слоган для рекламной компании: «Аромат автозака — всего один флакон и ты оппозиционер. Стань настоящим оппозиционером™ не вставая с дивана.» Да тут можно и на международный рынок выходить: «Smell like Avtozak — уникальная возможность приобщиться к протестной волне! Ограниченное предложение! Всего $99.95 за флакон и ты запахнешь как оппозиционер! Остерегайтесь подделок.» Вот марши несогласных, это когда на пятерых марширующих приходилось по 50 журналистов, а потом унылые рыла вещали про протестную волну, причём это самое вещание занимало в десять раз больше времени, чем само марширование? Если ты именно про это, то эта бодяга всех уже изрядно задолбала: после показа многомиллионных демонстраций в Испании, баррикад в Греции и пр. массовых радостей — эта унылая московская бодяга воспринимается как издевательство над зрителем и бессмысленная трата эфирного времени. И это сейчас не про сраную Рашку. Всё это настолько уныло, что америкосы, под шумок, частенько пускают картинку из Греции, с комментариями про Рашку и ЧСХ — 95% этому верят, ну не укладывается в башке у америкосского быдла, что в сраной Рашке собираются 3 калеки — флажками помахать, когда: в Греции спецназ штурмует метро, во Франции гомофобы мочат гомофилов, в Северной Ирландии республиканцы стучатся в печень роялистам… и тут сраная Рашка, с маршем миллионов непонятно кого, уж как FOX News изъёбывался не показывать крупные планы, один хуй всем было видно — 3 калеки и ни одним больше. Ёбаный стыд…

[править] Джентельмены, я знаю под кого заангажирована эта статья

Даже не под Путена, а под олдового левого десидента Тарасова. Тут завелось 3.5 ананимуса, которые считают, что вот они какие настоящие оппозиционеры. Посути вот точка зрения:

«

На митинги декабря 2011 года — февраля 2012 года отреагировал отрицательно, подверг их критике слева, квалифицировав как выступления мелкой буржуазии и «бунт потребителей», враждебные целям и задачам левых в России и не имеющие никакого отношения к революционной борьбе против капитализма.

»
— Википедия

А вот источники:

Этот человек, ведёт к тому, что верный путь только влево, забыв о том что Россия изменилась и сейчас мало кто захочет опять фабрики-рабочим-землю-крестьянам. Думаю стоит статью перепелить в менее заангажированном духе, тем более, что заангажирована статья под практически отсутсвующее движение. Кстати, все левые статейки типо коммуняк и совка уже отредактированные в этом же духе буквально двумя-тремя участниками проекта.

Закусывать надо.

[править] Откуда дровишки?

Гарри Каспаров — большой шахматист, коммунист, участвовавший в травле Корчного

Можно пруфлинк? Насколько я знаю, эти двое еще в 80-х были в неплохих отношениях, см. напр. условия, в которых несмотря ни на что состоялись претендентские полуфиналы 83-го, в первую очередь матч Каспаров — Корчной.

Дровишки прямиком от самого Корчного. Читай здесь и здесь, например. Приятельствовали они не от хорошей жизни, а на почве лютой, бешеной ненависти к Карпову, что, впрочем, не мешало Карпову обтяпывать свои делишки за спиной Корчного: «Я, естественно, союзник Каспарова в его противостоянии Карпову. Но вместе с тем, когда Каспаров братался с Кампоманесом ради достижения своих целей, мне становилось тошно…», а Корчному прямо указывать на своё презрение к Каспарову.
Прочитал. Речь идет об отношении Корчного к Каспарову, а не об участии Каспарова в травле, ему в 74-м, все-таки, было 11 лет. Так что ни один из пруфлинков не засчитывается.
Тебе спецом цитатку подкинули, а ты опять прикидываешься веником. Травля Корчного не ограничивалась 74-м годом, она продолжалась всё время существования совка. Участвовали в ней совершенно разные люди, в том числе и Каспаров. Многие из участвовавших даже и не знали с чего всё началось и воспринимали это как часть лизания руководящей жопы, то есть исключительно ради личного гешефта. Для особо одарённых: делать что-то, от чего другому пейсонажу становится тошно — участвовать в травле.

[править] Автор хуй.

Статью писала кремлядь, у которой «своя рубашка ближе к телу». Так и читается сквозь строки, что «лучше ПУТЕНА НИКАВО НЕТ!» Где же вы, герои, были, когда на выборах на ваше мнение положили? Сидели и срали в интернетах? Ну так нехай пиздеть, что оппозиция бесполезна и продажна, коли сами пиздеть можете только там, где на вас всем похуй. Баттхерт от Навального? Ну так организуйте свой митинг, без Навального и Собчак! Митинги бесполезны, говорите? Ну так может лурк нам скажет, что будет эффективно и полезно? Пиздеть в интернетах конечно дофига эффективней, я понимаю.

ога, одна прочитанная книжка эффективнее одного митинга Навального Mogilev Anonimus 00:29, 11 марта 2013 (MSK)
Плюсую тебя, каллега-соотечественник Бульбозмагарский ебаный мизантроп —01:19, 11 марта 2013 (MSK)
5/11/17 нахуй

[править] «Куча шансов вернуть Совок обратно»

Кто это написал? Заинтриговал насмерть. Скажи хоть, что гуглить, будь человеком!

[править] Факты << лулзы?

Железно знаю только про Явлинского. Никогда он не любил и не поддерживал Ельцина, и никогда не называл Россию ядерной помойкой. (Здесь, наверное, имеется в виду то, что он возражал против ввоза ядерных отходов.) Про эталон взаимоисключающих параграфов тоже хуйня какая-то. Это вообще самый последовательный из политиков.

[править] средней толщины

единственная статья от которой у меня слегка бомбонуло

[править] Гыыы!

Дорогая школотень! Спасибо за конспект телевизора! Первый Канал может гордиться, он успешно влил свое говно в незатронутые размышлениями мозги молодых долбоёбов!

Кстати, а почему нет про шестидесятников? Г-жа Новодворская работала оппозицией когда еще Пу и его путинят даже в проекте не было. Где Хельсинкская группа и всякие такие прочие? Эти старые пердуны были куплены Госдепом и потому недостойны или чо?

Лол, шлюшка госдеповская, тебе 15 рублей заплатили за пост?
Нахуй пройдите, селигерский ублюдочек. Тот благородный дон прав — статья является конспектом первого канала, смысл ее «Если не Путин то кто?».
Ты говоришь селигерский ублюдочек, будто в этом есть что-то плохое. Я хотя бы получаю 15 рублей от Родного государства, а не от пендосов:)
да, ты тратишь деньги родного народа, а он деньги пиндосов переводит, так что ты хуй, а он действует во благо народа.— Мимо проходил

[править] «…сфальсифицированные митинги против сфальсифицированных выборов.»

Не надо ля-ля, таки в оригинале (и по факту) было «за выборы». Хотя там Задорнов и по оппозиции прошелся, да.

[править] Политический терроризм?

Неплохой вариант. В стиле «Народной Воли» и эсеровской партии. Ну можно найти в стране пару тысяч людей готовых на всё и сделать их них отличных боевиков.

[править] Я хуй и новую тему не сумел

Дочитал до слова хэштег. Ну ебже-ж твою мать девочка. 99% населения не знает не то чтобы этого слова, а и то что такое твиттер в принципе. Идите вы нахуй с такими статьями.

Проблемы негров шерифа не ебут, иди нахуй.

[править] «оппозицию поддерживают прежде всего анархо-коммунисты»

LOLWHATH??? Пиздить не мешки ворочать.

[править] Нынешнее состояние

После бурной деятельности 2008—2012 годов, скатились в окончательное говно в 2014. Скорее пациент больше мертв чем жив.

[править] Немцова можно вычеркивать

Кровавая рука Путина или что-то другое http://inosmi.ru/russia/20150228/226537395.html

Вот это очень херово, на самом деле. Если это убийство используют для раскрутки уличных протестов, для разогрева…Блядь, мало никому не покажется, даже если майдана на красной площади не будет.— Мимо проходил
Ну а хули. Живым то его всерьез никто не воспринимал. Да и время идеальное — марш оппозиции завтра. Уж кому кому но власти этот жмур выгоден в самую последнюю очередь если вообще выгоден.
Удачное время его грохнуть, очень удачное
Экая многоходовочка: грохнуть кого-то в самый неудобный для себя момент, чтоб никто на тебя не подумал.
Также: Боюсь того, что Хуйло меня убьет
Ага, ага. Я тоже подумал. Грохнуть одного, чтобы все остальные завелись бы, устроили беспорядки, и их бы в беспорядках намотали бы на гусеницы танков. Превосходная комбинация. Запасаюсь попкорном, буду наблюдать в live-режиме. Срикет
Ну что, тактическая цель достигнута: марш отменён, вместо него будет траурное мероприятие. Но вот стратегически не изменилось ничего, и время работает по-прежнему против всех.
Ай да Путин, ай да сукин сын
Сейчас все орут — Путин убил!!! или провокация для дестабилизации политической обстановки РФ, а потом выяснится что его заказал соперник в борьбе за пизду этой модели. Хотя врятли вообще что-то выяснится.

[править] Посмотрите какая милота

https://www.youtube.com/watch?v=BNCiGv1ys_Y и комментарий в точку: «А они ведь всерьез уверены, что они не такие, что они — это совсем другое дело, ага.»

[править] Статья уныла, как и российская действительность

Анонимусу можно пожелать читать больше русских классиков, учить историю и побороть наконец умственную и душевную леность

[править] Комитет 25 января

http://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/Комитет%2025%20января

[править] картинку добавьте

http://ic.pics.livejournal.com/alexeywladk/44345859/26120/26120_original.jpg

[править] Ссылка

Кто кем стал теперь: активисты «Белой ленты» 5 лет спустя

[править] Улыбнуло про националистов

В настоящее время национализм скис и находится в полуживом состоянии: новых людей в ряды движений не приходит, зато огромное количество уходит, ибо школьники повзрослели и наконец-то поняли, что ксенофобия — хуйня.

Автор, не забудь это вспомнить когда тебя рюсню (безнационального рассеянина) нацмены с кавказа и средней азии пиздить будут, ксенофобия — хуйня, но всё хорошо в меру. Дружба народов в конце 80-х и начале 90-х «хорошо» для нас закончилась. Почему-то про их ксенофобию и неблагодарность тишина, а ну да точно забыл, виноват всегда белый. А давайте повторим дружбу народов, BDSM-lifestyle рулит. Потихоньку займут нацмены все территории, а когда взять с вас будет уже не чего избавятся как от ненужного мусора, со словами типа: «А кто тут вообще русский? Где тут вообще ваша земля? Покажите мне чистокровного русского, вы потомки Золотой Орды. И т. д.». (Так хочется их спросить: «А вы все сука чистокровные и родовая грамота у каждого аж до австралопитека расписана?»). Потом между собой грызться начнут, во тут будет Мордор.

[править] Почему в современной России в поколении 30-летних самый малый процент оппозиционеров

Потому, что именно это поколение в современной России живет лучше всех.

На самом деле люди постшкольного допенсионного возраста не менее недовольны коррупцией чем школьники и пенсионеры, просто у школьников и пенсионеров сейчас больше свободного времени.
Школьники и студентнота это явно те люди, которые сталкиваются с коррупцией и произволом властей больше всех, лол. Другое дело, у работающих дяденек за 30 как-то меньше в крови юношеского максимализма и желания стать атеншен вхорой, только если мы не говорим о «выросших» оппозиционерах, вроде того же Навального, который и по молодости за оппозицию топил.

[править] Ваши предложения — хуйня.

«Главная цель — не создать как можно больший шум, а успешно участвовать в жилищных, гражданских, судебных, профсоюзных и пр. процессах в качестве специалиста» — это нужно делать, но этого недостаточно. Все эти процессы полностью контролируются властью. А тот, кто попытается в них вмешатся без привлечения общественного внимания вмешатся, будет без привлечения общественного внимания послан нахуй.

Не все и не полностью. Столько власти просто нет. Особенно в регионах, где «до бога далеко, а до Москвы ещё дальше». Тем более власть не едина и алчна и на этом нужно играть. Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — оправдания. Даже отмазка: «вот мы попытались на Сахалине организовать профсоюз рыбаков, но нас арестовали/засудили/убили» — не катит. Поражение — не повод. Если б так в 41 люди рассуждали — война бы ещё до осени закончилась (как и планировалось). То есть все, абсолютно все (не надо считать людей за дибилов) видят, что Навальный не хочет бороться за людей, за нас. А тогда всем похуй (да, люди эгоистичны) и за что он там борится и на него самого и на его (тело)движения. только всякие ловители гешефтов, «идейная шиза» да спецслужбы и собираются. Но этого, конечно, мало. И не сделает такой состав никаких дел. Ну кроме выйти — покричать абсолютно абстрактные, а потому бессмысленные и невыполнимые требования.

[править] Видео Шария про Навального

Чувак, я вставляю видос потому, что это хороший, годный пример кукловодства «несистемной» оппозицией. Не в Навальном дело. Лично мне похуй на Навального. Тут сама техника раскрыта.

Ответьте плз, почему у вас отступ в 1 строчку от темы всегда?
Почему вы форсите Петушария который НАвального хуесосит третий год подряд??(поставлю ка я плашку статье Слоупок тут описаны какие-то реалии 2013—2014 года)
Конкретно в этом видео раскрыта темы литья воды на мельницу власти. Всем похуй и на Шария, и на Навального. Почему ты против его оставить?
Потому что оно очень узкокасается исключительно Навального (и та упоротость с которой Шарий пишет и пишет свои видосы про Навального уже настораживает). Пихайте его в Навального. Если сформируете подборку таких роликов в обвинении оппозиции(Лимонова там с Удальцовым и Немцовым и Касьяновым да и вообще по всем записным оппозиционерам) что она играет только на руку власти то место такому ролику будет в видеогалерее внизу. И еще одна вещь. Мнение петушария всего лишь мнение и ему явно не место в середине статьи.
  • Ангажированный форс такой ангажированный. Видео с Навальному нет пути.
Но что более важно. Статью надо переписывать от начала до конца, а некому.
  • +1. Мне хочется просто почитать про оппозиционеров, а не про то, что происходит в Москве и др. крупных городах. А оппозиционеры в мире разные. — 01:40, 19 июля 2017 (MSK)
«Настораживает» — это плохой аргумент, очень плохой. «Форс ангажированный» опять же лично ты его так называешь. Еще аргументы есть? Технически видео отлично отражает суть раздела — как дауны борются с властью на пользу власти.

После такой редактуры статьи (отрезания того, что никому не мешало годами) у меня больше ни к кому нет вопросов — ОП.

Нормально попилена добрая половина пиздостраданий. Можно попросить конечно сделать пару подстатей из этого всего. Но я испытываю таки облегчение.
Это характеризует тебя самого.

[править] КГ/АМ

1. Так статью верстают только мудаки

2. Нет лулзов

3. Нет фактов (факты > лулзы)

4. На статью набегают Поцреоты