Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Оскорбление чувств верующих

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
«

В ближайшее время, после истребления всех долгожителей Абхазии, следует ожидать, что нам объя­вят предел в 100 лет, а чуть позже — в 33 года, поскольку жить больше, чем прожил бог Иисус, нельзя.

»
Шемчук вангует

Архив-1

Содержание

[править] Правдивые факты об Аллахе

Аллах вошел в комнату, завёрнутой только в полотенце, которое смутно прикрывало его прелести. Глаза стыдливо смотрят в пол. -«Что я могу сделать для тебя, мой господин?» — Он не видел меня, но знал что я там. Он молчал и не смел глянуть в мою сторону без разрешения. -«Встань на колени, сука» Он повиновался, полотенце упало и открыло все прелести… -«И не вздумай прикрываться, блядь» — Я заранее предугадывал его. Это пугало его. Я бросил его юбку и закрытую пайту. -«Одевай!» Он оделся, не поднимая глаз, я грубо взял его за руку и потащил в коридор. Там уже было темнело, людей не много было, но всё равно как то не по себе. -«Боишься, шлюха?»-шептал я Аллаху на ухо. Ответить он не смел… пока я не приказал… Мы пришли в какой-то двор, было темно, но возле одного из подъездов горел свет и стояла компашка подростков примерно лет 15-18. Я подтащил господа к подъезду, находящемуся через один от освещённого, и демонстративно нагнул раком, обнажив парням его прелести, но они вроде бы не заметили. Я задрал его юбку как можно выше… Аллах попытался что-то шёпотом возразить, но получил звонкую пощёчину, не больно, но зато парни стоящие у подъезда услышали и повернулись в нашу сторону. Подойти они бы не решились, но зато взгляды примерно 10 пар глаз были шлюхе обеспечены. Я погрузил свои пальцы богу в пиздёнку… -«Сучка, так ты уже потекла, вот чего ты добилась! Нравится? А мне плевать нравится или нет! Главное что МНЕ нравится» и я начал жёстко трахать его пиздёнку пальцами, у господа сбилось дыхание и начали срываться слабые стоны. Когда я засунул в него уже 4 пальца, а 5 начал массировать анал, Аллох не выдержал и начал снимать майку, на взгляды парней было уже плевать, он мял свою грудь, кусал губки, но мне было плевать… я вынул пальцы… -«Утихни мразь, а то парни штаны вымажут» — Сказал я и криво улыбнулся. «Что ты мне скажешь? А? Блядина! ГОВОРИ!» -«Что я могу для тебя сделать, мой господин?»-Его голос дрожал… Я молча расстегнул ширинку и взглядом указал на свой уже стоящий член. Он ползал по асфальту, сбивая в кровь колени, он хотел, БЕЗУМНО ХОТЕЛ, взять его в рот! …Господний язычок заскользил по длине моего члена, губки сомкнулись вокруг головки и он стал не спеша погружать орган в себя… Аллах кончил от того, что наконец-то смог взять в рот мой член… и продолжил играть с моим «другом» целуя и посасывая… Казалось, он получал больше наслаждения чем я… периодически он смыкал губы вокруг уздечки и я ели сдерживал стон наслаждения… Мои ноги напряглись и я грубо взял бога за голову и заставил заглотить свой член — Аллах был вне себя от наслаждения и ещё один оргазм не заставил долго ждать… Он сходил сума от своего господина… Я кончил ему на лицо и тёплая, вязкая жидкость потекла у него по щекам и подбородку… -«А теперь, на глазах у этой толпы, я отдеру тебя, как последнюю шлюху!» Я сказал это с издёвкой, поднял его, нагнул и вошёл сзади в божественною, мокрую, пиздёнку. Было заметно, что так оторваться я смог впервые в жизни, я жадно трахал бога, не думая о том, каково ему, главное, Я ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ! И шлюхе это нравилось, от моей жестокости на глаза у бога нахлынули слёзы, но пизде было наплевать, она ловила очередной оргазм… Отымев Аллаха раком, я кинул его на лавку и трахнул ещё раз-кончив ему на грудь! Потом, я заставил его слизать сперму с члена и яиц, а потом и с лавочки… Парни стоящие неподалёку были в шоке и стояли как каменные статуи… Бог выполнил норму, одел майку, одёрнул юбку и пошел к дому перед этим нежно проведя ручкой ниже пояса у одного из наблюдателей… -«Может и тебе когда нить повезёт, малыш»… Мне было пора домой…

У меня встал. Я нормален?

[править] Ипподром на Ревир Бич

Sasisachki u vorot.png

Можно поподробнее про криса и сосиски?

Следует поискать на форуме wasm.ru. Касперски периодически использует (или использовал) тот форум как свой бложег. И там предостаточно историй из его жизни, типа «как касперского мазали говном». — Срикет

[править] Дооскорблялись

Ну что, воинствующие атеисты? Готовьте свой анус!. И это не админка — это УК! Впрочем, неудивительно — если уже даже на лурке (sic!) в обсуждениях этой статьи заметна боль ниже спины у некоторых участников дискуссий.

— мимоантиклерикал [01:34, 8 марта 2016 (MSK)]

[править] Ньютон

>А впоследствии и вовсе случился Ньютон — выяснилось, что в соответствии с его тремя законами движение относительно, поскольку инерциальные системы отсчета равноправны, а следовательно, «кто вокруг кого действительно крутится?» есть не вполне принципиальный вопрос. Шта? По Ньютону одна ИСО относительно другой движется равномерно и прямолинейно, поэтому из двух СО с центром в Земле и в Солнце соответственно как минимум одна инерциальной не будет.

[править] У меня бомбит, но я прикинусь учёным

«Вот есть абзац: „А главное — следует помнить: ни один уважающий себя бог не нуждается ни в твоём невежестве, ни в твоей жалкой защите. Если он, конечно, именно Бог, а не очередная церквогондонская поллюция.“ Мы тут точки над i расставляем или сами разбрасываемся антинаучной хуетойнапример?» Поправить бы.— Мимо проходил

А, в общем-то, что? Сам поправлю.

Здесь — лурк. Так что с «научной» точки зрения уместно рассматривать «бога» (с маленькой, заметь, буквы), как ги-по-те-ти-че-ски сверхразумного всемогутора. Если в данном вопросе вообще уместна научная точка зрения. А то что за кукареку? Истина в том, что у ХГМчиков от абзаца бомбит. У «учёных» — тоже бомбит, но по строго обратным причинам. Так и чем же он плох, с точки зрения вечного сияния чистого баттхёрта?

[править] Щукарь, а Щукарь…

Teh Drama
Ok32.png Сабж богу сабжа!
(схоронено для потомков в оригинальном виде)

Там, в Раю, хотите — верьте, хотите — проверьте, крепких слов никаких не имелось. Самое сильное их выражение так звучало: «Ла олли туал талмо!» Если дословно перевести: «Ты делаешь меня грустным!» Это, по их ругательской шкале, на уровне нашего мата стояло. И еще во многом островитяне на всех прочих людей не походили.

Вадим Шефнер, «Рай на взрывчатке»
Бассейн закрыт. В нём ЕРЕСЬ!
b
Специально обученный варп-водила
b
АСМР для тех, у кого осыпались контrаґайки после ваrп-Майорова

И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли? Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них. Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной: ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.

Откровение гл.7

Это в тебе неизжитые пережитки авраамического проклерикального церквогондонства глаголят.

Сами-Знаете-Кто

А по законам Неба КТО сломал, ТОТ и должен делать!

Сами-Знаете-О-Ком

— Он демон. И мы в его представлении — макаки, просравшие тот мир, который он создавал, за который воевал, и за который он угодил в Бездну…

Оо Каврунги

… а не толстовато ли вот такое вот вывер? — :::>^(ツ)^<:::

Вот такое вот сначала откатил Рпузин с каментом «хуита», мог и сам выверить, но не стал, видимо сомневался. А тут случайно мимо я на белом коне. Гляжу — реалли хуита. Если два мимовывера видят в хуите хуиту, значит хуита — хуита. Можно смело вывер. Учитывая, что там и так многовато цитатоты сверху, статья без лишней хуиты не только не поцтрадает, но и выиграет. Так што не, не толсто, в самый как раз.
1.
> там и так многовато цитатоты сверху
ключевой момент. Остальное — суета и вайн, ИМХО и ЖЛП — поскипано. Я это к тому, что раньше Раушан уже этот эпиграф прокачивал. И решил, что это хорошо. Видишь ли, эпиграф привносит значимый нюанс: поясняет, что такое собственно «оскорбление». Механику оскорбления, если угодно. При том без длинных дефиниций в нейрофизиологию и химию мозга. Хуита? Определённо, нет.
2. Насчёт Рпузина не знаю, маловато с ним пересекался. А вот ты на дурака не похож. Если этим вывером ты кагбэ провозглашаешь, что лурка образовательная типа всё, то ясно. А если нет — то цитату неплохо бы вернуть. Да, несколько манерная, по сегодняшним меркам — но и РНВ написан в 20е годы прошлого века. Непростое времище было, самый партийный дискас. И верующие тоже были. Троцкисты, бухаринцы, сталинисты и прочие… Ты точно «уверен», что реликт эпохи не символизирует? — :::>^(ツ)^<:::
Заебали вы пихать в эпиграфы километровые цитаты, причём по 3-4 штуки — 20:24, 24 апреля 2016 (MSK)
Да мы тебя не ебали ещё!
А ещё ты скрим потому мудак, что написан исходный текст не в 20е, а в 80е. Тоже времише не самое простое, тоже самый партийный дискас но разница в 60 лет чего-то да значит, не? — Мимо проходил
Давай начнём с того, что ты не прав по всем пунктам, а почему, я объяснять не буду. Не хочу. И не надо меня на «обоснуй» брать. А закончим тем, что ты очень любишь срать цитатками, но совершенно не умеешь ими пользоваться. Цитата должна быть понятна не знакомому с первоисточником в отрыве от него. В данном случае она непонятно что символизирует и совершенно не поясняет, что такое оскорбление, тем более ОЧВ. Ах, да, ты же в акрониме пояснил, что у ГРУСТНЫЙ проверочное слово СКОРБЬ. Вот это да, ёбаный же ж ты нахуй! Исполать твоим кузяпликам, но они не амирайт.
> висело где-то с год. Никому не мешало, жрать не просило. Сим-во-ли-зи-ро-ва-ло
Это нормально. При раскопках олд-ревью-страниц периодически вскрываются и более древние залежи эксСкриментов. Чистим по мере возможностей.
Похоже, что у Щукаря обострение ХГМ! Судя по дате правки, как раз весеннее.
ХГМ тут ни при чём. Точнее, это не ХГМ, а кое-что похуже. Нахуя зелевиста прикормили, спрашивается?
Так Щукарь еще и зелевист? Его поведение становится понятным.
> Ах, да, ты же в акрониме пояснил, что у ГРУСТНЫЙ проверочное слово СКОРБЬ.
Щука, ты ёбнутый штоле, такие предъявы кидать? Это оборот такой. Сравни с «от слова „совсем“», например. — Мимо проходил
Дело даже не в этом. У скрима сперва был другой оборот, что-то типа «проверочный синоним», на «слово» переправил уже Равшан. Чесно хз, из-за чего, наверное, шаблоны, вбитые в начальной школе, взыграли. Так что фактически Щукарь хуесосит здесь на скрима, а равшана.— Другой мимо проходил
> фактически Щукарь хуесосит здесь на скрима, а равшана
Что не отменяет со стороны Шукаря банального прогиба ни под РПЦ (УПЦ?), ни под Роскомпозор. А отсюда вытекает следующий вопрос: в котором из этих ведомств Щукарь выслуживается? — Мимо проходил
  • Перезапилил в цитатник. Попутно прибравшись в акрониме за вашей бандой ньюфагов: и скримом и раушаном и щукарем.— Мимокрокодил
    За кем ты там подчистил, олдфаг мамкин? Запихнул мало символизирующую цитату в начало цитатника, оставил говноакроним, да ещё запятую там проебал. Не задумывался, что понятие «Проверочный синоним» бессмысленно? Что он, блядь, проверяет-то? Этот акроним вообще не нужен. — Ruwshun
    Про ненужность будешь скриму задвигать, он такое жрёт, не давится.
    > Оскорблять: Происходит от существительного скорбь. Синонимы: частичн.: унижать, гневить, позорить; Антонимы: радовать, чествовать; Гиперонимы: огорчать, обижать, вредить; Гипонимы: надругаться.
    Так что я не знаю, из какой такой языковой традиции скрим упёр оборот «проверочный синоним», но с точки зрения здравого смысла понятия «грусть» и «скорбь» в чём-то друг другу смежные, а стало быть и он в чём-то прав. Хотя конечно и мудак тоже изрядный, ибо по ходу мог гипероним «синонимом» обозвать.
    И я по ходу, тоже мудак, ибо до сих пор отказываюсь верить, что лурк протух превратился в филиал педивикии. — Мимокрокодил
    Скрим и здравый смысл — понятия, совместимые, как материя и антиматерия. Если б в тексте акронима было лулзов хоть на грамм, я б ещё понял. А ты скромнее будь просто, все мы тут хуи, кроме тех, кто никогда не ошибается. Встретишь такого — расскажи.
    > мог гипероним «синонимом» обозвать
    Не гипероним, а мероним. — Мимо копетан

Обсуждение зачот. Ржал как конь. Скрим вбросил синином в рояль, оскорбляя грамматические чувства великого и могучего. Но… Провинция-с. Не поняли-с. — Срикет (обсуждение)

Согласен. Это хорошо, что у нас выверы идиоты. Не дали ход паскудной Ереси.DmitryCAESAR (обсуждение) 22:27, 21 августа 2016 (MSK)
Ох, ё!.. Алсо:
> «вбросил синином в рояль»
есть конструкция потенциально шедевральная. И хотелось бы воспостигнуть — что Срикет имел ввиду, её складоповедовываючи. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 17:51, 22 августа 2016 (MSK)
Эта «шедевральность» нечаянно образовалась, как очепятка типа перестановка букв. Так что не надо излишним СПСГ страдать. — Срикет (обсуждение)
> «вбросил синином в рояль»
> как очепятка типа перестановка букв.
Есть такая конструкция!DmitryCAESAR (обсуждение) 08:45, 23 августа 2016 (MSK)

[править] Библия землекопов

Во второе пришествие бог создал землекопов и разделил их на два лагеря, шахтеров и альтернативных, археологов и алтернативных, крестьян и ГМО крестьян, геологов и альтернативных, могильщиков и крематорий, и т. д.

…и у них есть План… — Мимосайлон

[править] Церковь воспитывает духовное начало, а не чувственное

Оскорбить верующего невозможно. Понятно? Иначе это не верующий, а долбоеб, считающий себя верующим.

Верующий: a) Молится за весь мир и за всю хуйню 24 часа семь раз в неделю; б) В интернетах не появляется, очевидножелол; в) Живет в пустыне/ебенях/о нем почти никто не знает

Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.

Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы поверхностно религиозны, а следовательно — оскорблены. — Мимо-один-из-авторов-статьи
   Еще как возможно. Здесь две проблемы: самоидентификация и разночтения внутри самой религии. Пена изо рта от ярости как раз из-за видения себя верующим, причисления к религии. После определенной границы любой выпад в сторону учения (в виде, усвоенном пациентом) воспринимается аки личное оскорбление.
   Невозможность отделить эту сферу (мифологическую, атеистам также присущую) жизни от всех остальных и рождает клинические случаи, столь пикантные при употреблении.
   Иначе трактуя, негатив вероятнее всего вызовет критика любого явления, к которому чел себя причисляет. Если долго и упорно обсирать место работы, национальность, страну (нужное подчеркнуть) - уязвление неизбежно. Сущность любого холивара, тащемта.

[править] Христиане против статьи

«Мы, христиане разных конфессий, считаем, что практика преследования за „оскорбление чувств верующих“ должна быть прекращена, как противозаконная, бесчеловечная и дискредитирующая христианство в России.» [1] [2]

[править] Ъ фэйлъ

Техноантифа-кун: Долбославы не в курсе, что древние языческие культы не являются верами как таковыми. Язычники не «верили» в божеств, они считали их частью физической реальности. То есть что боги, вроде совета директоров зримого мира, где-то там сидят и творят свои дела — на облаках, на дне водоёма или на горе Олимп, и особо удачливые теоретически могут их встретить, перетереть за жизнь, пожать руку, попить вместе пива. Таким образом, словосочетание «языческая вера» указывает на незнание матчасти говорящим.

Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Ты не понимаешь физеку (и химею) веры.

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.(Ап. Павел. Евр.11:1) 

Мякотка в том, что долбославие и всякое неоязычество суть Ъ вера, ибо апосля атеизма 19 в., коммунизма 20 в., интернетов 21 в., почитать старославянских божеств и/или силы природы (и проч. НЁХ) — сие реальне религиозное поклонение зело. — Мимо долбословиллъ

[править] Вы так говорите, как будто это шо-то плохое.

Ваши псто оскорбляют тех, кто в теме дискурса
Размышление о «дихотомии „Алдуин — Акатош“»:
…а по сути — особой дихотомии здесь нету. Точнее, она есть, но — только как субъект веры. Всё дело именно в стремлении, свойственном большинству известных на данный момент разумных существ, заключающемся в стремлении отделять благое от дурного (хотя бы и лишь в ретроспективе). Так вот: если напросте сказывать, то Акатош — это сумма благих поступков (а Алдуин — сумма поступков дурных) одного и того же, в сущности, Дракона. И, к примеру, если бы его скайримская авантюра в 4Э 200 увенчалась успехом (чего, как общеизвестно, не произошло благодаря своевременному вмешательству равно, как Довакина, так и менее публичных персон), то это было бы типичным «деянием Алдуина» (с точки зрения типичного верующего не-дракона). Ну, а если бы не-драконы умудрились (или были бы вынуждены, честнее сказать) извлечь из данного стечения факторов какую-либо пользу для себя (в целом), то и в не меньшей степени «деянием Акатоша». Хотя здесь уже стоило бы задуматься над следующим вопросом: кого будет волновать Акатош (да и Алдуин тож), если Драконы пожрут людей? И меров… и каджитов… и аргониан… и тебя
…И вот, когда к столу священнослужителя подходит одноногий слепой калека-ветеран со своим босоногим мальчиком-поводырем, хозяйка небрежно отталкивает нищего, дабы тот своим видом не помешал трапезе монаха…
_________
«ДИДЫДОЕДАЛИ», позата страна-стайл.

Вот атеисты презрительно называют Иисуса гимнастом. Я конечно не буду подавать за оскорбления; на том свете им вчинят иск в задний проход арматурой.
Но вот ежели я к примеру презрительно выскажусь о ветеранах Великой Отечественной Войны (которые действительно самые заурядные люди и ничего достойного уважения не сделали), то религиозные чувства атеистов будут столь сильно оскорблены, что они (атеисты) даже и до суда мне дожить не дадут.

Та говори что хочешь пес смердячий, но ровно в ту секунду как ты презрительно высказался о ветеранах ВОВ ты потерял всю свою божественную защиту и стал простым местным хуем, с бесплатным пропуском в ад. И да у атеиста не может быть религиозных чувств. Атеист даст тебе в морду за оскорбление просто чувств, родственных к примеру, деды ж воевали. Культисты пресвятой победы порвут тебя, это да, но они же верующие, а это уже священная война или межконфессиональный конфликт. Плюс сам по себе ты презрительно выскажешься о других верующих, независимо от того кто они коммунисты, православные или православные коммунисты. Фактически даже сама твоя мысль о возможности высказаться презрительно о ветеранах ВОВ есть крамола в твоей религии, ну если ты не язычник конечно, там в некоторых верованиях такое позволительно, соответственно ты еретик и самим своим существованием оскорбляешь чувства своих единоверцев.
«Почитание ветеранов» — есть примитивная форма культа предков. Атеисты отказываясь от тысячелетий телогических «наработок» неизбежно скатываются в самые древние и тёмные верования: в культ «силы природы» и «почитание предков» (и то и другое к реальному естествонанию и реальной заботе о старшем поколении отношения не имеют). Так что оскорбляются именно религиозные чувства. Ну а всякий нормальный человек, помнит, что на каждого погибшего советского солдата приходится 2-3 погибших советских гражданских. У японцев или китайцев (там вообще была кровавая каша) это же соотношение меньше или порядка 1. То есть, если не использовать грубых и оскорбительных слов, плохо навоевали, товарищи!
А почему вообще не «зря воевали, некстати-невовремя, не за то, не для тех, етс»? Причина не в этом. А в том, что ветераносрачи и им сопутствующая суета сует — дело, при определённой сноровке, весьма и весьма доходное. И, как и всегда, не обходится без любителей половить в этой мутной водице свой маленький гешефт. Как минимум: поднять сдецел лаве, как максимум: пролезть в «ловцы человеков». Ну а поскольку подсчёт «не похороненных павших» есть всё ещё весьма и весьма годный пропагандистский штамп, то тут хоть Куликово поле в кассу, хоть пампасы парагвайские. Демагогия — она такая (за что её трепетно обожают одни и искренне презирают другие)…
В зад те пропуск, а не в адъ. В христианстве это ни в одном глазу не крамола, ибо! Что сделала эта ваша ветерня? Защищала право русских быть под властью коммунистов, а не фашистов? Когда формировалось христианство, и слов таких не было, а русские вообще друг друга за хвосты дёргали.
В смысле: «засунуть пропуск тебе в зад», а не то, о чём ты подумал.

Иисус - пидорас и хуесос, как и вытираны. И Правослабие и Культ Победы - это религии для управления тупым быдлом.

Иисус пострадал за твои грехи, а деды воевали, чтобы ты жил, быдло. А православие это всё духовно скрепляет. DmitryCAESAR
Иисус - жыдовский мошенник на доверии, бомж, сектант и долбоёб например. А диды ваевали, патамушто заградотряды за спиной, а твоё обмудочное правослабие они, кстати, ебали в рот и вертели на хую, ибо гос. религия - атеизм. Где теперь твой Б-г?
Отец Иисуса, — православный Б-г, отсутствие определённого места жительства, — конспирологическая мера с начала проповедования (до этого он жил с Марией и Иосифом), личным обогощением не занимался, этимология слова «долбоёб» размыта и неприменима к существу Б-г. И если бы не Б-г, диды бы сдались фашистам и вместе напали на заградотряды. И если бы Сталин не облетел Москву с иконой Матери Б-жией, то ещё в ноябре 41-го её окружили, и всех атеистов анально покарали. И собственно интересуешься местоположением Отца, Сына или Св. Духа? DmitryCAESAR
Совковые охуительные истории по мотивам древнееврейских побасёнок не нужны.
А хуи в жопе тебе не нужны?
В твоей жопе - несомненно. Так же как и в твоём пидорском рту.