Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:ПСПП

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Кому-то никогда не дадут покоя поцтреоты. Про Аушвиц допилили бы статейку, например. В глазах уже от поцтреотов/либералов рябит.

Статья знатно рвет задницу и либерастам и поцреотам, но больше всего либералам, судя по обсуждению, что и доказывает их гнилую сущность.
Интернет-онанистам она рвет задницу больше.

Тальков никогда не был комсомольцем, дурачье, не пишите ересь. Мама рассказывает про его совсем юные, несознательные годы. Нехер гнать, это был очень честный человек. Боролся он всю жизнь, еще в 75-м году он вышел на площадь и начал говорить правду о Брежневе, за что был преследуем КГБ (писавших всякое дерьмо о Талькове туда бы отправить, обосрались бы)! До перестройки он тоже пел свои социальные песни, пел в ресторанах, но пробиться на широкую сцену просто не мог. С Тухмановым (чистые пруды) связался в надежде на помощь с продвижением соц. песен, но как только понял, что тот не поможет, ушел (проработал в электроклубе всего-нисего). Жил в однокомнатной квартире, доставшейся от родителей, песни писал в ванне, сидя на стиральной машине. Так что в бабле он не купался.

Нигде не написано, что он купался в бабле. Нигде не написано, что он был лицемером. И про стиральную машину я тоже знаю. Мало быть искренним, чтобы противостоять несправедливости — вот в чём суть. Нужно четкое понимание позитивной программы, а у Талькова его не было, была вера в светлое прошлое. Он не мыслитель, а поэт, я понимаю, голос общества, но что было, то было, какое общество, такие и поэты. Благими намерениями дорога в ад вымощена.

как раз-таки кому, если не ему знать, сыну репрессированных родителей, отсидевших не за что. в статье говорилось о нем, как о коньюктурщике. это не так, боролся он с юных лет, как только все осознал. и никому никогда жопу не лизал, когда смог САМ пробиться, тогда и пробился. никто ему помочь не смог, все ссали. а каждый протестует, как может, он был отличным музыкантом и делал всё, что мог на своем поприще. он ни в коем случае не был за развал союза, он был против дебилизма, окружавшего советского человека. и если его убрали, то только ельцинские типа демократы (демократия которых заключалась в «вместо фильмов о чекистах рекламирует порно»), потому что молчать он бы не стал. произошла просто смена масок и все, но суть осталась та же. вот мы и пожинаем до сих пор плоды совка. в книге «монолог» он писал, что правительство ведет успешную войну со своим народом, с мозгами людей. что народ спаивают и одурачивают дебильными развлекательными программами по ТВ и дурацкой музыкой ни о чем. да, он уже тогда это все просек. власть сменила стратегию по превращению нас в баранов, оставшейся по сути такой же. он все это видел и говорил об этом, просто стоит узнать его поглубже, интернет позволяет. если его бы не убили, он ооох как много бы еще сказал. он реально хотел, чтобы народ проснулся. но этого не произошло… может, это сейчасм выглядит несколько наивно, но самое главное это было ОТ ДУШИ, по честному. он достоин глубочайшего уважения, в отличии от какого-нить Макаревича, который как флюгер (спел про себя, ага). кстати, именно Макаревичу Тальков посвятил песню «этот путь».

Да где о нём писано как о конъюнктурщике? Где написано, что он за развал союза? Где написано, что он был нечестным и неискренним? конкретно

Содержание

[править] Причины и предпосылки

Дваждую раздел отчаянно, радикально и бесповоротно!

[править] не раскрыта

Тема не раскрыта. Последний абзац подзаголовка Апогей (про выдавливание) нужно разжевать до мякотки, по шагам. А я нихуя не понял. Алсо не ясно, чем же они отличаются от обычных забугорных ымперцев, хоругвеносцев и фашни с их этатизмом и торадацийо, реквестирую отдельный подзаголовок для полной ясности.

  • Кстати, да, поддерживаю. ПСПП-шники совок вообще любят или нет?

[править] хорошая годная статья но

И тема благодатная, но написано както неинтересно, какието навязчивые повторения. Надо что то поправить. В инкубаторе то статья была вообще?

нюанс. фотка, под которой подписано про «последние минуты фильма ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ»… в общем, скриншот где-то из середины фильма. как раз в этот момент Ромм за кадром произносит замечательные слова: «немножко секса»

[править] я Хуй крыловофвг и неумею ставить заголовки

Автор статьи случаем не сторонник ли Крылова? Очень похоже, с поправкой на луркояз, конечно. Крыловофаг.

  • Явление имеет место быть, безотносительно политики. Правда, название статьи сосет, совершенно оторванное. Кстати, статью о Крылове неплохо бы от фаггории зачистить, раз уж речь о нем зашла. /r/ хейтеры Крылова.

[править] Анон, Гитлер никогда, НИКОГДА БЛЯТЬ НЕ БЫЛ ФАШИСТОМ

Запомни, анон, нацизм и фашизм понятия не тождественные! Фашизм это Италия, Испания, в крайнем случае Португалия. Германия это нацизм! Национал-социализм блеять. Только совковая пропаганда давала эти понятия как тождественные — так было проще и народу и власти. Так что луркай, анон, разницу между фашизмом и нацизмом, не позорься. Для справки скажу что когда в НАЦИСТКОЙ Германии в 30-х начали гнобить ЕРЖ, они, кроме всего прочего, бежали в ФАШИСТКУЮ Италию. И Муссолини отказывался выдавать их Гитлеру аж до 44-го года, когда от него уже ничего по факту не зависело. Там еще много веселых моментов, спойлерить не буду.

кроме самих фошыздов, эта разница никого не интересует

==Разумеется, нацизм и фашизм понятия не тождественные: нацизм — всего лишь одна из разновидностей фашизма наряду с фалангизмом, усташизмом, интегрализмом и прочим дерьмом.


«„Список законодательных инициатив самый разный и пёстрый. Обычно предлагают запретить развлекательные передачи, запретить продажу мяса в пост, ввести штрафы за слишком сексуальную, или просто модную одежду, лишить женщин ряда гражданских прав, ограничить выезд за границу, упразднить разнообразные демократические институты, легализовать рукоприкладство в семьях“»

Автор — тролль или идиот? Или конкретные примеры со ссылками, или удалить к хуям. Вобще, статья — унылое говно, проще выпилить ее нахуй или, в лучшем случае, внести подраздел в статью «Поцреот».

Да, цитата скорее из коллективного сознательного беркемских хомячков.
Разумеется Гитлер был фашистом. Надо понимать философию фашизма. Фашизм это представление общества как некой стройной системы, где люди выполняют некий функционал. Собственно крупные конторы, корпорации это воплощение философии фашизма. Те кто не выполнят функции или более того, вредны — уничтожаются. В Италии вредными для системы была мафия и коррупционеры, в Германии вредными элементами считались ЕРЖ, цыгане, гомосеки, умалишенные и т. п. Смесь фашизма с расовой теорией называется нацизмом.
Стерлигов

Такое абстрактное восприятие фашизма, как некой философской системы — как раз следствие этой самой неудачной совковой пропаганды. Первый онан в этом разделе ташемта правильно написал.
В своё время все эти понятия разделяли, но потом пропаганда слила всё в один котёл говна. Для пропаганды это обычное дело. А вот для статьи, претендующей на глубину анализа анальных глубин — непростительно. И речь не о симпатиях/антипатиях к фашизму/нацизму, а о том, чтобы просто не уподобляться.

Гитлер не был фашистом, значит фашизм — хороший. На выходе получаем скина. Гитлер не был фашистом, значит гитлер — хороший. На выходе имеем либераста. Либераст=скинхед:=неадекват. Ч. т. д.

O RLY? Есть либерасты, считающие Гитлера хорошим? Да этот мир вконец ебанулся
и давно, где-то в 91 бесповоротно [1]
Хм, если я правильно понял, то в ссылке скорей про то, что отдав Ленинград, можно было бы обойтись малой кровью, а не про то, что Гитлер был великим лидером. Правда, я не особо вчитывался
Суть токова: 1) Зверобольшевики прям ДОЛЖНЫ были воевать малой кровью, вина за голодные смерти в блокадном городе на них. А европейцы войск СС, конечно же, просто воевали с дикарями по диким законам 2) В более последовательном случае, которым болеют некоторые либералы формулировка такая: «Гитлер спас европу от большевизма» — то есть из двух зол Гитлер меньшее зло.
Ох, лол. Воистину, In Russia, doesn't matter, Soviet or not, слова «патриот» и «либерал» значат совсем не то, что в оригинале

[править] Наконец-то дельная статья на лурке

Только автор не совсем прав, определяя корни феномена. Большинство поциентов — все-таки не разочарованные диссиденты, а автохтонные холопы.

Одно другому не мешает, так как 95% разочарованных диссидентов и есть автохтонные холопы. Более того, процент холопов среди позднесоветских и постсоветских диссидентов выше среднего по стране в разы.
В целом конечно статья неплоха, но вот эти пассажи о мусульманах… Фейспалм. У меня в руках только напильник, боюсь неловким движением зазубрин наделать, может у кого пальцы по-тоньше и исправят сие пиздабольство. Это где это виданно, что мусльмане заставляют кого-то принимать ислам, да еще и палками/калашами? Все это до боли напоминает дремучее пелевинское невежество относительно мусульман.

Факты лулзами, но вот эта питрасянщина про сидящих на пальмах мусульман с автоматами портит всю, в общем-то, годную статью.

Ну ладно, ладно, не под угрозой палки или автомата, а под угрозой ножа военнопленные принимают мусульманство, чтобы им голову не отрезали.

[править] Автор упоротый!!!

Писавший статью упоролся. Для начала русофобия в той форме, которая описана в статье, свойственна либерастам. Во вторых ненавистью к русскому народу и оголтелым национализмом страдаю не Русские националисты, а долбоебы гитлеристы. Кстати они своей русофобии не стесняются. Потому что идиоты. Ну и ксенопатриоты.

«Национализмом страдают не националисты» — что-то здесь не так…

«Так и не избавившись от своей подсознательной русофобии, такие поцреоты продолжают во всем подражать всяким христианским фундаменталистам из Америки.»-автору рука лицо!

Статья шлак имхо и полна ВП.Так что удалите ее нахер! [Участник:Werwolf 47]

Не удаляйте ни в коем случае! Статья охуенная.

Таки-да. Не трогайте статью.

[править] Либеральных авторов — на Колыму

Статью пилил явно либераст, ибо в его голове никак не сочетается «любовь к русскому народу» и «к чертям демократию». С каких это пор деймократизм стал Единственно Верной Позицией Патриота? Если выжать все эти либерастические закидоны, будет вполне себе статья, но, опять же, не перегнуть бы палку, полностью дискредитировав такие высокие светлые чувства как патриотизм, национализм и животноводство.

Жертв сабжа тут еще не хватало, сгинь нечистый поцреот. «Годная статья про ПСПП, но выкиньте из нее либерастические закидоны» — это надо добавить в раздел высказываний в статье.
Так-то русофобов-либерастов не спрашивали. Я лично не заставлю анона родину любить, но, если уж начистоту, нужно быть настоящей сволочью, чтобы ненавидеть Россию и все русское, будучи при этом русским. Или rодина твоя Изrаиль?
Как обычно логика у поцреотов хромает. Родина всех старше 91го — СССР, любить Россию — это ксенопатриотизм или типа того. Русский — этот тот кто сам себя так называет, субкультура короче, как эмо там или металлист — ими не рождаются. Рождаются европеоидами там или негроидами, гражданами мира в общем. А если ты не русский, но живешь в России, а вокруг тебя эти самые русские то в подъезде нассут, то на бутылку пытаются занять, в школе\институте нищий русский гнобит за обладание смартфоном, за что их любить? Про товары отечественного производства — субкультура чувака, который стоял у станка вообще не имеет значения, есть объективные критерии, цена\качество там. Чего-то меня понесло, политота головного мозга заразная болезнь, не болейте, пацаны.
Почему-то руснявая поцреотня искренне считает, что если русский терпеть не может других русских. то он обязательно еврей или еще кто. Вот из-за таких мудаков, коих среди русских дохера (86%,ага)мне, чистокровному русскому противно быть русским. Это как быть немцем-антифашистом в 30-40-х гг прошлого века. Стыдно и больно за нынешних своих соотечественников и приходится желать поражения собственной стране. Открою страшную тайну - любая национальность это искусственный конструкт. Что русские, что евреи, что украинцы, что французы, что китайцы - все это различного возраста искусственные образования и любой человек сам выбирает национальную идентичность себе по вкусу или же не выбирает никакую, также как и религию. И естественно, что меня, как человека 21 века дичайше бесят попытки всяких мудаков навязать мне свои мудацкие архаичные взгляды. Годные национальные идентичности отличаются от негодных тем, что овердохуя людей со всего мира хотят стать частью этой нации. Когда-то Рашка была годной национальной идентичностью и дохуя немцев, татар и прочих евреев стремились стать русскими. Потом Рашка скатилась и адекватные ее жители решили покинуть ее и сменить свою национальную идентичность. Это абсолютно нормальное явление.
Человек, уверенный, что его народ заслуживает «счастья» только из-под палки, а без нее обезумеет или самоистребится — и есть зоологический русофоб. А также зоологический копрофаг и зоологический идиот. И, кстати, слово «патриотизм» было воскрешено революционерами-демократами Нового Времени и революционера-демократа и означало. Только в России, увы, оно превратилось в синоним мудака. Социалист-кун.

[править] IT'S FUCKEN WINWIN!

Статья — просто кристаллизированный винрар. Это охуенно, такого качественного психоанализа рашки я ещё не видел.
Теперь пусть бугуртят бугурты.

Люто поддерживаю!

  • Удваиваю.
  • Утраиваю. Лютейший вин. Если бы еще не лезли к ней с кривыми руками- цены бы ей вообще не было. Там просто по живому видно, где афтарский текст, а где пролезло очередное быдло/комуняка/либераст, в общем жертва ПСПП в различной степени терминальности и норовило придать статье такой смысл, что бы личные тороканы аффтара не подпали под ПСПП.
  • Учетверяю. Статья настолько охуенна, что вообще непонятно, почему она еще жива на лурке. Предрекаю ей кучу правок и скатывание в сраное говно. Оригинал схоронил на всякий случай.

[править] Статья говно

Полное, я то зашел увидеть здесь что нибудь про приставку, а здесь про какой то маразм написано

Красатуля, ты?
Убейся ап стену

[править] Когнитивный перелом

Подтверждаю, уже несколько человек макал в гавно, говоря им: «Совок плохой, капитализм — хороший. Мы живем при капитализме. Почему же нам живется хуже, чем в совке?». Ответ получал просто феерический, причем одинаково отвечают и пролы и маргиналы и коммерсы: «Это, грит, неправильный капитализм, потому и плохо живем. Вот в Омерике, там да, там соцпакет, квартиры, машины и т. д. и все просто так». После этого я впадаю в прострацию и прекращаю беседу.

А зря, тут нужно спросить, на халяву ли этот соцпакет немцы и омерикосы получили: добрый ли дядя его дал, или у него этот пакет отжали? И боялся ли дядя, что как в СССР придут и отберут всё?
Не совсем понял. У меня диссонанс от того, что они называют неправильным наш капитализм, считая, что у за бугром он типа лучше и не понимают, что капитализм везде одинаков, в этом его суть и звериный оскал, а они наивно считают, что там лучше, повторяя ошибки совков, считавших, что заграница — это хорошо по-умолчанию.
А он и неодинаков. В Китае одно, в ЕС и США другое, в Рашке и Нигерии третье, но не о том речь. Если поциент начинает ныть про правильный капитализм, который когда соцпакеты, квартиры и машины, надо спросить его: «а что тут такого неправильного? капиталист выгребает всю доступную прибыль, а у кого нет миллиарда — идёт в жопу — при капитализме подарков не бывает. Вот в ЕС и США профсоюзы есть, правозащитники, они себе хорошую жизнь отвоевали. Правильный капитализм — это когда профсоюзники и правозащитники. Вот тогда и соцпакеты, и квартиры, и машины. И ты знаешь в чем парадокс? Политическая партия таких профсоюзников и правозащитников — социалистическая называется. Даже в США».

Как бы, если конкретные люди живут хуже при капитализме, чем при совке, то это проблемы этих самых конкретных людей, не?

Живем не хуже чем при совке. ДАже в нищебродской Украине. Капитализм реально не правильный и представляет из себе не капитализм, сиречь диктат добавленой стоимости- а многослойный феодализм с элементами лексуса. Никакого когнитивного диссонанса.


[править] Новая тема

Статью нужно переписать на более понятный язык, а то не понятно, какие националисты, кто есть кто и прочее. А сама идея действительно хорошая. Плашкоёб.

поясни что нужно переписать
Нужно все — таки написать так, чтобы не оскорблять некоторых коммунистов. Например, я — коммунист, но я не выступаю за тоталитарзим, закрытость и ненависть к западу окаянному. Я люблю свободу, демократию(ИСТИННУЮ демократию, а не то говно, которое нам подсунули в 90-е), уважаю права человека, Сталина уважаю как хорошего организатора и лидера, но не как «железную руку», как о нем отзываются всякие. Нужно пояснить, какие коммуняки.
Раздел «Национальные особенности» изменить полностью. Ибо не понятно, какие националисты, кто есть кто, и т. д. Плашкоёб.
В статье несколько раз сказано об адекватных марксистах, они чётко отделены от сталинистов и номенклатурщиков. Коммуняки — зассылены на отдельную статью, с ними яснее некуда. Как конкретно изменить раздел национальные особенности? Не совсем понимаю, что непонятно
А кто вообще «истинные» коммунисты, «истинные» националисты, «истинные» леберасты и где проводить межу ними границу, и вообще кто «хорошие» а кто «плохие»? Я вообще нихуя не понял… Рехнуться можно от этих политический штамповок, ярлыков, эмблем, нашивок, флажков и т. д. Это всё пережитки 20-го века. —77.126.53.211 19:35, 24 ноября 2012 (MSK)
За истинных поцреотов не скажу, в сортах говна не разбираюсь. Истинный коммунист сегодня — человек действия, а не создания шума; действия по уму, а не по голому хуйпойми-какому убеждению. Коммуняки или нихера не поняли, или как бы поняли, но сами не действуют, оставаясь пассивными сочувствующими (это по сути едино). Годный пример — постаревший Тарасов.
Так вот и действуйте, а то заебали уже флажками трясти. Флажки = тряпки для быков. —77.126.53.211 19:31, 25 ноября 2012 (MSK)
пиздобольствующему обывателю я ничем не обязан
Ты не коммунист, ты хуй
рад, что не нравлюсь балаболам
Сказал балабол
Изыди, комуняка. Ты самый что ни на есть кондовый комуняка и жертва ПСПП. Это- статья детектор. Тебя отдетектили. К примеру, я мало того, что либераст- еще и украинец и патриот. Статья ничем меня не цепляет, т.к. написано все верно. Все так и есть. Абы еще кто попало не правил ее- так и вообще отлично бы было. Комуняк- изыди и читай статью. А не тяни кривые руки.

[править] Украинский языковой закон

Народ, вы не понимаете Истинной Сути языкового закона. 1. Он был принят чоткими донецкими пацанчиками под выборы исключительно для Имитации Бурной Деятельности перед своим лохторатом. Однако, как показали социологические исследования, принятие сего мегазакона никаким хером не подняло рейтинги Яныка и партии власти, они как были ниже плинтуса, так и остаются, то есть всем похуй на языковой закон. 2. Русский язык был сделан региональным «по многочисленным просьбам трудящихся», постановлением местного органа власти. При этом на другие нацменьшинства типа болгар, венгров, греков или крымских татар был положен болт, ибо «не электорат» 3. До принятия языкового закона никаких ограничений в применении русского языка не было Предлагаю указать данные обстоятельства в примечаниях либо подкорректировать абзац об украинском языковом законе. И да, вы так говорите, как будто нынешняя европейская толерастия — это что-то хорошее.

насчёт толерастии не понял тебя конкретно. Про закон сможешь подправить сам? Всё по делу говоришь, но только помни, что статья не про Украину и не про Яныка — если хочешь всё это конкретно описать, то лучше лишние подробности под кат спрятать.
Да, подправлю в ближайшие дни, без фанатизьма и с подробностями под катом. Про толерастию — фразочка «Мы часть Европы и должны жить как европейцы, но Европа скурвилась и прижила к себе всяких чурок, геев и не ссорится с москалями, а всё потому что её оккупировали толерасты.», в статье оно представлено как взаимоисключающие у националистов — носителей синдрома. Но на деле ведь фраза правдива чуть менее, чем полностью :)
противоречие в том, что они де часть европы и хотят жить как европейцы, но не как европейцы настоящие, а как ими самими выдуманные — ыстинно расовые. Они против толерантности, но за европейскость, но где они такую европейскость сейчас видят? Невольно вспоминается чапаевский мем: вы за коммунистов или за большевиков?
ну как те сказать, европейские ценности это все ж главным образом идея о том, что национальное государство реализует интересы нации в лице каждого ее представителя. Толерастия появилась относительно недавно после хиппаревых движей и прочего. Кроме того, по-моему вполне резонно перенимать только то, что нравится, отбрасывая то, что не нравится. Если же перенимать все без разбору, как предлагают либерасты, то есть больший шанс стать адептом Культа Карго. А вот то, что националисты-любители европейского менталитета на самом деле по-совеццки ставят интересы государства выше интересов его почти всех его граждан — это таки верно подмечено. Хотя, это тоже вполне европейская ценность, Муссолини и Гитлер, как истинные европейцы, подтвердят.
я тебя понял, надо как-то чётче отметить, что речь про современную Европу, а не сферическую в воображении, перепилить формулировку. Речь не о либератии и демшизе, а о самопротиворечивости нацдемов, её и надо заострить
готово, подправил абзац про языковой закон. Про Европу подумаю, как лучше написать, коли буде час та натхнення (с)
Про языковой закон написано достаточно адекватно. Только в теле статьи таки остались импланты про какое-то там притеснение русского языка и русскозычных в Украине. Что, конечно, полная хуйня. Притесняют тут совершенно равномерно всех и на языковое деление всем похуй при этом. Минсдох щимит всех одинаково. Другое дело, что нахуй срочно надо отправить укропоцреоту с признаками духовности на челе. В общем- иди нахуй. Или, блять, Европа и ты затыкаешься и соблюдаешь все принятые там правила, или ты будешь рассказывать как кому долбится и какими светлоокими ариямии должна быть населена Украина. Марш к поцреотом и ПГМ-нутым. ТАм поймут на каком основании ты собираешься взрослым людям рассказывать как им жить.

[править] Аффтор

обчитался, судя по всему, Димы Львовича Быкова и на волне чистой экзистенции накропал оный высер. йагупоп.

[править] ULTRAWIN

Посоны, я вам вот что скажу. Это охуенная статья, более конкретного аргументированного и в то же время СИСТЕМНОГО (поэтапно и взаимосвязано!)анализа рашкинской и постсовковой действительности я не то, что на лурке-на более серьёзных ресурсах не встречал. Если автор сможет аппрувить каждый свой тезис по ГОСТу, ему реально светит кандидатская по социологии или политологии, это я как ГСМ говорю. Критики статьи слишком тупорылы, чтобы уловить Суть™. Бро, я желаю тебе удачи по жизни и 100500 лучей добра, да прозрят долбоёбы-критики. Аминь.—Мимо проходил

да, аффтар жжот, пешы ищо

ТАки-да. +1

[править] Нужно БОЛЬШЕ срача в обсуждении!

А то скучно же. Неужто все со всем согласны?

Угу. Разве что на правах украинца ща немного поснашаю наших укропоцреотов. Которые и нахуй сесть- и рыпку съесть. И в Европу, и чтоп не ПСПП- но так, чтобы лично он рассказывал взрослым людям как им жить.

[править] Либералы и фашисты

Выдавать мнение Минкина — агента гэбни — за мнение либералов — это надо уметь. Он такой же либерал, как Гапон — коммунист. Риторика «лучше б Гитлер победил» типична лишь для белогвардейцев и 14/88. Типичный же либерал воспитан на Совете Европы и восторгается отнюдь не нацистами.

сегодня — да, а в перестройку никакий власовопочитателей фашистов 14\88 еще не было. Либерасты фапали на Европу и Запад вообще, в стиле, описанном Достоевским:
«

На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.

»
— Братья Карамазовы
Об этом речь. Тогда такое могли сказать только либерасты типа Ивановой, потому что никаких власовопочитателей, повторяю, еще не было. И статья ниже про Ленинград — об этом, почитай, там весь стёб вокруг этого: какие цивилизованные эти немцы-японцы-американцы, и какие нецивилизованные эти совки. Секрет в том, что неолибералы и фашисты нифига не взаимоотрицают друг друга. И те, и другие делят народы на цивилизованные и нецивилизованные, и потому их не то, что спутать можно, их разводить нельзя. Mogilev Anonimus 12:55, 16 июля 2013 (MSK)
Какой там народы, они людей делят по соц. признакам! Нету денег на оплату высшего образования? Нах!

http://vk.com/id14414985?w=wall14414985_13603%2Fall

Привет из лейберастических девяностых, как ни странно, это великое кино Михалкова «Цитадель», где толпа гражданских, вооруженная черенками от лопат (!), штурмует немецкий замок(!), в котором немецкий пулеметчик-снайпер (!) слушает классическую музыку на пластинках(!) и пьёт кофе(!). Никитка как бы намекает нам, кто был более развитым народом, а кто посылал быдло на убой для фото-отчётности перед мировым сообществом (перефразируя Сталина из этого же фильма). Предполагаю, что к Никитке власопоклонничество и 14\88 не относится. Mogilev Anonimus 12:55, 16 июля 2013 (MSK)
Блджад, руснявая поцреотня, когда вы перестанете равнять Наполеона и Гитлера? Если Наполеон вторгся в Рашку, это не значит, что у него был план Ост для вас. Наполеон был реально прогрессивным чуваком, по его кодексу Хранция жила аж до 90-х годов прошлого века. И таки даже поцреотическая советская историография описывала Священный союз и всех этих Меттернихов и Александров как жутких реакционеров, что есть историческая правда. А реакционер Достоевский пусть идет в хуй, французские порядки и понятие светской гражданской нации в Рашке были бы всяко предпочтительней, чем отживший свое феодализм Романовых с крепостничеством и религиозным мракобесием. Если бы французы победили, то в Рашке уже к середине 19 века сформировалась русская гражданская нация, как в Хранции и не было бы всего этого говна и убогого срача между западниками и славянофилами, дошедшего до страниц Уютненького в виде всех этих уебанских политсрачей. Рашка бы знала кто она и куда идет, без этих кухонных споров на тему КНОР и шатаний из стороны в сторону. Да, французская армия вела себя мягко говоря не хорошо, за что и огребла заслуженных пиздюлей, но это уже косяки самих французов. Прогрессивный умный человек всегда желает победы прогресса, даже если этот прогресс несет чужая армия. Одноизвилинному поцреоту, которому нечем гордиться, кроме как своим происхождением и прошлым, которому в реальной жизни нечего показать, этого никогда не понять.

[править] Мимокрокодил

Аффтар нихуя не умеет в зогпятые.

Любопытно наблюдать (урча попкорном), как недоученная школота пытается срать на тему Высокой Политики и решать КНОР.

Еще интересно то, что никто из читавших не оказался хоть сколько-нибудь крепок умом, чтобы это исправить (я исправлять правопейсание не буду из принципа. Заебался уже потому что. Уже бывал зогбанен за это, видимо быдломодеру на хуй наступил).

Так что - стотью допилить, аффтара в школу, доучивать русский.

[править] ПСПП в Казахстане

Существует ли он?

У отдельных личностей конечно существует. Как раз, как описано в разделе «Национальные особенности».

[править] Статья больше ИМХО автора

чем реальное, объективное рассмотрение предмета статьи. и вообще ложь, пиздеж и провокация.