Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Первая мировая война

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Предлагаю повесить плашку:

Матановая капча1.pngЛуркмор Образовательный.
Эта статья имеет фактологическую ценность. Не трогайте ее клавиатурой, если не владеете сабжем.

Абсолютно не раскрыта тема конца войны, в вашем изложении это звучит так, сидели они сидели в окопах, а Рашка внезапно скатилась в сраное говно (крупный вин предков нацистов), а офигевшие от разворота событий резко повыскакивали из окопов и надавали оси неилюзорных. А жаль, как я понимаю в этот период натворили максимум лулзов. Взять хотя бы ленинский поезд, который проследовал из нейтральной Швейцарии через военную германию и линию фронта с гуманитарным грузом для России (Ленин + деьги на оргаизацию праздования великого октыбря).

«Историки» вы не добитые, знаете, в чём ваша главная проблема? В том, что вы, как ни странно, абсолютно безнадёжны как раз в плане именно гуманитарно-исторического образования. Удивительно? Да нет. Всё дело в том, что откопать и интересно рассказать о каком-нибудь действительно заслуживающем внимания историческом событии или явлении, иными словами, о меме (что и представляет ценность для луркмора, как, например, в данном случае) вы не можете ввиду банального недостатка простейших эрудиции и знаний. Разумеется, зуд пейсательства никуда не девается, и вы начинаете нудно и тупо пересказывать материал учебника за такой-то класс/курс, несмотря на то, что вы просто пережёвываете общеизвестные для истины и факты.

  • тем более, что в статье допущено дохуя феерически тупых ошибок, её нужно полностью выпилить
    • а давайте кто-нибудь напишет про эпоху Великих Географических Открытий?
Тема, однако, благостная. Надо запилить об открытии Америки и Колумбовом яйце. Вот ты и займись.

Двачую УДОЛЕНИЕ.

Удолилнахуйблядьпиздец. Почитайте годные историческо-образовательные статьи и перепилите С НУЛЯ БЛЕАТЬ, иначе у вас так нихуя и не выйдет. Lurk moar, much, much moar.

Нахуй статью!

это тебя нахуй
Удолить статью нахуй!Википидоры задрали.

Почему у вас война начинается с августа, а не с убийства прынца?

Зачем Болгарии мстить только Сербии, а не Греции, Румынии и Турции вдобавок? С какого хуя Япония вдруг оказалась на стороне Антанты? …? …? …? Что это здесь вообще делает, БЛЕАТЬ!!!
С того, блядь, что Япония в ПМВ была на стороне Антанты, блядь. Потому как, например, наличие альянса мешало Великобритании чморить Японию за китайскую экспансию, например. На стороне Германии у Императора особых резонов выступать не было, поскольку Германия была представлена в Тихом океане одним Циндао, в отличие от англосаксов, имевших там дохера и больше баз. Учи историю, а потом выступай тут, хвостом тя по голове.
Уёбок, тебе знаком хотя бы примерный смысл выражения «выступать на чьей-либо стороне»? Если ты думаешь, что это подразумевает лишь вооруженный нейтралитет, то мне тебя жаль. И интересно, почему же ты, например, ничего вякнул про Вторую балканскую войну? Эрудиции, почерпнутой из учебников, не хватает?
Бомбардировки Циндао - это теперь называется "вооруженным нейтралитетом"? Ты ебанулся? Алсо с какого хуя я должен что-то говорить про вторую балканскую? Ты перепутал меня с ОПом? --Япония-на-стороне-Антанты-кун.

Там, где есть статья про русско-японскую, должна быть и статья про Первую мировую! Не согласен, блеать!

Статья таки нужна, ибо поднятие СШП из банановой республики таки началось в первую мировую и на эту страну весьма нехуёво повлияла, но переписать блджад!

Ебаный школьник путает причину с поводом, февральскую революцию с распадом России

В целом, тенденция, когда ебаная школота перелицовывает статьи с педивикии корявым луркоязом начала подзаебывать.

Эту статью удалить, а школьника вычислить и дать ему пизды.

У Гашека про сабж лучше было написано.

Как же заебало все это википидорское историческое говнище... Скорей бы уже каникулы кончились, ей-богу.

Удолисты, как же вы заебали! оставьте статью в покое

А, вижу, ты уже принял гомосексуализм.

Выпилить нахуй

Какие Финляндия с Польшей в семнадцатом году? Луркмор исторический становится всё навязчивее и всё тупее

Шикарная статья, а у тебя парниша, просто баттхерт.

Малыш, историю будешь учить с первого сентября, а этот ресурс имеет несколько иной профиль.

Вчера скончался последний ветеран этой войны. :( http://lenta.ru/news/2011/05/05/choules/

Содержание

[править] тема ЕРЖ в окопах не раскрыта

ЕРЖ-кун негодует: в статейке не раскрыта тема присутствия боевых расовых сионистов на Дарданеллах (да и не только). Если кому не впадлу (а мне-таки чёт впадлу), черканите про Еврейский легион.


[править] Ниасилили

Перенёс в Ниасилили, пусть там допиливают. Мементично, хуле.

ВЫ ЗЛОЕБУЧИЕ ВАФЛИ! Не трогайте статеечку!

[править] Запасаемся попкорном

сейчас патриоты пиндосии, дойчляндии и России начну сраться aziatkofag 08:11, 10 августа 2010 (MSD)

первая мировая, имхо, явление существенное, но никак не меметичное. А переписать надо бы, да, да.



Хуета лютая. Не осилил - не интересно. Однако, школьник старался.

не удалять, а допилить.

Война сама по себе - хуита неимоверно страшная. Но тема неисчерпаема. Все запилить - ресурса нихуя не хватит. Вапрос: тчо вы хочите результировать ф конце? От этого зависит.

[править] Что добавить

/r/еквестирую лубки Казимира Малевича на стихи Маяковского по сабжу:
У союзников французов
Битых немцев полный кузов,
А у братьев англичан
Драных немцев полный чан.

И т. п.


реквестирую. Среди неотмеченных в статье лулзов — французский генерал Гуро, что кагбэ намекает, братания, взрыв на линкоре «Императрица Мария», убийство Распутина, поход Корнилова на Москву в 1917 (кагбэ на помощь Керенскому, но с последующим смещением того же Корнилова за эту помощь) и многое-многое другое что можно описать с толком если руки растут из правильного места

добавлять ничего не нужно!

Бриты перед ПМВ никакого профита не имели - империя стремительно сыпалась, колонии собирались объявлять независимость, а совсем недавно гордым бритам на юге Африки эпично всыпали бурки. Нагуглите и впишите эти моменты, а то стыдоба же!

[править] Подопиливал её,но все ниасилил.

Допилите и зацените


[править] а школоло интересуется

За счет чего Америка стала супердержавой ? Неужто за счет выдавания кредитов направо и налево? Ведь еще в 1861 году, США пережили гражданскую войну, да и не особо отличились в первой мировой. Повлиял ли экспорт различного рода ресурсов на укрепление позиций США на мировой арене? Убедительная просьба - не высирать стройматериал по поводу моей неграмотности или имбицилизма а просто и четко ответить на поставленный вопрос. Алсо - танки в первую мировую были , не пиздите.

ога,были. целых 3.5 штуки и только начиная с 1916 года.
Супердержавой Америка стала только после Второй мировой. Причина проста: Европа лежала в руинах и сосала лапу, а у Америки было куча монет в запасе, ни одного разбомбленного города и на порядок меньше убитых, при этом она была в числе всеми уважаемых победителей.
Америка стала идти к успеху после Вашингтонской конференции. Если вкратце: США надавили на Великобританию и заставили её сократить военный флот и запретили вступать в союз с Японией. Для морской державы это было подобно смертному приговору. Во Вторую Мировую Великобритания окончательно просрала все полимеры и скатилась в сраное говно, освободив тем самым место мировой свехдержавы.

[править] Ёбаный стыд

Где мемы? Почему так мало Ремарка? Хоть мельком упомяните игру "Виктория".

Тоже ёбаный но по другому поводу. Сколько можно копипиздить хуйню про "два корпуса отправленных на восток и спасших тупых англов и франков под марной". Вы, ебланы, хоть моск включайте. А Сомсонов и Ранненкампф - балтийский пруссак свою задачу выполнил, а ваш руссиш еблан Самсонов даже разведку вперед не выслал, за что и отгреб. И добавлю - шо там ваш Григорьев с Ковно. Турецко-немецкий "Гебен" обхуесосил одесский порт два часа плавая по минному заграждению. Но оно включалось через 220 и когда об этом вспомнили кораблик уже съебал. А еще говорят, что это большевики (демократы и по списку) развалили Великую и Могучую. Да в ней всегда был пиздец полный.


[править] /R/еквестирую

Винрарные, рисованные карандашом комиксы какого-то пагня с форчана, показывающие суть ПМВ.

также реквестирую раскрытие темы войны как мощного средства прогресса. было придумано 100500 новых способов переработки ненужной биомассы в метан, среди них такие, как огнемет ( впервые был применен на войне при нашей эре), танки, пистолет-пулеметы, авиация и прочие няшные вещи.

А это случаем не после фогена трупы после смерти еще несколько минут в судорогах бьются?

[править] Полное говнище

Луркоебы, вы охуели это убожество в таком виде выпускать? Тут же блядь одна википидорня! Даже мемы у вас википидорские, я разбил лицо фейспалмами. Вам знакомы слова "переписать с нуля"? Это значит именно то, о чем вы подумали, а не "разбавить википидоту луркоспиком и петросней". Пиздец, заебала эта ваша википедия.

«Говнище» это не то слово. Безбрежный ёбаный стыд, вот что это такое. Стыд за лурк в целом. Пересказанная Петросяном википедия тут перемежается каким то бредом возможно даже из БСЭ, если не из совкового учебника истории для личинок комсомольца. Это что касается участия России в войне. Лучше бы эту статью снести полностью, чем перепиливать кусками.

[править] ВЫ ХОТИТЕ ПРОБЛЕМ

Не трогайте статеечку, суки!

Ага, смотрю, ты уже принял гомосексуализм.
Щас я тебе в рот вставлю, и ты примешь!
Ты уроки сделал, вставлятель?
Ты че, сослан! Я уже институт закончил! Вы, ребята. поахуели!

Хотите в рот взять?! Так мы с Википедии вам это устроим, будете и хуй сосать, и жопу лизать, и яйца щекотать! Вы блять доиграетесь! Тока попробуйте статью тронуть, мы вам ротяку протараним!

Тебе батька ремня всыпет, как узнает, что ты в инете шалишь, заканчиватель институтов.
Смотри, как бы тебе спермы в рот не всыпали, луркоеб ты сраный! Википедия рулит! Мы пишем статьи грамотно, с умом, а вы свою говняшку размазываете по инету, СУКИ БЛЯДИ!
Ты зачем сюда пришел? Молоко в сиське кончилось? Ну так пососи хуй, там тоже молоко есть.
Я по твоей вафляной морде молоко размажу, узоры нарисую и плашки всякие! Ты доиграешься, растраханный луркоеб, о ты доиграешься, ебать-колотить!
По дороге в школу, зайди в аптеку, купи анальных свечей. Они тебе точно помогут.
lol

Колбас Кровяной: Ты будешь главной героиней сраного гейского порно! О-о-о-о-о, ты будешь такой героиней, мать твою, когда тебе пара десятков хуев в сраку, ты почувствуешь, что в тебя словно поезд въехал, да!

Да у тебя ж бугурт!

Колбас Кровяной: А вот это ты блядешка зря сказала! Потому что так можно и таран получить промеж зубов, знаешь, таран такой в стену, хуяпс, и тебе прямо в ротяку! И ты блядь доиграешься! Мы на википедии ебали в рот ваше луркоморье! Вот именно что таранили и хуячили! Эта статья будет лучом света в темном царстве вашего копания в дерьме! Потому что так сказал я Колбас свет Кровяной! И ты первым будешь на коленях сосать, я тебе это гарантирую!

Ты портфель на завтра собрал, сосиска?

[править] МОИ ПЛАШЕЧКИ!!!

СУЧАРЫ! Оставьте мои плашки в покое!

Да у тебя ж бугурт.

РЕБЯТА! Не нарывайтесь на конфликт с колбасом кровяным! Иначе я сотру с лица инета ваш ебаный лурк! вы поняли! Вы поняли, что сказал вам я?!

Иди спать, завтра в школу.
А че ты ебаную в сраку школу поминаешь?! Тебя в этой школе учитель в задницу пер?!

ЕБАААААААААААААААААААААТЬ!!!!! Да я за эту статью у вас у всех кишечник через дыру вашу кровавую вытащу!

Тебе сегодня на линейке в попу ничего не совали? Подозрительно как-то...
Через пост выше обширный, глубоко проникающий баттхерт детектед. Если Вы не можете изменить своё отношение к предмету обсуждения, постарайтесь получить удовольствие...


[править] Я ЖЕСТКО ОТШПИЛИЛ ЛУРКОЕБОВ

Колбас Кровяной: всосали, ребята?! Так-то!

Так сильно в попке свербит?

Тролли такие тролли...

[править] У меня острый приступ дежавю

Nuff Said

Да, бро, эта статья и ранее удаленная отличаются друг от друга чуть менее, чем никак. Мопец сказал, есть шанс на реабилитацию, хотя с трудом верится. Разве что кто-то из админов набижит.
Ой с трудом, калега…а Мопец сегодня какой-то слишком добренький, и это рельно настораживает. Не к добру это. Возможно он был захвачен вновь объединившейся школотой, вместе со своей чорной записной книжкой.

[править] в статью необходимо добавить криптоконспирологии

роисся сама по себе распалась, америка пол-войны невнятной херней занималась, англия не хотела становиться второй державой (после КОГО ?). и т.д. скучные нелепости в духе исторического материализма.

[править] Фотка немцев с собаками и противогазами

Историк-кун напоминает, что это таки Райхсвер на учениях. Прусские черно-белые декали как бы говорят нам.

З.Ы. Для школоты: Райхсвер существовал с 1919 по 1935 год.

[править] Брусиловский прорыв

Почему ничего нет по главному вину Этой Страны, блджад?! Миллион автро-венгров подавились мацой, 400000 сдались в плен. Запилите, кто-нибудь! Да, и Перемышль, же!

Про брусиловский прорыв обязуюсь допилить

А где битва при Пашендейле? Полмиллиона англичан и французов подохших в грязи бельгийских болот ради каких-то 6-ти миль, и триста тысяч немцев принявших ислам защищая эти говна.

[править] Норфолкский полк

Написали бы пару строчек о нем тоже. А что там случилось на самом деле?

[править] Че?

[1]Крыса-кун

[править] Блядь, как же я ржу с этого обсуждения

Мимо проходил 08:32, 1 августа 2011 (MSD)

Мимо проходилПрисоединяюсь, ибо ваше дело дико ржачное.

Мимо проходил блеать и про почитать про кровищще и говнище, добавте, а то винрарных Юнгер, Барбюс, и Ремарк (кудаж блеать без него), суть всего замеса. Что уж тут говорить про первых двух узнал на уютненьком.

В биографии Ремарка указывается, что 17 июня 1916 он был отправлен на фронт, а 31 июля 1917 получил ранение, так что не месяц он провел в окопах, исправьте пожалуйста.


[править] Про музыку

Что ж про Sabaton-то никто не вспомнил? Price of a mile, Gallipoli тащемта аккурат про сабж

[править] Абаснуйте

Плашки повесить может любой долбоёб. И любой долбоёб может кричать в обсуждении "Удолить нахуй!". Так что абаснуйте претензии к статье или GTFO.

всё разрулили расслабься. статья прочищена, всё охуенно

[править]  ?

Живопись-то зачем.

я сам вот думаю. там была ещё спискота по игроте, я её вообще снёс нахуй. возможно надо снести и музоту и живопись
Ну так ты как раз ее и снес. Как вариант можно просто картинки влить.
вот бля попутал, действительно я снёс.... в принципе вместо унылого текста намного нагляднее было бы запилить мини-галерею. я вообще сделал по принципу: выкинул хуиту, прочистил и досмотрел. а добавить всегда можно. только теперь добавлять будем под строгим контролем

Абсолютно не освещена война на море! Где Ютландское сражение, Моонзунд, погони за "Гебеном" и "Бреслау", подвиги "Эмдена", неограниченная подводная война?!

"Стоит отметить, что Франц Фердинанд — чуть ли не единственный австрийский крупный чин, в тот момент выступавший против войны, умный и жесткий политик, и очень вероятный следующий претендент на престол" - по-моему это пиздеж. А как же Конопиштское свидание? На нем Фердинанд с Вильгельмом II обсуждали план нападения на Сербию и повод для войны с ней. Символично, что смерть этого борова-эрцгерцога и стала поводом войны, к которой он рьяно стремился. Так что предлагаю выпилить утверждение, что он выступал против войны.

[править] Игрота - не нужна?

Подскажите, пожалуйста, добрые люди, а почему был снесён раздел с игротой? Ещё, кажется, была какая-то гама на тему ПМВ с возможностью управления транспортом а-ля GTA - где-то в середине нулевых видел сюжет по ТВ. Гугл помочь не смог, быть может, разум Улья подсобит с названием?

  • Именно, что не нужна. Либо надо переписать не списком, а абзацем, чтобы было интересно.

[править] атака мертвецов

где епта?

Этот миф появился в 1939 году, когда совкопропаганда пыталась подвести "историческую" базу под захват части территории Польши. Белостокский район стал тогда пограничным, а Осовице оказалось рядом с новой границей. Поэтому и была придумана сказка про "ваивавших дидов". В книжке 1924 года эти предполагаемые события описаны куда скромнее - как контратака подошедших резервов.

[править] Ирония лишняя

Почему была снесана правка за 11:43, 15 октября 2012? Грубый юмор?

не грубый, просто не в тему.

[править] Русско-немецкий союз

Кто-нибудь из господ, заседающих в военно-историческом кружке, пояснит мне по хардкору вот эту фразу:

> что в итоге привело к франко-русскому (а не к вполне логичному русско-немецкому) союзу

Почему логичен именно русско-немецкий союз? Да, конечно, были тесные родственные связи из-за вековых уже традиций женить наследников на немках, но ведь по сути вся европейская аристократия была родней (Георг V, король Британии, был двоюродным братом Николая II, если не ошибаюсь), что впрочем не помешало Европе всласть повоевать. А каких-то других аргументов в пользу логичности и естественности именно русско-немецкого союза я так с ходу не вижу. —Мерцающий 11:50, 17 декабря 2012 (MSK)

Видимо, автор данной правки как раз и подразумевал, что постольку, поскольку Аликс, Като-II и.т.д, и т. п. — то логичнее всего было бы замутиться именно союзу Второго Рейха и РИ. Но, вишь ли, англичанка (а ещё османы, а ещё кетай — хотя Цыси вроде и не до тогго было — да и «Боже, царя возьми!..», была такая песенка) как всегда подгадила, и потому получилась этакая геополитическая смесь бульдога с носорогом. Хотя да, связок в статье на этот счёт не хватает. —:::>^,,,,^<:::
Имеются ввиду экономические (промышленные товары, оборудование и тд) и культурные связи (наука, большая преуспевающая немецкая диаспора в России). + схожесть политического строя, в отличие от более свободных демократических Англии и Франции. —КойотО
Ну насчет свободной демократической Англии я бы не горячился — викторианская эпоха же (пофиг, что королева уже 13 лет как сдохла, порядки-то остались прежние после более чем полувекового её правления), которая по сути только-только со скрипом начала разрушаться после как раз таки Первой Мировой: жесткое классовое общество со множеством рамок и ограничений, лицемерие, возведенное в абсолют, репутация человека значит всё (то есть вообще ВСЁ), чрезвычайно консервативная аристократия (тема оной неплохо раскрыта в модном ныне сериале Аббатство Даултон, кстати). Насчет Франции не знаю, республика же. А вот экономические и культурные связи — здесь надо бы больше конкретики, копну гугл как-нибудь на эту тему. —Мерцающий 13:30, 17 декабря 2012 (MSK)
Речь идёт о политических гражданских свободах, а не о субъективных оценках взаимоотношений между англичанами. —КойотО
Фор экзампл, какие такие свободы? В любом случае, шотландцы, ирландцы и женщины всё равно на положении унтерменшей, а срачи между палатами парламента и королем как-то на тру демократию не тянут, равно как и избирательные права для состоятельных английских джентельменов™. PS Оценки кстати не субъективные, гугли «викторианская мораль и этика». —Мерцающий 16:23, 17 декабря 2012 (MSK)
А как по мне, так причина в том, что британской короне в тот период найух не впёрлись ни сильная Россия, ни сильная Япония, ни сильная Германия. А потом ещё и СШАшка в последнем вагоне примазалась. Не стоит упускать из виду, что англосаксы, в геополитическом смысле были, есть и остаются старыми кастомными врагами этой страны. Казалось бы, при чём тут Франция? —:::>^,,,,^<:::
Обычные свободы, гарантируемые конституцией, которой в России отродясь не было, к тому моменту, например. Давние парламентские традиции — то есть народ там не хуи простые, но граждане. Уважение к частной собственности, ограниченность монаршей власти и тд. Такие юридические стороны. —КойотО
> конституцией, которой в России отродясь не было
Ну, кое-где была. В Фин6ляндии, например, если ничего не путаю. —:::>^,,,,^<:::
а мне кажется, что эту скобку надо убрать вообще

[править] Названия

При царизме называлась Второй Отечественной.

всем похуй
Кому похуизм, а кому перфекционизм, однако. —:::>^,,,,^<:::
Таки добавлю. —КойотО
  • она такая же «отечественная» как и царь-тряпка «кровавый»
А ещё ты не прав как с точки зрения меметики, так и с точки зрения историографии, да-с.

[править] А где Ютладское сражение?

Эпичная же битва…

[править] Блицкриг

Составители раздела блицкриг идиоты? Написанное ровно обратно реальности:

Причина проёба плана Шлиффена в отсутствии Шлиффена и Мольтке-старшего и перепоручении делов Мольтке-младшему, который как раз-таки испугавшись авантюризма, перераспределил силы от соотношения 1/6 к 1/3.

Ошибки в развёртывании - это 5, "ошибки" привели к тому, что при общем паритете сил с французами немцы имели 2/3-кратное превосходство там где надо и равенство там где не надо. ???. Profit.

"Удачный отход" на первом этапе привёл к изолированному уничтожению бельгийской армии. (французы, кстати, вариант нагиба через северную Бельгию вообще не рассматривали и сосредотачивались соответственно)

"Ввлияние нового вооружения (в первую очередь, артиллерии)" заключалось очевидно в том, что новое вооружение было говном, на которое Германия повелась, ибо по лёгкой артиллерии Германия делала любого противника, а по тяжёлой - всех противников вместе взятых.

Русские "вместо того чтобы оправдать" хоть что-нибудь чесались и хуели и активные операции начали при примерно 50% мобилизации личного состава, ну когда все остальные уже отмобилизовались и воевали. Слава богу, что австровенгры не умели воевать, а немцы - договариваться (и мы не словили ещё и Болгарию в кач-ве противников).

Вместо:

"Однако его план Шлиффена не удался, и тому есть множество причин: растянутость коммуникаций, ошибки в развёртывании и в расчётах при планировании, ошибки генерального штаба в управлении ходом кампании (не пресекали излишний авантюризм и стремление к локальным успехам в ущерб общему замыслу), удачные контрмеры союзников (отход и вытягивание флангов), влияние нового вооружения (в первую очередь, артиллерии). Кроме того, русские вместо того, чтобы оправдать поговорку про «дураков и дороги», не только очень быстро мобилизовались, но еще и поперли в наступление на Пруссию, что было совсем уже не в планах немцев. Немцам пришлось вместо стремительного блицкрига на Париж снимать с западного фронта целые корпуса, чтобы остановить «русский паровой каток»."

Следует написать:

Однако его план Шлиффена не удался, и тому есть ровно 3 причины: Во-первых, Мольтке-младший не схлопатал достаточно ремня в детстве и решил совместить зерг-раш с качем в батлкрузеры - половину мяса решил оставить на всякий случай на базе (планировалось соотношение главный удар/типа оборона 6/1, сменили на 3/1), во-вторых, у немцев слишком длинные слова и с ними трудно договориться (в итоге "заклятые союзники" Италия и Болгария послали всех на 3 буквы), в третьих, главные союзники - австрияки на протяжении последней сотни лет хорошо делали только одно - словить пиздюлей. В итоге 2 рейх растащил по кускам всё что мог, но победить сразу всех не смог, что удивительно.


С каких это пор битву под Гумбиненном выйграл Самсонов? Исправте - Ренненкампф.

[править] Саксен-Кобург-Готская династия

"...болгарский царь Фердинанд — расовый немец — происходил из Саксен-Кобург-Готской династии" - а напомните-ка, из какой династии происходила англичанка, которая гадит? И кого Государь Император величал кузеном, а кого дядюшкой?

Виктория - из ганноверской династии. Да и вообще, из СКГ династии происходила Екатерина Вторая.

[править] Бессменный часовой

Нахер про него 2 раза писать?

[править] Valiant Hearts

Просто поиграйте. - Eftgenie

[править] Вам не кажется, что

роль военно-морского флота во время ПМВ была чуть более чем никакой, однако статья в основном состоит из описания морских баталий?

[править] ПМВ в кинематографе

Например "На страже смерти" (трупы, окопы, колючая проволока, грязь) и "О, что за чудесная война".

Еще годные "Капитан Конан" (про французких штурмовиков), "Люди против" (итальянская адовая безысходность в стиле вахи), The trench и Пашендейл.

[править] Valiant Hearts

Безусловно спискоту делать не стоит, но замечательную игру Valiant Hearts: The Great War отразить стоит как по мне.

[править] Забыли колониальные театры боевых действий.

Нужно упоминание Осады Циндао и похождений полковника Леттов-Форбека в Африке в компании нигр (как-никак, на него после войны куча бошей фапали).

[править] КАПОРЕТТО!!!111

По мне так в статье не раскрыта тема Итальянского фронта (15 битв на реке Изонцо за 3 года - не веселее ли, чем на Сомме?) Полезно было бы добавить тему битвы при Капоретто (итальяшки при произнесении этого магического слова начинают вываливать кирпичей). Еще кое-что:
1. Не раскрыта тема Бухарестского мира и вообще про Румынию - только несколько слов в начале (Все-таки феерично у них получилось: просрали войну, ватники бегут с «Румынского фронта», позорный Бухарестский мир... и тут все развернулось: австрияки слились вместе с немчурой, Эта страна в это время представляла из себя не пойми что... И ТУТ РУМЫНЫ "НАГНУЛИ": Версаль решил вопреки паралитику Вильсону, желавшему сохранить А.-В., отдать Румынии их premises. Но румынам показалось мало и они зохавали ещё и рашкинских земель).
2. Австрияки и колбасники не смогли справиться с экономической системой? А про чисто военные причины все забывают... Немчура могла бы держать ЗФ ещё пару лет (недаром же решающие наступления Антанты были запланированы на девятнадцатый год). НО Греция вступила в войну, и огромный (длиной примерно в 1,5 западных) фронт мог прийти в движение в любую минуту. Тройственникам же как прикрытие могли служить только сраные българские братушки (соратники Швейка уже давно бастуют, а немецкие дивизии сливаются в открытое говно, с турками всё понятно - после Сарыкымыша (почему-то в дедовской книге по стратегии довоенного времени именно такой spelling) им никаких войсковых операций лучше не доверять, даже держать сильно укрепленные позиции лучшие их дивизии не слишком-то могут.) Как итог - Сен-Жермен и (не помню, какой там мир с мадьярской частью двуединых). Версаль - как последствие этого безобразия (почему бы и нет?)
3. Как австрияки оказались вместе с гермашками: история про Садову, прусского учителя и животноводство в 1866 году (раз уж в статье упоминается про Фр.-Пр. войну), про то, как Бисмарк запретил государю насиловать девушек в Вене и проч., проч, проч.
4. Книга Маршала Шапошникова «Моск армии»: ну хотя бы конспект о переписке Конрада и Мольтке-Младшего... Довольно хорошо и без мозгомойки (книга для старшего комсостава, у них уже всё чисто) разобрана работа штабов.
5. В мемы: Kriegsmetall (особый сплав, из которого в Тройственном хуярилось всё: от значков "Итальянский фронт-1917" до фаллопротезов).
6. Почему нет раздела про ПМВ-срачи? z.B.:

а: Если б совки не свергли Миколашку, то Гитлар бы не дошёл до Волги!!!
б: В ПМВ большие расстояния, проходимые фронтами, в норме были следствием недостатка войск. Ватники - говно, если пустили немчуру до Риги. Будь Сталин  на месте Николашки, немцы бы не вошли в Калининград(!)

И всё в том же духе: пронемецкое Войско Донское в 1918 г. (напомните это ДНРовцу) или Брестский мир "без аннексий и контрибуций" - на совкофорум.
6. ПМВ и социалисты/коммунисты: как СФИО, германские профсоюзы и эсэры поругались до войны, "оборонцы" и "пораженцы" в России, конгрессы в Швейцарии.
7. А формальные итоги войны (территории, армии, деньги, страны)? Или теперь факты<лулзы?
P.S. Опасаюсь пилить, т.к. тема срачеопасная, особенно если ЗНАЧИМОСТЬ НЕ ДОКАЗАНА. Но все же могу скинуть черновики, если надо.— Анонимус

[править] Может впилить в статью?

Весьма годная инверсия ремарковского "товарищ,я не хотел тебя убивать" с общим духом ПМВ, но с разрывающей шаблон концовкой. (спойлер: ОМАЙГАД, ЭТО ЖЕ ГИТЛАР!) https://youtu.be/tH8nIInGC6s

[править] А добавьте с переводом!

Я тут сел и перевел. А от в статье чб картинка и на инглише. Добавьте, а? Первая мировая в кратком изложении c переводом

Добавь себе хуй за щёку. Ты бы сперва прочитал то дерьмо, что переводишь. 20:46, 21 января 2018 (MSK)

[править] Battlefield 1

b

Новое творение шведов из DICE. Первый трейлер набрал миллионы лайков

Говно в квадрате. Все бегают в полный рост, по траектории "бык нассал", почти повально с автоматическим оружием, да и траншей - как кот наплакал. Verdun в разы трушнее, как ПМВ-игра

[править] Что за дебильный комикс сюда засунули?

Какой дебил выложил пиндосский чёрно-белый комикс ("... в кратком изложении") с ихними влажными фантазиями по поводу роли Пиндосии в войне? Уберите нахуй или хоть подпись поменяйте. Какой стыд, блядь. 20:42, 21 января 2018 (MSK)