Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Потреблядство

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Список книг

В список книг можно добавить «451 по Фаренгейту» Рэя Бредбери, там сабж раскрыт достаточно детально. —Мимо проходил

Можно было бы ещё добавить учебник обществоведения 10-го класса 1976 года издания (если не ошибаюсь). Раскрывает субж почище чем тот срывающий покровы фильм из КНДР. Но увы, не могу никак найти в этих ваших интернетах. У меня был экземпляр (цельнотянутый в конце 90-х из школьной библиотеки), но я его проёб, давая почитать всем налево и направо. Может кто знает где можно найти скан? Или единственный способ — это переключаться на поиски гордых владельцев и делать скан самостоятельно? Я попробую, конечно, зайти в местную библиотеку — авось там есть, но что-то меня сомневает это. —Мимо проходил


Интересный рассказ про сабж встречался в советском сборнике «Антология фантастических рассказов». Автор Маргарет Сент-Клэр — «Потребители».— Анонимус


Кто писал про алмазы в обручальном кольце?

Еще есть «Цивилизация статуса» Роберта Шекли.

Есть кошернейшая книга «Америка о' кей» расового итальянческого пейсателя Джузеппе Д'Агата, сабж троллится чрезвычайно годно.

[править] Суть

Экономика — это форма существования социальных организмов. Поэтому, если вы патриот своего социального организма, вы должны не шастать с флагом по улицам, призывая очистить страну от «некоренного населения», а чаще ходить в магазин за покупками. В трудные времена жителей США призывают больше покупать, чтобы расшевелить, подстегнуть экономику. Американцам, как представителям великой нации торгашей, это очень понятно, им такие вещи даже объяснять не нужно. Нашим дуракам пока еще нужно. Наши в этом смысле дураки настолько, что порой открывают для себя самые простые вещи с криками возмущенного удивления. Смотрю по телевизору новости на общенациональном канале (то есть для простонародья). Идет репортаж из супермаркета, посвященный страсти некоторых граждан к «лишним» покупкам. Государственное телевидение решило полечить граждан от этой «болезни». «Зачем вам покупать лишнее, тратить деньги?» — призывает репортерша и с разоблачительной интонацией раскрывает людям глаза на козни проклятых буржуев из супермаркета, которые наживаются на простом народе. Знаете, что делают эти паразиты? Оказывается, они «заставляют» нас покупать лишние товары путем особой раскладки их в магазине! То есть применяют чуть ли не запрещенные психологические уловки, чтобы заставить бедного, несчастного человека раскошелиться! Пользуясь тем, что маршрут покупателей задается расположением прилавков, эти поганые маркетологи располагают «ненужные» и дорогие товары в самом начале обхода — чтобы, пока дойдет человек до того, за чем пришел, он успел купить еще что-нибудь «ненужное». А как они выкладывают фрукты! Специально располагают их, чередуя по цветам да еще подсвечивая специальными оранжевыми лампами — чтобы соблазнить несчастных оболваненных покупателей. Они используют ярлычки ярко-желтого цвета, чтобы привлечь покупателей к ценам со скидкой! Рядом с пивом они кладут, понимаете ли, соленые орешки и всяких сушеных кальмаров, а рядом с супами и мясом — соусы. Они стараются, чтобы запахи из кулинарного цеха проникали в торговый зал и будили у покупателей аппетит, «заставляя» их приобретать ненужное. Результатом этой подлой политики совращения, соблазнения и заманивания является то, что человек выходит из супермаркета, унося с собой 6-8 ненужных покупок… В конце репортажа приглашенный телевизионщиками психотерапевт давал людям советы, что нужно с собой делать, чтобы не покупать «лишнего». Интересно, кто за покупателей решил, что приобретенные ими вещи — лишние? Психотерапевт? Телевизионщики? И почему вместо того, чтобы призывать людей помогать своей стране, национальное телевидение призывает к обратному? По дурости. Дуростью я называю вторую из двух главных идеологем, разломивших ныне земной шар. Первая идеологема звучит некрасиво. Вторая, напротив, патетично. Первая идеологема такова: человек живет, чтобы потреблять. Вторая: человек живет, чтобы служить. Отсюда выводим: первый человек живет для себя, и живет так, чтобы ему было хорошо, комфортно и интересно, потому что он свободен. Второй человек живет для того, чтобы быть чьим-то рабом — бога, государства, господина или идеи.

О вторую идеологему я вытираю ноги, ибо она — отсталое порождение аграрности, порождение рабского мышления. А первая, не без основания мною превозносимая, — порождение Свободы, Просвещения и Науки. Только заложив в свое основание свободного и открытого для потребления человека, организм современной цивилизации может эффективно функционировать.

<Быть свободным это в твоем представлении забивать холодильник выкидывая "залежавшееся" из него ? Быть свободным это пустить пыль в глаза и окружить свою жопу всеми возможными предметами обихода и не совсем обихода (желательно подороже) ? Нет дорогих вещей и желания ими обзавестись значит ленивый и без амбиций да ? Твои потребности не растут в геометрической прогрессии значит ты лох ? Ты об этом пишешь так ? Ну тогда резюмирую ты зассаный скучный сомовлюбленный посредственный мудак не по наслышке знающий что такое сублимация И да скорее всего ты неприятен внешне не следишь за своей формой и у тебя полностью отсутствует фантазия. Можешь принять на веру эти тезисы>

  • А еще они залежалый товар сверху выкладывают, и че?
  • Если в одном магазине продают некачественный товар, я пойду в другой магазин и куплю товар лучше. Конкуренция — двигатель прогресса.
    • Качество товара подчас проверяется уже после того как пронесет.
    • В условиях свободного рынка производитель заинтересован в создании качественного продукта. Если меня «пронесет», я больше не куплю товары этой марки, и сектор рынка достанется другим производителям.
Проізводітєль заінтірєсован в том, даби купів свой айфон, ти викінул єго через год, і купіл новий. Покурі "Запланірованоє устарєваніє"
      • в некоторых случаях такая модель работает, но далеко не всегда рынок перенасыщен товарами необходимого качества. Не возьмешь ты — возмут остальные 99%, поддавшись на дешевизну, красивую упаковку или рекламные трюки.
      • Чем цивилизованнее страна, тем выше уровень потребительских запросов населения. В развитых странах плохая продукция не производится из-за того, что на неё просто не будет спроса, а в условиях конкуренции это банкротство производителя.
        • вон оно че, Михалыч, а я то думал что чем цивилизованнее народ тем больше жрет дерьма. Фига се, надо мужикам рассказать.
        • Еще о цивилизованности http://4plus5.ru/211.htm
        • Рыночная система все равно говно, потому что порождает экономическое и правовое неравенство, а это тормозит прогресс. Кому интересно, почитайте про анархо-коммунизм, и «Что лучше: элитаризм, или эгалитаризм?» http://vk.com/topic-30232351_26322772
          • Звучит все, конечно, красиво, но чтобы поставить точку в вопросе об идеальном общественном устройстве, настоятельно рекомендую: http://yun.complife.ru/miscell/intell.txt

http://nano-s.ucoz.ru/Kniga1/NSbook1.pdf решение проблем потреблядства и ограниченности ресурсов

  • "Американцам, как представителям великой нации торгашей, это очень понятно, им такие вещи даже объяснять не нужно." LoL. Гражданам СССР тоже можно было сказать пару слов о великой нациистране строящей коммунизим и призвать работать с переполнением плана. Кстати тоже работало, пока совсем система не прогнила.

А может все намного просче? Тобто, проблема перепроизводства решается потреблядством! Если белку быдло выпустить из колеса работа - кредит на новую хрень - работать больше оно же все равно будет бухать! И при этом экология, леса и соблезубые тигры страдать меньше не будут - быдло будет убивать их заради "прикола". А так хоть на работе занято и кредитик и/или желание новой тряпки-тачки-надгрызаного яблука подгоняет к "новым вершинам".

[править] Принципы антиконсьюмеризма

Антиконсьюмеризм — это не аскеза и не «плюшкинизм», не призыв отказываться от всех покупок и жить на подножном корму.

Антиконсьюмеризм — это не левая и вообще не политическая идеология. Если вам говорят, что рост потребления способствует росту экономики, поинтересуйтесь, почему этот рост должен происходить за ваш счет и с каких пор приносить свои интересы в жертву абстрактному «общественному благу» стало правой идеей.

Антиконсьюмеризм — это не религиозная догма. Иногда тот или иной принцип лучше нарушить, чем соблюсти. Но чаще всего это не так.

Антиконсьюмеризм — это просто разумная стратегия здравомыслящего человека.

Принципы антиконсьюмеризма:

1. Не живи в кредит.
2. Не уверен — не покупай.
3. Не верь рекламе. Помни, что ее заказали те, кто менее всего заинтересован в объективной информации о товаре, причем ее стоимость включена в стоимость товара — то есть тебя обманывают за твои же деньги.
4. Важность и честность информации, как правило, обратно пропорциональны размеру шрифта, которым информация напечатана.
5. Не покупай вещей, которые не стоят своих денег. Даже если можешь себе это позволить. Даже если вещь хороша сама по себе, а плоха лишь ее цена. Неоправданно завышенные цены существуют только потому, что существуют олухи, согласные их платить.
6. Не покупай модных и престижных вещей. Скорее всего, такая вещь тебе или вообще не нужна, или у нее существует немодный, но не уступающий по функциональности аналог. В крайнем случае, если вещь нужна и аналога нет — дождись, пока схлынет ажиотаж.
7. Не покупай товар только потому, что он дешев (особенно если это дешевизна из разряда «только сегодня!»). Прежде задумайся, нужен ли он тебе вообще.
8. Не радуйся «скидкам», «акциям» и «специальным предложениям». Прежде выясни, сколько тот же товар стоит в других местах.
9. Арифметика — твой друг. Не ленись переводить проценты в абсолютные числа.
10. 99 — это почти 100, а не почти 90.
11. Если ты купил три вещи по цене двух, в то время как реально тебе нужна одна — ты не выгадал треть, а переплатил вдвое.
12. Не покупай новое только за то, что оно новое. Не отказывайся от старого только из-за того, что оно старое.
13. Вообще, покупая новинку, ты не только становишься подопытным кроликом, на котором ее испытывают, но и платишь за это. К тому времени, как товар утратит статус «новинки», он станет и лучше, и дешевле.
14. Не покупай «на всякий случай» (исключение — только вещи, необходимые для экстренной помощи при чрезвычайной ситуации).
15. Не покупай «раз уж все равно приехал». Потерянное тобой время — не повод терять еще и деньги.
16. Если ты не купил товар, ты ничего не потерял. Если продавец не продал товар, он понес убыток. Подумай, кто из вас больше заинтересован в другом и должен идти на уступки.
17. Продавец маленькой лавки заинтересован в том, чтобы ты пришел к нему снова. Продавец гипермаркета - не особенно.
18. В глобальном масштабе ничего бесплатного не бывает. В локальном у тебя есть шанс выгадать за счет лоха, который заплатит за тебя и за себя. А знаешь, откуда берутся такие лохи? Из надеющихся на такой шанс.

© Юрий Нестеренко

[править] Нахрена тут какой-то Никонов?

И действительно — нахрена? Его «мнение» — явный пример использования демагогического приёма «соломенный человек». Такой хрени в статье не место.

[править] Какой уебан запилил в статью ФГМнутый конспирологический высер?!

Нахрена в статье полный ФГМ и конапирологии говнофильмец "Планета Вавилон"?! Иеромонах, конспиролог и ещё какой-то хуй в начале фильма рассказывают, что "Б-г покарал Вавилон, но каждый из нас носит кирпичик в сердце своём". Дальше срывают покровы - оказывается, международные банкиры хотят ограбить весь мир и захватить природные ресурсы, и именно поэтому подговорили Меркель ограбить бедную несчастную Грецию. Потому что скоро банки-то, мол, пиздой принакроются (ведь признаки налицо, не так ли?), и вот тогда-то мировое банкирство будет править нами по-новому...

Уберите этот уёбищный высер конспролухов-христозников КЕМ! Он нихуя не разъясняет "современное положение дел", как это заявлено в подписи!

[править] Холивар потребляТство vs потребляДство

Дописать или запилить.--Свиборг 16:22, 17 сентября 2008 (MSD)

И при этом ментально связать с быдлом, планктоном, и.т.п Colonel_Cojal 16:41, 17 сентября 2008 (MSD)

[править] Тема не раскрыта

Сабж.

Алсо, добавьте сюда про любовь к этому термину всякиx сурвивалистов, параноиков, нищеебов и сектантов (именно так). ZeD 14:37, 27 сентября 2008 (MSD)


  • Слог хуёвый. Не красиво и пафосно. Анонимус 18:02, 4 октября 2008 (MSD)


поддерживаю — тема «потребление впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее» тоже не раскрыта, автор ограничился потреблением вещей

  • Так тема не про потребление, а про потреблядство.
  • Вот

Пройдитесь по Индии, и вы увидите: из сотни так называемых Махатм, девяносто девять — материалисты. Материалисты в том смысле, что они амбициозны, стремятся к тому, что будет после жизни: небеса, рай, мокша, нирвана. Их желания очень живучи, их желания сильнее, чем у обычных людей. Маленький человек желает большую машину; не так уж много, его можно простить. Может быть глупо, но не грустно. Немного глупо, ну и что? Но тот, кто желает райского блаженства… — это уж алчность так алчность, или жизнь вечную… — такая алчность… Машина — это игрушка, большой дом — тоже игрушка, но эти, так сказать, духовные люди желают вечности, пробыть «ныне и присно и вовеки веков», желают вечного бессмертия. Их амбиция столь велика, их «я» столь велико, что они не могут удовлетвориться малым, они хотят Бога в свой кулачок — тогда и только тогда может он чувствовать, что он что‑то собой представляет.

(с) Ошо (знатный тролль)

Кстати, хорошо передано зло потреблядство. Вместо того, чтобы реально делать себя и человечество сильнее, люди увлекаются игрушками. Детсад-миллиардник.
Вся цивилизация — это по сути детская игра. Вместо того чтобы маленьким стадом жить в Северо-Восточной Африке, разламывать камнями черепа соперников и беспрерывно воспроизводить себе подобных, человечество все строит свои города, коллайдеры, шаттлы.
Бытует мнение, что такое поведение человека, когда он и в зрелом возрасте сохраняет детские черты, для человечества в целом хорошо, так как позволяет развивать цивилизацию и поддерживать прогресс. Часто говорят, что человек — это ювенильная обезьяна. Действительно, молодые обезьяны во многом похожи на людей. Они любознательны, любят игры, хорошо обучаются. Но все это кончается с наступлением у обезьян половой зрелости — они становятся угрюмыми, агрессивными, необучаемыми и единственное, чем интересуются — это своим иерархическим местом в стаде.


Кто там пёрнул, что совковые жители потребляли только сервизы (и серванты для сервизов) и в принципе нихуя больчше? — но, в то же время совок являлся «производственной машиной на экспорт» для потребления в забугорные страны. А счас это всеми нами любимый кетай. — Мимо проходил

[править] А не создать ли плашечку?

Отдельную плашку наподобие «Мемы Двача», в которой будут сложены офисные планктоны, кредитные фокусы, тупые пёзды, потреблядство с маянезиками и прочая офисная хуита?

А какая у нея будет объединяющая идея? Ну то есть с мемами Двача/Форчана/ЖЖ/Фидо всё понятно, а с этими? Офисный планктон ведь мемов не производит, в отличие от.
это нечто среднее между «мемами реала» и «быдло». Даже непонятно как назвать — «мыдло» тоже не очень подходит. Но зато понятно что рисовать, адназначна котята с сиськами если уж на «nohate» воткнули какую-то неку.
Согласен. Тем более этих «планктонных мемов» накопилось уже довольно дохера, а общей группы у них до сих пор нет

Согласен. Назвать плашку нужно так: 95% населения.

нЪт плашкоёбству!

[править] хотя…

согласен, не разглядел что абзацем ниже уже написано все то же самое Скромно добавлю что сравнивать нужно с кадавром удолетворенным полностью. Кадавр неудолетворенный полностью сдох почти сразу(как жопоголок если бы все что он чувствовал сбылось)

[править] Nothing ever changes

А не считает ли анонимус, что явление существовало во все времена?

Верно, просто масштабы другие. Например, большинство советских жителей были не изобретателями, первооткрывателями и аццкими титанами мысли, а простыми непримечательными людьми, любившими импортную технику, исподлавочный дефицит, хрустальный сервиз и прочее "как у людей". У разных классов разные взгляды: раньше бедняки желали походить на богатых, а богатые соревновались в роскоши. Сейчас то же самое, только соревноваться в роскоши стали почти все.
Главное, что эта херня не ради себя, а ради толпы. Если человек не будет вести себя как принято у окружающих, то станет "белой вороной" (даже если называют "святым"). Это многих напрягает.

У Шекли в «Координатах чудес» красиво показан будущее мира Потреблятсва. Там они уже и рекламными слоганами заговорили. Кстати Шекли писал его в 50-х, а некоторые фишки(типо пришивание лейбла не внутри, а снаружи, чтобы выебнуться) он предсказал достаточно чётко. В научной-фантастике есть много рассказов про сабж и все они достаточно грустные. Самое смешное, что наши реалии, которые ни у кого не вызывают даже недоумения, у этих самых писателей-фантастов прошлого вызывали жуткую попоболь и предсказывались ими же с 95% вероятностью попадания. Такие дела…

[править] Мораль и религия потреблядства

Тема нираскрыта. Не в смысле потреблядство в ракурсе какой-либо моральной системы, а сама моральная система потреблядства. Например, у женщин часто потреблядство возводится в ранг религии со свойственными ритуалами, символизацией, нуминозностью (да простят меня за юнговский термин) некоторых атрибутов, етс. + «потреблять нельзя работать», свойственное наверное только нашей стране. Как более общее, замкнутость общества на собственных потребностях в противовес собственным возможностям (попытки их расширения, ЧСХ, часто выставляются в негативном свете за уши притянутыми аргументами). Собственно, ведь именно это всегда вызывало ненависть. В самом по себе изобилии благ ничего плохого очевидно нет.

И таки замержите наконец сюда ОМП

А что! В магах «рядом с пивом они кладут соленые орешки и всяких сушеных кальмаров» — а в ваших интернетах тоже прилагаются сцылки после прочитанного профита, или вот раздражающая приписка: «вместе с прочитанной или увиденной вами (в данном случае) хуйнёй, также смотрят и читают» — и ссылочки. Чем не потреблятсто? Но уже, не, не духовное, а какое-то цифровое — искуственное чтоле. Короче — роботизация! Даже в уютненьком приучили в обсуждение лазить, даже если можно (и нужно) перепилить статью. Но нахуй не упёрлося, потому что потреблятство есть во всём!— Мимо проходил

Еще литература: Жан Бодрийяр, «Общество потребления» (к примеру здесь: http://www.koob.ru/baudrillard/)

[править] Потреблятство посылает лучи добра

Почему потреблядство описывается только с негативной стороны? Не буду загибать экономическими терминами, объясню на пальцах (так веселее и интересней). Вы покупаете убер-пупер дорогую куртку за тонны нефти, (лазерный крой, лазерная обработка, убер матерьалы и прочие прелести) в которой можно летать в космос, но ходите вы в ней просто погулять и ничем экстремальным не занимаетесь. Но ведь кому то такая куртка нужна, кто то в ней ходит на медведей охотиться голыми руками. А если такую куртку купят только люди, охотящиеся на медведей голыми руками, то её себестоимость будет в разы дороже из-за низкого тиража. А денег на разработку новой продукции и вовсе не останется. К чему мы вернемся без потреблядства? Будем заниматься собирательством? Мы ведь человеки, хитрые и многорукие, можем ловушку из веточек для зайца сделать, выживем… (не все). Даже без нужных, казалось бы, вещей можно прожить. Зачем посудомоечная машина, ели есть руки? Зачем стул, если природа снабдила нас мягкой жопой? Так можно назвать каждого человека потреблядью (что, впринципе, верно), но польза то от потреблядства выше вреда. А если нищеброд не может оплатить свой кредит, так так нищеброду и надо. Созерцать во дворе бывшего манагера, метущего двор с кислой рожей, намного приятнее, нежели обдолбанного таджика. По мне, так все очень разумно и саморегулируется, хоть никто и не понимают, что такое кризис и откуда пришел пиздец.

Малаца, дарвинизм ин экш, а теперь впиши это в статью, лучше сам.
Нихрена не дарвинизм. Убер-пупер куртка для обнимки с медведями реально стоит в сотни раз дороже. И покупают ее только охотники на медведей. А покупая куртку за тонны нефти, ты даешь свое бабло манагерам, раскрутившим бренд, и хомячкам, которые это бабло с места на место двигают.
Авотхуй! Смотри пример: разработка убервещи отнимает кучу времени и сил настоящих специалистов а не всяких там манагеров, если вещь делается штучно она стоит немеряно. дял того чтобы снизить стоимость надо делать большим тиражом, строить конвеер, но кому надо столько убервещей? для этог онадо вырастить кучу потреблядей чтобы они покупали твою убервещь за сотни денег но использовали только десятую часть ее фич. зато те, кому она в самом деле нужна смогут купить ее произведенную конвеером сильно дешевле чем произведенную специально для тебя. речь о действительно годных технологиях а не о том случае когда чтото выдают за про-версии (говнозеркалки, паркетники, и все такое)
Если бы реально пиздатые вещи продавались таким способом! Но ведь в быдлорадах продаётся аццкое говнище, которое работает через жопу, ломается на второй год (если не месяц) интенсивной эксплуатации (да, блять, я хочу на DVD-плеере включать музычку на 10 часов каждый день, а не раз в день на час, чтоб его сиятельство успело остыть! И кухонным комбайном я хочу нахуярить 5 литров томатного сока, а не 2 стакана, после приготовления которых он перегревается и начинает вонять палёными проводами. В инструкции написано "режим работы - продолжительный", так какого, собсно, хуя?!) и ни хера не ремонтируется, ибо быдлопрогресс высирает всё более новые модели, а "старые" снимаются с производства вместе со всеми потрохами и запчасти к этой свистульке через год хуй сыщешь. Либо же запчасти стОят столько, что проще купить новый аппарат. Естественно, такого же говнистого качества, ибо выбора нет, т.к. читай дальше. Хорошие и долговечные вещи продавать никто не хочет - невыгодно продать пусть даже (условно) вещь за 50 т.р. 1 раз за 10 лет. Лучше (для барыги) впарить говно за 10 т.р., но которое через год накроется и потреблядь придёт за новым говном.

"Большой Загородный Дом. Необходим каждому, у кого есть статус в США, стоит кучу денег, требует платить кучу налогов, имеет кучу неиспользуемых комнат, и удлиняет время на добраться до работы и обратно часа на 3 в день. Причем средний американец использует в этом доме спальню, где спит, гостиную, где смотрит зомбоящик и кухню, где хранит (но не готовит) еду. ИЧСХ, такой Дом позволяет складировать внутри себя очень много ненужного барахла, не выбрасывая его, во всяких чердаках, кладовках и прочих пустых комнатах, что для потреблядства в целом очень полезно. "

Ага, гораздо лучше всей семьей жить в однокомнатной квартирке в шумящем загазованном мегаполисе. А на работу ездить на пердящем, битком набитом автобусе.
На счет дома тоже хуита. Что значит на работу ездить 3 часа? А из Бутова на север ехать не три часа? Может лучше купить дом в Зеленограде? Алсо, подозреваю писал про дом пожизненный житель городского скворечника не ведающий прелестей дома-на-земле, сирсли, а ведь за городом тише, в частном доме нет соседей с перфоратором и место для парковки всегда свободно. Подомайте об этом.
Так ведь это тоже следствие потреблядства. Нет? Или это само потреблядство?

«Потреблятство посылает лучи добра» — дальше не читал. Сектантам здесь не место. Не возвращайся больше.

[править] Поправьте первую сноску

Реклама строится на аппеляции к пирамиде Маслоу, которая состоит из пяти уровней: - Жизнеобеспечение - Безопасность - Любовь и секс - Самовыражение - Самоутверждение В сноске раскрыты не все уровни, то есть она теоретически не верна. Это говорит профессиональный манагер.

Можно поспорить — я учился в разных заведениях, и в каждом по разному доносили схему и структуру перамиды маслоу.    Может то було заточено под конкретику обучающихся своей специальности. И вот на каких пирамидных схемах собственно автар строил свои рассуждения, это то вот вопрос?— Мимо проходил

[править] хотя

{{лурчанка}} не согласен с пафосностью и хуёвостью, пусть и де fuck-то это факт, но именно такие крайние взгляды на потребление в потреблястве и выделениe в нищежлобстве наводят на мысль о продолжении статьи ZOG, а именно, раскрытие наиважнейшей её цели,-> очистить планету от переизбытка быдла крайностей, разжиганивая разжигая пожар войны, вначале в недоразвитых и недалёких доверчивых умах, а после и кровопролитнейшую третюю мировую, таким образом избавившись от переизбытка наплодившихся размножившихся клонированных рождённых на планете нищбaрдов и потре(и)блядей, и таким образом придут к очередному витку золотого жыдовского жыдомасонского супернового беспорядка парядка и облизательно заметить что только идеи задорнова-джигурды и маркса-зюганова смогут объяснить простым трактористам что и американский джон с техасского ранчо и русский иван с калужской губернии братья навек и ниодна жыдомассонская пропоганда не поссорит их двух не буржуев двух не олигархов двух не коррумпированных двух честных труженников на ниве очищения земли, довершая недоделанное недоделанным хитлером, шоб он здох уже и сей fruckт fuckт сеанс разоблачения провести в ближайшие сроки, дабы узрели все что Я есъмь когда R долго не есьмъ

[править] Граммар-нацизм

Блять, автора хочется убить. Особенно — за пунктуацию.

Нет слова «блять», блядь ты тупая. Школу уже закончил, граммар-наци ты наш?

[править] потреблятсво на уютненьком

Алсо добавлю про потреблятскую рекламу для нищебродов «вместе дешевле». Она органично смотрится слева от этой статьи.


Еще литература: Жан Бодрийяр, «Общество потребления» (к примеру здесь: http://www.koob.ru/baudrillard/)

[править] потреблябдство не равно потребительству

Вся современная цивилизация и её плоды (в том числе и компьетер с которого вы это читаете) рождены потребительством. Человек скотина ленивая. Да и никто просто так работать не будет. Ни у кого не будет стимула работать, если он от этого ничего не получит. Человеческая зависть и жадность движут экономику, подстегивают развитие, рождают всевозможные инновации. И выгода одного человека смыкается с выгодой общества. Чем больше потребит один человек, тем крепче экономика государства в целом. Поэтому потребительсво это хорошо — чем больше человек хочет — тем больше и тем эффективнее он работает. Чем больше таких людей тем богаче страна. Слово потребительство само по себе не несет никакого негатива — все мы потребители — мы потребляем еду, одежду, транспортные услуги информацию и прочее. Ничего не потребляет только покойник. И наоборот, чем активнее человек, тем более активным потребителм он является. Другое дело, что потребительство, как любое явление может принимать уродливые формы черной зависти и погони за вещами (сиречь потреблядства). Однако, объективно это явление никому плохо не делает. Гей имеет право быть геем, как потреблядь имеет право быть потреблядью. Поэтому, тонны ненависти в статье не совсем уместны, особенно с учетом позитивной экономической роли явления.

Проще: если потреблять, чтобы жить — то все пучком. А если жить, чтобы потреблять — то ты потреблядь и биореактор ждет тебя.
b
С точки зрения экономики всё действительно прекрасно, довольны все: и хомячки, которые могут похвалиться брендовыми шмотками и айфонами, и хитрый производитель, получающий нефтедоллары. Вы нам деньги, мы вам статус, всё просто. И толерастам приятно — действительно, живущий по соседству гей ничем не отличается от потребляди с социальной и экономической точки зрения. А вот если взглянуть чуть-чуть более глобально, сразу видно прогнивающую систему, которая не создаёт блага для человека — она создаёт видимость благ, играя на желании человека потреблять. Отдельным вопросом стоит экология, но это долго объяснять — если интересно, посмотрите прикреплённое справа видео в трёх частях, там всё разжёвано так, что даже самый затюханный манагер прохавает. Если надо — запилите в статью.
Сейчас вся экономика построена на потребительской модели, которая держится на том, что человек вечно меняет вкусы, интересы и т. д. и постоянно что-то покупает. С одной стороны — много всякого и иногда даже полезного можно купить, с другой — пиздец запасам ресурсов и качеству производимого товара — выгоднее сделать телефон, который 2 года проработает, чем 4 — потребитель вместо одного купит 2 мобильника за тот же срок. Еще хороший пример — машины, и не в этой стране, а именно в Америках,Япониях и Германиях, если сравнить качество металла, внутренней отделки, срока эксплуатации. 50 лет назад и в голову никому прийти не могло менять машины каждые 3 года.
Так вот, с одной стороны, экономическая модель вроде как позволяет до сих пор жить нам всем и является не самой худшей из существующих, а с другой — уже пора бы ее менять, пока планета не развалилась на две полусферы и леса не все еще вырубили кем.
  • Пусть тебя эти ресурсы не волнуют! Чем быстрее кончатся одни ресурсы, тем быстрее человечество перейдет на другие, более высокотехнологичные. Именно рост потребностей движет прогресс, науку! Если бы не было потребностей, так и лежали бы под пальмой с открытым ртом, в ожидании банана. Не было бы ни паровозов, ни компьютеров, ни математики, ни высокой литературы.
Такшта, вива революсьюн, блиа.
Если же серьезно, то, даст б-г, лет через 150 будет что-то другое, получше. Эволюционный путь, короче, будет правильнее. Ведь еще в 19 веке на фабриках в Европе работали дети по 12 часов, а сейчас вроде как нет. Хотя кто сейчас в Китае на производствах работает — тоже хороший вопрос…
Ладно, попестофал я, пока газенваген не приехал…

Добавьте в статью ссылку на источник всей этой деградации, я в вики-движке не секу: w:Ресурсо-ориентированная_экономика#Генезис ресурсо-ориентированной экономикиМимо проходил

[править] Ну это несерьезно

Статью явно писал какой-то нищеброд, баттхертящий из-за своей зарплаты в 3000 рублей.

Плашка оправдывает себя. Хрень выше написал олигарх, испытавший баттхёрт от статьи.

[править] Долбоебизм ёпта

Если человек дохуя зарабатывает и покупает себе пиздатые шмотки-это одно, а если нищеброд гонится за статусом и покупает нахуй ему не нужную хуйню в тридорога-это другое. Кредиты, банки, ерж, 2012. цепочка завершена

[править] «Хищные вещи века»

Таки неплохо было бы упомянуть сабж. Тема раскрыта чуть менее чем полностью.

[править] Новая тема для быдла — деньги до зарплаты

Подробно все расписано, в том числе с психологическим обоснованием http://business.ngs.ru/article/88973/

[править] Тематическое фото

Сабж: http://farm1.static.flickr.com/29/49545547_973ba1ce46_b.jpg

  • Не могу спать, в интернете кто-то неправ! Изобилие на картинке появилось из-за того, что норот не тратил деньги, сберегал их, и они были вложены в производство товаров и услуг. В мире потреблядей не будет изобилия, а будут некачественные товары, несъедобная жрачка и т. п. Фотка ни разу не соответствует.

[править] Потребляддетектор

Купил в комп 16 ГБ памяти. Я — потреблядь?

Если для дела купил, то по мне нет.

Анон, это неспроста. Зашёл в статью, и вместо hate.jpg в плашке мне привиделась обложка «Иначе».

[править] Книга

«Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру» — эта книга — полная хуита. Лучи поноса тому, кто такое советует.—

А ты не левак ли часом?

[править] Луркмоар образовательный

Честно говоря, удивился, что на таком сайте упоминаются классики институционализма. Так держать!

[править] Решения проблемы

Слов про сабж чуть более чем дохуя, а никаких полезных советов или инфы нет. Чо делать-то, нам, простым анонимусам?

Может создать список наименований антипотреблядских товаров? Шоб народ знал и покупал качество а не говно?

Например

  • посуда есть люминарк вроде — небъется нихуя, хоть об стену бросай,
  • мерседес 190 — гарантия 700 000 км.

В видосе «стори оф стафф» пизда говрит-говорит и чо дальше-то? Может свои концепции какие выложем, че делать и как жить? Решения какие? Или только пиздеть будем?

Рекомендую «обзоры жулья» на канале http://www.youtube.com/user/3D8K , знающий чувак рассказывает, как объёбывают народ производители компьютерной техники.
Заняться философией
Заняться религией, только без сект
Заняться искусством:петь, стихотворничать, рисовать, плясать
Стать аскетом
все вместе или в комбинациях
Пошёл нахуй, ПГМнутый мудак.
Религия и часть философии — потреблядство, только духовное. Там где материальная потреблеать будет гордится и чувствовать себя хорошо от владения какой-либо ненужной и/или некачественной модной/оригинальной вещью за бесплатно/дешево/дорого, духовный будет чувствовать себя также от веры в ненужную (иногда и некачественную) модную/оригинальную муть. Также, обе разновидности потребительства не исключает друг друга.
Чтобы решить проблему хренового качества товаров, нужна сила, противодействующая маркетингу, ибо маркетинг — это наебалово народа.
И тут тесная связь с пресловутой коррупцией, с которой мы боремся-боремся, да победить никак не можем. Короче, устройство нашей государственной власти (которая кагбе и должна отстаивать интересы простого народа aka рядового потребителя) не позволяет ни бороться с коррупцией, ни контролировать грёбаных производятелов.
Ну не может кошелёк воевать с деньгами.
Нужно переделывать систему управления государством — как бы смешно это не звучало. Конечно, не так, как обычно — всё отобрать и разделить. И я не скажу сейчас конкретно (пока не придумал ещё), как именно это сделать. Процесс это долгий и многоплановый. Но двигаться в этом направлении нужно начинать.
Для начала предлагаю установить в кабинеты мэрам и губернаторам (всем, сука, без исключения) web-камеры. И обязать их вести ежедневно приём граждан по личным вопросам — обязательно on-line! Чтобы, когда я приду к нему со своей проблемой, мои близкие могли смотреть, слушать и записать если надо этот разговор. Ведь им (тем, кого избрал народ) нечего скрывать от людей. Так ведь? И пусть мне кто-нибудь объяснит — почему этого нельзя сделать. А эффект от этого будет, сомнений нет.
К слову, на предприятии, где я работаю, люди по 12 часов находятся под камерами и ничего, - все живы, никто не возмущается — всем понятно, что это необходимая мера.

[править] Человек есть мера всех веществ вещей

Сказал один умник. Цытат добавить.

[править] ЗЫ

Заходишь в церковь,мечеть,синагогу - повсюду стремление продать бога подороже. Можеть оттуда и начать рывалюциу?

Допилите "метра" http://www.youtube.com/watch?v=xVXL2Kd5_tM и исчо: https://www.youtube.com/watch?v=h7xDfqSAdh0

[править] Минутка полит-СПГС

Если сравнивать мультфильм про страну ловушек, с историей СССР/России, ка кэто делают некоторые из интернета (страх - сталин, сивый мерин - хрущев, лень - брежнев, потреблядство - нулевые, теперь глупость), то конец этого должен наступить через 60 (или же 75) лет после начала. 60 лет явно пропустили, остается 75. почему 75, ведь говорилось про 60? В мультфильме часы спешили, и показали на 60 а 75 минут. 95.55.101.2 02:46, 4 ноября 2013 (MSK)

Откуда считать? возьмем 1945 год (в начале они там через забор перелезают в царство страха - окончательное опускание железного занавеса). Добавим 75, получим 2020.

[править] Духовное потреблядство

А впилите в статью описание новой, трендовой ветви потреблядства: потребление "духовности" - для тех кому наскучили золотые унитазы со встроенными айпадами.

[править] Вы так говорите, как будто это что-то плохое

Статья на 5% состоит из раздела "А что же делать?" (о нем чуть ниже) и на 95% из нытья небыдла с АГП: "Никчемные потребляди в рамках СО гонятся за ненужной им хуйней, которую поставят пылиться в угол на веки вечные, кококо" - статью можно сократить до размеров этого предложения, суть будет ясна. Об упомянутом разделе: внезапно НАС ВСЕХ ЖДЕТ УНЫНИЕ И БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ, АДЪ И ИЗРАИЛЬ ОТ ОТРАВЛЕНИЯ АЙФОНАМИ И ДОЛЬЧЕГАБАНАМИ, если конечно в монастырь не уйдем, в мужской. Лолвут? Я сейчас точно на лурке, где Гитлар на битарде сидит и аноном погоняет, или это пристанище моралфагов? Да и вообще, омномномусы, которые пилили эту статью и причащались в обсуждении, вы там еще не стали героями от осознания собственного ничтожества, ведь вы и сами сейчас сидите в интернетах и читаете этот высер, вместо того чтобы, следуя своему же совету, пойти и сделать что-то действительно нужное? —Я кончил и закурил

Ну и что? Потреблядство как следствие ограниченности восприятия мира разумом не вставило? Если ты не видишь в рентгеновском диапазоне или не разу не купался в жидком азоте, то выбор очков и или шампуня не для твоего маленького моцга? Возьми и переработай марксову хуйню с деньги-товар-деньгисприбылью во что-то более приемлемое и осмысленное, в котором можно увидеть и то, что в твоем кончил и закурил есть как прирост народонаселения, так и скрытая реклама табачных изделий.

[править] Нашисты отаке

Что за гнида добавила в статью политического мусора? Удалил все к чертям — 77.35.43.150 13:32, 27 января 2014 (MSK)

[править] раз такие умные, то объясните

Вы говорите, что НЕЛЬЗЯ ПУТАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ И ПОТРЕБЛЯДСТВО БЛДЖАД!!!! Тогда разграничте эти два понятия для каждой потребности по пирамиде Маслоу, пусть сложится полноценная картина

А очень просто эти два понятия разграничиваются, анон. Всё, что потребляет подобная антипотреблядь - из разряда кропавших статейку - это кошеrное потребление, это всё очень хорошо и правильно, и как положено. А вот то, что антипотреблядь себе позволить, в силу клинического нищебродства, не может - это ЁБАНОЕ БЛЯДЬ СРАНОЕ ПОТРЕБЛЯДСТВО ПЫЩЬ-ПЫЩЬ АДИН-АДИН. Такая вот незамысловатая наука.
Ебанашки, читайте преамбулу до полного презрения. Плюсом для вас же куча цитат.

Корни сего явления известны давно и увековечены в классике:

«

...один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. ... Вы один живете в семи комнатах! - Я один живу и работаю в семи комнатах! И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.

»
— Анонимус

Да только не в коня корм...

И не стоит обманываться: мизерный процент долбоёбов-мечтателей, к которым сказанное выше не относится, которые искренне веруют, что, мол, если быдло воспитывать в правильном ключе, - то оно тут же перестанет обмазываться айфонами и дольче-габаннами и начнёт в массовом порядке хуячить годноту типа симфоний Бетховена или там реалистичный планов каналолонизации Марса - это фрики от мира антипотреблядства. В общем потоке антипотреблядского говнища (наподобие этой статьи) они погоды не делают. Погоду делают не они. 95% поциентов - всё те же адепты концепции "взять всё и поделить".

[править] профиты портреблядства

зачем вместо онлайн игрушек лучше более лучше обучать дейтей, чтобы они на марс полетели, чтобы набрались новых знаний и более лучше обучали детей? может критик «диванного аналитика» сначала научиться ходить по воде, а потом задвигает про подмену тезиса? критик тов. Никонова ни разу не заметил, что он то как раз и пытается намекнуть пытливым умам о сложности дистиляции прогресса из процесса потреблядства, ибо хер бы мы имели навигаторы в мобильном сейчас без всеми ругаемого потреблядства, но выйдя из квартиры дальше ближайшей пивнухи навигатор может пригодиться. инфа 146%.

«В русский не могу, но ценное мнение имею.» Никогда, слышишь, никогда не используй деепричастных оборотов, тебе это не дано. И постарайся избегать слов с непонятным написанием, ограничь себя русским матерным — он простой, как будто специально для тебя создан. Срикет

[править] Вы все идиоты

И не лечитесь. Нельзя пропагандировать отказ от потреблядства. Что бы белый человек чувствовал себя комфортно, 95% должны потреблядствовать. Иначе крах экономики неизбежен, а дальше всё по Марксу. Сидите спокойно и получайте профит от умеренного потребления при стабильном доходе

Лол. Какое нахуй умеренное потребление? В статье речь о потреблядстве, а не об умеренном потреблении, кретин.
А я вот согласен, что нехуй пилить сук на котором сидишь, сука! Потреблять можно и не только природно невосполнимые ресурсы, но и социально полезную хуйню типа ЗОЖ, образования, мракобесия и просветления. Повторения 29 года, спасибо ненадо. Потреблядство двигатель современной (и не только) экономики хочешь ты того или нет, так, что завали ебало.
Четверть выработки мировой энергетики потребляет США, т.е. нам или там Индии просто не хватит энергии, что бы жить так же, значит по принципу развития потреблядства мы соглашаемся, что мы в рамках мира мухосранск, основная цель из которого перебраться в страну поуспешнее, может ну ее нахуй такую экономику? Пускай обнуляется.
Потреблядство - тормоз любой экономики, ибо 80% всех ресурсов тратится на откровенную лажу. И быстро перестроится на поклейку танчиков или межпланетных кораблей не получится: потребляди взбунтуются, да и экономика рухнет. В результате потреблядские страны обречены на стагнацию и проигрыш в гонке технологий, что мы и наблюдаем: всякие бразилии-ираны-индии-китаи вовсю сокращают технологическое отставание и, даже, потихонечку начинают опережать. Причём чем меньше потреблядства - тем быстрее и эффективнее прогресс (смогут ли США обладая теми же доступными природными и человеческими ресурсами, что и Иран за 20-30 лет научится клепать самолётики, ракетки, выводить спутники? - нет, даже с учётом копирования технологическое развитие Ирана экономически в разы эффективнее чем в США или в СССР).
Ох ебать, Иран у нас технологический лидер? Это блядь, в чем же?
Ты бы еще Северную Корею в технологические лидеры записал, тупой кусок совкового говна.
Типичный долбоёб. Что ещё добавить?
Разве что пару ссылок. Раз и два-с. — :::>^,,,,^<:::
Поясню для особо продвинутых - лично ты можешь не покупать айфончики, тратя деньги на что то полезное. Но если айфончики перестанут покупать 95%, то с экономикой случится Маркс, и тебе придётся вылезти из уютного офиса и пойти на чёрные работы, ибо большинство "профессий" будут невостребованы
Черные работы тоже зависят от потребления и могут оказаться ненужными "профессиями".

[править] Тема 34 не раскрыта

Проблема потреблядства не просто в потреблении или приобретении не нужного.

имеешь возможность - купил - выкинул.

Суть термина: "Я хочу заработать и продать свою девственность. Как это можно сделать? Хочу себе iphone 6 купить. ..." "Китайский школьник продал почку за iPhone"

[править] объясните, посоны

Почему потреблядству очень часто противопоставляется исследование космоса?

Да хуй ево знает, бро. Может это оставшиеся без работы космонавты бугуртят?

И вот казалось бы, кто вам, долбоёбам, мешает? Ну не хочешь ты менять свой айфон, мак бук и так далее на последнюю модель — ну и Б-га ради, никто под дулом пистолета не заставляет же. Нахуя из этого нехотения делать идиотский культ и заёбывать им окружающих? Хочешь ты исследовать космос — ну бери исследуй, кто не даёт-то?

Другой вопрос, что как правило в подобных случаях клиент нихуя не не хочет, а банально не может себе этого позволить. Потому что по факту непроходимо туп и максимум, на который хватает его умственных способностей — это строчить в интернетах охуительные истории про потреблядство. Соответственно, никакой космос подобный чмошник исследовать не в состоянии даже теоретически, а очевидная причина всего хайпа - обыкновенная зависть.


[править] про /r/personalfinance и /r/financialindependence

На загнивающем Западе набирает обороты культура, призывающая грамотно распоряжаться своими деньгами и сдерживаться от импульсивных покупок. Этот трэнд является если не антиконсьюмеризмом, то как минимум потреблением антиконсьюмеризма, где в качестве продуктов потребления выступают частные пенсионные фонды и рынки ценных бумаг.