Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Пусть говорят

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Внести в эпиграф

фраза Онотоле про подобные пидерачи, сказанная им, по непроверенной инфе, на Малаховском шоу: «Если у людей нет желания либо возможности копаться в СВОЁМ грязном белье, то они С ЕЩЁ БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ начнут копаться в чужом…».

«

>>46192676 Я вот думаю почему тут так любят эту передачу, как оказывается Пусть говорят это чистейший /b/ в ирл, ведь малахов это ОП он падаёт тему, зал это такие мимопроходящие, быдло в зале это аноны которых задел ОП и так далее, ЧИСТЫЙ ДВАЧ ТОЛЬКО НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ.

»
— Сосач о сабже
Ненада.

Можно вспомнить Зулина: http://www.youtube.com/watch?v=Am2Ts2HzxY0 Он в своём видео-логе рассказал о передаче.

[править] Ололо, шо за неуч окаянный набирал статью?

Аффтару настоятельно взять пособие по русскому языку Розенталя. Твои ошибки омрачают мой разум. Ваш Grammar nazi.

Спс. Исправил все грамматические ошибки. --Scer439 19:18, 30 октября 2010 (MSD)
Когда отвечаешь кому-то, ставь отступы двоеточием, на один больше, чем у предыдущего комментатора. И еще: я скоро отпишусь в своем обсуждении по поводу этого черновика.
Статья — УГ

>В передаче обсуждаются реальные проблемы и конфликты в отличии от «Окнон», «Моих семёй»

Такая же постановочная поеботина. Nuff said

Если это постановочно — то это эпичная постановка, например, летом прошлого года, когда псиносрач в Интернете разгорелся с двумя девками. Их, вроде как, тоже в ПГ приглашали.

[править] Только hate-style

ибо другой стиль о данном сабже просто несовместим. Да, в передаче обсуждаются реальные проблемы, да, это не поставновка. Но от этих бурлений говн польза чуть менее чем нулевая. На следующий день все всё забывают. и самое главное: виновники событий, которых обсуждают в данной передаче 100% долбоёбы. (кто-то кого-то выебал, кто-то кого-то избил/убил и т. д.)

[править] Обсуждение участника:Scer439/Пусть Говорят

После точек ставятся отступы. — Евгений Литвагинстена срача 21:25, 28 октября 2010 (MSD)

Нельзя не отметить интересную манеру правки — обрывать предложение на полуслове. И да, после знаков препинания (точек, запятых и многоточий) ставятся отступы. Передача называется «Пусть говорят», а не «Пусть Говорят». В двух абзацах шесть раз употреблено слово «быдло» и его производные. —Anonim (обсуждение|вклад) 22:02, 28 октября 2010 (MSD)

Ок. Всё исправлю, а сейчас пока пишу черновик.--Scer439 22:16, 28 октября 2010 (MSD)

Ты, это, не обращай внимания, что я там тебе немного переписал. Пиши как писал. Но всё таки ПГ не самый худший представитель из подобный передач. А насчёт постановочности, то ты это зря. Выдуманых историй, как на тех же Окнах, там точно нету. 646ангел срач 22:26, 28 октября 2010 (MSD)
Спасибо что немного переписал, стало намного лучше.--Scer439 22:30, 28 октября 2010 (MSD)

Еще, что хотелось бы сказать — не торопись. Видно же, что пишешь так быстро, что проглаываеш оончания слов. —Anonim (обсуждение|вклад) 22:38, 28 октября 2010 (MSD)

[править] Портал Ниасилили

вот жеж хуитота

Сам ты хуитота, блеать. Малахов со своей педерачей — единственное, что можно смотреть по ящику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Андрюшка молодец. Хорошая, годная передача, а ни эти ваши интернеты!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))). В интернете нет ничего интересного, а в «Пусть Говорят» кипят эмоции, жизнь бурлит, а вы тут сидите, задроты хуевы и говном мажетесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Согласен, нет здесь, так сказать, изюминки. Говно, в общем, а не статья.

баклан, иди нахуй, это черновик. если ты такой дотошный, пиздуй в инкубатор и добавь в обсуждение каждой статьи коментарий что статья говно
Хороший черновик. У меня подруга эту хуйню смотрит, и если я поневоле присутствую, начинается именно то, что описано здесь. Все, блеать, бабки и тетки во дворе смотрят, а потом на лавочках обсуждают, заражая этим раком все вокруг. —Leshik88 10:14, 9 ноября 2011 (MSK)
Так все как надо, но нужны еще тонны ненависти к малахову, сюжетам, зрителям
Скажите, одному мне всегда кажется, что в начальной заставке передачи написано слово "Ниасилили"?
потому что ты луркоёб
Скорее всего так. Но полагаю, что значимость Лукоморья для Рунета (если не брать во внимание соц.сети) равнозначна значимости "Пусть говорят" для русского телевидения. Поэтому всё неспроста.

[править] Картинки

Ну это же → более правильный логотип проекта!

согласен

[править] Популяризация на бордах

На тиреч передача просочилась благодаря выпуску о метателях колёс?

[править] Что интересно

Года полтора назад я писал реквест в нужные статьи. Кто то его грохнул.

[править] Надо выпускать

Надо выпускать, потому что больше писать нет смысла, суть раскрыта.

выпускать, да, надо. но всё таки надо MOAR срачей и ненависти! откуда их взять не знаю, лень просто…. попробую пропиариться на ВУ
думаю статья уже готова

[править] Мнение

Ехал быдло через быдло + два пустых раздела, которые вроде как одни из основных + зашкаливающее луркоебство. —- Ежи К.o 17:18, 5 января 2012 (MSK)

да, пустые разделы надо допиливать, но лень

[править] Самые эпичные срачи

Советую переименовать данный раздел из «Самые эпичные срачи» в «Примеры местечковых срачей», ибо те же срачи из «Последний Урок» и «Дети под соусом» унылы донельзя, как и большинство выпусков. Тот же недавний «Папа моего ребенка — мой папа» и то поэпичней будет. Хотя бы из-за того, что главная участница за всё время шоу пытается доказать, что на самом деле не её муж вертел на хую 12-летнюю приёмную дочь, а(sic) сама дочь вертела его.

разрешаю добавить новые пункты в список и удалить унылые

[править] Раздел про имиджборды

Оказывается, уже запилено. Но в другой статье. Мердж нужен?

пока поставил {{main}} или возможно стоит скопипастить этот раздел из мемов нольчана, а потом после выпуска поставить там (в мемах нольчана) {{main}}

[править] Процесс обсуждения ситуации

Думаю сюда стоит добавить, что в тех редких случаях, когда ситуация в зале становится совсем уныла, криков нет, еды нет, враждующие стороны вот-вот придут к консенсуссу, и тема, какбэ, сама себя исчерпала (на середине передачи), любмиый ведущий тут же начинает подливать масло в огонь, провоцировать и т. д. Кстати, сам же Малахов признавался, что подставных «героев» передач они используют и не редко.

нужен конкретный пример. ссылку дай, может быть напишу…
ёпт, да это хуй найдёшь, этоже не эпическая пиздилка, которая в топах ютуба валяется, надо все передачи пересматривать. Кстати, много статей вгугле валяется разных челов, которые про эти провокации пишут. Ещё можно книгу самого Малахова взять «Мои любимые блондинки». Там как раз про закулисье это написано, правда это художественная книга, а не автобиографическая.

[править] Просто хуй

Реквестирую добавление этого видео вместо унылой хуеты про совращение 13-летнего долбаёба: [1] — про то как быдло-алконавты заморозили насмерть свою малолетнюю дочь. Лол, кому-то в комментариях это даже «Окна» Нагиева напомнило. [2] — уже судя по названию и описанию на ты-трубе выпуск чуть более, чем полностью, наполнен зашкаливающим ФГМ. Вылезшая черепаха гарантирует это! Хотя кто-то вполне логично предположил, что подцепили болезнь то ли от какой-то тропической хуеты, то ли от некачественной жратвы. [3] — сие, ещё один чудесный выпуск, в котором неверные менты в течение часа (не эфирного, лол) жестко и опытно отмудохали паренька до гуро-состояния. Своё оправдание они строят на таки излюбленном для большинства православном ФГМе, мол: «паренёк был одержим демоном и сам убился ап стена 47 раз»

DO IT FAGGOT

Еще несколько героев приглашаются для подогрева срача, в этой роли прославились даже аноны с пакетами на головах.

Лол, доставьте видео.

вообще о чём разговор?

[править] Я хуй и не умею заголовки

Какие перспективы, думаете, у статьи про «Давай поженимся»? Бестиарий женихов, невест, ведущих там вполне себе доставляет.

Сначала была как-то более-менее, а потом свими продажными пиарами скатилась в УГ, имхо.
писать не о чем

[править] Пилить/не пилить

В сомнениях не стал вставлять в статью, удовлетворит - сам вставь:
Цель подобных телешоу - при минимальных затратах со стороны телеканала застолбить час эфирного времени. А что может быть дешевле пустой болтовни? Способ реализации: берутся дешевые многоразовые декорации, кучка бездельников со свободным временем и один-два словоохотливых ведущих. Участники не обделены интеллектом: приглашаются наивные селяне из замкадья, местные "звёзды" от того же телеэкрана и им сочувствующие. Чтобы уровень интеллекта окончательно не упал в минус им противостоят несколько экспертов с образованием и в пиджаках, либо представители творческой илиты - когда-то популярные актёры, музыканты, депутаты. Ведущий производит вброс - раздувает пустяковый локальный случай в мировую трагедию, потерпевшие подхватывают, зрители в соплях переживают, эксперты сурово, но справедливо судят. Исход заранее известен, потому как полностью знанием вопроса никто не владеет и каждый будет толкать своё личное мнение, разводя логический пиздёж, продолжающийся нужное количество времени, обычно хватает 2-3 часа. "Стоп, снято!" и цирк разгоняют, либо продолжают на следующую тему. Из получившегося материала-сырца гением сценариста и монтажера делается нарезка такого плана, чтобы не обидеть уважаемых и не сильно опустить виноватых. За возможные моральные последствия ответственности никто не несет. Рекламное время забито, приглашенные звёзды пропиарены, аудитория жрёт и активно участвует, час своего бесполезного времени убит, PROFIT! Продолжать бесконечно в любых декорациях на любом канале.
Как в любых постановочных шоу, зритель не увидит объективную точку зрения, потерпевшего можно легко сделать представителем сотоны, а виноватого - белым рыцарем. Как? Читай соответствующую статью.

[править] АНАЛоги

Скорее аналогом являются всякие шоу Опры (впрочем у Ханги свое мнение). А насчет Джерри Спрингера - хуита, про шоу "Окна" забыли чтоле уже? И вообще, в 90х Малахов был скромненьким ведующим "Доброго утра", в очечках, без выебонов, с короткой стрижкой. Скатился-с.

[править] Эксперт в спорах с...

Полно картинок с логотипом "Пусть говорят" и подписью: такой-то -- эксперт в спорах с такими-то. Явно надо вставить в статью пару реальных примеров. Или, если так не бывает, объяснить, откуда пошло.

[править] Эксперт в спорах с

Не "балкають", а "розмовляють". Болакати [болАкаты] - больтать.

Андрей, зачем Вы людей смущаете всегда? Обниматься простите по сюжету. Но ведь не в каждой семье принято обниматься даже дома, не говоря уж о студии. А когда просите обняться незнакомых, но с помощью передачи встретившихся участников, то это вообще за гранью добра и зла, этакий марионеточный театр. Негоже.

[править] Мнение небыдла

Нахуй вообще смотреть это говно, если это говно? Смотреть и ржать над тем, как это убого, все равно, что просто смотреть. В любом случае, мозги потихоньку разжижаются и начинаешь втягиваться. Анон вообще телек не включает и всем советует.

[править] Уже не торт

Уже где-то год нон-стопом идут сантабарбары с периодическими определениями отцовства. Где те вкусные темы, которые так любили на бордах? Пичаль-бида.

А НЕ ПОРА ЛИ ЗАПРЕТИТЬ ЭТУ ДЕБИЛЬНУЮ ПЕРЕДАЧУ?

[править] О матершинниках

«

Из уст Аншлаговны это прозвучало, как если бы матерщинник сказал о спектакле, что язык в нём бедный и недостаточно литературный.

»
— Статья

Вот вы копипастите остроумные фразочки, и даже не думаете, как это прозвучит "из уст" матершинного лурка. 212.5.144.238 22:12, 28 июня 2014 (MSK)

Нормально ёпта, бля! Нормально, на хуй!! А теперб съебался отсюда, пидор хуесосый, пока я с ноги, ска, тебя, блядина, не уебал!!!
b
Сабж глазами тролля и битарда