Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Радиация

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] А надо ли причесывать эмбрион?

Уважаемые граммарнаци, знатоки разметки, ёёбы, сейчас это — не статья, а хуево выструганная заготовка.

  1. 50% имеющегося текста мне не нравится и будет переписываться, может быть. А значит еще косяков добавлю.
  2. Около 80% косяков в состоянии вычитать самостоятельно. что, конечно, сделаю ближе к сдаче.
  3. Останется тоже не мало, поэтому обязательно попрошу вашей помощи.
  4. букву ё не использую, но если кто-то желает её вставить — да похуй, как хотите. Но зачем это делать после каждой правки?
ХеЗ кто там у тебя Ё после каждой вставлял, я вроде все заебашил, ибо нехуй :) картинок бы ещё кошерных допилить, отсюда например, и непременно вот этого красавца, только под NSFW афтырь последней правки
За наводки на картинки — спасибо. Но тут еще много текста надо написать. А с ним когнитивный диссонанс приключился. :(С одной стороны, радиофобия — от незнания, 15 миллизивертов — это много или мало? Можно жить или нужно накрываться саваном и ползти в сторону кладбища? Поэтому обыватели реагируют просто на слово «радиация», доставляя еды. С другой стороны, попытка расписать систему измерений, а без нее про вред говорить нЕчего, привела к какому-то занудству…

[править] А мне понравилось.

Автор, пиши ещё. Хорошее начало (и середина), я считаю. —JackYF

  • присоединяюсь. мне тоже понравилось, ящитаю, статья достойна основного пространства. —Raddium

Забыли написать про поллоний

про полоний не забыли. Про него есть отдельная статья. Ссылка имеется.

[править] радиофобам

NeAmico, в частности.

  1. Спасибо, что пришли. Серьезно.
  2. 50% из того, что ты написал, было бы отражено, но не так и не там. Но раз уж есть — местами переиспользую твой текст.
  3. Остальные 50% — ахтунг и паника. Будет удалено. Без обид.

[править] Орёл

У меня есть старинный стеклянный орёл, который довольно мощно светится в темноте. Он радиоактивен?

Зайди в магазин, где продаются дозиметры, скажи, что хочешь проверить прибор на работоспособность. Сунь к перегородке этого своего орла. Измеряешь активность, спрашиваешь цену, говоришь "дорого" и валишь.

[править] Нейтроны

Живительная нейтронная радиация где?

А нужна? В плане радиоактивного заражения опасности не представляет. Чтобы сделать источник нейтронов надо еще изъебнуться (один из ядерных секретов).
Пожалуй, поделюсь с вами этим секретом. Любой альфа активный источник в смеси с бериллием представляет собой искомый источник. Для ценителей извращений есть еще Фузор Фарнсуорта — Хирша.

Гугли Бор-нейтрон-захватную терапию

[править] Предпродажная подготовка

Основной объем текста в статью набил. Реквестую набег граммар-наци, и других правщиков.

[править] ToDo

  1. Доделать раздел с про градации (вред полученных доз).
  2. Раскрасить статью картинками.
http://forum.pripyat.com/showthread.php?s=023a449e1e115640ab3b38dd6d5c087b&t=1486 - неплохая галерея фонящих предметов.

[править] Специально для Sensored

Чувак, возможно текст надо разбавлять лулзами, возможно, его надо бы подсократить… Но после твоих правок получается унылое, сумбурное петросянство луркоязом. Не надо.

[править] Итог

По итогам соц. опроса:

  1. Разделы «Тривия» и «Линейка» — пересказ учебника, да.
  2. Одной группе интересно, освежить знания.
  3. Другой группе, что в школе было скучно, и это читать счучно.
  4. Вывод: пусть остается, но в начало статьи вынес более лулзовый раздел «Радиофобия».

[править] Специально для автора

Товарищ автор. Твоя статья чуть менее чем полностью состоит из тупых и скучных фактов, которые проходят в 10-ом классе и можно почитать на педивикии. Проще переправить статью там, на твою и тут оставить ссылку. Никому тут не нужны тупые сухие строки из учебника. Не надо разжёвывать всем подрят. Половине это так, чисто поржать. Тут всё описывается как всё является на самом деле, либо (что чаще всего) приходят чисто поржать. +история с бананом. обавить чтобы анон стал хикки, не спал с другими людьми ибо доза облучения за ночь с кем-то кроме своей руки доза, пролученная человеком за день, увеличивается на 10% из-за естественной радиации человека. Но это блять никому особо не интересно!!!1!

Короче, перепили, добавь больше лулзов, убери многабукаф. Ибо я вижу тут очередной учебник\педивикию.

Будешь смеяться, но я с тобой согласен. Но. Задумка была написать что-нибудь в стиле Теория относительности, Квантовая механика или Теория струн — там тоже все по фактам, все можно прочитать в Википедии, но изложение забавное и читается хорошо. Твой же вариант даже на «поржать» не тянет. Петросянство вокруг синего текста, метробабки какие-то и т. д. Если есть желание — можешь запилить альтернативный вариант в своем стиле, невозбранно пользуясь материалом этой статьи, там видно будет. З. Ы. Про дозу от секаса — ага, есть такой фактик, обязательно включу, вот только источник с цифрой найду.
Могу запилить тебе материал из книги по этому вопросу. Если найду — скину в электронном виде. Довольно познавательная книга. И кстати, метробабки действительно срут кирпичами от слов «радиация» и «2012». Проверено)
Про какую книгу речь? Воспоминания ликвидатора из серии S.T.A.L.K.E.R? Да, весьма познавательная, ИЧСХ — вполне сбалансированная, без спекуляций.
Бруно Комби «Защитники природы за атомную энергию». Название конечно так себе, но там полно интересных фактов.
Название прикольное, «Веганы за мясо». Если есть где в электронном виде — кинь ссылку тут, плз.
Во
Эту сцилку нашел. Там только 1 Глава, и почему-то с 72-й страницы.
Там предисловие создано для того, чтобы показать какой автор молодец. Он там тупо тешит своё чсв. И читать стоит только с 1-ой главы (не знаю какая страница, но рядом с 72-ой)

[править] Доза от секаса

В «Чернобыль, Припять, далее Нигде. Артур Шигапов» есть такая инфа: «Мужья, живущие в счастливом браке, облучают своих благоверных аж на 0,3 бэра в год калием-40 и рубидием-87, содержащимися в тканях, и это не повод для развода». Это очень дохуя для такого источника, превышает дозу от внешнего фона в пару раз. То ли опечатка, то ли автор книги обсчитался. Если у кого есть более правдоподобная цифирь — велкам!

Б.Комби, «Защитники природы за ядерную энергию»: Доза естесственной радиации, получаемая в районах со средней радиоактивностью, составляет около 1мЗв/год, или 3 мкЗв/день. В некоторых случаях получаемая доза может быть значительно больше. Например:

-приблизительно на 10% больше, если вы спите рядом с другим человеком, потому что природная радиоактивность состаляет порядка 8000 Бк (в теле взрослого человека каждую секунду происходит 8000 ядерных превращений).

Tnx! Вставил в статью.

В постели не мерял, но на открытом воздухе в дикой природе у меня на родине, в Мурманске, 40-60 мкР/час — норма (а кто не боялся «чернобыльской картошки» в 90-е?). На кораблях доходит до 100.Сколько в зивертах — считайте сами. Люди там годами живут! Всю жизнь, зачастую (рыбаки те же). Причём авитаминоз от однообразного питания и полярная ночь косит людей сильнее любой радации.

[править] Запилите больше о «лечении» радиацией на заре ее открытия.

В свое время читал полную лулзов статью то ли в ЛКИ, то ли в Мире Фантастики.

[править] Та самая статья.

[1] Не знаю, стоит ли тупо копипастить, но лулзов там куда больше, чем у вас.

Однако врачи сами по себе, а публика по-прежнему в восторге. Долгое время считалось, что радиация может повредить, только если превышена некая пороговая доза. На прилавках одно за другим появлялись такие чудесные средства, как зубная паста с радием и торием — «силы природы очистят ваши зубы и десны от вредных бактерий и придадут зубам блеск!», — или подушечки с урановой рудой, «помогающие от артритов». Ситуация стала меняться в начале 1930-х, после смерти известного персонажа светской хроники Эбена Байерса — в прошлом чемпиона США по гольфу среди любителей, впоследствии — главы сталелитейной компании. В 1927 году он ехал в поезде и упал с полки, повредив руку. Доктор посоветовал ему замечательное средство — напиток «Радитор». Создатель чудо-лекарства (выгнанный в свое время из университета) уверял, что содержащиеся в нем соли радия стимулируют организм и излечивают едва ли не все болезни. А для вящей убедительности предлагал врачам вознаграждение, если они будут прописывать «Радитор» своим пациентам.

Начав принимать препарат, Байерс заявил, что чувствует себя куда лучше, и за два года выпил около 1400 флаконов — примерно три смертельных дозы радиации. После этого он просуществовал еще почти два года — без челюсти, с пораженным мозгом и накопившимся в костях радием. Его смерть помогла остановить бесконтрольную продажу «тонизирующих напитков», но создатель «Радитора» не понес никакого наказания и дожил до старости богатым человеком — продавал афродизиаки, радиоактивные пряжки для поясов и устройства, делающие воду радиоактивной.

Радию нашли и другое применение. Узнав, что он светится в темноте, американская танцовщица Лои Фуллер решила сделать костюм бабочки с крыльями, окрашенными радием. Ее идея осталась нереализованной, но вот циферблаты часов и авиационных приборов покрывали красками на основе радия весьма активно. С 1917 года «Радиевая корпорация Соединенных Штатов» наняла для такой работы около 4000 человек, в основном девушек. Начальство и ученые прекрасно знали об опасности и использовали свинцовую защиту, однако работниц уверяли, что никакого вреда здоровью не может и быть. Девушки то и дело облизывали кисточки, чтобы нанести тонкую разметку, иногда красили ногти смешной краской. Даже когда последствия стали ясны, получить компенсацию за разрушенное здоровье оказалось непросто — громкий судебный процесс «Радиевых девушек» стал вехой в защите прав рабочих. Впрочем, эти эпизоды были еще цветочками.

Да, статья неплоха. Утащил оттуда пару картинок. Нащщот текста — не знаю. Зря закопипастил в обсуждение, теперь в статью вставлять смысла нет.

[править] Луркмор образовательный

Спасибо, узнал много интересного. Ваш школьник

[править] Инциденты

Полностью спижжено из рукипедии. При этом додумана картинка к Краматроску(4х2 мм же, при чём тут эта конструкция?)

  1. А никто и не скрывает. Наличие чего-то в педии — не повод это не пересказать. Тем более, кое-что из этого жевалось на советских кухнях задолго до википедий, веб2.0 и вообще.
  2. На картинке — реальный излучатель датчиков уровней. Корпус формирует довольно узкий пучок. В плиту, скорее всего, закатали не в таком виде, а то, что имеется внутри этой дуры. Хотя и поерничал в подписи к фотке.

200р/ч — не много-ли? Тушке достаточно пяти часов для получения гарантированного экстерминатуса.

педивикия дает такую цифру. Раз. Чувак, у которого я фотку датчика уровня спер, АФАИР, дает такую же цифру (а он похоже в «Радоне» работает, утилизирует излучающий мусор). Два. Видимо, это цифра вплотную к излучателю, ну а далее — пропорционально квадрату расстояния.
Не-не, всё равно больше, чем много… В педивикии статья какая-то тоже подозрительная, тем более сказано: «… измеренный в комнате…», явный высер жопоголика. Да и с квадратом расстояния при гамма излучении не всё так просто (с бетой — да, но бету рентгенчасами не меряют, да и в подобные игрушки не впихивают), народ бы начал загибаться ещё в ДСК. Анонимус уж этих игрушек насмотрелся от души, обретаясь инструктором по хим. вооружению одного военно-пароходного заведения под крылом кровавой.
а что не так с гаммой? излучает анизотропно, если экрана нет, далее площадь сферы растет как квадрат радиуса, соответственно поток падает как единица на квадрат расстояния… бета должна тухнуть еще быстрее, так как хоть немного, но воздухом поглощается. 200 Р в час мне тоже много показалось. Но два независимых источника… плюс байки с кухни про… терракты в отношении начальства, с внезапно подохшими мстителями. (тоже про датчики уровня).

Насчёт квадрата расстояния — согласен, погорячился — есть такая зависимость, просто привык считать излучение когерентным.

Если вы не слоупоки и зареганы на данном форуме, то можно посмотреть вкусняшку в виде фоток рабочих из Токаймуры, точнее, какое влияние на их тушки оказало излучение. http://www.ogrishforum.com/showthread.php?t=226250

если ты не слоупок и уже зарегистрирован на том форуме, так притащи сюда одну две картинки.

[править] Идиотота

«Радиация — невидима, неслышима, не имеет вкуса, цвета и запаха» — так утверждает автор и тут же ниже опровергает данное заявление. Оказывается радиоактивные материалы светятся в темноте голубым светом, да и камеру Вилсона никто не отменял, так что при желании увидеть радиацию можно. Неслышима? А щелчки дозиметра? Вкус радиация имеет. Это специфический металлический привкус во рту. Запах тоже есть. Пахнет озоном. Так что в статье с самой первой фразы идет ложь.

  • Может у тебя в черепной коробке камера Вилсона, а в уши имплантирован дозиметр? В темноте радиокативные материалы не светятся, ебта, если нет люминофора — хер ты чего увидишь. Металлический привкус — так это от металла в воздухе и прочей хуиты, которая летает, когда происходят выбросы, а не от гамма-излучения. В общем лососни тунца, фукусимского, тебе не повредит, хуле там.
    • Тащем-то, есть еще черенковское излучение. Но это полный Пэ, если его увидеть вблизи.
      • Я нихуя не физик, но под водой смотреть неудобно дышать тоже не очень, опять же насколько знаю глаз все-таки регистрирует фотоны в видимом диапазоне, а не черенковские электроны. Хотя возможность вторичных эффектов не исключаю.
        • С тобой я особо не спорю, так, ремарки. ОП-критик был не прав. Нету у человека органов чувств, которые на радиацию регируют. О чем и написано.
  • Лизни розетку. Тоже будет металлический вкус во рту. Облучился?
  • Таки да: тема свечения не раскрыта. Голливуд навязывает мнение, что если сильно облучишься, то у тебя хуй чуть ли не в лазерную указку превращается. А все радиоактивные хрени изображаются светящимися. Надо бы внести ясность — что светится, когда и почему.
  • А таки что тут раскрывать, сами по себе урании и плутонии не светятся(светится ЛЮМИНОФОР, и то если излучения достаточно).Голливуд, таки да, заапал своими сказками про супермутантов и рочуюю антинаучную хуйню.

Насчёт запаха есть что написать. Во время посещений мною рентгенологических кабинетов, например, ощущался небольшой запах озона или кварца (так и не определил, да и подзабылось уже). Но в большинстве случаев радиация таки не имеет запаха.

Товарисч. Если ты, блджад, не в курсе, что запах «кварца» — это и есть запах озона, то лучше ничего не пиши. А то опять зануды прибегут, будут кричать «хуету понаписали» и рассказывать, чем дозиметрический прибор отличается от прибора дозиметрического.

[править] Аффтар выпей йаду

Ты так и не перепилил эту хуету.

нууу. какбэ да… токмо абзацы переставил, чтобы нудота была в подвале. исчо раз — есть желание, пили альтернативный вариант. хошь используй, что тут есть, хошь не используй. но отдельно, плз, чтобы не было ситуации, когда немое кино уже умерло, а звуковое еще не родилось.
ты издеваешься. можно с таким же успехом перепилить статью на педивикии и оставить редирект с этой страницы, на ту. больше пользы
ты бухой штоле? так сложно выкупить простую вещь — не нравится: запили свой вариант, с лузами и шлюхами. выйдет лучше, поменяют. а так пустой батхерт и сотрясание воздусей. да… плашки твои я не сносил. даже заметить их не успел, как они были снесены.

[править] Не врубился в классификацию

Почему то от бога, а это от дьявола?

существующие в природе vs искусственно полученные

[править] Нехорошая квартирка (Краматорск, 1980)

«в квартире был обнаружен просто зашкаливающий фон (около двухсот рентген в час)» при таком фоне дозу на нервную форму лучевой болезни получаешь за трое суток, а девушка умерла только через год. Там, наверное, 200 миллиР/час.

Хбз. Были и ранее сомнения в этой цифре. Но а) эта цифра приведена на педивикии. б) Источники в датчиках уровней имеют примерно такую активность. Видимо, это активность источника, а не фон в квартире.

[править] расскажите о перспективах стать андроидом

сложно ли без специального образования устроиться работать на АЭС? сильно ли отличается зарплата от зарплаты на других, менее вредных для здоровья человека предприятиях? поделитесь опытом.

Разве что говночистом. И то далеко не в каждый сортир допуск будет.

[править] детский конструктор «юнный атомщик»

Запилите про доставляющий конструктор http://www.orau.org/ptp/collection/atomictoys/GilbertU238Lab.htm

Есть упоминания в предложение про 1-апрельскую шутку в ПМ, и достаточно. Но за ссыль — спасибо, закину фотку оттуда, как руки дойдут.

[править] Черенковское излучение

Черенковское излучение родного реактора

> Один из андроидов вылил смесь в бочку и увидел вспышку черенковского излучения. Зрелище красивое, великолепное, завораживающее, особенно тем, что зрители долго не живут.

Я зрителем был, когда ждать принятие ислама? :-) SONY 05:47, 12 октября 2012 (MSK)

[править] Опишите дозиметры еще пожалуйста.

Короче, где и как можно купить хороший дозиметр.

Тебя «интересуют только мыши»?

[править] Метода отдать концы

Возьмите на люрке за доброе правило: _информацию_ хотя бы переносить в обсуждение при выпиливании из основного спейса, бо писать сюда уже перестал и впредь буду воздерживаться: ч0 дураков-идиотов уму разуму учить?

--- вынесенное из статьи по теме повреждений, наносимых радиацией ---

Взглянув на статистику ВОЗ по ликвидаторам не сложно заметить, что большинство умерло не от «рака», а от проблем с сердечно-сосудистой деятельностью. Радиация (например, от фиксированного стронция-90 в костях) на быстроделящиеся клетки — больше повреждений выстилки сосудов. Повреждения эпителия, выстилающего стенки сосудов, — активация системы свёртывания крови («дырка» сперва прикрывается микросгустком, потом латается). А её активация может приводить к образованию не только «корочки» в месте пореза, но и относительно больших тромбов при «неправильной» балансировке системы свёртывания. Проблемы балансировки же обеспечивает та же радиация: к примеру, при воздействии на костный мозг, в крайнем случае приводя к лейкозам (например, изменяется соотношение тромбоцитов, как раз и отвечающих за свёртывание, и других форменных элементов крови).

Это такая информация, что и не информация вовсе. Ну, скажем не само исследование ВОЗ, а его итертрепации. Это раз. Но главное — это занудное изложение. Тут не учебник по ОБЖ. Это два. Ежелеи, подобная занудная хуета выносится из статьи, дальше проблема аввтора — желает продублировать в обсуждении, да ради Бога, нет так нет. У нищих слуг нет. Это три.

[править] Шкала пиздецометра — сама полный пиздец

Ну кто, спарашивается, пустил школьника рассуждать о серьёзных материях?!!111 адын-адын.

«Дозиметр», блджад, Дозимитреческий Прибор (ДП). Кои приобры, да будет Вам известно, разделяются на несколько групп: Дозиметры, радиометры, рентгенометры, индикаторы и сигнализаторы. Короче, школота, кури мануалы срочно.

Еще одного нудного хрена занесло из просторов Интернета. Где в тексте статьи есть отрицание или передергивание фактов? Нету его. Есть некоторое упрощение для ЦА. А с нудятиной — пиздуйте на википедию, если пустят. Или на сайты производителей.
Лето — пора воинствующей школоты.

[править] Стабильные ядра

Вообще говоря, на просторах И-нетов есть две версии.

1. Обоснованная. Которой придерживается в том числе википедия: «Стабильные ядра — это такие ядра, для которых спонтанный распад и превращения являются энергетически невозможными» или «Из факта убывания средней энергии связи для нуклидов с массовыми числами больше или меньше 50-60 следует, что для ядер с малыми энергетически выгоден процесс слияния — термоядерный синтез, приводящий к увеличению массового числа, а для ядер с большими — процесс деления». То есть «вечные» ядра существуют, и все превратится в железо, а не водород.

2. Голословая. Например, из этой мурзилки: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/m/2010/m2/glava_2.html. «Атомные ядра условно принято делить на стабильные и радиоактивные. Условность такого деления состоит в том, что все ядра подвергаются радиоактивному распаду, но с различной скоростью. Стабильными называют ядра, распадающиеся достаточно медленно в условиях поставленных задач. Обычно принято считать ядра стабильными, если со времени образования видимой части Вселенной, то есть со времени образования химических элементов, распалась ничтожная часть их». С хуяли все ядра должны развалиться в таких мурзилках не указывается.

Так что, или будет «вечно», или пруфлинк на обоснование, что «все ядра распадаются».

Плюсую этого оратора. Innominatus
О! А слона-то я и не приметил (СТОК, это не про тебя): «со времени образования видимой части Вселенной, то есть со времени образования химических элементов». Это просто какой-то феерический пиздец. Аффтору университетского учебника невдомек, что хим. элементы образовлаись в т. н. звездах первого поколения, а не вместе со Вселенной. ФУРСЕНКО МУДАК. БОЛЬШЕ ПГМ И КРЕАЦИОНИЗМА В ВУЗах!!!

Называть ядро (любое) вечным некорректно хотя бы по той причине, что оно прекрасно может участвовать во взаимодействиях с частицами. А с т. з. теории вероятности за неограниченно большое время такая частица прилетит в любое ядро. А если таки иппонцы и кто-там еще таки подкараулят спонтанный распад протона, то и спорить будет не о чем. Пока что, правда, не фартануло.

чисто по тероии вероятности протон или, скорее, нейтрон, спокойно могут протунелировать сквозь потенциальный барьер электрического или сильного взаимодействий, получившийся в результате изотоп будет чаще всего нестабильным. Так что фраза «спонтанный распад и превращения являются энергетически невозможными» — это бред с т.з. квантовой физики. Любая частица может оказатся в любой точке вселенной. Вопрос только в вероятностях.
С хуяли все ядра должны развалиться в таких мурзилках не указывается.. Все просто, есть гипотезы распада протона, то есть даже охуенно стабильные частицы типа гелия раз в 1035 лет могут развалиться. Правда получается любопытная ситуация, нужно как-то компенсировать дефект массы связанный с испусканием позитрона.
Вот вот. Откуда дровишки энергия? БТВ, протон в некоторых ядрах протон легко распадается, ВНЕЗАПНО, на нейтрон и позитрон — всё дело в глубине ямок, хехе.
МУДАК, КАКОЙ ЖЕ ФУРСЕНКО МУДАК. Причем тут спонтанный распад протона? Нейтрон, например, прекрасно распадается. Но только в свободном состоянии, в стабильных ядрах он стабилен. И второй туда же. Но ещё в бОльшую жопу. Любая частица может протуннелировать в любую точку пространства… но только если в этой точке пространства есть потенциальная яма, такая же или глубже, чем та жопа, где ты находишься, где она находится.
да вы совсем блять пизданулись. перепишите предложение пожалуйста, а потом можете продолжать высокую дискуссию. вечно и счастливо — так не говорят, ага. Innominatus
СТОК, как переписать? UPD: рулер настаивает на «долго и счастливо», как на устоявшемся обороте. Ну хрен с ним, «вечно» — это подмножество «долго», хотя неправильно это по фактам. Дискуссия переходит в сугубо теретическое русло.
Можно просто оставить «вечно» без всяких счастливо.
Оставьте уже как есть сейчас. Потом обсудим, на канале.

[править] Про единицы измерения

Вроде как 1Ки — это активность 1 г радия, 1 Р/ч — мощность излучения на расстоянии 1 м от оного. Пруфов к сожалению не найду.

[править] Про технеций

Кто там говорит про малотоксичность технеция и безобидный электрон? Радиотоксичность технеция, конечно, не столь велика, как у полония-210 и даже плутония-239, но все равно несопоставимо больше, чем химическая токсичность не только самого технеция, но и любого другого металла (включая ртуть, кадмий, бериллий и таллий).

[править] я нихуя не понель

многа букафф (фтом числе нирусских) и цыфар!!!

[править] только ли яйца?

а что яичники, матка и вагина — не боятся радиации?!

При достаточной дозе — всё боится. В статье речь о том, какие ткани боятся больше.
это-то понянто, но из отстуствия в списке получается что яичники с яйцеклетками радиции не боятся?
Ты у мамы сегодня кто? Долбоёб или тролль?
> Ниже небольшой список наиболее поражаемых тканей
читать до просветления.
а как же эпителий влагалища, который каждый месяц обновляется с кровью?
ХБЗ. Проконсультируйся у врачей-убийц. Результат отпиши в обсуждении.

Яичники матка и вагина находятся глубоко внутри и прикрыты плотными костями таза. Потому, например, альфа и бетта радиации они не боятся вообще. К тому же, в отличии от яичек, в яичниках нет такого интенсивного процесса производства новых половых клеток (одна в месяц против миллионов в день). Так что яичникам угрожают только гамма излучение, да радионуклиды внутри организма.
Другой вопрос, что облучённые яички уже через месяц другой оклемаются и начнут производить здоровые сперматозоиды и зачинать здоровых детей. А вот если облучение достигло яичников — то всё: до конца жизни женщина будет рожать уродов, а то и вообще станет стерильной.

надо бы пояснить в статье эту разницу
зачем?
пояснить (через {{Note}}) почему яичнки не попали в этот список, не смотря на то что при рентгене, женщинам выдают свинцовый передник

Зарядили водичку Когда то читал, кажется у Фредерика Содди в «Истории атомной энергии» (The Story of Atomic Energy (1949) о ядерном реакторе на Потомаке, который охлаждался проточной водой из этой реки. Население и природа получили вдоволь « живительной» влаги, пока учёными не обнаружилась степень угрозы. Все были обескуражены, но контур охлаждения впоследствии был изменён. . В интернетах что-то не найду об этом, а так можно бы упомянуть в качестве троллинга адептов ядерной безопасности СШП

ага, а пардон зачем? Есть контртроллинг - проточное же охлаждение первого реактора на будущем комбинате Маяк - тоже водой из речки Теча, тоже со смертями. Будет уныло. Ядерная безопасность - она прям здесь и сейчас пилится и допиливается. Но у амеров куда больше плюшек к чаю, чтобы параноить даже по мелочам.

[править] Возлеядерной бомбы

господа сведующие, ответьте на вопрос: насколько сильно отличается радиационный фон около бомбы (ракеты, боеголовки) от нормального в радиусе метров до ста? Или возможно ли установить нахождение ядерного устройства в этом радиусе по изменеию радиационного фона?

Уран хорошо радиоактивный — 235. А не 234. Поправьте. И точно только нейтроны дают наведенную радиацию? Те же альфы, к примеру, в ядра могут луить, а не только об облага тормозиться

Про U-234 в тексте всё верно, погугли тему. Про наведенную радиацию от альфа частиц — это в спортлото напиши и постройщикам ХЯС,
Если молоток разогнать до где-то 100 000 км/с, то он тоже в месте попадания оставит (и довольно много) наведённой радиации. Всё зависит от энергий. Для нейтрона чтобы проникнуть в ядро просто требуется много меньше энергии, чем у альфа-частицы, но далеко не все нейтроны всё же это делают. Пока бомба не взрывается нейтроны сравнительно безопасны.
Вот блин, откуда столько воинствующих невежд? Что так сложно погуглить, на википедию там сходить? «…вероятность гамма-кванта или заряженной частицы вызвать ядерную реакцию ничтожно мала. Например, при бомбардировке бериллия альфа-частицами, лишь одна из нескольких тысяч или десятков тысяч (в зависимости от энергии альфа-частиц) вызывает (α, n)-реакцию, а для других веществ эта вероятность еще меньше». Всё, этот вопрос закрыт. А про безопасность нейтронов «пока бомба не взорвется» — расскажи пострадавшим от Фукусимы и Чернобыля.
Тебе лучше знать — ты один из них. Сравнил, блин, перегретый атомный реактор с тихо-мирно лежащей атомной бомбой!
Я отвечал на вопрос был про наведенную радиоактивность. А наведенная радиоактивность зависит от плотности потока нейтронов, ну ещё от некоторых факторов, типа их энергии и изотопного состава материала, куда они прилетают. Утверждать, «что нейтроны безопасны, пока бомба не взорвалась» — бред.

[править] Про конструктор «Сделай сам реактор»

Кто притащил? Тащите пруфы на состав, чего в него таки входило. UPD: сам нашел. https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_U-238_Atomic_Energy_Laboratory Надо бы про него картинок притащить

[править] Тому, кто «писал весь выше абзац»

Ты случаем не охуел? Устроить в таком виде спор в тексте? Да и абзац твой был так себе — втроем, наверное, допиливать пришлось до приемлемого состояния. Это не считая того, что оппонент твой таки прав: « His death on March 31, 1932, was attributed to „radiation poisoning“ using the terminology of the time, but it was due to cancers, not acute radiation syndrome»

[править] Бытовые радиометры

> При этом, у бытовых радиометров очень маленький диапазон измерения и полная нечувствительность к некоторым видам сабжа

Бгг. Если для тебя «бытовой» — это исключительно прибор на тупом счетчике СБМ-20 или тем более 21, или в совсем клинических случаях пин-диодах — твои проблемы. Гугли приборы на слюдных датчиках семейства «Бета», такие как Радекс 1008 или Радиаскан 701, которые видят сукаблядь ВСЕ виды излучений кроме нейтронов и ВСЕХ энергий, кроме совсем-совсем мягких, и прекрати пугать хомячков. Алсо, у второго рабочий диапазон до 1 рентгена в час. Конечно, каждый день мы такие злые штуки встречаем. А если дозер уходит в зашкал, тебя уже не должно волновать, два там рентгена в час, три или десять, тебя будет волновать только вопрос «нахуй я физ-ру в школе забивал».

Текст надо перепилить на что-то вроде: Не каждый бытовой дозер сможет увидеть любую разновидность радиации, поэтому перед покупкой надо изучить минимальную матчасть и помнить, что лучше отсутствие дозиметра, чем слепой дозиметр, потому что он дает ложное чувство защищенности. Начать луркать можно со слов «слюдный счетчик гейгера» и «сцинтилляционный счетчик».

Я лично задумываюсь только о последнем. Типа СРП-88. И похуй, что они большие и неудобные, единственная беда — дорого
У сцинтов главная беда — нихуя не цена. Они предназначены практически только для гаммы (ну и рентгена, разумеется). Некоторые виды кристаллов, умеющие в бету, умеют это чисто как побочный эффект. В альфу, естественно, сцинт уметь не может по определению — сколько там микрон кристалла пробьёт эта альфа, если вообще долетит. Сцинтилляторы — в первую очередь поисковые приборы за счёт ебовой чувствительности к гамме и быстрого счета, который очень удобно воспринимать на слух. Нашёл бяку — откладываешь сцинт, берешь слюдник и обмеряешь бяку конкретно по всем видам лучей. Я написал про сцинты только с той целью, чтобы подстегнуть хомяка учить матчасть и узнать, что на сбмках свет клином не сошелся. Она имеет свои плюсы: дешевая, неубиваемая, легко собирается в пачку типа таковой у «Сторы-ТУ» за счет стержневидной формы… но увы годится только тогда, когда ты знаешь, с каким изотопом работаешь и подходит ли к нему этот датчик. Для карманного сигнализатора-измерителя — увы.

[править] картинку добавьте

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1424253297607263&id=100000678200243

[править] Безопасный рутениевый дождь

Добавьте в статью про выброс рутения на ПО "Маяк" https://www.znak.com/2017-11-20/rosgidromet_podtverdil_ekstremalno_vysokoe_radiacionnoe_zagryaznenie_na_yuzhnom_urale. Безопасный рутениевый дождь в Башкирии уже мемом стал. Товарищ Талевлин рассказал, что рутений совершенно безопасен, всего лишь накапливается в почках, печени, селезенке, действует как полоний, к. Литвиненко отравили. Федеральные каналы рассказывают об ужасах рутениевого облака над Германией, в появлении которого виноваты, конечно же, хохлы.

[править] Рутений

Хоспаде, почему еще нет? Напишите хотя бы, что опасности нет и что все это - происки Запада, Пятой колонны, агентов влияния, либерастов и подвластных англосаксам СМИ. Плиз.