Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/6

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Legendary-thread.jpg Примечательные обсуждения
Политика и заговоры  Ватник ( 1 / 2 / 3 ) • Выборы ( 1 / 2 ) • ГЛОНАСС ( 1 ) • Закручивать гайкиКопираст ( 1 ) • Кописрач ( 1 ) • Лунный заговор ( 1 / 2 ) • Майдан ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 ) • Марш несогласныхНавальный ( 1 / 2 / 3 / 4 ) • ПолиткорректностьУкраина ( 1 / 2 / 3 / 4 )
Религия и мировоззрение  АгностицизмАтеизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 ) • ПГМ ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Православие ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 ) • Философия ( 1 )
Наука и образование  Великая Отечественная война ( 1 ) • Великая тайна воды ( 1 ) • Взлетит или не взлетит? ( 1 / 2 / 3 ) • ГСМ ( 1 / 2 ) • ЕГЭ ( 1 ) • Задача Льва Толстого ( 1 ) • Золотая медаль ( 1 ) • Курица или яйцо?Матановая капчаСтудент ( 1 ) • Плановое отключениеСистема ПоливановаЧернобыль ( 1 / 2 ) • Школьная иерархия ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • ++i + ++i
Мораль и гуманизм  Анна БешноваВеганы ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Владимир ТурчинскийКошачье делоКраш-фетишМозг обезьяныПсиносрач ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Суп из младенцев
Эстетика и вкусы  Beon.ru ( 1 / 2 ) • Freedom FightersАртемий ТроицкийГарри ПоттерГовнарь ( 1 / 2 / 3 ) • КиберпанкЛинукс ( 1 / 2 / 3 ) • Обитаемый островПопса ( 1 / 2 ) • СериалТеория Большого ВзрываТёплый ламповый звук ( 1 / 2 )
Любовь и секс  Девственник ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 ) • Любовь ( 1 / 2 ) • Мужской шовинизм ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • Пикапер ( 1 / 2 ) • Разведёнка с прицепом ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • Тупая пизда ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ) • Фурфаг ( 1 / 2 / 3 ) • Чайлдфри ( 1 / 2 )
Люди и персонажи  Cruel Addict ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ) • Grovka ( 1 ) • Linkin ParkMarina.netMr. Freeman ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • RLHM ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Альберт Акчурин ( 1 ) • Айн Рэнд ( 1 / 2 ) • Владимир Высоцкий ( 1 ) • Волшебный кролик ( 1 ) • Денис Попов ( 1 ) • ДжипсилиляЖеня ДуховниковаЖiдомасонъ РабiновичъЗнаменитость российского уровня ( 1 ) • Михаил Задорнов ( 1 ) • OлегРезуноид ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 ) • Тали ( 1 ) • Фрейд ( 1 ) • Цой ( 1 )
Прочее  Avatar ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 ) • Fallout ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 ) • Lineage II ( 1 ) • Forex ( 1 / 2 / 3 ) • Touchmindfuck.jpgАбсурдопедияIPhone ( 1 ) • БрендБыдлодевайс ( 1 ) • ГолодоморДело Кати Гордон ( 1 ) • Детский лагерь ( 1 ) • Детский садЗелёные титизеныЛуркоёб ( 1 ) • ЛьвовНаруто ( 1 / 2 ) • Небыдло ( 1 / 2 ) • Нижний НовгородОдномудОфисный планктон ( 1 ) • ПешеходРулесрачСпортWorld of Tanks ( 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 )

Содержание

Анониму и куркулю

Несмотря на то, что Куркуль — хуй, аноним который выпиливает альтернативное мнение вообще нахуй — хуйло, мудак и пр. нехорошие слова. Ибо разжигает срач на пустом месте. Альтернативу специально оставили для всяких феминисток и пр. личностей с АГП.

Гровке все еще прижигает?
Прижигает ейй или нет, лучше пусть срет в альтернативное мнение чем в тело статьи.
Петушок, в многочисленном архиве уже было много раз показано и обьяснено, почему АМ — тупоголовый высер ТП, не имеющий отношения к реальности. Аргумент «давайте оставим АМ, чтобы ТП не вандалила статью» выглядит мягко говоря слабовато. Сегодня мы АМ оставим, а завтра и вообще удалим, чтобы ТП и здешним выблядками не жгло? Нет уж. Бороться надо с причиной, а не со следствием. Жечь огнем.
АМ, было перепилено сотнями анонов, и там скорее не Гровкин паранояльный высер, а какая-то нейтралота от Мерцающего с Куркулем. И блядь 2 месяяца все было тихо, а у тебя пукан подгорел…Так что анон, в данной ситуации ты больших хуй чем эти 2 пиздолиза.
Удалял не я, не пизди. Сейчас глянул, что в черновике АМ в варианте Мерцающего, я думал Гровкин высер. Извиняюсь. НО! Один хуй говнище, этот пидарок мысли вообще не умеет формулировать, не научили в семье и школе. Помнится, Мерц бил себя пятками в грудь, что вот-вот напишет свою пиздатую версию статью, но, увы, конец был предсказуем. А вот то что «мнения прекрасного пола» заменили на уебанское АМ — это плохо. Хотя это ж черновик, всем похуй.
> Мерц бил себя пятками в грудь
— помнится, кто-то весьма своеобразно порой воспринимает меня и мое поведение. Эта затея быстро потеряла смысл, да и сама статья у меня выходила так себе. В итоге из неё выдернули немного контента в эту статью. — Мерцающий 20:41, 9 июля 2014 (MSK)
> что в черновике АМ в варианте Мерцающего
— проверить не судьба, прежде чем пиздеть? Это не мой вариант, а анона, я его оставлял, дабы была хоть капелька объективности в статье, а не баттхертнутый высер.
> этот пидарок мысли вообще не умеет формулировать, не научили в семье и школе
— 1) ЛОЛ в связи с каментом выше 2) Щито поделать, десу, не все такие гиганты мысли матерной, як ты сегодня у мамки. — Мерцающий 20:51, 9 июля 2014 (MSK)

Залетевшие хз от кого

То, что есть разведенные с прицепом печально, но намного печальнее, что наблюдается резкий рост категории «залетела хз от кого»/«залетела и пошла рожать». В статье есть упоминание о матерях-одиночках, но этого недостаточно. По сравнению с залетевшими блядями РСП это просто жертвы. Предлагаю обширней указать про данные категории с НЕНАВИСТЬЮ, ибо нехуй такими быть. Гоните их, насмехайтесь над ними. Надеюсь будет кому-то урок.

То есть ты до брака не трахался? И вообще сторонник уголовной ответственности за секс вне брака?
когда дойдет разница между «трахатся до брака» и «трахатся до брака, залететь и даже не смочь взять лоха на пузо из-за своей тупопездности или страхолюдности» тогда вернешься — поучишь, а пока пнх
А ты не думал что "трахаться" и "залететь" это связанные вещи? Чтобы "взять лоха на пузо" нужно обладать долей хитрожопости. И главное для этого нужен ЛОХ! А лохи в наше время редкость, и как правило бабы не любят с ними ебаться! Искать порядочных лохов бабы начинают после того как их выебал, наебал, и обрюхатил Альфа/Бета-сомец! Дабы повесить на ЛОХа заботы и расходы по воспитанию ребеночка Альфы/Беты... А Альфу/Бету на пузо не возьмешь, они сами кого угодно возьмут! — 16:39, 16 августа 2014 (MSK)
Они не любят лохов? Да ты серьезно чтоле? Они как раз и будут ебаться скорее с богатым лохом, чем с альфой-нищеебом. Ибо капитализмъ
связанные они только у вас в 4 классе потому что на ваших маленьких пипирках гандоны не держатся. А когда вырастет узнаешь что вполне можно трахатся и не залетать , а еще подрастешь узнаешь про вещества и методы прерывания и внезапно поймешь что даже между залететь и родить дистанция огромного размера
Вы говорите это так как циники. А ведь есть женщины которые просто не могут убить ребёнка и залетели случайно. Добрые слишком. Не вижу никаких проблем вообще от связи с такими. Ну сделайте ей второго своего. Какие проблемы то. А вот если уже от вас не хочет то да гнать.
Так и мы не видим никаких проблем от связи с такими. С такими появляются проблемы после заключения брака, они и описаны в статье, которую ты, тп, не удосужилась прочитать.

Предлагаю ввести каноничный пример

Разведенка с двумя прицепами — Анджелина Джоли, которой еще три прицепа навесил Бред Питт и на днях впрягся локомотивом официально.

Канэшна ввади, дарагой! У нас же все разведенки — Джоли. И соответственно, все алени, которые их брут замуш, не алени, а кто? Правильно, они самые,Питты, родимые… И второй труЪ канонаичный пример не забудь про Деми «ваше рсп все» Мур, которую Кутчер выкинул на мороз со всеми ее спиногрызами и шыкарным телом за 500 т зелени

Лохи вы, тащемта

Статья написана неудачниками, и никак иначе. Это же элементарно - чем больше, например, баба талдычит, что "все мужики козлы", тем больше она неудачница по жизни. А если какой-то долбоеб разразился аж статьей о "непригодных" женщинах, то у него в жизни все явно очень не сладко. Опыт десятилетнего счастливого брака позволяет мне со знанием дела дать один совет. Если человек женится по любви, то его не остановит ни наличие детей, ни отсутствие квартир. А если анонимуса реально напрягает наличие малого у его бабы, то уж наверное не стоит и впрямь с ней связывать свою жизнь. Я сам женился по любви, и не могу представить ни одной причины, чтобы я тогда отказался от своей будущей жены. Даже если бы прямо перед свадьбой она внезапно огорошила меня сообщением о наличии сразу тройни у нее от бывшего, я бы все равно женился. Ибо, любовь! Да, анонимус, она реально существует. И если она тебя внезапно шандарахнет по башке, ты и думать забудешь о "прицепах" и прочих радостях. Чего тебе и желаю. А брак по расчету в любых его проявлениях - довольно паскудное дело. Тебе же, небось, не хочется, чтобы за тебя не хотели выйти только потому, что у тебя не ахти какая огромная зарплата? То-то же. Так что женись только когда по-настоящему влюбишься. А ради одного только обеспечения себя регулярным сексом жениться реально себе дороже - не еблей единой жив брак.

у годной ламповой тян, как например твоей жены, с вероятностью over9000 не появился бы прицеп, как минимум потому что отец прицепа не ушел бы от нее. От хорошего не уходят. РСПшки же - это печальный результат тупопездности самки, мужья которых заебываются до такой степени, что забивают даже на счастье ребенка. Сомневаюсь, что можно полюбить или быстро не разлюбить меркантильную эгоистичную суку.
Спасибо, конеш, за комплимент мой жене, камрад, но ты не совсем прав. Все-таки в браке две стороны, и виновата может быть любая из них, с вероятностью 50/50. Сказать, что если женщина в разводе, то значит виновата в этом именно она - не есть справедливо. ХЗ че там был за муж.
так выкинь свою ламповую хуиту на мороз и возьми каноничную рсп с пятью детьми от -цати отцов, выбирай сердцем хуле, т.е. гормонами и яйцами. Не надо нам тут песен ТП про обсиженных неудачников и великие чувства которые почему-то без синяка в паспорте резко не великие и не чувства
Лол, сколько тебе лет? Если ты своих телок выбираешь только "гормонами и яйцами", о чем тут обсуждать вообще со школьником сперматоксикозным? Я женился по любви, и причем тут пять детей, если мне нужна была одна конкретная девушка? Обсуждать хуиту про "штамп в паспорте" мне нах не сдалось. Когда ты подрастешь и будешь видеть в своей герл не только пизду и сиськи, тебе может и понятно станет, почему некоторым женщинам хочется предложить этот самый штамп. Иди гуляй, малыш.
блаблабла «по любви», те гормонами и яйцами, выбрал ты, это же тебе по твоим же постам «шандарахнуло» сразу в обе головы, да так отключило верхнюю и пробустило нижнюю, что и наличие троих детей разного цвета не помогло бы. И, судя по всему, ты, олень, не втыкаешь ни в институт брака, ни в его историю, ни в семейное законодательство, что, тащемто, и характерно для тех, кто выбирает «сердцем» (опять же теми же гормонами и яйцами). Характерен и пиздеж про обиженых и невезучих - точная копипаста с пиздежа ТП и их подпездков. Характерно и то, что сам ты почему то не выбрал рсп в жены, а заливаешь тут про «если-бы да кабы», те обычный пиздабол. Непонятно только каким боком статья про рсп оцарапала пукан такому успешному в семейной жизни с не-рсп пасану, или ты не пасан а замаскированое рсп или ее п или просто тп?
Поддерживаю. О чем с ним вообще можно разговаривать? По стилю письма это либо очередная разведенка с горящим задом, либо школоло вроде куркуляжки, который мечтает о легкой пиздятинке вроде разведенок. Очередные малолетние бредни про "настоящую любовь".
да и пускай с ними и с их трулав, shit happens, женится-то зачем? а если вдруг от новой дефки опять шандарахнет? когда таких спрашиваешь: "ну любофь-моркофь пестики-тычинки дело где-то даже приятственное, синяк-то тебе зачем?" в ответ какое-то мычание типа "мы так чувствовали" и другую хуиту в том же духе ("мы", ага, хуй там "мы")да еще и не врубаются какой он себе кабальный договор подписал, в котором ни про секас ни про труфоревалов нет ни полслова. это бизнес, ничего личного епта

Лоолирую с попыток РСПшек пикетировать статью)) На ВуменСру писала одна "А довайте пад казлов закасим и пайдем статью праведь!" а другая, якобы поумнее ей "Нада все па уму деладь, нада сказадь, типа шо есть нармальные и рафик не уиновин!")) Вот в правках и видно сразу "Альтернативное мнение" и мнение "мужа" РСП, которое писанное самой РСП))

Кесарево

Кому не лень добавьте что «бонус» — «нерастянутая дыра после кесарева» имеет забавную побочку в виде запрета беременеть на 3 года иногда и далее, кроме весьма симпатичного шрамика, уже упомянутого в статье. И да «вагинопластику» придется оплатить конечно же лоху взявшему разведенку.

не не надо там ничего трогать. прикольная хурма как один ебанько поставил рядом телку и такую же телку с левым выблядком, а потом дунул и насочинял псевдологических выводов почему с левым прицепом лучше. а примеры со звездами позволяют диагностировать пиздецому в последней стадии даже не доктору. что лучше нерастянутая дыра или нерастянутая дыра после кесарева(прицеп как-бе даже не упоминается)опят же на вкус и цвет… «тебе и горький хрен — малина, а мне и бланманже — полынь»
пиздецома — это ваши растянутые дыры, бгг. даже колхознице можно объяснить, что есть такая штука как вагинальные тренажеры.
Коколь-кызы а ты раньше не рассказывал, то пользуешься вагинальными тренажорами. Ну и как твои мужские анальные губы после этого? Окрепли?
ты читать умеешь или только свои гомоэротические фантазии любишь озвучивать?
Коколь, тренажеры это маркетинговая разводка, как и духи с феромонами, они не помогают никому, кроме конченных девственников вроде тебя, и то годны лишь для зарабатывания дешевого авторитета среди пацанов в школьном тубзике, которые не знали о их существовании. Поздравляю ты опять прокололся. Хотя если вспомнить, что ты мечтал жениться хоть на какой-нибудь разведенке, то наличие у тебя этих тренажоров вдвойне смешно, заранее готовишься им дыру разболтанную сужать что ли? Вот ты комик. Продай пока не поздно и купи себе анальную пробку она тебе по жизни нужнее.
комик это ты, долбоебам и стеклянный хуй доверять нельзя, а мышцы влагалища вполне себе тренируются, если твоей бабе лень — это твои проблемы, а не мои
Коколь, у меня для тебя плохие новости, единственный тренажер, которым ты тренируешь свою "бабу" называется совсем не вагинальный тренажер, а ручной эспандер, в спорт магазине тебя подло обманули, требуй деньги назад, все 100 рублей.
похуй мне во что ты там веришь
Это ты веришь в сказки про тренажеры, твой герой Кирк Джонсон тоже имеет мега накаченный анус, которым гнет вилки, только от этого его дыра меньше не становится, но ты, Коколь, главное верь, верь. Только потом проктологу на медкомиссии не рассказывай про тренажеры, со смеху умрет.
Так-то люди здесь вели речь именно о нерастянутых дырах, но эта жертва кесарева, Эдипова комплекса и дважды раннего брака и сюда вклинился с мессаджем «б/у всегда лучше». Видимо, не удалось победить растянутость манды своей рспшки с помощью таблеток по увеличению пинуса, теперь он переобулся в вагинального тренера колхозниц
Ага, все познания он черпает из офигенно ценных интернет источников типо космополитан.ру и вумен.сру. Есть такие идиоты которым никто не дает и они приходят к офигенно гениальной мысли что если "изучат врага" и начнут "думать как враг", то смогут его победить (им наконец дадут). Для этого они начинают читать бабские журналы и всякие бабские форумы отчего их разум окончательно феминизируется и становится инфантильным, теперь он сам себя убеждает, что самый треш бабьего мира это и есть единственная надежда в его ничтожной жизни, и с радостной этой вестью бегут на форумы и лурочку нести священное писание несвежей пиздятинки.
  • Добавлю что кесарево не только не бонус а лютый пиздец, поскольку кроме упомянутого запрета беременеть 3 (а иногда и более) года, причины кесарева как правило хреновое здоровье и хреновая наследственность бабы. Кесарят как правило если есть серьезные проблемы со здоровьем: а)инфекция плода (зачала с ЗППП или урологией, блядина по определению), ребенок и мать на выходе больные, ребенок имеет все шансы стать инвалидом сразу или отрастить пиздецому лет через 5-7, которую лечить тебе, бонусом мамаша может стать бесплодной. б)наследственная невынашиваемость риск смерти матери/ребенка - ребенок получается с ДЦП, может быть инвалидом по зрению, легким, почкам, ногам, лечить его и сидеть с инвалидом тебе и за свой счет, вполне возможно сбагрить его в семью не получится и чужой ребенок будет с тобой до старости вместо помощи обузой. бонусом идет то что второго своего тоже огромная вероятность невынашиваемости во вторую и далее беременности и получить на руки своего ребенка инвалида, а даже если все ок, твоя дочь будет нести эти же тухлые гены и ты рискуешь никогда не дождаться внуков. в) общие проблемы со здоровьем, что выливается в том что все последующие беременности закончатся выкидышем или кесаревым, и за это придется платить кучу бабок тебе, а на выходе запросто получить ребенка инвалида. Но блять тухломозглые диванные защитники разведенок не бывают у врачей, не чиатют медстатистику, не читают медицинскую периодику, не имеют медобразования, но ссука имеют наглость говорить что кесарево это супер удобно т.к. дырка не растянутая.
    • Добавлю. Еще одна причина кесарева это крупный ребеноку мелкой бабы. Такое бывает когда папашка сам очень крупный. Что с большой вероятностью означает что твоя РСП блядина любящая брутальных мужиков под 2 метра и их 30-сантиметровые куканы. Чем это чревато для тебя подумай сам: а) ты ей как мужчина не нравишься и она будет встречаться с бывшим или другими бугаями, и при встрече с ними навалять пюздюлей за то что они потрахивают твою рспешечку хрен у тебя получится, скорее сам огребешь если она им на тебя нажалуется б) ребенок от первого мужа если окажется мальчиком то будет расти агресивным быдланом хулиганом двоешником, из-за которого у тебя будут проблем сначала изза его поведения иуспеваемости в школе, потом возможно с алкоголем и наркотиками, а классу этак к седьмому он станет выше и сильнее тебя и если что наваляет пиздюлей тебе сам. если девочка тоже не лучше вырастет малоуправляемая и крупная блядина вся в мать и отца, которая будет водить табун ебырей к тебе на этаж. Вот такие приятные плюсы от РСП с кесаревым, но куркулемозглые имбецилы думают только что эта круто т.к. дырка не растянутая.

А ведь очевидно же

Что вся эта нате к РСП имеет огромный смысл. Если укоренить в мозгу обывателя мысль, что разведенка 100% зашквар и говно, мало найдется женщин пожелающих развода. Можно бухать с друзьями, ебать шлюх в анус, сидеть за компом 24/7, не работать, на все это проебывая ее зарплату, ходить по дому в грязных трусах посыпая ковер подсохшим говном и устраивать акты ББПЕ если ее это не будет радовать и ОНА НИКУДА НЕ УЙДЕТ, ибо лучше так, чем стать днищем общества. Это же рай!

это в мечтах, а на деле - приспичит тебе поебаться или там пожрать, пойдешь на поклон к разведенке, бгг. правда при этом будешь стрематься друзьям в этом признаться вот собственно и все.
ты мечтаешь посыпать ковер подсохшим говном?
и хуле здесь такого? Поебаться и пожрать сходить, хоть к рсп, хоть к непорочной целке, одинаково кошерно, а вот жениться на рсп для того, чтобы поебаться и пожрать - выбор аленей
странные у тебя мысли

Няшная статья

Я в моралеёбском экстазе господа, хороший статья. Прошу простить за поцелуй в жопу авторов.

Доставляющая копипаста на тему. Кто нибудь вставьте ее в статью, у мну руки кривые http://warnet.ws/news/76404

Интересная дискуссия на тему

Апокалипсис: сын выбрал женщину с 2 детьми: http://bespridanitsa.livejournal.com/99030.html

Лол там, судя по топику в стиле «есть одна тян», апокалипсис на тему: «Я, вся такая, с двумя прицепами, соизволила дать одному прицепу. Его же мамка (прошмандовка-рспшка такая!) не проявляет блядской солидарности, не дает охомутать лошка-сынулю!!!»

Привет всем лурчанам! Хоть и не без шороховатостей, но чень грамотная статья, обобщающая наш мужской опыт. У меня, правда, он иной, я от своей жены сына забрал. Мне было легко, потому что это опустившееся существо не могло и не хотело быть кому-либо матерью. Хотя сначала он был по решению суда у нее, четыре два своей жизни, и, к слову, ни на какие перемены в жизни не мотивировал: она так же курила, полнела, не следила за домом, собой и близкими. Ее мама сейчас пытается допекать ее придирками, но эту леди не проймешь ничем. Мальчик теперь со мной. Пригнал к себе свою маму, чтоб смотрела за ним в мое отсутствие. Есть, кстати, желание найти мать и сыну. Мне нет дела до материальных параметров предстоящей избранницы, ведь женщина не может быть источником ресурсов, даже если работает. Смотрю на душу человека, а в душе у них все негладко. Есть на примете тридцатитрехлтняя дама, бездетная, с которой в общем клеится. Иногда зову к себе на месяцы гостить. И сына моего она принимает очень формально, поверхностно к нему относится. Так что они на мужчин набрасываются, а сами не верят в свои разговоры, что нет чужих детей. Дама знает о матери сына, постоянно с ней себя сравнивает как бы случайно. Мол вот я не буду тебе игрушки забывать, я-то с заданкой в школе помогу и проч. демонстрации того, что она может делать все, что прежняя не делала. Это раздражает, но не говорю. У прежней при всей безалаберности к мальчику было живое чувство. Короче, все хороши, но дамы хорошее.

Сука залочила статью, видимо, жыр в коментах.

Можно доставить в статью

Отсюда: http://realistki.livejournal.com/114248.html

Цитата:

а так называемые "матери-одиночки" - это не мусор? Шлюхи - более точное название для этих отбросов. вообще-то шлюх всегда обсирали и поделом. Это всегда было позором не только для самой девки, но и для всей семьи. Ворота дегтем вымазывали и замуж не брали, ибо шлюха - это не жена и не мать. Так что один из путей восстановления института семьи - создание негативного образа разведенки и матери-одиночки, сиречь - шлюхи

Да этого депутата, спизданувшего подобную ересь, даже в его родном городе с дерьмом смешали. Как и всех, кто с ним согласен.

Быть шлюхой у нас законодательно не запрещено. Занятие проституцией приравнено к трем непристегнутым ремням безопасности, административка хуле, шалость невинная, а если налом не брала так вообще святая. Шлюхи отстаивают свое законное право быть шлюхами, но почему-то не разрешают обществу иметь о них соответствующее их статусу шлюхи мнение и соответственно относиться. Понятно, что пробляди и их подпездки в альтернативном мнении и в рл активно продвигают идею, что проблядь - это заебца для жены и матери и во всем виноваты шовинистические свиньи самцы, но здравомыслящие люди понимают, что заебца они только для спермослива, не более. О чем, в общем-то, и обсуждаемая статья про рсп

Коротко и ясно

Отсюда: http://rais.livejournal.com/659119.html

Допустим, мужчина хочет завести детей и подыскивает себе супругу и мать своих буущих детей. Выбрать женщину с детьми от другого мужчины, а тем более, малолетними, значит гарантировано обречь будущее собственное потомство на меньшую степень заботы и внимания.

Кроме того, "чужие дети" это всегда напоминание о другом мужчине, о его "проросшем семени" Бывший мужчина будет появляться периодически в семье и напоминать о "прошедшей измене"

Это, в конце-концов распыление ресурсов мужчины на вопроизведение "чужого" потомства. Звучит крайне неблагородно, но законы воспроизводства рода глубоко вшиты в нашу сущность.

Кроме того, есть такой уже психологический аспект, как принятие. Примут ли дети, а особенно, если это подросток-сын, нового мужчину у мамы? С родным-то отцом проблемы в этом возрасте, а чего говорить об отчиме! Недаром, в сотнях фильмов и книгах разыгрывается эта тема.

Ровно тоже, кстати, касается женщин. Бездетные женщины, при прочих равных факторов( материальное состояние, репродуктивные способности) с большим удовольствием выберут бездетного мужчину. Женщины тоже не горят радостью растрачивать свою энергию на чужих детей от чужих женщин. Особенно, когда еще нет своего.

Итак, Женщина с детьми +холостой мужчина - риск , что не захочет воспитывать чужих. Мужчина с детьми+ бездетная женщина - риск, что не захочет больше детей. Бездетная женщина+бездетный мужчина - ок.

Бред. Особенно второе предложение. Откуда такая уверенность, что дети от второго брака будут для неё меньше значить? Голословное утверждение, не более.

"Кроме того, "чужие дети" это всегда напоминание о другом мужчине, о его "проросшем семени" пфф, этот мужчина у неё, может был единственным. А другая, неразведённая и без детей, могла столько семени в себя впустить, что мама не горюй.

В ответ предъидущему оратору

Отсюда: http://leniwa.livejournal.com/277722.html

Одинокое материнство - это серьезный вызов для женщины. Подобная жизненная ситуация требует от нее выдержки, дипломатических навыков, смелости, стойкости, спокойствия и мудрости. И если она выносит полезный опыт, обогащающий ее, а не разрушающий отношения, можно считать, что она успешно прошла испытания огнем, водой и электроникой:) С ней точно можно идти в разведку, крестить детей, прятать труп врага и делать ремонт.

Если женщина остается женщиной, не циклится на работе, старается подарить ребенку свою любовь, понимает важность общения ребенка с отцом, с которым стремится сохранить максимально возможные дружеские отношения, при этом думает и о личной жизни, давая себе отдых и позволяя выходы в свет - эта женщина на верном пути, она красиво танцует между Сциллой и Харибдой непростых человеческих отношений.

Знаете, дети, это вообще трудно. Именно поэтому многие люди сейчас осознанно отказываются их заводить. Одинокая мама с ребенком - это тоже трудно. Трудно нам, потому что бессонные одинокие ночи, слезы в подушку, финансовые трудности, как бы разорваться, чтобы все успеть самой, это иногда даже тихий алкоголизм и сигареты - для быстрого снятия напряжения.

Это трудно мужчинам, потому что проклятый инстинкт шепчет не воспитывать чудое семя, потому что черт его знает, как сложатся отношения с ребенком, и можно ли вообще быть полноценным главой такой вот семейки?

Это трудно ребенку, труднее всего именно ему, потому что его душа на всю жизнь будет разорвана разводом родителей, у него будут проблемы с противоположным полом и самим собой, тревога поселится в его душе. Он будет видеть меняющихся партнеров мамы и папы, не будет знать стабильности, но все, чего он хочет - это видеть своих родителей счастливыми и быть таким самому.

Поэтому одинокой маме никогда не стоит забывать не только о ребенке, но и о личной жизни. Если она нуждается во взаимной любви с мужчиной, его надо привлекать и встречать. То же и с папой - если он счастлив с другой женщиной, это все-таки лучше, чем несчастлив с мамой. Повторюсь, все это очень трудно. Но можно.

Черновик статьи и РСП

Почему свежие правки не вносятся? Админ женат на РСП? РСПшки и сюда добрались со своей анальной диверсией и "альтернативным мнением". Почему изминения Черновика в основную статью не впиливаются? Ждете новой партии оленей, связавшихся с РСП и в последствии сбежавших от них, для получения лулзов? Лулзов можно на ВуменСру нахвататься, где диверсии Лурки обсуждаются из за этой статьи, а вы все Черновик шкерите Феминистки-РСПшницы зохватиле Лурк и цензурят данную статью с целью внести туда "равноправие")

Преамбула и пару слов логики и статистики

В общем, поскольку я тут нашел надежную инфу от демоскопа, то есть интересный вопросик.

В статье мы пишем про РСП с психованным характером и 3-х летним ребенком на руках. Средний развод в стране происходит через 10 лет совместной жизни. Если учест средний возраст вступления в брак у баб это около 21-23. То средний развод произойдет в 31-33. т.е. баба родила первенца в 28-30 лет. Аноны есть мнение что сабж статьи это разведенка явно ДО 30 лет. Потому как первенца врачи рекомендуют рожать до 28 а у нас хуйня получается.
Ты охуенно выставил среднюю температуру по больнице (непонятно зачем?), и теперь спрашиваешь почему у тебя(не у нас) хуйня получается? Один раз не пидорасразведенка - всю жизнь, таки-да!, РСП (частный случай - до момента когда прицеп перестает быть прицепом), к чему привязывать РСП к какому-то возрасту? Можно попытаться привязать само появление РСП к ее возрасту и, да, вполне логично , что массово они появляются в возрасте до 30, но это не играет особой роли в их ТТХ. И схуя-ли спиногрызу 3 года? И схуя-ли он один? Возраст РСП так-то ебет только ее саму и ,возможно, ее ебаря. Ключевое условие не возраст, а наличие детей и зафейленый брак(а то и не один), закончившийся разводом. Возраст прицепов - от 1 года (в силу законодательных препонов на развод до достижении ребенком одного года) и до совершеннолетия (в идеале тут то они и перестают быть прицепами, но ни разу не факт)
Борсиг, статистика при разводах есть и еще как! Среднее число детишек 1.25 но мы не об этом. Сморти сами мы пишем что первы несколько лет жизни новоиспеченой семьи самые трудные. Мы явно подразумеваем что прицеп это дошкольник. Но это идет слишком в разрез со статистикой. У нас пик РСП с дошкольниками должна проявляться на 7-8 году брака.(т.е. 2 года без детей и лет 5 прицепу потом развод) а тут 10. Все таки цель статьи описать самую усредненную РСПшку. Т.е. в принципе в статье имеется ввиду РСПшка с явными притязаниями на повторный брак. Потому как бабы за 30 как-то в общем просто поебываются. — Mankubus
> бабы за 30 как-то в общем просто поебываются
Пал жертвой мифа №1? Поебываются бабы любого возраста(даже того которого нини)и семейного положения, как из этого следует вывод что замуж им не охота? И хуй его знает какой средний а максимальный процент разводов наблюдается за первые пять лет семейной жизни

По годам семейной жизни разводы распределяются : до 1 года – 3,6%, от 1 до 2 лет – 16%, от 3 до 4 лет – 18%, от 5 до 9 лет – 28%, от 10 до 19 лет – 22%, от 20 и более лет – 12,4%.

откуда дровишки непонятно но эта статистика гуглится наиболее часто
Жаль нет разбивки по периоду от 5 до 9 лет чтобы увидеть на каком году экстремум. Так что типично они появляются именно со свежевылупившимся спиногрызом потом подтягиваются другие варианты
Вообще я поднимал статистику от Демоскопа. №1 от 2015 года. А твоя статистики пока что не опровергает 9.7 года в среднем. http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema04.php Средний возраст при разводе у бабы 36 лет.Это в этом году. http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema02.php А вот средний возраст вступления в брак таки 25 уже. хотя у той когорты что была в 2003 должно получиться 24 года. Т.е при переоценке продолжительности брака экстремум продолжительности лежал в большую сторону от 10 лет но сместился.
Ну и? к 30 годам за пять лет семейной и не очень жизни из всех вышедших замуж в 25 разведется примерно 40%. Не пойму предмета спора, это возраст прицепа или возраст РСП, или возраст появления РСП? Максимум сабжа генерится в первые пять лет счастливой семейной жизни независимо от возраста вступления в брак, а если уж совсем точно, то максимум приходится на четвертый год брака, где тут противоречие что средний брак 10 лет? В следующие пятилетки темпы прироста неуклонно снижаются. Приняв за умолчание что овуляшка разродилась хоть на минуту позже регистрации брака, прицеп, на момент пика перехода мамки в статус рсп, достигнет возраста не более 4 лет. В каком месте ты увидел хуйню?
А ссори тупанул. Получается что локальный экстремум в районе тех 5 лет от брака сильно разбодяживается всякими 14-15 летними браками по продолжительности. Т.е. получается компенсация качеством недостатка количества. Просто я то предполагал маломальски Гауссово распределение от средней величины.которая как раз 10 лет Тогда надо как-то явно указать что РСП это баба таки хуже среднестатистической разведенки.
UPD Но если честно такой эстремум нужно таки както пруфами подкрепить. Или аналитику подкопать. Итак смотри. Среднестатистическая разведенка среднестатистически выходит замуж в каком-то возрасте, среднестатистический рожает ребенка через какое-то время после начала брака, 3-4 года ребенок растет и она разводится. Получится итоговая продолжительность брака у РСП. вот только проблема что данные по брачности и разводимости с 1992 по 2010 отсутствуют напрочь. — Mankubus
UPD2 а теперь я проанализировал инфу и могу точно утверждать что никакого экстремума в районе 5 лет нету. Поясню. Итак что модно точно сказать явление РСП это таки массовое явление 90-х и далее. НО продолжительность брака не меняется с 1970 как минимум. Разводимость увеличилась а средняя продолжителньость нет. ,Есть даже обратная тенденция если в 90-х среднее количество детей на развод составляло 0.9 то теперь только 0.5. Единственное оправдательное предположение это таки откладывание первой беременности.
Господа тут статистика предмет не проходимый местными админами в силу малого возраста, когда я попытался сделать выкладки с росстата в статью заменив смехуечки из начала статьи на данные росстата, полупокер-полустрокер меня радостно забанил. Так что ваши выкладки на статистику боюсь никому не нужны. На самом деле сабжа статьи совсем не много, это потверждают данные Росстата. И даже тупо наблюдения по нашей фирме 150 человек, 60% бабы, разведенка с прицепом 1 шт, вдовы 2 шт, нагулявшие не бывшие замужем 2 шт. бездетные с разводом 2 шт, остальные замужние с детьми или без и просто незамужние без детей. По идиотской выкладке в начале статьи у нас из 0,6*150=90 баб, вычтя 40% незамужних = 90*0,4=36 должно быть 50% разведенок с прицепом = 36*0,5=18 штук!!! Бред сивой кобылы, но полупокеру-полустрокеру этого не доказать. Почуствуйте разницу 1 или 18. Даже если добавить формально не подходящих но частично похожих нагулявших, будет 3 шт вместо 18. Из знакомых мне РСП большинство попадает под вариант описанный в черновике статьи (а не под слащавый куркулегровкин вариант утвержденный в виде статьи). Да есть исключения но они еще хуже чем описанные в черновике. А бабы за 30 с ребенком менее 3 лет это вообще вряд ли поподает в данный типаж. После 30 беременеть бабе ощутимо сложнее это медицинский факт, выносить тоже, бросить карьеру тоже, и мозги как правило появляются. Если баба после 30 заводит ребенка то это осознанный и взвешенный выбор, такие не разводятся, и как правило если она потом и разводится то это такой же осознанный выбор, так что это не наша героиня. Наша разведенка классическая ТП думавшая исключительно гормонами и залетевшая от альфа-быдло самца, который что логично ее выкинул потом на мороз. И всякие бредпитты с анжелинамижоли тут не причем.
А вот тут ты уже косячишь. Если посмотреть по выкладке и процентам то должно получиться следующее. 90 замужних баб из них 45 разведется из них 20 будут с ребенком. произойдет это на 10 году брака. Какой там у тебя медианный возраст в коллективе по бабам? — Mankubus
  • Тортик в кадры пришлось занести вот выдали статистику, почему то данные неполные, отсутствует толпа баб, фигзнает как они это из 1С выгружали.

21-25 24 шт, 26-30 10 шт, 31-35 8 шт, 36-40 4 шт, 41-50 6 шт, >50 1 шт.

У тебя тоже калькулятор не очень. Среднюю температуру по больнице вытягивает Кавказ Севастополь и Татария где % разводов меньше 1/2. Если контора где-нибудь в северной столице то ВСЕГО из 90 разведется 72, из них к 10 году 47 итд итп. это без учета динамики ухудшения или улучшения
Как раз 10 год и 1.25 это без Отсутствуют данные из Ивановской, Смоленской, Магаданской областей, Ингушской, Чеченской республик и Республики Тыва — Mankubus
> Условно можно сказать приведеные ниже характеристики более свойственный РСП до 30 лет.
А вот это действительно хуйня ведь все что ниже это не только мнение ебанутой овуляшки о своей роли в семье и государстве а и все тело статьи. Все указанные ТТХ в различных градусах пиздецомости присутствуют в сабже независимо от возраста. Чутка поправлю

Брачность

Не может ли феномен РСПшности быть под сильным влиянием 90-х? Инфа говорит что в 91-94 резко выросла удельная роль браков до 18 лет и очень выросла роль браков после 25. по самой вкусной категории девочек от 18 до 24 случился резкий провал.


Ребёнок как кукишь в кармане РСП

Он сидел напротив меня нервный и злой. Откровенно признаться, таким я его никогда не видела: обычно улыбчивый и дружелюбный Лёша сегодня был похож на демона, извергающего пламя.

- Нет, ты прикинь? Она мне ничего не сказала! У неё есть ребёнок !! - И что ? - Как это что?! О таком обычно говорят сразу! - Сразу это когда? При знакомстве что ли? - В общем, я взял тайм-аут. - Из-за того,что у неё есть ребёнок? А что это для тебя меняет?

Проговорили мы на эту тему 2 часа. Я пыталась объяснить, что иногда девушки скрывают такие подробности личной жизни, потому как боятся спугнуть понравившегося мужчину. Слышала я о таком не раз от знакомых девушек, которые воспитывают ребёнка без папы. Одни говорили мне, что не хотят вдаваться в подробности, пока отношения не станут серъёзными, другие - раскрывают все карты сразу. В таких вопросах сложно судить кто прав, кто виноват. С одной стороны, вполне можно понять девушку, с другой - можно понять мужчину.

отсюда: http://katysha.livejournal.com/422834.html

Высеры блогеров

Блогеры обоих полов одновременно высрались на тему РСП:

http://katysha.livejournal.com/422834.html

http://oladuh1.livejournal.com/69283.html

http://vsegdaj.livejournal.com/384241.html

http://rickytrane.livejournal.com/87535.html

Весеннее обострение начинается?

Мужик с прицепом

«

Да. Нужен. Опыт есть. Все хорошо. - 15.49%
Нет. Не нужен. Опыт был. Больше не хочу. - 25.35%
Да. Нужен. Опыта нет. Но смогла бы. - 22.54%
Нет.Не нужен. Опыта нет и не надо. - 28.17%
Иное. - 8.45%

»
— с женского форума
Sad But True

Брачный договор

Барану, считающему что

> учи матчасть, школьник. брачный договор не имеет юр.силы в россии
  1. Ты сам подучи матчасть, умник.
  2. В России есть права, которые не могут быть предметом сделки\договора.
    1. Например, если ты, идиот, усыновил прицеп, то при разводе будешь платить за него алименты. Ибо Б. Д. не может ухудшать положение ребенка. Ну так это потому что ты идиот, а не потому что «брачный договор не имеет юр.силы».
  3. Б. Д. нормально разруливает имущественные отношения, сам так делал.
Разруливает только в части не противоречащей СК. Если ты идиот и решил забашлять нотариусу за то что и так прописано в СК (о чем сам же выше и пишешь). Имущественные же твои хотелки могут фейлится:

Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Чому ты такой дурак?
  • Из того, что отдельно взятый, хуево составленный, БД может быть признан недействительным полностью или частично, НИКАК не следует, что «брачный договор не имеет юр.силы в россии»
  • Любая сделка может быть признана недействительной, в ГК целый параграф в главе 9, десяток статей, посвящено этой теме.
  • СК четко прописывает, что можно в БД, а чего нельзя. Например
    • Имущество нажитое до брака по СК разделу не подлежит, а можно прописать, что подлежит.
    • Имущество нажитое в браке по СК подлежит разделу напополам, а можно прописать, что не напополам, или что вообще не делится, или что это — делится, а это — не делится.
    • Спиногрыза, прижитого в браке, нельзя лишить алиментов (а также заставить бывшую продать почку или поделить на ноль), но можно прописать, что ему причитается какие-то еще ништяки.
    • И так далее и тому подобное.
А теперь или учи матчасть и убей себя апстену.
ты можешь прописать в БК любую хуйню в рамках имущественных отношений — законами это не запрещено, но это не значит что твою хуйю не поимеют в суде пресловутым п.2 ст 44.
> Имущество нажитое до брака по СК разделу не подлежит, а можно прописать, что подлежит.
херится п.2 ст 44
Смотря, как делить.
Дели как хочешь но будет как в СК
так в ск и есть — имущественные дела могут быть предметом бк.
> Имущество нажитое в браке по СК подлежит разделу напополам, а можно прописать, что не напополам, или что вообще не делится, или что это — делится, а это — не делится.
слоупок отступление от принципа равенства долей прописано в СК п.2 ст.39, и опять же все что ты насочинял в БК на эту тему херится все тем же п 2 ст 44.
Ты сам то читал ст.39? В частности пункт 1? Ась. Что там написано?
А что написано в на тему договоров в п 3 ст 42 и п 2 ст 44 ась?

Так что БК имеет такую же юридическую силу как и растертая по бумаге сопля, и работать БК будет только при добровольном его выполнении сторонами до первого судебного иска. А там в заседаниях судья переебет все ваши фантазии на предмет соответствия статьям СК и своим внутренним убеждениям. Но если желание заиметь красивую бесполезную бумагу заверенную и составленную очень даже не за бесплатно нотариусом непреодолимо то БК — твой выбор.

Статья 42. Содержание брачного договора ... 3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Откуда следует примат СК над БК так нужен ли мальчик?
Отсюда следует, что БК регулирует только имущественные отношения. Примат СК над БК описан в СК полностью, список закрыт. Единственное хуевое место, это «крайне неблагоприятное положение» в ст.44, которое будет определяться судьёй субъективно. Так не надо прописывать крайний случай (типа продажи почки, хехе). ЗЫ. У меня-то опыт положительный с БК, а вот ты, интересно, сколько БК похерил по ст.44?
это не единственное хуевое место, это то что херит всю идею БК на корню, помимо того что в нем нельзя прописывать неимущественные отношения типа размера буферов и количества минетов в неделю, ответственность за избыток кальция или типа того. Применение оценочных категорий такого типа которые нигде не расшифровываются приводят к решениям на основе тн широкого трактования и судебного усмотрения. С учетом что судьи у нас на 80 процентов носители волосатых трещин, СК это федеральный закон а БК — гражданско-правовой акт ты бро пал жертвой систематической ошибки выжившего. Продажа почки вообще в БК никаким боком не пролезет, но например 100% недвиги ты на себя не отпишешь даже если купил ее всю с продаж своих органов — 146% в суде тебе проведут по губам 44 статьей
именно нащот недвиги и писали бк. Точнее, писали про «любую собственость, приобретенную с даты заключения». Всё заебись. Ты не ответил на вопрос — сколько бк ты похерил по 44 ст? Или похерили твой?
сначала ты выложи сканы своего БК потом сканы определения суда по нему, а мы почитаем
чего ещё тебе выложить? Сканы двух сторон карточки не надо? Тебе задали простой вопрос, ответом на который пподразумевалось количество. Ответа нет. Количество — ноль.
тебе задали такой же. что там у тебя написано в БК, был ли он вообще, оспаривался ли он в суде или ты просто мимо попиздеть зашел, доказать что в выборке из одного неоспоренного (или даже выигранного) БК все 100% БК выиграли
мудачок. Это ТЫ заявил, что бк в России не имеет юр. силы. С чего и начлся срач. Тебе и доказывать, что 100% бк проиграли. Судя по тому, что ты наблатыкался, и по твоему батхерту с установленной галочкой анонимуса ниже — тебя таки наебали и проиграл твой бк, а ты тупо обобщаешь.
выдыхай дефективный. это ты притащил за уши в черновик что "не менее кошерный вариант БК" является альтернативой переписи всего, что движется и не очень на левые ооо и родственников. анон откатил по сути но лопухнулся с юрсилой, я указал на статью 44 по которой БК кошерен чуть более чем нихуя по сравнению с переписью если его оспорят. Так что давай пруфы на свой мифический БК и вступившее в силу определение суда по нему
чини детектор, чудило. Про бк, как кошерный вариант, в черновике уже хер знает сколько времени, и притащил это не я. А зацепился за совершенно безграмотный коммент про юрсилу в правке при удалении. И да. Нахера распихивать по родственникам собственность, нажитую до брака, если при разводе всё равно будет как в ск? Это ещё больший бред.
> В России есть права
> Россия
> права
Ohwow.jpg
а ты иди нахуй.
Припекло, пидоран?
сверни свои картинки в трубочку и засунь в жэпэ.
У вас таки Ожегов, мелкобуквенный вы сын собаки.
чини детектор

Нет правил без исключений?

В сети очень часто судачат о том, насколько сложно женщине с маленьким ребёнком найти мужчину. Версий, как и житейских историй, много и они разные. Одной из них я поделюсь с вами сейчас. http://braille-teeth.livejournal.com/731588.html

Ящетаю, что это какая-то ТП-шная хуита! — 16.03.2015 — Анонимус

а где примеры известных РСП

Вера Брежнева, Маша Малиновская, Прокурор Наташа и так далее. А то получается сферическая РСП в вакууме. Прокукрора Наташу вряд ли кто бы отказался взять в жены несмотря на прицеп.

если учесть, что она овердохуя времени на работе и трудоголик шопесдетс, там и без прицепа желающих было бы поменьше "среднего по больнице" - как вам, куны, жена, которая по дому ничего не будет успевать, и вам придётся зачастую самим готовить пожрать, прибираться и ваще? Опять же, жена-прокурор. Да много кто кирпидонов отложит только из-за этого - при упоминании жены с подобной профессией у быдла сразу мысль: "ну нах, ей слово скажешь - сядешь"

Причины развода

  1. типичная называемая причина "вышла замуж за мачо, который её регулярно пиздил". Если это действительно правда, а не пиздёжь, то в случае если ты сам на "мачо" не тянешь, это гарантированно означает что она будет гулять по мачо, ибо ты-лох по её вкусам на мужчину не тянешь. Алсо, если у неё сын, то он пойдёт в папашу, и доставит в подростковом возрасте тебе проблем, и возможно будет лично тебя пиздить в ответ на твои попытки его приструнить.
  2. муж пошёл по уголовке в тюрьму, а она развелась. Может привести к серьёзным проблемам, если бывший муженёк откинувшись возжелает её вернуть. Алсо, подростшие детки пошедшие характером в отца-уголовника достаявят тебе нехуёвых проблем.
  3. ребёнок урод'ился дауном или похуже. Как например, вариант с малолетним психопатом с немотивированной агрессией, который по мере вырастания будет становиться всё опаснее и опаснее.
  4. бывший муж - Михалков, нашедший себе жену помолеже
  5. разведёнка - Пугачёва, решившая, что теперь Киркоров староват для неё, и надо бы найти кого помоложе
  6. разведёнка - Королёва, когда вышедшая замуж за богатого мужчину намного старше, а теперь решившая больше не жить со "старым козлом" и оттянуться за все предыдущие годы

Добавляйте и расширяйте!


А с чего ты взял, что сын всегда идёт в отца, лол? Выбрось из своей тупой башки это патриархальное дерьмо, в кого пойдёт сын, всегда решает её величество Генетика со своими капризами. Он может, к слову, вообще ни в отца, ни в мать пойти, а в какого-нибудь предка из колена номер 100500)))

весна и разведенки

Все-таки есть плюсы от разведенок. Не далее как вчера получил охрененный минет от РСП (27 лет ребенку 5), затраты 2 л лидского бархатного и чипсы. Бывший как по классике бывший быдло-альфач ныне спившийся и безработный. И кстати у РСП не было 2 зубов, классика. А вы все пиздите что статья не правильная и что все разведенки не хуже чем анжелиныджоли. Договорились как зазеленеет травка устроить ей голую фотосессию на природе для охмурения лохов на сайтах знакомств.

Ну жди теперь через 9 месяцев подарочка… Она себе во рту пальцем свою сперму собрала и себя оплодотворила! Удачи тебе в новой семейной жизни!
Она щас ебется с бывшим, если че на него и запишет. Да к тому же ее подруга на меня виды имеет.

Нужно добавить побольше жести. Моя двоюродная сестра как раз РСП. Худенькая с охуенными сиськами, отличница и хорошая девочка, но поролась только с чёткими пацанчиками. Вышла замуж за дворового мачо, нигде не работавшего, хуй знает, где он деньги брал. Родила двух мальчиков. Пацанчик оказался не промах и, когда им поставили F-70, сбежал. Её подобрал алень, айтишник с некислой зарплатой. И теперь кучу денег тратит на их лечение. Уже усыновил. Кузина сильно порвалась при родах и, кажется, детей больше не будет. Ну, вы поняли. Жалко чувака, пиздец…

Aalien hipster.jpg
> Её подобрал алень, айтишник с некислой зарплатой.
Не удержался.
  • Сидел вчера в баре, чето стало скучно вызвонил одну РСП-ку с 3 детьми, раздел ее в туалете бара догола, и отсосала за 1,5 тыс р, потом выгнал нах не сидеть же с ней в баре позорится. Щас кстати какого то лоха нашла замуж выходит, заявленеи подали. Че рад за чувака.

Пожалуй самая тупая статья на данном ресурсе!

  • слушай дура ты там или тролль, статья напротив чересчур сопливая и на грани между откровенно проженской и объективной версией. Тут полуазер-полубаба куркулегровка напару с мелкосеменящим-женатым на разведенке статью изгадить успели до залочивания. А вот черновик, который админочеры не утверждают и правда пообъективней. И не спорь ссука с мужиками вдвое старше тебя.
> И не спорь ссука с мужиками вдвое старше тебя.
Лол, уже за некимением аргументов возрастом манкируешь)))

Нет, серьёзно, что я только что прочитала? Бред начинается уже с рассказа о причинах появления сабжа. Всё расписывается таким образом, будто в разводе виновата только женщина. Она такая плохая, она такая рассякая. Лол.

статистика говорит что ~ в 80% разводов инициаторами выступают ожп. Причина появления РСП - развод. Вопрос виновности как таковой в бракоразводных процессах не рассматривается в принципе. Хоть как-то за уши можно связать вину в разводе с случаями когда его производят без участия или согласия другого супруга и назначить его виновным
> статистика говорит что ~ в 80% разводов инициаторами выступают ожп.
Ну и? Тебе в голову не приходило, что многим мужикам просто лень в ЗАГС бегать, документы на развод подавать?
охуенный вывод, очень многое говорит о твоем мну. А может они просто все безногие, ну, все 80%, всеобщность и все такое?
кстати перевести ТП в статус РСП может только суд, не загс. Исковое можно отправить по почте, но до нее ведь тоже или лениво или безNого
ну и...? нахуй на ней жениться, если она потом снова разведётся?


«Редки, но тем не менее реальны, случаи невиновности разведенок. Бывший муж действительно мог быть мудаком-неплательщиком, алкашом, наркоманом и психопатом.» Такие случаи вовсе не редки. Как было сказано мною выше, глупо всю вину за развод вешать исключительно на женщину. Как правило в разводе виноваты оба, в равной степени.

да-да, только каким местом надо выбирать таких интересных личностей да еще и в загсе потом «согласна» говорить? Ты вообще статью-то читала?
> каким местом надо выбирать таких интересных личностей
Ну дык что? Любовь зла. Влюбилась дамочка в говнюка и вышла за него, решив следовать зову сердца, а не холодного расчёта. Странно что тебе это не нравится, мне лично всегда думалось, что мужичьё любит нерасчётливых)
для любви штамп в паспорте не нужен. То есть она достаточно тупа чтобы влюбится в говнюка, достаточно тупа чтобы потащить его в загс и феерически тупа чтобы отложить от говнюка личинку? Три раза нахуй
вот именно! нахуй нормальному мужику говнистый прицеп от говнуюка?

Или ещё вот это: «чужой ребёнок — ярчайшее напоминание о том, что самка в прошлом принадлежала другому мужчине» Бугагашеньки. У отдельно взятой разведённой женщины её бывший и отец её ребёнка может вообще быть первым и единственным. А другую какую-нибудь отдельно взятую неразведёнку без прицепа могло выебать полгорода. Но, очевидно, данная простейшая логика в мозги аффтара данной статейки просто не умещается.

а вот еще есть одна тян которая вообще родила без этих ваших тыканий мпх в жпп. и какая между этими двумя тезисами логическая связь? причем здесь мозг автора если ты сочиняешь хуйню. Где ты, тупая пизда, нашла в статье вывод, что святая рсп для брака хуже прожженой бляди?

А ты, тупой хуй, статью сам-то читал? Она (статья) же само воплощение отношения к разведённым женщинам как к вселенскому злу. Немудрено сделать вывод, что для её аффтара рсп хуже неразведённой шалавы без детей.

то что ты читаешь пиздой уже все поняли. Разведенки класные с ними можно охуенно кувыркатся и много разных других веселых вещей мутить, но есть особые обстоятельства которые делают их не очень кошерным вариантом для брака. Кроме того идея вступить в брак - хоть с рсп хоть нет - заради регулярного доступа к пелотке и домашнему хавчику (даже безотносительно их качества и количества) является однозначно хуевой

"мужчина для РСП — исключительно поставщик финансовых и материальных благ, бытовых услуг, при этом желания и комфорт самого мужчины не имеют никакого значения. Он всегда будет максимум четвертым в ее списке: после ребёнка РСП, её самой и её мамы. А минимальное место в этом списке будет определено ещё пятком подруг, близких ей по духу и статусу, советами которых она будет активно пользоваться " Ой бляяяя, стремление воспринимать мужчину только как кошелёк не зависит от семейного статуса женщины. Ну как можно такое не понимать?))) Да и вообще, для любой вменяемой женщины, неважно, разведёнка она, замужняя или кто угодно, её ребёнок всегда будет на первом месте. Так же как и для любого нормального мужчины, к слову.

настоящий мужык, ога. Схуя-ли мелкое сруще-жрущее недееспособное и тупое, а в нашем случае еще и непонятно с кем наебанное существо вдруг должно быть на первом месте? Верной дорогой движешься будущая рсп

Лапуля, в далёком прошлом ты сам был таким вот мелким сруще-жрущим недееспособным и тупым существом) Догадайся с трёх раз, что бы с тобой стало, если бы твои предки не ставили тебя на первое место)))

переход на личности так типично для тупой зеленой пизды. Почитай что-нибудь по педагогике чтоли и да верной дорогой движешься будущая рсп

"Снова замуж не хочу. Мне и так хорошо. " Да, это чистейшая правда, а никакая не ложь, пиздёж и провокация. Во что бы то ни стало хотят выскочить замуж либо ванильные глупышки юного возраста, либо клинические дуры с засорёнными совковыми стереотипами мозгами. Последний типаж, к слову, составляют далеко не только разведёнки.

«Для любой матери, особенно если она была в шкуре РСП, женитьба сына на разведёнке — это настоящая трагедия.» Бред, бред и ещё раз бред.

бред называть это бредом да еще и трижды

но это действительно бред

тут повыше есть пруфы

В общем вполне очевидно, что данную статью написал тот, кто сам является разведёнцем с прицепом ну или попросту с женщинами по жизни не везёт, ибо ни мозгами, ни рожей не вышел. Да и ещё и в Муж(д)ском движении состоит, небось)))

в точку! еще ему не дает никто и он просто ненавидит женщин а может и обижен ими анально

ну то, что с женщинами у него не лады, невооружённым глазом видно)

очередной -надцатый переход на личность. Афтар может быть редкостным опсосом моральным уродом и дрочером. Как из этого следует что его тезисы неверные?

З. Ы. Предвидя последующие расспросы, заявляю: опыта развода к своим 22 годам не имею (как и опыта брака, впрочем), прицепа(ов) тоже нет. Так что моя оценка в этом плане является абсолютно непредвзятой и не имеет своей целью обелить меня же.

ох и полыхнёт же сейчас…
Ну чо, ТПичная женская логика. Значтак:
> Всё расписывается таким образом, будто в разводе виновата только женщина
— статья развивает определенную точку зрения и не претендует на объективность изначально.
не пизди! тупая пизда! там есть вполне и про виноватых мужей вроде севших в тюрьму. только вот нахуй нормальному человеку прицеп оставшийся к примеру от Чикатило?
> А другую какую-нибудь отдельно взятую неразведёнку без прицепа могло выебать полгорода. Но, очевидно, данная простейшая логика в мозги аффтара данной статейки просто не умещается.
— речь идет за разведенок, а не за всех баб вообще, и про существование шлюх все и без тебя сопливой знают, однако это тема уже другой статьи. В целом хороший пример классической женской логики: в ответ на тезис идет телега в стиле — а у вас негров линчуют!
> В целом хороший пример классической женской логики: в ответ на тезис идет телега
о да))) анон, советую тебе на этом ресурсе зайти в обсуждение статьи про женскую логику и спуститься в самый конец. Ты там обнаружишь оставленную мною копипасту про мужскую логику. Глядишь, может даже и себя, ненаглядного распознаешь))) Не, ну а если серьёзно, хде ты там тезис увидел? «чужой ребёнок — ярчайшее напоминание о том, что самка в прошлом принадлежала другому мужчине» это, по-твоему, тезис? Ты и аффтар статейки настолько тупы, что не осознаёте, что, во-первых, женщина не вещь, чтоб кому-то принадлежать, а во-вторых, как я уже выше писала, повторюсь ещё раз, разведённая с ребёнком зачастую оказывается в стопятьсот раз порядочнее неразведённой без детей. Во всех отношениях. Как в твои мозги это может не умещаться — непонятно. А твой ответ с упоминанием существования шлюх и линчевания — вообще фак лоджик)))
> разведённая с ребёнком зачастую оказывается в стопятьсот раз порядочнее неразведённой без детей
зачастую разница между ними может быть только в метраже пропущеных хуев и прицепе - в остальном они одинаковое гавно, или ,если тебе так больше понравится, золото. И в первом и во втором случаях сделай логический вывод кто лучше будет для брака. Как то некошерно брать две заведомо неодинаковые ситуации и сравнивать их. Бери случаи с паритетом по хуям или по порядочности и тогда сравнивай
> не зависит от семейного статуса женщины
— не зависит, но баба со спиногрызом нуждается в деньгах больше, чем баба без оного. Ребенок для нее на первом месте, мужик — на последнем, вот и превращается мужчина в её глазах всего лишь в средство решения проблем и в поставщика денег. Причем женщины зачастую настолько тупы, что абсолютно неосознанно исповедуют такой подход. Ну либо просто по умолчанию настолько вбивают в свои куриные мозги установку «мне все должны», что просто не задумываются о своем отношении к мужчине.
> баба со спиногрызом нуждается в деньгах больше, чем баба без оного. Ребенок для нее на первом месте, мужик — на последнем, вот и превращается мужчина в её глазах всего лишь в средство решения проблем и в поставщика денег
лол, анонище, так тебе, в таком случае, вообще не стоит жениться и заводить детей. Ибо с появлением детей ты для своей жены автоматически отойдёшь на второй план. Вот так вот прям воспринимать тебя исключительно как источник бабла она, может, и не будет, но и на вершину пьедестала своих жизненных приоритетов тоже тебя, всего лишь мужа, возводить не станет. Последнее, впрочем, никогда не сделает ни одна вменяемая женщина.
у шлюх все их наблядованые по чужим хуям спиногрызы являются родными, поэтому,для кандидата в алени, они смело ставят знак равенства между своими выблядками и его детьми, которых он мог бы завести в нормальной семье с неРСП
> Да, это чистейшая правда, а никакая не ложь, пиздёж и провокация
— нет, никакая это не правда, как и чьи-либо голословные утверждения.
Ну мне-то, как женщине, уж точно больше тебя известно про женщин)))
> В общем вполне очевидно
— что ты здесь новенькая. Статья писалась изначально скорее всего разведенным мужиком на основе нескольких весьма критичных статей о разведенных дамах с детьми, а позже подкатил коллектив анонов с антибабы. И в то время она была раз в пять злее нынешнего варианта. Еще позже её несколько сгладили, но самкам не понять. Вердикт сему опусу: высосанные из пальца приёбы и претензии к статье, выходящие за рамки собственно темы статьи.
> высосанные из пальца приёбы и претензии к статье, выходящие за рамки собственно темы статьи
я, конечно, не могу знать, что ты там по жизни высасываешь и откуда, только на меня это не проецируй, окей?)))
Лол, вот это пизда полыхнула.
> опыта развода к своим 22 годам не имею (как и опыта брака, впрочем), прицепа(ов) тоже нет
— это говорит о том, что твоё подсознание опознало в РСП будущую тебя… или в тебе — будущую РСП. Ну как минимум потенциальную. И оно несомненно право, лол.
> твоё подсознание опознало в РСП будущую тебя... или в тебе - будущую РСП
ну я, в отличие от толп овуляшек, во что бы то ни стало выйти замуж не стремлюсь и вообще по жизни очень разборчива. Поэтому с уёбком даже связываться не буду. Но тем не менее если в моём браке сложится такая ситуация, что изначально нормальный мужчина скатится в говнюка, станет оскорблять меня и бить, да и вообще не уважать (а подобные случаи не редкость), то тогда да, я разведусь с ним. Ибо совковой хернёй в стиле «женщина должна во что бы то ни стало сохранить семью и удержать мужика» я не страдаю. Вот как-то так, анончик)))
Вот как-то так, жертва аборта ошибки атрибуции
> если ... изначально нормальный мужчина скатится в говнюка ... (а подобные случаи не редкость), то тогда да, я разведусь с ним.
— нутк а я тебе о чём? Здесь, на Лурке, каждая вторая статья оскорбляет чьи-нибудь чувства (если не каждая первая, лол). Но ты бросилась восстанавливать поруганную честь не боговерчиков или, скажем, говнарей, а РСП. Вывод?
Вывод тут один если это не голимый троль, а и правда соплюшка, то она деревянная на 100%, и да понимает она типичный кандидат в героини статьи (если не врет что не РСП еще). Расскажите мне как хороший мужжик с неустроенным бытом (неженатый) женившись и наладив быт, вдруг превращается в говнюка? Это от хорошей что ли жизни? Нет оттого что жена вместо создания комфорта в семье сделала ему жизнь невыносимой. Сколько примеров когда мудрая жена подбирала негодящего мужиченку и выращивала из него крепкого мужика с деньгами, карьерой, домом и прочими благами. А РСП же берет годного и превращает его в говнюка? При этом лишая своих же товарок шанса взять хорошего мужика и жить с ним счастливо? Да РСП в таком случае вообще враг общества, вредитель и паразит. Хотя по факту это не так, как правило ТП выбирает изначально говнюка и не может с ним долго жить, отчего и разводится. Не можешь жить с говнюком нехер замуж выходить.
Молодец, тупой хуй, демонстрируешь, типичное тупохуйское поведение, а именно - всю вину сваливать на женщину.
> Расскажите мне как хороший мужжик с неустроенным бытом (неженатый) женившись и наладив быт, вдруг превращается в говнюка? Это от хорошей что ли жизни? Нет оттого что жена вместо создания комфорта в семье сделала ему жизнь невыносимой.
лол, дорогуша, ты либо беспросветно тупой, либо живёшь на каком-нибудь хуторе. Масса примеров того, когда жена прям из кожи вон старалась создавать мужу максимальный комфорт, а он изменял ей, пьянствовал и бил, к тому же. Если ты, тупой хуец, и правда думаешь, что нормального мужчину только женщина может превратить в говнюка, то ты ещё тупее, чем я думала. К слову, даже психологи утверждают, что многие чокнутые сначала кажутся вполне нормальными и адекватными, а свою истинную суть обнажают через очень долгое время, даже несколько лет. Что и неудивительно, для выживания в социуме они просто вынуждены до поры до времени носить маску нормальности.
В общем так и есть писалась статья разведенным мужиком. Я скажу даже больше, статья как раз сглаживалась разведенным мужиком. И да, таки во-первых детектирую аргументацию Ad Homenim. Во-вторых разведенец с прицепом это вообще пиздец редкость, процентов 5 от всех разведенных. (самка ты бы хоть покурила статистику)
> разведенец с прицепом это вообще пиздец редкость, процентов 5 от всех разведенных
лол, анон, а ты вообще в курсе, что многожёнства у нас нет?))) Нет, ну серьёзно, ты реально утверждаешь, что мужчины составляют всего пять процентов от общего числа разведённого с детьми населения? мда, мужская логика в действии :D
Самка ты реальная дура. в 90-95% случаев ребенка оставляют с мамкой. Сие есть статистика. (а не ИМХО)

Это ты реальный дурак. Ты реально полагаешь, что если прицеп живёт не с разведёнцем, а с его бывшей, он не будет на новую семью разведёнца влиять? Лол. Напротив, разведёнца будет мучить чувство вины перед оставленным прицепчиком, на почве чего он напрочь вынесет мозг своей нынешней. Так что брак с разведёнцем ничем не лучше брака с разведёнкой, коли уж на то пошло.

И тут самка фейлит. Как минимум 40% на 60%. (Пруф)

угу, а источник этой информации про 40 процентов где? Кто, где и когда проводил данное исследование?

Хуйгу. или приводи контрпруф или иди нахуй.
> разведёнца будет мучить чувство вины перед оставленным прицепчиком
ебать ты наивная…

Оба идиоты

  1. Одна не довольна однобоким освещением вопроса. Но для тупых на статье стоит плашка «Клюква».
  2. Другой с пеной у рта доказывает, что стереотипы, описанные в статье, нифига не стереотипы, а сермяжная правда.
  • идиот тут один, который лезет в чужую специальную олимпиаду, то есть — ты
    ежели ты не заметил, то в вашу олимпиаду для дебилов лезть совершенно не собираюсь.

Нужна статья или раздел

> > Всё расписывается таким образом, будто в разводе виновата только женщина
женщины от мужика с прицепом тоже не в восторге => нужна статья или раздел про мужика с прицепом
Пожалуйся своим поругам разведенкам, которые испортили тех мужиков от которых ты "тоже не в восторге". Бугога.

Комплектация

Кэп просил передать, что в статье следует добавить, что обычно сферические разведенки в вакууме помимо дряблого тела и обвисших сисек комплектуются еще и послеродовым геморроем, как и неразведенные тян тащемта.

ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК ЖЕНЩИНЫ С РЕБЕНКОМ

Когда говорят, что женщины с ребенком для замужества такие же, как и без, и даже еще лучше, то немного лукавят. По-разному складывается. Из своего личного опыта могу сказать, что не только мужчины с трудом привыкают к "прицепу", но иногда и "прицеп" может отколоть ТАКОЕ... http://morena-morana.livejournal.com/412605.html

А вот под этим подпишусь двумя руками!

Вряд ли кого сильно тревожит факт развода, - в современном мире это, к сожалению или к счастью, вполне заурядное явление. Мало кто искренне осуждает разведенку за сам факт развода. К тому же, подавляющее большинство потенциальных жертв, которых захомутает разведенка, сами до этого развелись со своей половиной.

Дело, следовательно, именно в прицепе. Его наличие создает кучу проблем, главная из которых - финансовая. Учитывая, что у жертвы разведенки в старой семье зачастую есть свои дети, которым нужно как минимум изредка что-то подкидывать (хотя бы первое время, - впоследствии разведенка тихой сапой это прикроет), пахать этому человеку придется немало. Притом что для прежней своей семьи он все равно останется плохим, для новой же - в лучшем случае условно хорошим.

Тяжело? Ну да, конечно. Это ведь еще ничтожнейшая доля тех проблем, которая его ожидает в разведенно-прицепочном браке. Но кто в этом виноват? Он и только он сам.

В чем его вина? В необразованности. Он не читал Евангелия, в частности, пятую главу от Матфея. А такие вещь стоит читать, даже если он, как и я, атеист и не верит ни сон, ни в чох, ни в вороний грай. Такие книги писали не глупые люди, и у них многому стоит поучиться.

Итак, Матфей 5:32 "А я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует".

Полностью здесь: http://muennich.livejournal.com/51819.html

Как вам такой вариант?

«Разведенка с прицепом»: на что может сгодиться бракованная женщина?

Меня всегда удивляло в отношении общественности к «разведенкам с прицепами» уверенность, что с данными дамами второго сорта можно и даже почти нужно просто «пожить» или просто «поспать».

Обычно так говорят заботливые родственники, когда сынуля «сплоховал» и нашел-таки тетю с ребенком (вернее она его заловила в паутину своего истасканного по ухабам жизни стареющего тела и вцепилась в малыша, как клещ в дворняжку Жучку). С философски устремленным к небу взглядом представителями старшего поколения и прочими доброжелателями изрекается сухая, но «оригинальная» мудрость, а-ля: «Ты только не женись» или «только не привязывайся». Иногда даются конкретные временные установки: «Поживите пока так лет пять-десять-двадцать пять». В борделе бы мальчику быстро объяснили, во сколько выльется желание пожить с тетей просто так лет двадцать пять, но в нашей ситуации речь идет, как ни странно, о любви, поэтому ничего, живет и не чешется.

Некоторые ухитряются просто приходить «на секс» к женщине с ребенком. То есть проблем у этой женщины с ребенком в жизни мало, работы и воспитания потомка в одиночестве недостаточно, поэтому некий дядя считает, что с нее можно еще и плотские услуги для себя лично отжать. Под приманкой будущего, которого не будет, разумеется. Это как у нищего украсть.

Самое же интересное в данных ситуациях — это отношение к ребенку. Почему-то подобные советчики не допускают, что он что-то там себе в голове тоже думает. И уж явно он думает не одно и то же в ситуации, когда привели дядю Петю, сказали, что он второй папа и дядя Петя действительно живет и ведет себя как второй папа (или дяди Пети никто никогда не видел), и в ситуации, когда дядя Петя без объяснений статуса тупо иногда ночует в квартире, куда-то стыдливо бежит по утрам и пропадает на полгода. Непонятно, как в таком случае дядя Петя в глаза ребенку смотрит, не говоря уже о его матери.

Очевидно же, что связь с женщиной, имеющей ребенка, это изначально серьезное решение. Хотя бы потому, что ребенок тоже человек.

http://bespridanitsa.livejournal.com/145084.html

Всем похуй.жпг . Современное общество цинично: бабы тянут из мужиков деньги, мужики тоже не остаются в долгу — трахаю и сваливают на полгода. Се ля ви.
Очередные бабские высеры, ай-ай пожалейте дитятку. Да она сама сука на ребенка с прибором положила, а от постороннего мужика имеет наглость требовать уважения к ее ребенку? Да она охуела. Уважаешь ссука ребенка заткни свой гнилой язык в жопу, возвращайся к мужу, покайся, заслужи прощение и расти ребенка с его настоящим отцом. А это обычная третьесортная шлюха, которая даже сравнивает свои "услуги" с расценками борделя, хотя до девушек в борделе ей как до луны. И да сколько же блять стоят ее услугии "плотские"? После окончания демо-режима, ебаться такая мадам соизволит в лучшем случае раз в неделю, если конечно не наложится на месячные/голова болит/устала на работе/потрахалась с Васьком/тише ребенок не спит/ и т.п. Найти в Москве телку такого же уровня потасканности за 2 тыс. руб не проблема, итого затраты 8 тыс. руб в месяц, а эта недошлюха будет вытягивать у тебя не меньше 50 тыс. в месяц и еще ныть что маловато денег/не хватает на ебипед/норкавую шупку. Т.е. связавшись с ней ты в убытке на 42 тысячи, имеешь хреновый секс и вынос мозга. Уж лучше в бордель.

Мнение РСП (мимо проходила)

Уважаемые господа хорошие, верно у меня сильно бомбануло от этой статьи. Но что ж мне делать теперь, раз я такая мерзкая баба оказывается? Выгнать человека, который любит меня и прицеп, сказав ему, что он лох и с РСП связываться низя? Или предложить (как предложил один чел в обсуждении)выплачивать компенсацию за содержание моего "прицепа"? К слову, оправдываться что "я не такая, я жду трамвая" (не такая как тут описано) глупо. Всем похуй по-любому. Только паскудно на душе, честно говоря,оттого что буквально убежав среди ночи, в чем была, от бывшего супруга (с психиатрическим диагнозом) я автоматически стала РСП и человеком третьего-пятого-десятого сорта, и права на личное счастье не имею априори. С уважением.

А где в статье написано, что с РСП связываться низя? Там написанно, что РСП - это море тяжёлых проблем. И вы с этим, я думаю, согласитесь полностью. Так что хотите личного счастья, думайте теперь как эти проблемы сгладить, не закрывая на них глаза и не пуская всё на самотёк. Чтоб тот, кто вас любит не почувствовал себя однажды обманутым лохом. Так что статья - вам же в помощь!
Прикинь на пальцах: 1-как часто самки, раз уж тут речь за них, делают выводы из своих фейлов; 2- какое количество этих выводов будут правильными(вывод «патаму шта все мужики - казлы» не считается); 3- какое количество из сделавших правильные выводы изменят свои ТТХ в нужном направлении. Вероятность резиста крайне мала
Есть для РСП раздел про небыдло. Будет тебе счастье
Убежала от одного к другому - мужчина, который искренне любит чужих детей или поехавший или педофил.
Есть много разных случаев на свете, друг Горацио. Проживи еще лет двадцать и будешь судить как-то иначе.
40+ лет достаточно надеюсь? Дваждую предыдущего анона, или чокнутый или педофил, инфа 100%
Ну, хотя бы:
1. Не "вешать" ребёнка на... эээ, сожителя (или какой у него статус?). Сам помогает без напоминаний - не вопрос, но заставлять, упрашивать, требовать "быть мужиком" - нетЪ. Друг другу они кагбэ никто. У ребёнка день рождения? Вопрос "А что ты ему подаришь?" заменить на "А что МЫ ему подариМ?". Или вообще: "Как думаешь, что ему подарить?", т.е., без указания явного спонсора подарка. Если он вообще не захочет принимать участие - его, блеать, право! "Козёл", "скотина", "мудак" оставь при себе. Нормальный сам поймёт, что он при этом будет козлом/скотиной/мудаком и постарается им не выглядеть.
2. Вообще, если сам сожитель не горит желанием развлекать ребёнка, проверять домашку и т.д. - никаких "ты должен". Вообще, слово "должен" и ему подобные, произносимые по отношению к себе и ребёнку, выкинуть из речи. Тащить на эвакуаторе в ЗАГС - тоже нетЪ.
3. Любой нормальный мужик ХОЧЕТ секса. Если из-за ребёнка сие увлекательное действо часто срывается, мужик начнёт подыскивать другой вариант. Да, встанет вопрос "А куда ребёнка на N времени деть?". Отвечу. Бабушки-дедушки у ребёнка есть? Пусть съездит к ним, если, конечно, не из Калининграда во Владивосток. Пусть даже сходит "на ночь к другану в приставку зарубиться" (в ночь перед выходным, естественно) - и он, и сожитель потом спасибо скажут.
4. Помни, что ребёнок может, например, симулировать болезнь, чтобы не дать вам провести время повеселее. Слепо верить ребёнку и забивать на всё остальное сразу не стоит. "Болезнь" проверить с помощью врача. Потом ещё раз.
5. Телефон (и не только) сожителя может аккуратно всё записывать (прогресс, йоба), поэтому подначивать ребёнка на "взаимовыгодные" просьбы не стоит. Какая-нибудь ножка дивана тоже может иметь ухо и глаз. Когда впоследствии всё выяснится, можно будет получить по иплу, плюс антирекламу. И если город маленький - гнить тебе вечно в одиночестве встретить кого-то ещё будет посложнее.

О вступлении

Жопы разведенок и иже с ними начали массово подрываться после выхода мануала «6 причин не жениться на РСП» от Дмитрия Селезнева, который первым систематизировал и изложил коллективное сознательное юзверей форума антибабы. Собственно именно эти шесть причин являются самой писечкой, вокруг которой запылали олимпийские огни и стартовали забеги

 
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»

Раздел статьи «Почему не стоит связываться» является, так сказать, «пересказом собственными словами», а где и дословным цитированием этих шести причин. Когда в интернетах количество пылающих пердаков превысило критическую массу олимпийским факелом сочли незазорным помахать и на первом канале в прайм-тайм, предварительно вырезав из «прямого эфира» самую мякотку

> Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности
У правильной женщины (у который инстинкты не нарушены тижелой юностью) на первом месте всегда будет ребенок. Это, кстати, рвёт шаблон инфантилам, которые были у мамы самыми важными, и ждут того же от жены, а после рождения собственного ребенка фрустрируют от такого поворота. Кстати, это одна из причин разводов (пик разводов на первом годе жизни ребенка). Так что варианты такие: ребенок, она сама, мужик; ребенок, мужик, она сама. ВНЕЗАПНО, для мужика более благоприятен первый вариант, ибо во втором муж одним пасмурным днём обнаружит рядом с собой гиппопотама-крокодила, жену Белякова из нашей раши. Упрощено, конечно, но аргумент «спиногрыз всегда будет важнее вас» выдаёт конченных инфантилов, ибо «спиногрыз всегда будет важнее вас» в любом случае, даже для собственного ребенка.

Вдова с прицепом

Что анон скажет по сабжу? С одной стороны минусы касаемо ребёнка присутствуют, но с другой стороны про неё уже не скжешь, что она "не умеет строить семью"!

для начала (постараться) узнать, а не "помогла" ли она покойному? Ушатать в машине тормоза или подмешать в бормотуху какой-нибудь CH3OH она вполне могла. Потом по ситуйне. Да, секс вполне может обламываться по причине "что-то вдруг %husband_name% вспомнился", сопровождаемой струёй слёз. А в течение N лет после приобретения статуса вдовы секса можно не дождаться вообще. Не возя её хотя бы раз в год (но наверняка почаще) к могиле бывшего мужа на кладбище в Новоебенёво, по расхуяренной ещё немцами в 1942-м дороге, автоматически станешь редкостным мудилой. После такой поездки струя слёз запросто может возобновляться на неопределённый срок. Всё это плюсом к возможным приведенным в статье проблемам с ребёнком. Так что, хрен ещё знает, что хуже/лучше.
Ну, по крайней мере вдова вряд ли будет брачной аферисткой или относится к тебе как к человеку второго сорта в своей семье (хотя бы отношение получше будет, возможно). Но узнать, от чего и как умер муж стоит, да