Обсуждение:Рак

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Ты, гандон. 2 Другая хуета 3 Картинки 4 А еще.. 5 ЧЗХ? 6 Пацаны, нахуй так жить? 7 вот вы тут ржоте с паразитической теории рака 8 Тулио Симончини залечил рак содой

[править] Ты, гандон.

Еще раз напишешь ",лол" я блядь тебя на котлеты попиздячу, мерзкая школьная хуета.

нет ты, лол.

[править] Другая хуета

В книге «Курьёзы военной медицины и экспертизы» изложен ещё один неординарный способ излечения от рака. На странице, открываемой по ссылке соответствующая глава так и называется. Если уместно — можно впилить в статью, но я так и не нашёл подходящего места для этого примечания.

Мерси, подумаем

Эээ, не пашет…

Прошу прощения, видать я немного идиот. Исправил ссылку.

Да все мы грешны! Прочитал простынку — да, непонятно как приткнуть. Хотелось бы написать про армейский способ лечения сабжа. Идеи?

Если только грейпфрутовый сок зашвырнуть в «народные средства»… У меня с "армейским способом" ни вышеупомянутая история, ни лечение рака вообще как-то не ассоциируется. Впрочем, само словосочетание наводит на воспоминание о байке, которую я слышал от некоторых физиологов. Суть в том, что выжившие узники концлагерей излечивались от доброкачественных опухолей, ибо голодающий организм рано или поздно находил в себе этот склад незадействованной вкусняшки, и "уплетал урча маянезиком". Вот такая вот получалась суровая, но результативная диета. Пойду гуглить пруфы...

У Ломачинского смысл лечения не в соке (который, кажись, там ГРАНАТОВЫЙ), а в пересмотре челом своего мировоззрения и тд и тп и прочей фигни, считаемой ненаучной за невоспроизводимостью результатов. Герой же произведения с одинаковым успехом мог и кефир пить и чай из лопухов. Сок не при чём.

[править] Картинки

У него не рак

У него будет рак

Он, кстати, сегодня умер от рака. Goodnight, sweet Charlie! —CTOKEP 05:50, 7 октября 2010 (MSD)

А у нее уже есть рак

lol!1

Иммунная система в этом деле нипричом. То есть кое-как она работает, но это соверешенно нерезультативно и как бы между прочим (кроме новообразований, ассоциированных с вирусами). Так, например, считает Хаитов. Который вузовский учебник по иммунологии написал, да. Алсо вот на ту же тему: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r20579/0103_012.pdf

Кто писал твой учебник меня ааабсолютно не волнует, как и не волнуют обзоры в неведомых ёбаных вестниках твоего факультета. И «нипричом» это детский абсолютизм. Но тема действительно пока спорная. Скажем так — я здесь определяю иммунную систему как всё что предотвращает сабж кроме апоптоза. Возьми, например, клеточную линию на твой выбор (но с правильным ГКГС, ясен пень) и впрысни её мышкам 1) с НК-клетками и 2) без. Feel the difference. Однако если написано слишком сильно или однобоко, принимаю конкретные предложения о том, как написать лучше / правдивее. Но помним, что пишем для неискушённых, и хоть врать нехорошо, раскрывать все нюансы тоже необязательно.

[править] А еще..

А еще рак — это кавайный русский паровозик, пых-пых, ту-ту! http://www.parovoz.com/gallery/UN/20070418_74327.jpg http://parmashina.narod.ru/index.files/models/45.jpg

Я тоже очень люблю паровозы, особенно такие кавайные, однако статья заканчивается пафосно — ни с того ни с сего посылая Солжа нахуй — и ящитаю, что раздел Алсо (с содержанием типа «РАК» это российская аттестационная комиссия, позе в половой ебле, и другие ценные факты) ящитаю убавят от того что есть. But thanks for sharing.

А еще вы долбоебы и мешаете в кучу рак (карциному) с саркомой и лимфомой. Ну и отжыг про терминальную стадию всех многоклеточных, еба! Ваш медик-кун.

Эх ты недомедик — сдал одну сессию и решил поделиться с миром что самый умный? Интеллектуальное большинство понимает под сабжем все злокачественные заболевания. В свете чего — непонятно почему ТЫ возникаешь

Что значит эволюции всё равно, что будет с дедушкой после рождения папы? Ни фига не всё равно. Эволюция работает не только с молекулами, клетками и особями, но и с группами особей, семьями, популяциями, видами и сообществами видов (то есть группы видов, состоящих в каких-то отношениях: соседи по саванне, хищник — жертва, среда — обитатель и т. д.). Невероятная продолжительность жизни человеков как раз и есть продукт взаимодействия результата естественного отбора и хороших условий существования. Наши предки выживали за счёт того, что 30- и 40-летние бабули и дедули не помирали сразу после 20-ти, а участвовали в жизни племени, защищали и воспитывали внучат и вообще делали общественность мудрее. Кстати, пчёлки, когда чувствуют приближение смерти, уползают из улья. Им лично или их клеткам это нах не нужно, да и потомства у рабочей пчелы обычно не бывает (в случае гибели царицы начинают функционировать яичники рабочих пчёл), но это выгодно для улья — не нужно тратить усилия на удаление трупов. А ещё неправильно ставить знак равенства между старостью и раком. Старость — это генетически закодированный суицид организма, при которой клетки разрушаются сами собой. Механизм достаточно сложный, можете погуглить апоптоз. Среди животных очень много таких, которые умирают сами собой, если никто не успел слопать. Есть такая нематода Coenorhabditis elegans, которая живёт 48 часов и по истечении этого срока умирает от старости. Самцы подорожниковой медведицы помирают через несколько минут после совокупления. Их спаривание выглядит ужасно. Внутри стайки самцов сидит одна самка, окружённая горкой трупиков самцов, которых она отбрасывают одного за другим сразу после использования. Тоже приплетёте рак и иммунологию? Парадоксально, но рак у человека развивается из-за того, что он не умирает от старости.

какое к хуям отношение рак имеет к воспитанию внуков? (то, что бабушки эволюции нужны — ваша правда, в статье небольшое упрощение). далее. старость — это не «закодированная программа», а забивание хуя эволюцией. и никакой апоптоз тут не аргумент, коллега. элеганс это насекомоепервичнополостное, оно метаморфируетлиняет сквозь пять стадий, ты ещё бактерию в пример приведи, быдлоя быдло, но всё же — хуёвое сравнение.

Э-э-э! А что именно из того, что я написал, так задело тебя лично? Да, согласен, когда индивидуум уже ничего не может сделать для выживания популяции, очень часто он гибнет. Но почему эволюция должна "забивать хуй"? Возьмём лососей, которые не насекомые и не первичнополостные, уважаемый ненавистник тех, кому не повезло с вторичной полостью тела. После выметания икры и молоков они вымирают. Масштабно и массово. Практически сразу после... хм... брачной ночи. Но не потому, что на них кому-то по хуй, а потому что в этом есть смысл. Путешествие вверх по реке слишком ресурсоёмкое дело, рассчитывать организм на повторный марафон значит жертвовать какими-то другими, возможно, важными для выживания качествами. Поэтому будет проще, если особь, потрахавшись, умрёт сразу и не будет объедать или даже съедать потомство своего поколения. Отказ множества систем органов - сложное дело, без задействования каких-либо генов (хотя бы отключающих другие гены) не обходится. Так что выжили лососи, а какие-то паралососи, у которых был дефицит саморазрушающих генов, уменьшили количество своих потомков и вымерли. Такое сравнение. Хм... уже забыл, для чего вообще всё это написал. Кстати, я допустил опечатку, Caenorhabditis пишется так.

[править] ЧЗХ?

Луркоморье = медицинская энциклопедия? Нахуя Зачем тут вообще статья о болезни? Где лулзы? Ничего кроме луркоёбства не вижу. Анонимус

Ну спасибо дорогой за твоё ценное мнение!

Пиздуй на Encyclopedia Dramatica, быдло!

Так хорошая статья или писалась школьниками?

ну, кагбе это...сам решай, штоле.

А мне статья понравилась. Был интерес читать еще, но текст кончился. Автор молодец ящитаю.

^_^

...Про курение лишь скажем, что мазок полости рта у курильщика с десятилетним стажем с гарантией обнаружит клетки в которых уже есть одна, а то и две-три правильные мутации. Это отчасти потому, что мутации не строго ортогональны — получение одной увеличивает шанс получить следующую. Даже если бросить курить, клеточки эти уже никуда не денутся. А время идёт. Тик-так.

   Бла-бла-бла...Я вот курил 13 лет и бросил. Так я теперь, один хуй, сдохну, такштоле??? Нахуя бросал тогда?

[править] Пацаны, нахуй так жить?

Лурка - идеальный рассадник рака. Благодаря сей энциклопедии на сосач, ычан, доброчан и нульч ежедневно приходит школота и быдло. Школьники-луркоёбы считают себя умнее всех. Неадекватные лоли расползлись по лурке и теперь идут на чаны. Это сущий пиздец, посоны.

Как раз наоборот: с -чанов к нам идут неадекватные лоли и делают Лурочку ещё неадекватней, а потом идут обратно.

Нет просто от этого сайта действует некий побочный эфект из за которого люди даже забывают о боли

[править] вот вы тут ржоте с паразитической теории рака

бактериумы в опухолях вполне находят

http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/10/18/colon-cancer-bacteria.html

http://www.joimr.org/phorum/read.php?f=2&i=57&t=57

http://www.urmc.rochester.edu/news/story/index.cfm?id=2398

из последней ссылки жирное:

Sun is honing in on a protein known as AvrA, which is found in some types of bacteria, such as Salmonella. The protein is injected into human cells by a syringe-like system that allows bacteria to shoot toxins and proteins into cells just seconds after encountering them in the intestines. AvrA is especially adept at functioning in low-acid locales like the gut and bears close resemblance to a protein active in the bug that caused the Black Plague.

In one set of studies, Sun’s team explores the short-term effects of AvrA. Her team has found that the protein is one reason why Salmonella is so deadly. AvrA reduces the body’s inflammatory response, helping bacteria avoid the body’s immune system in the early stages of infection and giving the bacteria time to grow and develop into a more dangerous threat.

Короче, бактерии активно защищаются от иммунной системы. И та же смешная трихомонада вообще-то генов имеет на борту вдвое больше чем каждый из вас. Так получилось, что она подготовилась к войне. Она тоже уходит от иммунного ответа, обклеивая себя белками плазмы крови. И они же отмечаются в «своих» видах рака.

и что? трихомонада в тебе размножится и ещё какую кошку укусит. а рак — всё. не вижу параллели. и рак тоже «активно» уходит от иммунной системы, и чем сильнее та давит — тем активнее. это следствие эволюции на микроуровне, в течение болезни. системы ухода у той же бактерии или вируса развивались миллиарды лет — макроэволюция. но параллели несмоненно есть — например, как некоторые вирусы, так и некоторые раки так или иначе снимают молекулы MHC class I с поверхности клетки, тем самым избегая детекции Т-лимфоцитами. но у одного это запрограмировано в геноме, а второй изобретает колесо в каждом отдельном поциенте —аффтар

ну вот на примере синдрома рейтера продемонстрирую: нынче обнаружили, что 70% случаев этой «аутоимунной» болезни вызвано поражением суставов хламидией. это той, которая якобы только за хуй кусает. о чем этого говорит? что долго просто не думали, что так может быть. или еще пример: мужик, который доказал что h.pylori рак вызывает, ему ж никто не верил, нахуй слали. ему пришлось на себе опыт ставить.

Было принятно думать, что этого не может быть, и никто даже не исследовал этот вопрос.

А тут рочестерские биолухи выяснили, что одна бактерия оказывается вырубает иммунную систему вокруг себя, и одновременно сигналит клеткам-орачивайтесь. И другие тоже что-то выяснили про другую бактерию.

А между тем про это с 1982 года говорят: http://www.youtube.com/watch?v=sSst-APMmzA

так вот, про триху: генов у нее дохуя

http://biosingularity.com/2007/01/12/scientists-crack-the-genome-of-the-parasite-causing-trichomoniasis/

она ненормальная. она может менять форму. вопрос: что мешает ей гипотетически меняться так, что ее будут принимать за какой нибудь атипичный лимфоцит?

ВОТ: http://www.lymeneteurope.org/info/notes-and-observations-on-cell-wall-deficient-forms

простое и понятное объяснение. раньше считали бесстеночные формы бактерий смешным приколом. мол как оно может заражать? хахаха. в педивикии так и написано: лабораторный прикол. так вот, бесстеночные формы — это не прикол. это тот самый синдром рейтера например. и от иммунной системы они уходят лучше, чем со стенкой. плюс меньше боятся антибиотиков.

и еще http://bacteriality.com/2007/08/18/history/

хуле рак. куча болезней на поверку оказывается паразитарного характера. куда ни плюнь.

невозможно исключить, что какой-то вид рака вызывается неведомым вирусом (бактерии и прочее просто под микроскопом видно). также невозможно исключить направленные канцерогенные лучи от инопланетян. поциент, ваше воображение воспалено. наденьте шапочку из фольги, выпейте бактерицидной мочи и покиньте тред. доброй ночи, Innominatus

а кто ж спорит, что их не видно.

видно. всем кроме мудаков, которым можно не смотреть, потому что они "науку" от петрика защищают.

[править] Тулио Симончини залечил рак содой

Он заявляет что рак это грибок Кандиды, разросшися от слабого имунитета и лечится легко полосканием опухолей в 20 процентном растворе пищевой соды. Врачи негодуют и считают убытки...