Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Револьвер Single Action Army

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] А давайте...

А может как голимые википидоры запилим отдельную статью про револьверы в целом, а не будем их обсуждать всю их историю в статье посвященной одной модели, и перенесем туда статью о нагане (которая живет у дядюшки тт) вот все охуеют!

[править] Пеппербокс

Почему нет даже упоминания и отсылки как "дедушки" револьвера, пусть и будучи тупиковой ветвью?

[править] Опять, как про MP-5

Появившиеся в начале XIX века револьверы быстро захватили весь дикий запад. В то время, когда в сраной Рашке при сраном Николашке (первом) русиш зольдатен по прежнему юзали дульнозарядные капсюльные пистолеты, Запад уже давно перешёл на капсюльные револьверы.

В армии тех времён пистолет/револьвер был исключительно кавалерийским оружием и то, лишь дополнительным(основным оружием были палаш или сабля, а иногда и пики, если кто не в курсе), пехоте он в хуй не впился, тем более пехотинцы тогда ходили толпами по сто и более рыл, а основная тактика заключалась в том, чтобы ёбнуть залпами друг по дружке, а потом- доколоть штыками. Потом револьверы начали выдавать офицерам- из них себе в башку удобно стрелять, шоб в плен не взяли, ну или в собутыльника по-быстрому бахнуть. Или в русскую рулетку сыграть.

Вся глава "Особенности" наполнена каким-то бредом. При чём тут миниганы-глоки? Пистолет- оружие по-большему счёту для самообороны, скорострельность и большой магазин особой роли не играют, важна компактность и безопасность. Классический "Миротворец" с длиннющим стволом под эти рамки не шибко подходит- в Пиндоссии такую бандурину чаще всего можно увидеть разве что у фермера или шерифа. Ситуация как с M1911- ствол популярен, но лежит в машине или дома, таскать весь день под гражданской одеждой здоровенную железяку где-нибудь в Аризоне может лишь законченный фанат. Вроде в США и Канаде, кроме всего прочего, популярна охота с мощными револьверами, в том числе и с сабжем.

Получить его легально у них не получится: короткоствол в сраной Рашке забанен. Оружейная мафия его не слишком юзает, так что купить Сингл на чёрном рынке вряд ли удастся.

По-моему, надо быть законченным ебанатом, чтобы использовать в криминальных целях такой револьвер- Стечкин с глушаком и то проще под курткой заныкать.

Однако, в сувенирной лавке алчные до денег продаваны толкаю нестреляющую реплику из Б-гомерского порошкового метала. Приобрести её за пару тройку кусков деревянных сможет любой школьник.

Если нормальный в Рашке человек задался целью приобрести подобное оружие- то он купит деактивированный ствол(хотя бы здесь- http://antikvariat.ru/firearms/), а если ему надо будет пострелять- то он добудет что-нибудь попроще и подоступней.

Производитель уверен, что реплика абсолютно не поддаётся переделки. Однако, он забывает об одной, но важной вещи - невероятной простоте конструкции револьвера. Если современная школота умудряется палить из алюминиевых трубок, то бишь самопалов, стоит рассмотреть и эту реплику. И тут-то и оказывается, что единственных отличием от боевого, не считая порошкового метала вместо боевой стали, является наглухо законопаченный ствол, который чуть шире по диаметру, чем нужно — дефект легко исправляется забитием в него подоходящей стальной трубки, расточенным барабаном - исправляется аналогично и слабой боевой пружиной - придется менять.

Статья 223 УК РФ. Аффтар, за тобой уже выехали. Или ты таким образом намерен малолетних долбоёбов уничтожать? Сам-то пробовал стрелять из такой поебени?

Приналичии тисков, дрели, напильника и прямых рук, растущих из нужного места реплика переделывается в боевой образец.

При наличии всего этого и пары станков некоторые уникумы умудряются автоматические пистолеты почти с нуля собирать, а не то что там какой-то револьвер.

Ну, блядь, заебись Парень, ты вообще читал, что я написал в статье? Ладно, отвечу на всё по порядку.
> В армии тех времён пистолет/револьвер был исключительно кавалерийским оружием и то, лишь дополнительным(основным оружием были палаш или сабля, а иногда и пики, если кто не в курсе), пехоте он в хуй не впился, тем более пехотинцы тогда ходили толпами по сто и более рыл, а основная тактика заключалась в том, чтобы ёбнуть залпами друг по дружке, а потом- доколоть штыками. Потом револьверы начали выдавать офицерам- из них себе в башку удобно стрелять, шоб в плен не взяли, ну или в собутыльника по-быстрому бахнуть. Или в русскую рулетку сыграть.

Капсюльный револьвер занял ту нишу, которую раньше занимали кремневые и капсюльные пистолеты: оружие офицеров, полицейских, путешественников, просто оружие самообороны. я хоть одним словом упомянул, что пистолеты или револьверы выдавались рядовым солдатам? Что тогда тебе не нравится?

  • В кавалерии у америкосов солдатне выдавались. У немцев тоже выдавались- артиллерии и конным егерям. А вот практику выдачи револьверов командному составу юзали в основном в Рашке(ибо господа ахфицеры предпочитали бухать и размахивать саблей). А Европе аж до Первой Мировой кадровые офицеры должны были приобретать пистолет/револьвер самостоятельно, ибо командир- это командир, а не боевая единица. Даже Черчилль это упоминал, что из-за проблем с рукой в сражении при Омдурмане он был вынужден пользоваться пистолетом.

Капсюльный револьвер занял ту нишу, которую раньше занимали кремневые и капсюльные пистолеты: оружие офицеров, полицейских, путешественников, просто оружие самообороны. я хоть одним словом упомянул, что пистолеты или револьверы выдавались рядовым солдатам? Что тогда тебе не нравится?

Я тупо ржу. Аффтырь вроде как прозападный, а ведётся на чисто совдеповские стереотипы. Бля, это же только в совдепии(да и то судя по фильмам, в реальности было иначе) короткоствол выдавался комсоставу. Блядь, учи историю, школьник. Или Ганзу читай. Револьвер прижился в армии именно как кавалерийское оружие. Гражданская война в США стала именно тем полигоном, где сабля перестала быть основным оружием всадника. Блядь, именно поэтому первые штатные револьверные кобуры выпускались под левую руку, болтаясь при этом на правом боку - всадник правой рукой держал поводья, да и неудобно сидя в седле вынимать двухкилограммовую хуёвину правой рукой с правой же стороны.
> Вся глава "Особенности" наполнена каким-то бредом. При чём тут миниганы-глоки?

При том, что геймерам импонируют именно они. Любой задрот, успевший в пострелять туеву хучу раз из минигана или M16 CS или Postal смотрит на SAA, как на говно. Задроты даже на ПМ смотрят как на ясно что, ибо «кровососа с трёх обойм не уложишь». Ты что, не понимаешь, что это ирония и насмешка нед всякими игровыми задротами?

  • А если задрот фапает на Кольт-Питон- это нормально? С тем же Глоком в реальном бою куда проще выжить, чем с револьвером. Ты опять сравниваешь зелёное с квадратным. Да и среди револьверов "Миротворец"- явно не фонтан(хотя бы из-за механизма одинарного действия и неибических размеров).
> Классический "Миротворец" с длиннющим стволом под эти рамки не шибко подходит- в Пиндоссии такую бандурину чаще всего можно увидеть разве что у фермера или шерифа.

Но, тем не менее, он всё-же состоит на вооружении, тех же шерифов. Ты найди ещё какое-нибудь оружие, кроме старинных мушкетов, которое производится и состоит на вооружении больше стасорока лет? Револьверы, к слову, не состоят на вооружении ни одной армии. Но полиция, приставы, охранники и прочие, особенно за рубежом юзают в основным их.

  • И? В Рашке до сих пор ВОХРовцы с "наганами" ходят, да и менты бы до сих пор с ТТ ходили, если б он побезопасней был. У пиндоссов это видимо дань традиции, не более(как шляпа сержанта-инструктора). Прежде чем писать что-либо в ответ учти, что я имел ввиду именно каноничную длинноствольную модель. Всё-таки российские ВОХРовцы и менты ходят с тем, что выдали. А вот американские копы и им подобные, зачастую имеют право юзать личное оружие, купленное за свои кровные. Многие так и поступают - в силу разных причин. А в качестве табельного "Миротворец" и в Штатах уже давно не выдаётся. Те шерифы или приставы, что ходят с ним, делают это по собственной инициативе. Из-за упомянутой надёжности сабжа, хорошей точности и останавливающему действию. Кроме того, нередко - в силу привычки, для многих из них "Миротворец" - первое оружие, из которого они учились стрелять.
  • Так бы сразу и сказал- носят как дань традиции и ради понтов.
> По-моему, надо быть законченным ебанатом, чтобы использовать в криминальных целях такой револьвер- Стечкин с глушаком и то проще под курткой заныкать.
В общем-то, не бОльшим ебанатом, чем для использования обреза двустволки, или винтовки Мосина (в постсоветских ебенях до сих пор иногда встречаются). При условии, что револьвер сравнительно легко доступен, широко распространён, и не слишком дорог, естественно.
  • Обрезы ещё как встречаются- дёшево, сердито, при применении- почти всегда гарантированное гуро. Как бонус- невозможность отследить гладкоствол по ранениям, то есть его можно использовать ещё и ещё.

Так я и пишу, что оружейная мафия не его почти не использует. Ты хоть прочитай, что я написал. Споришь со мной, использую мои же аргументы.

  • "Почти"- не считается. Приведи мне пример использования "Миротворца" в криминальных целях на территории СНГ.
> Статья 223 УК РФ. Аффтар, за тобой уже выехали. Или ты таким образом намерен малолетних долбоёбов уничтожать? Сам-то пробовал стрелять из такой поебени?

Значит, блядь, как расписывать в статье самопал подробнейшие способы его изготовления, так это нормально, а как намекнуть, что реплика поддаётся переделке, так блядь сразу кричать «караул». Сам я эту реплику не переделывал, но встречал человека, который смог это сделать.

  • Сколько он выстрелов из него сделал и сколько пальцев у него осталось?
При мне шмальнул один раз. Сколько всего - не знаю. Бушыбузук 17:17, 9 июня 2014 (MSK)
> При наличии всего этого и пары станков некоторые уникумы умудряются автоматические пистолеты почти с нуля собирать, а не то что там какой-то револьвер.

Без токарного станка собрать автомотический пистолет с нуля невозможно. Напильником нужные детали не выпилишь. Если ты хоть раз видел УСМ автоматического оружия, ты поймешь, что там такая точность нужна. Да и стов так просто не выточишь. Нет, С тисками, дрелью, напильником и молотком можно собать лишь голимый самопал-поджигу. Бушыбузук 16:05, 8 июня 2014 (MSK)

  • Я кажется упоминал, "пару станков"? Хотя можно и без них обойтись, но долго, муторно и после нескольких выстрелов развалится. Поэтому и собирают в основном всякую одноразовую поебень под ружейный патрон. А вот на фрезере можно что угодно выточить. Пружины найти- тоже не проблема.
А где мсье диванный коммандос планирует брать патроны? Или помимо прямых рук, дрели, тисков, напильника, пары станков у вас дома еще и патронный завод завалялся?
Лол.
«

Нет, С тисками, дрелью, напильником и молотком можно собать лишь голимый самопал-поджигу.

»
— Пушкин
Пуштуны собирают. филлипинцы собирают(в том числе для армии и ментов) на заводах допиливание напильником называется "подгонкой деталей".
> А где мсье диванный коммандос планирует брать патроны?

Деревня. Револьвер, в отличии от автоматического пистолета обычно способен использовать любые револьверные патроны, подходящие по калибру и входящие в барабан. Так, бельгийский револьвер наган можно зарядить любым 7.62 мм револьверным патроном, но крепить глушитель будет иметь смысл только при родном - с длинной гильзой. Поскольку и ствол и барабан у реплики анон будет сам подгонять под нужный калибр, вставляя стальные вкладыши, то он легко сможет подогнать его под имеющиеся у него револьверные патроны. К слову, SAA выпускается в огромном разнообразии калибров, начиная от 22 (5.6 мм) и кончая 44 (11 мм). Делай под любой из них. Бушыбузук 19:23, 8 июня 2014 (MSK)

Таки патронный завод в наличии, понятненько. И барабан-трансформер перестраивающийся под стальные вкладыши любого диаметра и длины тоже имеется. До чего в Маскво техника дошла, я тут в деревне просто охуеваю.

ах и усе, эксперт готов. Где ты в Рашке патроны с фланцами собрался брать, воен?

«

Универсальные боеприпасы. Вообще, идея для мира наны не бессмысленна. Из одного контейнера в обойме в нужных пропорциях высыпаются и собираются частицы снаряда, из другого — метательного заряда.

»
Deus Ex: Invisble War
> Где ты в Рашке патроны с фланцами собрался брать, воен?

Даже в сраной Рашке производят туеву хучу револьверов (никель, кобальт, дог и многие другие. А раз производят револьверы, то и патроны к ним. Гуглыте, перед тем как пишите. Бушыбузук 17:16, 9 июня 2014 (MSK)

Ебать-колотить, Бушибузук где лично ты собрался брать патроны? У тебя что, есть инвайт на военные склады? Или как я и писал, имеешь в собственности завод по производству патронов? И да к слову, «Никель» и «Кобальт» используют патрон ПМ, а «Дог» использует специальный патрон изготавливаемый на основе ружейного патрона 32 калибра. Ты собираешься подгонять древний пиндосский револьвер под современные патроны? Окей, ладно. У меня только один вопрос - нахуя?
А нахуя некоторые тратят огромные деньги на покупку мечей? Они же ещё более бесполезны. Есть такая вещь, как тщеславие. А оно — страшная сила. И, кстати, SAA вовсе не древний. Какой он древний, если его и сейчас производят, и, кстати, под современные патроны. Сингл в Штатах можно купить практически под любой револьверный патрон. Хоть 44, хоть 22. Разные модификации. Бушыбузук 20:06, 9 июня 2014 (MSK)
Ну конечно! Уж чего-чего а американских револьверных патронов у каждого жителя России ящиков по двести, как минимум. Убегаю покупать револьвер.
А если серьезно, то коллекционное оружие покупают ВНЕЗАПНО для коллекции (неочевидно, да?), а не для того чтобы переделывать в личное оружие самообороны. Тем более таким идиотским способом как ты описал.
Школие, иди в тир. Там тоннами лежит .22 Long Rifle. Это — патрон, который преспокойно является и пистолетным, и винтовочным, и — сюрприз-сюрприз! — револьверным (да тот же Riger Single Six — копия SAA под .22). Так что американских револьверных патронов, как ни крути, у нас именно что ящиков по двести. И да — другие у нас тоже водятся. Например, у нас производится MP-412 — правда, тока на экспорт, но его калибр .357 Magnum, которые производятся у нас на ижмаше для СШП. Чёрному рынку есть из чего выбирать. Кольт 05:01, 10 июня 2014 (MSK)
Апелляция к возрасту детектед. И, Кольт скажи, нахрена на черном рынке револьвер который выпускается только на экспорт, если склады забиты тоннами Макровых и Токаревых?
> нахрена на черном рынке револьвер который выпускается только на экспорт, если склады забиты тоннами Макаровых и Токаревых?

Я валяюсь просто. А нахрена люди тратят большие деньги, покупая кинжалы, сабли, катаны, мечи, если порубить можно, и даже проще и намного дешевле обычным кухонным тесаком. Если ты уверен, что в Рашке оружие покупают только чтобы кого-нибудь грохнуть, то поменьше играй в FPS, реально, все мозги уже высадил. Да будет тебе известно, что на руках наших граждан, на нелегальной основе находится 7 000 000 (СЕМЬ МИЛЛИОНОВ) единиц левого огнестрела. Причем цифры не с потолка: со складов и у владельцев было спизжено и не найдено пять миллионов, из них один сейчас ржавеет разобранный по частям на дне какого-нибудь озера, а четыре всё ещё в деле. Два миллиона - это самопалы всех сортов и родов. Или ты думаешь, что их больше не делают? А один миллион либо найден на местах боёв и восстановлен, либо нелегально ввезён в Рашку из-за рубежа. Если бы все эти семь миллионов, или хотя-бы один миллион из них были нужно. чтобы убивать, то сообщения о стрельбе приходили-бы сотнями каждый день. Да будет тебе известно, что 99% всех обладателей одной из семи миллионов единиц хранят оружие под полом, иногда достают — полюбоваться, ну максимум, ездят в лес — пострелять по банкам. Оружие им нужно для удовлетворения зашкаливающего ЧСВ. И кому-то больше по душе не ПМ, которых туева хуча, а что-нибудь пореже. Вот тут-то и находятся любители SAA. Бушыбузук 15:02, 10 июня 2014 (MSK)

В нашей раше и противотанковые гранатометы в розыске числятся. Из них видимо тоже по банкам стреляют? А вообще в целях коллекционирования разрешено приобретать холодное и огнестрельное оружие с патронами снятое с вооружения государственных и военизированных организаций, не запрещенное на территории РФ. Так что этот ваш SAA выгоднее держать легально оформленным. Кстати, любопытно было бы увидеть пруфлинк на цифры.
> не запрещенное на территории РФ

А короткоствол у нас запрещён. К слову, тыщу раз уже сказано: не снят в Пиндосии с вооружения, до сих пор является табельным оружием шерифов и некоторых охранников. А в сраной Рашке никогда и не состоял, но это не важно. У нас и Берреты и и глоки тоже на вооружении не состоят, но это не значит, что ими владеть можно. В реале закон разрешает владеть кремневым и капсюльным дольнозарядным оружием, ибо понятно, что преступники это не используют. А пруф на цифры дать не могу: читал когда-то слова одного мусора. Где читал уже точно не найду. Бушыбузук 17:55, 10 июня 2014 (MSK)

  • В Рашке вполне можно за хорошие деньги оформить капсюльную модель. Кому надо- тот и Галана с S&W оформить может. А вот с Наганом уже не прокатит.
Вот Маузер К96 вполне себе коллекционное оружие, револьвер Смит-Вессон 4,2 - тоже. Насколько я знаю пистолеты и револьверы в соответствии с законом деактивируют, но вам ведь не нужно именно стреляющее коллекционное оружие.
  • Маузер, тащемта, можно заряжать ранними патронами от ТТ, например.

[править] содержимое

вот нахуя пилить только про один единственный Кольт? не лучше ли обзорную статью про наиболее знаменитые Кольт? (и чуток про конкурентов) ведь военно-морской Кольт не менее мемичен!

  • Научись для начала правильно изменять по падежам и числам существительные. Школа за углом. — Кольт 18:04, 8 июня 2014 (MSK)
Можно допилить в качестве раздела. Как разделах про ТТ. Но писать про все кольтовские револьверы не нужно: есть среди них и вообще не известные, вроде Colt 1878 Double Action. Да и про современные Кольтовские револьверы нет смысла расписываться. Но из револьверов XIX века SAA наиболее меметичен. Да и никакое оружие (кроме старинных мушкетов) не остаётся в строю уже более стасорока лет. Бушыбузук 18:09, 8 июня 2014 (MSK)
Тебе про мосинку рассказать или сам погуглишь?
А ты сам погугли, школие, что приняли мосинку на вооружение в 1891 году, а с вооружения её сняли ажно в сорок пятом. Даже если редставить, что в странах загнивающего социализма она где-то ещё есть — получаем 123 года. А SAA — 141. Any questions? — Кольт 04:54, 10 июня 2014 (MSK)
От Бушузука дебилизмом заразился? Миротворец на вооружении стоял ажно целых 19 лет. То, что сейчас его производит офигеть как не равно тому, что он стоит на вооружении - некоторые энтузиасты и из кремневых ружей дичь стреляют (есть у амеров такое увлечение - бабахать из всякой древней хренотени). А мосинку списали исключительно из-за замены на СКСы и прочие самозарядки и автоматическое оружие. Вот только актуальности как охот оружие и армейский складской резерв (в отличии от морально устаревшего из-за кривожопости снаряжения и экстракции кольта) она до сих пор не потеряла.
19 лет — ЩИТО? Даже если представить себе, что его заменили в 1911 году — выходит 39 лет. К тому же написано же «остался в строю», а не «остался на вооружении армии». Про экстракцию револьвера — ну, если ты, блядь, даже не удосужился почитать статью, что ж я могу поделать. Так же я могу ответить и на обвинения в моральной устарелости и кривожопости снаряжения. Мосинка, знаете ли, ещё хуже — открой затвор, вставь обойму с патронами, вынь обойму без патронов (а это — тот ещё геморрой), закрой завтор, дёргай им после каждого выстрела, коих даже пять, а не шесть. В плане быстроты сингл рулит безоговорочно — винтовка Мосина стреляет медленнее, ибо передёрнуть затвор — это четыре движения, взвести курок — одно. Школоло, обратись к своим родителям. Чего-то ты давно не получал от них хорошего ремня. Прямо по прыщавой жопе. — Кольт 12:40, 10 июня 2014 (MSK)
>В плане быстроты сингл рулит безоговорочно — винтовка Мосина стреляет медленнее

Только законченный мудак может сравнивать винтовку с револьвером.

Только законченный мудак вроде тебя не может понять, что я сравнивал не типы оружия, а низкую и высокую скорострельность как часть неактуальности оружия. Почему? А вы представьте себе рядом спецназовца с Springfield M1903 и спецназовца с M16 в условия контртеррористической операции в городе. Для простоты представим, что у них одинаково все, кроме оружия, а патронов к своему оружию хоть жопой жуй. Вопрос на засыпку: у кого больше шансов на ликвидацию противников? У владельца пятизарядной магазинной неавтоматической винтовки давностью 111 лет или же довольно современного (максимум возраст M16 - лет эдак 53) 30-зарядного автомата? Вот поэтому M16 всё ещё актуальна, ибо скорострельность у неё как раз в рамках боёв более чем приемлемая - не слишком высокая (патроны в молоко не тратятся), но и не слишком низкая (иначе пока затвор передёрнешь, тебя сто раз пристрелят). Ты спросишь, при чём тут скорострельность? А кто тут тремя постами выше написал «в отличии от морально устаревшего из-за кривожопости снаряжения и экстракции кольта, аткуальности мосинка не потеряла»? А «кривожопость снаряжения» подразумевает не только перезарядку, но и передёргивание затвора. Впрочем, с тобой всё ясно. Предлагаю добровольно пойти и убиться об стену, чтобы не обременять своих родителей своими пока что крайне скудными знаниями обо всём при использовании этого запаса как неопровержимых авторитетных знаний. Ну или удариться в чтение, блядь, матчасти. — Кольт 14:02, 15 июня 2014 (MSK)
Солнышко, только законченный мудак будет сравнивать винтовку и револьвер. Все твое кукареканье про "списназ", лол, закончится на том факте, что дедок с моськой снимет любого хуя с твоим влажным кольтом на том расстоянии, откуда его и не видно будет. И тот факт, что при перезарядке винтовки линия прицеливания не сбивается, в отличии от любого пистолета - а, ну да, ты же лучше подрочишь на любимую пукалку. И уж сравнивать поочередное заряжание револьвера с с обойменным заряжаниием винтовки... ох ноу, пройди нахуй, сходи хоть в армию послужиь для разнообразия
  • Шёл бы ты отсюда, петушок. — Кольт 04:11, 16 июня 2014 (MSK)
  • Как, щас норм? — Кольт 18:11, 8 июня 2014 (MSK)
> Как, щас норм?

Щас намного лучше. Но статью, ещё конечно пилить и пилить. Поможешь? Про сабж я вроде знаю немало, даже держал его в руках. Бушыбузук 18:24, 8 июня 2014 (MSK)

сознайся - тебя лет в 12 стукнули по чайнику портфелем и с тех пор твой интеллектуальный рост замер на этой отметке? "Даже держал в руках" это охрененный аргумент для ученика средней школы (я тебя не школотой называю, нет, просто констатирую твой уровень развития). Люди годами стреляют из любимых стволов, но при этом мало кто осмеливается заявлять что-то типа "я про это знаю немало". А тут почитал вики, подержал в рук
Чувак, по статье про MP-5 уже все поняли, что в оружии ты мало что смыслишь. Лучше напиши что-нибудь про китайские воздушки- аноны хотя бы о детстве поностальгируют.

статью не смог осилить, возможно из-за обилия луркоебства и прочей нечитабельности. Алсо один текст, картинок нету.

> То, что сейчас его производит офигеть как не равно тому, что он стоит на вооружении - некоторые энтузиасты и из кремневых ружей дичь стреляют
Бля, ну ты совсем долбоёб? Я же говорю: он используется, как табельное оружие шерифов, некоторых охранников. К слову, даже ПМ уже снимают с вооружения. а он, по сравнению с SAA почти школьник. К слову, револьверы вообще на данный момент не состоят на вооружении ни одной армии. Но в полиции и у охраны (приставов и прочих) они встречаются очень часто. Бушыбузук 15:02, 10 июня 2014 (MSK)
Но ведь они пользуются своим личным револьвером. Так что вполне себе энтузиасты-торадиционалисты. У папы римского, вон, охранники алебарды таскают.

[править] Некритикуйти а пилити

Бля, я хуею. Как написать всякую хуйню, так мы мастера, а как добавить в статью фактов и лулзов, так все смылись. Да какая нахуй разница, почему его с вооружения досих пор несняли. Важно только, что до сих пор состоит и производится. И меметичности ему хватает. Ниодин ковбойский фильм без него необходится. Так что вместо того чтоб кукарекать "аффтар мудак, статья говно" лучши допилити сами.

  • в ковбойских фильмах часто и Colt Navy встречается, а про него тут нихуя никто не написал

PS. Я вовсе нехвалю и неоправдываю автора и нехвалю статью. Я просто говорю, что сабж заслуживает статьи на лурке, ибо значимость есть.

Но статья таки говно. Полна ненужного восторга, автор даже возле каждого минуса оправдание приписал. Постоянно повторяется, что пистолет развивает точность, экономичность, дисциплину и прочую духовность. Про восприятие какой-то нечитабельный винегрет, который еще и хрен исправишь - разве что заново переписывать. Зато практически ничего нет про собственно меметическую составляющую - в одном предложении сказано про дуэли, в другом "он есть в куче кина", все. Вместо этого чуть не в каждом абзаце написано, что мол, вот, "СТО СОРОК ЛЕТ!111". Видимо интересность пистолета исключительно в том, что американцы его долго производят.

  • о! давайте про мушкет запилим! он больше 140 лет использовался!
b
Анон, кто-то откликнулся на твоё предложение!

Пора уже усвоить, что никто кроме автора не будет писать его статью.

Подобные примеры долгого юзания можно пересчитать по пальцам. Browning Auto 5 используется с 1898 года и поныне. Winchester Model 1897 — с 1897. Smith & Wesson Model 10 — с 1899. Мосинская трехлинейка - с 1891. M1911 - и так видно, что с 1911-го. Но всё это не конкурирует со стасорокаоднолетней карьерой

Мосинку нахуй. Во первых нихуя не мосинка, а Мосинка-Нагант (одно лишь это должно вызывать жжение у годного поцреота). Во вторых винтарь от маузера куда как более эпичен и дольше использовался и даже продолжает использоваться в нищебродских организациях.

[править] Я не понимат

«

Как ни странно, необходимость взвода курка перед выстрелом. В самовзводных револьверах есть огромное желание пропускать эту формальность — как результат, выпущенные в молоко патроны. Револьверный УСМ, приводится в действие усильем стрелка, весьма и весьма большим усилием. При стрельбе со спущенного курка рука непроизвольно дёргается и толку от выстрела столько же, сколько от старого ведра, если по нему ударить палкой. Плюс слонобойные калибры дают нехуёвую отдачу, так что, как ни крути, прицел будет сбит

»

Как это может быть достоинством? Тут имеется ввиду дергание руки при автоматическом взводе курка при нажатии на спусковой крючок или что? — Мерцающий 23:00, 26 июня 2014 (MSK)

речь об усилии на спусковом крючке, на который приходтся давить с силой, чтобы привести в действие механизм, что сбивает прицел! есть два пути решения:
убрать самозвод, автоматику и тому подобное нахуй, как в ряде снайперских винтовок перезаряжаемых подобно Мосинке
сделать в механизме готичный шнеллер (шнелля! шнелля! йа-я!) и тогда спуск будет лёгкий и не сбивающий прицел!
Странно, а как с этим в обычных пистолетах? Все равно ведь не без усилий идет нажатие на крючок. — Мерцающий 23:19, 26 июня 2014 (MSK)
В пистолетах УСМ работает за счёт отдачи выстрела (короткий ход ствола), или энергии пороховых газов (у Дезерт Игла). Нажим на спусковой крючок лишь запускает механизм. Дальше усилий стрелка не требуется. И усилие составляет несколько сот грамм. А у револьвера весь УСМ приводится в действие усилием стрелка. В том числе, сжатие боевой пружины. Усилие это разнится у разных моделей, но у нагана, например, составляет около пяти килограмм (сужу по собственому опыту: прицельно выстрелить из нагана со спущенного курка почти невозможно). Вот и представь: сможешь сделать указательным пальцем усилие в пять килограмм, так, чтобы рука не дрогнула? А для сравнения: пистолет это клава у компа, а револьвер - печатная машинка. Первый проще и удобней, второй надёжней, выносливей, долговечней. Бушыбузук 10:35, 27 июня 2014 (MSK)
«

Классический немецкий шнеллер с двумя спусками работает на 98м Маузере так: Заряжаем патрон Нажимаем задний спуск - включаем шнеллер Нажимаем передний - после минимального хода и усилия он (задний крючок) срывается. НО можно и просто зарядить патрон и просто нажать на передний спуск - будет "простой" выстрел.
[img]http://popgun.ru/files/g/2/thumbs/7164529.jpg[/img]

»
— Анонимус

[править] картинки блядь!

почему в "Предшественники сабжа" нихуя картинок? и вообще статья выглядит как крайне унылая стена текста с галеротой в конце

Есть пикчи. В достаточном количестве? Бушыбузук 23:13, 6 июля 2014 (MSK)

[править] Собсно, в чём значимость?

Целый час гуглил, пытаясь выявить хоть какую-нибудь значимость данной пукалки. Почти все фотки- с участием ковбоев и прочей швали. Ни одного фото военнослужащего за период 1-2 Мировых Войн. На всех сайтах по оружию пишут, что примечателен лишь тем, что в вестернах мелькал. Вспомнилась ещё знатная книжка Роберта Фленагана "Черви" про КМП США. Дык, там соплежуй-следователь заявился в казарму расследовать случай рукоприкладства с таким же револьверчиком(да ещё и с рукояткой из перламутра)- ржали с него все, от сержанта до последнего "червя". Кагбэ намекает, что пулялка чисто для понтов, а не для дела. Ёпта, почему никто не пишет статей о действительно значимых и успешных волынах- M1911, P08, C96. Бля, даже система Генри-Винчестера и то значимей в десять раз.

  • Солидарен. Автор статьи попросту очередной столичный ебанат, живущий стереотипам из дешёвых фильмов. Кстати, ну нихуя "Миротворец" не имеет значимого в перестрелках Дикого Запада. Бандюганы убивали из Дерринджеров и Бульдогов, а настоящие мужики из Уокеров и кавалерийских Ремингтонов.

[править] Подствольный дробовик

Не могу сказать точно, но по-моему, про подствольный дробовик на SAA - безблагодатная хуита. Подствольный дробан был на совсем другом револьвере - расовом южанском Le Mat, и не двенадцатого, а, ЕМНИП, шестнадцатого калибра.

[править] Fannin' the hammer

Не надо каждый раз нажимать на спуск. Один раз нажал и дрочи курок, он сразу будет лететь назад не вставая на взвод.

[править] Русофобство

В статье заебало.

[править] Ржака

Не склонная к ковбойской романтике оружейная мафия его не слишком юзает, так что купить Сингл на чёрном рынке вряд ли удастся, разве только под заказ и за совсем астрономические деньги.

Какая ещё в жопу рамантега? Если уж так в жопе свербит желание обладать вышеупомянутой цацкой, то вполне легально можно оформить себе конверсионную капсюльную железяку. Ну или в стрелковый клуб записаться. Только возникает один разумный вопрос - на хрен оно надо?