Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Роботы

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

эту статью писал тоже робот

  • и читал тоже.

доделывай уроки скорее и запили про наивинрарнейший Машинариум

Робот -- это устройство, выполняющее те или иные функции человека. Поэтому марсоход и не может называться роботом.

т.е. обладать интеллектом ему не обязательно?

Терминатор использовал "мясо" исключительно в целях конспирации, и свободно функционировал без него. Он самый настоящий робот, а не биоробот.

как будто кто-то называет Терминатора биороботом
Human: i hate you
God: What do you have against robots?
Human: they will kill all mens
God: Who are "They?".
Human: robots
God: Robots rule.
> mens
/facepalm

Преототипом Железного Арни можно считать ЕРЖ-ковбоя и скинхеда Юла Бреннера

Совсем грибов объелись Терминатора биороботом называть?

[править] кибер ?

Что такое "кибер"? Постоянно встречается в советской фантастике, а чем отличается от киборга - не понятно :(

У Стругацких в "Малыше" вроде бы понятно - киберы по сути своей биороботы. Способны сами составлять себе программу действий для выполнения задания, данного оператором, при этом ничто не говорит о наличии у них самосознания и собственного мнения. Также неспособны интерпретировать речь или даже определенные голосовые команды - управляются через инженерный терминал с корабля, способны различать аварийные жесты (то есть в этом плане они тупее современного смартфона). Оснащены системой определения "человек-не человек", но это скорее всего устройство или софтина, потому как корабль, точно не обладая АИ, тоже может это делать.

С голосовым управлением, впрочем, я не обязательно прав, потому что Драмба в "Парне из преисподней" хорошо интерпретировал речь (при этом все еще ничего не говорило о наличии у Драмбы самосознания и собственного мнения).

[править] Опеределение Е. Велтистова

«Робот — устройство, способное само составлять себе программу действий». Следовательно, марсоходы и «роботы» для разминирования не могут называться роботами, а называются «дистанционно управляемыми устройствами». Я не помню, мог ли Электроник называться роботом, но следуя из этого определения, мог, потому как определение ограничивает только вниз. При этом сейчас уже кажется логичным ввести ограничение и сверху, добавив «…но не в состоянии сам поставить себе задачу, равно и не способен к отвлеченным выводам». То есть робот — промежуточное звено между непосредственно и программно управляемыми устройствами и истинным ИИ (к каковым однозначно относился Электроник у Велтистова — вспоминаем «Рэсси» и особенно «Электроник нужен всем»).