Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Системно-векторная психология

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Вопрос имею к тебе я. Статью зачем запилил сюда ты? Йода при виде её фейиспальм поймал. Статья была уже эта, но из-за ненадобности выпилина была. — 助けくん 02:19, 18 августа 2013 (MSK) Отвечаю мудрому Йоде. Статья ненадобна, но наткнулся я на рекламу агрессивную дичайшей херни, соционики антинаучней. Межд прочим, аудитория этих кретинов ширится, так что почему не запилить? Есть же статьи про никому кроме 3,5 анонимусов не интересные группы? Аудитория тут будет побольше, чем у говнарей, и вред для мозга обывателя больше. Ну и наконец, разве анонам не хочется потроллить неадекватных сектантов? Они не хуже ждановцев по неадеквату. Поэтому, мудрый, не вели казнить, но прошу, помоги советом. Как к Лурка стандартам статью привести сию? — Анонимус

Пилите, дорогой сэр, мне сие учение доставило. Скоро может и свою религию построю, научившись на местных описаниях сути таких явлений.
В общем-то это та-же соционика только в профиль, наилучшим решением будет снести к чертям собачьим всё из статей про соционику и системно-векторную психологию, соединить их площадки воедино, описав (конечно-же системно-векторно) явление типа-логий, психологий и прочего подобного в общих чертах, без анальной углублённости и основательности. К слову сказать, ни соционика, ни С. В.П. не являются науками и никогда ими не станут так как всё что они описывают — почти полностью высосано из атсрала, а та доля истины, случайно попавшей в убер системную психологию уже описана в общепризнанной, научной версии психологии. Попробую написать о использовании плазменного говномёта в войне двух аксакалов системного мыщьления, тотального пиздежа со стороны гур и их подданных

пока выкладываю здесь, может попробую в саму статью чего-нибудь запихнуть. СВП- типология выросшая на фантазиях Виктора Толкачёва, в основе которых демо-версия учения Юнга. Поскольку свп была создана в России и для России, то качество материала умаляет желать лучшего. До поры, до начала 2000-х о новой панацеи никто и не слышал, несмотря на продававшиеся с 97 года книги, написанные толкачёвым. Эти самые книги легли в основу теории нынешних аксакалов системной психологии. После торжественного освоения бескрайних просторов интернета, два кореша — Виктор Толкашкин и Юрик Бурланыч запустили в пучину интернета свои унылые сайты, предлагавшие революционное знание. Вся фича состояла и продолжает состоять в том, что все основные знания продаются за минимум 100 президентов СШП. Давным давно, когда высь рынок принадлежал бурлану, он толкал революционное знание в базовой комплектации за символическую плату в 500 зелёных президентов. Ближе к концу нулевых объявился конкурент, представившийся славиком юневым. Славик, как настоящий кибер пират вывалил в открытый доступ материалы платных тренингов монополиста (начального уровня). Бурлан как самый суровый и мстительный аксакал свп, эту подлянку просто так не оставил: по бурланову хотению, по щучьему велению весь его коллектив принялся строчить статьи в ЖЖ и на мелких сайтах дискредитирующие юнева. Но как всегда, копирайтеров не хватило, полимеры просрались из-за чего на многих сайтах появились одинаковые статьи с комментариями от примерно одних и тех-же людей — им было лень создать новых фейков. Особенностью всего высера стало чуть-ли не самообсирание: одни писали о том, что юнев ссука, своровал у бурлана чуть более, чем всё, и теперь хочет убить бизнес своего учителя, переманив быдло в своё стойло, другие попугайчики кукарекали о том какой же бред несёт юнев, но все они, сходились во мнении, что свп — творение бурлана и давали вагон ссылок на сайт юрика и его публикации. Прочувствовав тренд, Юнев решил не отставать, но действовать более осторожно. Так в сети появилось не мало инфы о том, что системная психология шляпа, бурлановская — шляпа в параллелепипеде. Результаты использования плазменных говномётов можно посмотреть введя в строку поиска «вячеслав юнев критика», «юрий бурлан критика», «системно векторная психология критика». На сегодня в свободном доступе имеются не только косо-кривые описания психотипов, но и маленькие намёки на то, что делать тем, у кого есть проблемы с психикой.

Само священное знание не представляет особой ценности так как имеет большие искажения, полна ЛПП, имеет явный налёт лгбт-фобии, признаки манипуляций фактами, переписью информации в соответствии со своим представлением о мире, извращение общепринятых терминов (что-то типа того, когда пипец называют счастьем). В результате получилась теория мало соотносящаяся с действительностью, но выезжающая на эффекте узнавания себя в одном или нескольких векторах. Но это ещё не всё, вектора, которые должны быть описанием чистого психологического типа являются по сути описанием смешения нескольких типов из-за чего, даже гуры свп путаются при диагностике векторного набора у подопытных гуманитариев. Искажать инфу и умалчивать о фактах существует реальный смысл так как при помощи всеобъемлющего знания, которым в теории и является системная психология можно узнать о многих личностных чертах всего-лишь по нескольким характерным чертам человека. При более детальном изучении своего поцыента, можно с уверенностью в 80% не только прогнозировать его дальнейший ход жизни, но и помочь в выборе профессии, мужа/жены, объяснить почему в жизни человека всё именно так. Но реальность несколько отличается от мечты, поэтому свп находится только в стадии атомного развития, а именно, кроме основополагающих идей ничего другого нет.

Учение доставляет формулировками вроде «орально-уретральные люди». Алсо, у каждого, кто критикует священное учение, сразу же находят нереализованный анальный вектор, что делает его геем-педофилом.

Содержание

[править] научная критика?

Наверное есть смысл критиковать эту «психологию» с основ, что можно возразить про пространство, время, энергию, информацию? Много в жж юнева написано про функцию, систему, системность, фрактальность. Откуда он это взял и почему хуйня? думаю, если аргументированно разобрать именно это, будет эффективнее.

Я не автор статьи, я только внёс последние правки + особого желания критиковать или копаться в свп толкачёва у меня нет. В системной психологии правильны только идеи, базовые принципы, но не то, что на них наложено. Если писать аналог свп в соответствии с её идеями (8 векторов, 4 квартели, 2 основополагающие группы) то получится материал существенно отличающийся от того, что продают юнев с бурланом, при этом отличие будет в лучшую сторону. Разделение всего существующего на пространство, время, энергию, информацию ничего плохого не несёт, при условии, что деление будет верным. Система разделения всех явлений на 2(в степени n) с дополнениями от других авторов (юнев и бурлан всего-лишь продавцы) может ложиться в основу других наук и не только наук. Функции векторов, как и виды интеллекта, предпочитаемые цвета и формы в свп не правильно распределены так как описания векторов представляют собой описания смешения разных интеллектуальных психотипов (анальный — логический+репродуктивный; зрительный — образный+интуитивный). НО идея разделения по функциям очень даже жизнеспособна. Идея системности, системного мышления мне не понятна — что это? Это распределение характеристик по 8 составляющим или что-то другое? Фрактальность (малое подобно большому, эффект противопоставленных зеркал) имеет место быть как минимум на валютном рынке — там волны одно-минутного графика подобны волнам 5-и минутного, … , недельного графика, закономерности движения цены на разных валютах и временнЫх интервалах одинаковы. Другим примером фрактальности можно считать космос: солнечная система и её планеты со спутниками, строение солнечной системы и атома достаточно сходно — есть ядро (там и там оно светится), есть тела, движущиеся вокруг ядра по орбитам — тоже можно считать примером фрактальности. Юнев взял эти идеи из книг толкачёва (роскошь системного мышления), если точнее — составил конспект по его книгам и добавил свои примеры и мысли. Почему фрактальность, деление на функции, типы и т. д. — ересь, я не понимаю.

[править] Профессор Ганзен, доцент Толкачев, Ст.преподаватель Дядя Юра и ассистент кафедры СВП — Слава Юнев

Мимо проходил Профессор СВП — Ганзен, сам того не зная заложил основы СВП в своей не особо большой, но особо нудной книжке «системные описания в психологии» (кто не верит, Гугл в помощь), которая не пользуется в мире особой респектабельностью, ибо Совковая психология. Сам же Ганзен широко известен в узких кругах российской психологии. И сказал, если кракто в своей книжке, он что все есть система, которая состоит из систем, которая состоит из систем и т. д.

Теперь слово о доценте. Тов. Толкачев — крайне интереснейший мужичок, безвременно нас покинувший не так давно. Сам является по образованию вообще неплохой метеоролог, однако кризис среднего возраста долбанул мочей по мозгу, и понесло его в Ленинградский университет к профессору аспирантом записаться. Никаких письменных подтверждений знакомства Толкачева с Ганзеным нет, однако ВиктОр крайне убедительно рассказал, что чуть менее, чем все, что он знает о психологии — дело рук Ганзена. Говорит, мол, "пришел я к Ганзену, а он мне кубик дает и грит, что пока кубик не разгадаешь, да поймешь, что тут и почему — не видать тебе дороги обратно ко мне, и революционную теорию тоже давай. И пришел Толкачев, да не один а с теорией восьмимерности. А потом Ганзен умер. тогда Толкачев окунулся с головой в оккультизм и пророчества вуду, там где слова и корнеслов, и давай книжки писать. написалось 2 книжки, синяя и красная. В обеих уровень различного бреда значительно превышает норму, однако кучу лулзов словить, естетственно возможно. Затем тренинги начал читать, биографию свою никогда не скрывал и часто делился всем и каждому, какой он особенный и гениальный.

Теперь старший преподаватель Дядя Юра, он же Юрий Бурлан, он же главарь секты СВП и т. п. О Дяде Юре практически ничего не известно, кроме того, что он живет в Ню-Ёрке и у него там офис, есть жена и две доченьки. и еще он когда-то жил в Совке, однако свалил из этой страны достаточно давно. В интернете есть видеоролики тов. Толкачева о Бурлане (не ленись, анонимус, загугли), в которых выясняется, что Бурлан был судим, причем дважды, и дважды отсиживался в местах не столь отдаленных, откуда, видимо и совершил свой рейд на покорение индейских континентов. Английский так и не выучил (по его словам), однако разговаривает крайне специфично (всякие поклевки, да профанаторы и прочих интересных слов дохерашечки, зайди, анонимус на форум к нему и почитай). Крайне мстителен, однако своими руками никого не трогает, все делают в основном девочки на побегушках, встречаются еще и мальчики. очень любит каббалу и всем ее впихивает, возможно ЕРЖ. Чуть более чем полностью все спиздил у Толкачева, однако ссыт кипятком, когда упоминают о СВП без приставки ЮБ. Возможно нарцисс, желает безоговорочного влияния. Организовал секту с собой любимым во главе и в качестве главного божества. назвал что-то типа первый круг. Молиться обязательно по 3 раза в день, все пришедшие откровения выкладывать в сеть, что-то типа ЖЖ и тп.

Ассистент Юнев — о нем уже написано выше, боле добавлять не стоит, кипятком не ссыт, но свою секту по отбору денег уже организовал

Почувствуйте разницу между типологией и психологией

ВиктОр Толкачёв заложил фундамент, базу, системно-векторную типологию, а его лучший ученик — Юрий Бурлан, на этом фундаменте построил системно-векторную психологию. Разница, между типологией и психологией — огромная. Достаточно написать, что ВиктОр говорил про 8 векторов в чистом виде. В одном человеке может быть от 1 до 8 векторов и всего существует 255 возможных сочетаний векторов из которых наблюдается на данный момент всего 70. И это при том, что людей без нижних векторов не бывает. Про кожно-зрительную девушку у Бурлана, по его словам 300 часов лекций и ни одного повторения, а про кожно-зрительного мальчика 200 часов. А таких сочетаний ещё 69! Не надо думать, что Бурлан пересказывает Толкачёва, это не так!

Почему все пишут «ВиктОр» ? Его на хранцузский манер назвали штале?
На еврейский. Это дико бесит во время прослушивания "тренингов": вот все вИкторы, а он виктОр, понимаешь.

[править] 1

Вектор — это направление. Уретра — это часть хуя. Уретральный вектор — направление нахуй. Следовать уретральному вектору — идти нахуй. Получается так.

Не, это получается частичный посыл нахуй, где-то на полшишечки.

>>Не несите чушь, вы заранее проигрываете своей демонстрацией полной некомпетентности в вопросе и неуместной матерщиной.

Вы сами понимаете, о чем пишите, ребята? Что Юнев обосрал крутую штуку, такую как СВП, я спорить не буду. Мудак, одним словом. Ради собственной наживы бросил тень недоверия на тренинг, который реально помогает людям. Может конечно все проблемы он еще и не решает. Но быть самому себе психологом - это уже нечто. А по поводу научной обоснованности, что ж, поживем увидим. Просто впредь, ребят, просьба - критикуйте то, в чем худо бедно разбираетесь. Спасибо за внимание. Неадекватная сектантка)

>>Уважаемая сектантка, позвольте мне рассказать Вам своё видение. Я тщательно и более чем внимательно прослушал весь первый уровень тренинга от кожного вектора до мышечного. Первое, что мозолит глаза - это то, что он курит. Я не доверяю людям, способным осознанно наносить себе вред и открыто, не стесняясь, демонстрировать это всей своей аудитории, прикрывая свою слабость какими-то нелепыми отмазками и интересными историями. Второе - тотальная критика любых других учений, включая тибетские практики, постоянное высмеивание медитаций и мантр. Тем самым он демонстрирует своё грубое невежество в этом вопросе, так как я очень сильно сомневаюсь, что он изучил, например, все девять колесниц дхармы в древнейшей тибетской традиции Бон, где тибетская медицина, которая неразрывно связана с духовными учениями и проистекает из них, является лишь частью одной из низших колесниц. Я думаю, вряд ли кто-то осмелится заявлять о неэффективности тибетской медицины (кроме ЮБ). В целом, конечно, Бурлан - умнейший человек, и я восхищен им! Нужно обладать большим умом, чтобы придумать такую гениальную, эффективную и саморазвивающуюся систему заработка. В чем красота и хитрость этой системы? На тренинге активно продвигается благородная идея о том, что только Россия с её уретрально-мышечным менталитетом может повести мир за собой из кожной фазы в новую духовную эру развития, но, к сожалению, после развала СССР наша страна до сих находится в процессе распада социальных связей (деградации), и задача СВП - остановить этот распад, возродить Россию, спасти мир. На этой почве у участников тренинга возникает ощущение причастности к великому движению по спасению мира и благородный альтруистический порыв к распространению системно-векторной психологии. Тем самым участники тренинга сами бесплатно обеспечивают невероятно эффективную рекламу тренингам ЮБ. Почему же тогда тренинг платный? Почему бы для спасения России не распространять записи лекций бесплатно? Системно-векторная психология даёт ответ на этот вопрос - потому что мы живем в кожную фазу развития, и всё должно быть платным, это нормально, иначе знание обесценивается и люди не будут слушать. Так системно-векторная психология эффективно работает сама на себя, удачно отвечая на неудобные вопросы логикой своей же концепции. На тренинге активно прорабатывается идея о том, что люди, не прошедшие тренинг СВП, не имеют никакого права высказывать своё ИМХО где бы то ни было, так как не понимают, о чем говорят. Поэтому любая критика СВП людьми, не прошедшими тренинг платно, не будет восприниматься "выпускниками" Бурлана никогда. И вообще - критическое мышление в распадающейся России недопустимо, особенно критика концепции, способной и призванной спасти Россию и мир. Почему нельзя распространять СВП в печатном виде? Почему человек должен без отрыва сидеть у монитора 6 часов всю ночь и слушать лектора? СВП отвечает на этот вопрос в лекции по звуку - знание способно передаваться и полноценно усваиваться только в звуке, только через ухо. Почему можно доверять учению ЮБ? А потому что у них на форуме тысячи положительных отзывов и результатов, тысячи настоящих исповедей людей, прошедших тренинг. Каким образом появляются эти результаты? В лекции по оральному вектору ЮБ рассказывает забавную историю, как один оральный человек в доСВПшное время рассказал Бурлану выдуманную историю о том, что его партнер по бизнесу Вася 6 лет просидел в яме в плену в Афганистане, и как спустя 4 года, когда выяснилось, что это выдумка, ЮБ никак не мог поверить в это, и доказывал самому Васе, что эта история - правда, несмотря на его уверения в обратном. В случае положительных отзывов такой же эффект. Человеку, заплатившему 20тр и потратившему 100 часов своей жизни, никогда не придет в голову даже мысли, что возможно всё это - профанация, и что перед ним на самом деле не анально-кожно-мышечный звуковик с обонянием, а просто уникальный человек с уникальной судьбой и уникальными отпечатками пальцев. На форуме портала ЮБ есть раздел, где ученики, прошедшие тренинг, определяют набор векторов у знаменитостей. Меня поразило, как часто они расходятся во мнениях, спорят. За исключением тех личностей, вектора которых разбирались на тренинге. Естественно, СВП будет работать в их голове до конца, и они будут упорно продолжать смотреть сквозь эту концепцию, отмечать любую положительную эмоцию в себе как результат тренинга, видеть во всём и везде вектора. Тут есть, конечно, хорошая сторона СВП - сосредоточение на положительных эмоциях и внимание к другим людям. На одной из лекций Бурлан предлагает группе такую сделку - каждому написавшему о результатах на форуме - одно бесплатное занятие второго уровня бесплатно. Я думаю, это сразу +200 положительных отзывов с каждой группы) Вот уже как примерно 15 лет ЮБ обещает каждой группе, что через год-три (по-разному) количество адептов СВП наберет такую критическую массу, что оно взрывообразно распространится в России, а потом и во всем мире, и это будут уже серьезные многолетние тренинги с большими группами людей, т.е. бабла будет просто завались. А может, будет бесплатно? А что мешает в таком случае сделать их бесплатными и общедоступными прямо сейчас, так сказать, по нашему, по уретральному, всем по нехваткам? Есть, конечно, в СВП положительные моменты. Как я уже писал, человек, чтобы не почувствовать себя кинутым на 20тр, "научается" искать в себе положительные результаты тренинга, признаки его эффективности и не зря потраченных денег и времени. И, конечно, начинает находить, настраивая таким образом самого себя на положительную волну. ЮБ рекомендует всем сосредотачиваться на других людях в поисках их векторов, что дает большую радость, так как сосредоточение на себе наоборот приводит к депрессиям. Это ему плюс, это работает) СВП - очень красивая и мощная концепция, но работает она только у тех, кто заплатил за тренинг. Все остальные люди - умственно недоразвитые и нуждаются в исправлении только через СВП и обязательно платно.

[править] Чарт псевдонаучной хуиты

В подобном чарте, если бы он существовал, СВП, безусловно, была бы очень близко к первому месту, с огромным отрывом опережая НЛП, соционику и психоанализ. Анонимус, накидай еще хуиты, если будет много, хочу запилить чарт, хотя бы для себя. Нихуя себе! На сайте у Юнева есть статья "Системный психоанализ и квантовая механика". Написала какая-то ТП (Между прочим, это прекрасно. Не надо знать человека, достаточно названия написанной им статьи, чтобы поставить диагноз. Секундное дело!) по материалам лекций Юнева. Меня слегка бомбит от того, что всякая поебень может безнаказанно размазывать по интернету содержимое своей черепной коробки, от запаха которого глаза режет у человека, не забывшего курс средней школы. А еще меня бомбит от того, что в названии этой хуиты есть слова "системный" и "анализ", как в "системном анализе", рядом с которым эта хуита никогда не валялась.

[править] Обосрать, но не обосраться

Есть две части одного целого или одно целое, разделённое на две части, и не существует одного без другого. Верх и низ, лево и право, перед и зад и внутреннее и внешнее, всего 8 частей одного целого. Верх и низ, небо и земля, облака и лужи, тучи и грязь. Пытаясь втоптать, что в грязь, нужно находится над этим, выше этого, чтобы всё удалось. Если находится на одном уровне с этим, можно самому вымазаться в грязи, а если находится под этим – то можно утонуть в грязи. Верх и низ, небо и земля, мы срём сверху вниз, потому, что срать снизу вверх не получиться. Но не которые из нас, пытаются срать снизу вверх, задирают жопу к небесам и пытаются обосрать то, что над ними, но обсираются сами себя и ходят обосранные! Но кроме верха и низа есть внешнее и внутреннее, форма и содержание. По форме мы друг друга, не обсираем, не подходим и не срём друг на друга и даже не кидаемся гавном, как обезьяны. Мы это делаем по содержанию. Мы кидаемся друг в друга не гавном, а словами вызывающими в нашей голове образы гавна. Попадая в уши такие слова, пачкают наше святое и чистое, наше психическое, душу, если хочешь. Мы срём друг другу в головы, с помощью слов, но это не всегда удаётся, будущее тоже раздвоено! Либо получится обосрать, либо получится обосраться. И то и другое не приносит столько удовольствия, сколько хочется. Если не веришь мне на слова, попробуй и убедись сам, но для начала определись, где верх и низ относительно тебя, и того или чего на, что ты собираешься насрать, чтобы не обосраться, как большинство засранцев. Чтобы не получилось примерно так «ААА Фрейд – ты знаешь кто такой Фрейд?» и дальше идёт не неиссякаемый поток гавна, как будто кому то пробку в жопу вбили и гавно пошло ртом. Надо бы спросить «А что ты сделал в области психоанализа, какие твои достижения и постижения?». И так во всём остальном, указать человеку на его место в пирамиде мудрости и если он не кретин то может, поймёт разницу между критикой и критиканством. Критиканство, неудавшееся или успешная попытка что-то обосрать. А критика, тоже действие, только с обратным знаком. Цель критики очистить, что-то. Найти ложечку дёгдя, в бочке с мёдом и убрать её от туда. Критика всегда с позитивным знаком, с благим намерением, со стремление чистое сделать ещё чище, точное сделать ещё точнее, красивое сделать ещё красивее, лучшее сделать ещё лучше, вкусное сделать ещё вкуснее и так далее. Но, чтобы критиковать – надо быть экспертом, разбираться в предмете лучше других. Критикансво и критика - это две противоположности, две части одного целого, между ними есть промежуток, объединяющий их и одновременно разделяющий начало от конца, критику от критиканства. Согласно матрице Ганзена-Толкачёва – этот третий элемент – комплементарная связь, промежуточное звено, между верхом и низом, небом и землёй, критикой и критиканством. Иначе говоря: Экспертом можешь ты не быть, но разбираться в теме должен! И это не всё, матрица подсказывает, что должен быть 4-й элемент системы, контрарный, переход на новый виток развития. Когда доходишь от начала до конца, конец становится началом, но начало не совпадает с концом. Конец становится новый началом, и всё повторяется вновь, если я сумел это объяснить. Где же этот четвёртый элемент? Может за пределами наших органов ощущений? Может это те, кто остался равнодушными к СВП, не знают про его существование или те кто блуждает во тьме не видя света и отвергают системно-векторную психологию? Может это те кто считают системно-векторную психологи псевдонаукой, а системно мыслящих сектантами? А к какому множеству можешь отнести себя ты?

Статья написана по материалам книги ВиктОра Толкачёва "Роскошь Системного мышления".

Дружочек ТПшечка. Есть такая штука, как научная методология. Люди делятся на тех, кто ее может понять и применять и тех, кто нет. На мой взгляд, это штука крайне простая и интуитивно понятная, но, видимо, надо обладать достаточным уровнем абстрактного мышления, чтобы ее усвоить. Так вот, те, кому как и тебе, не повезло с этим, будут тащить в дом всякую бесполезную хуйню. Именно бесполезную. Потому что то, что не подходит под критерии научности, невозможно применить. Единственная польза - это польза организаторов тренингов. И разбухание твоего ЧСВ. Но даже это разбухание мнимое. На тренинге тебя надули и вставили в жопу чопик. Но скоро он вылетит и ты сдуешься - поймешь, что СВП - х у и т а.
Уважаемый, задравший вверх зад и обосравшийся, знаток! Ещё люди делятся на тех кто что-то делает, пробует, ошибается, измеряет и постигает и на тех кто любит в любой беседе вставлять умные слова вроде "научная методология", "ЧСВ" и "жопа". Последние -- паразиты человеческого общества. Никчёмные и тупые. Спасибо за внимание.
Не за что, лалка. Ты случайно не Бурлан лично? Хотя не, вряд ли, он сам сидит в загашнике, а на баррикадах его учение защищают верные жополизы. Отвечу тебе так: в тот день, когда несколько спецов по СВП оттипируют десяток-другой людей с хотя бы 50% сходимостью, я распечатаю на принтере и съем все, что тут понаписал. Но этого никогда не будет по одной простой причине: все фрики ссут нормальной проверки их фрик-теорий. Так что давай бб. Передавай привет своему гуру, тухлодыр.
А на научную методологию ты зря гавкаешь. Понимание ее позволяет выявить гавно лишь взглянув на него, даже нюхать не придется. А таким куцым как ты, для кого это просто "умные слова", приходится жрать гавно, обмазываться им да еще и предлагать другим. У тебя отсутствует иммунитет к говноедению, и самое прискорбное - ты таким и умрешь, с губешками, перемазанными коричневой субстанцией.

[править] Доктор Попов о векторах

http://www.youtube.com/watch?v=tmRUr-ICbT4 Рыбак рыбака ...

Участником форума о том месте, где предположительно в начале 2005г. зародилось это детище просьба ко мне на сайт. Высылал почтой заказными письмами во многие инстанции, доказательства чего имеются, но не получил ни одного ответа. В результате было полностью скопировано начало, введение в мой 7 летний труд (на тот момент). И вектора, и математика, и невозможность оспорить…, но только на научной основе, а не бреда.. Очевидно что ФСБ очень оперативно работает "на опережение". disman3.ru

[править] доказательный/опровергающий потенциал

вектора — понятия абстрактные. как они выражены в материальном мире, определить или догадаться трудно. и доказать, что действительно существуют 8 психотипов, которые отличаются друг от друга дискретно вроде как не удавалось еще не кому, впрочем, еще никто наверное и не брался за это дело. Тем не менее, у всех распространителей СВП есть одно интересное упоминание: наличие того или иного вектора у человека сопровождается наличием соответствующей эрогенной зоны. если эрогенность той или оной области тела можно измерить, или подтвердить ее наличие экспериментально, с помощью приборов, то это фактически сможет доказать и подтвердить существование дискретного разделения между людьми по наличию/отсутствию той или иной эрогенной зоны. дискретное разделение по полам существует, и это очевидно. дискретное разделение по векторам, даже если и существует, то не очевидно.

то, какими психическими особенностями наделяют человека вектора, это вопрос уже отдельного последующего исследования. Юнев пошел по пути от смысла к телу, к реальности. и его рассуждения кажутся безосновательными. но есть возможность параллельно пойти по пути от тела к смыслу. путем экспериментальных измерений и анализу особенностей поведения в тех или иных ситуациях тех или иных представителей векторов.

если бы кто-то провел такие исследования, то споры о том, СВП это наука или псевдонаука прекратились бы, был бы вынесен вердикт. жаль что этого никто не сделал. критика СВП безосновательна и скороспешна. если факты подтвердили бы теорию, то дальнейшие споры были бы уже только по поводу терминологии, и о точности описания той или иной психики. также много бы споров было бы по поводу функции вектора если бы не подтвердился, то СВП бы рухнуло, а СВМ наверное осталось бы.

без таких исследований мы не можем обосновано критиковать СВП, впрочем и СВП-шники рано заявляют о своей научности. все эти споры бессмысленны.
>>ЮБ в качестве такого доказательного исследования приводит работы по изучению мозга Сергея Вячеславовича Савельева. Например, приводит его свидетельства о том, что у разных людей одни и те же функциональные области мозга могут отличаться в размерах до 40 раз. То есть, например, зрительная зона у одного человека может быть в 40 раз больше, чем у другого. Я лично не проверял первоисточник)

[править] Пострадавшие от СВП, ссылки на форум вреда от просмотра (нужно)

Я пострадал. Нужно ссылку выложить где можно симптомы выложить чтобы показать какой вред наносить. Я с собой решил покончить. Смысл жизни забрали.