Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Совок

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Стоит добавить винрарное видео http://www.youtube.com/watch?v=jygyAiypSX4 Народ, добавьте запаха! -впендюрьте фото въетнамской звездочки! Ну помните была такая мазь, в красной круглой коробочке. Это же блджад неотьемлимая часть совка!

Звёздочка

Вот ещё — есть песенка по теме у Талькова http://www.youtube.com/watch?v=J9hTXmJZR2o или это http://www.youtube.com/watch?v=vX0Tx0e6eHI

Содержание

[править] Подвид сабжа - "кликуша токующая"

Описание здесь.

[править] По поводу эпиграфа за авторством П. Когана.

Не вводит ли в заблуждение? Там далее строки, настраивающие сугубо на позитивный лад. А тут как что-то плохое написано, не?

[править] Очень, кстати, хорошая цитата в статье. Отражает суть.

Вот эта:

«

Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз. Советский Союз — это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно. Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире. Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование. Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более. Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.

»
— Волчицын

А теперь по пунктам:

  • Советский Союз — это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно.

То есть выкинув кого-то из ЕГО квартиры, на которую он, в отличие от нее, ЗАРАБОТАЛ и накопил, а не пропивал все с колес. Это ваше «паразит-буржуй-недорезанный» — гнилая отмазка от остатков совести: либо «все нажито честным трудом» и тогда бабка — соучастница грабежа, либо доказываете обратное в суде персонально для каждого буржуя, профессора, инженера, врача, ученого и прочего хорошо зарабатывающего малопьющего небыдла, которое вы «уплотнили» «изъяв излишки».

И кого-ж выкидывали в 30-х,50-х,60-х,70-х,80-х годах? А бабки всё переезжали и переезжали. Ты просто живёшь в плену своих иллюзий. Эти два процесса: выкидывание из своих квартир и переселение бабок из деревень между собой никогда по времени не пересекались. Бабок переселяли во вновь построенное жильё. Как наглядный материал, см. х/ф «Белые росы». А из квартир викинутых устраивали общежития в 99% случаев никого и не выкидывая, а только «потесняя» — наглядный материал : «Собачье сердце» Булгакова.
  • Советский Союз — это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире.

Бесплатного в этом мире не бывает ничего. Бывает за чужой счет. В данном случае, до Брежнева — за счет крестьян, рабов ГУЛАГа и прочих классов-чуждых элементов, после и до сих пор — за счет проклятых империалистов, сильно переплачивающих за углеводороды в результате картельного сговора ОПЕК.

Бесплатного действительно не бывает, но платил всё же сам обучаемый: тем что работал где прикажут «молодым специалистом» за довольно невысокую зарплату.

А если оно «самое высококачественное в мире», то в чем тогда ваши проблемы? В этом мире носители высококачественного образования — ОЧЕНЬ обеспеченные люди. Или образование таки было высококачественное, а вот носители подкачали?

Ты качество образования по зарабатываемым деньгам определяешь? Забавный! Ну во-первых, не зря ходит шутка, что чаще всего выпуснику «<престижный_западный_университет>» говорят «два гамбургера и картошку, пожалуйста» — успеха добиваются считанные проценты всех выпускников. Как у нас, так и у них. И те кто добился успеха у нас, тоже живут весьма неплохо. Просто возьми суммарный ежегодный выпуск всех «высококачественных» университетов, умнож его на 30 лет (средний промежуток активной жизни) и подели на это число мировое количество миллиардеров (миллионеров).
  • Советский Союз — это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль

Ага, этих нефтедолларов только и хватило на дощатые бараки и образцово-показательный Артек.

Из все трёх лагерей что я побывал в 80-е годы ни один не относился к классу «дощатый барак». Это раз. Сейчас большинству детей недоступны даже детские лагеря класса «дощатый барак». Это два.

Большой противолодочный корабль на них строился. Если бы на пионерлагеря ушло бы хоть 10% того, что было проебано, они были бы из чистого золота и покрывали бы СССР в три слоя. Но зато ты имел возможность строить космические корабли и прочие интересные ракеты, а не что-то скучное, но полезное.

Все серьёзные дяди давно знают и подсчитали, что проёбы в капиталистической системе (для неё они играют роль «управляющих сигналов» и потому обязательны) в разы превышают проёбы в сравнимой по мощи коммандно-плановой экономики (где проёбы именно проёбы и с ними борятся). Одни только потери от армии нихрена не делающих миллионов безроаботных чего стоят. В совке таких хотя бы на офисный планктон переводили, высвобождая мозги для действительно нужных задач.
  • Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более.

Ты ходишь по городу, а кто-то на тебя работает в концлагере. Исправительно-ТРУДОВОМ.

сейчас я хожу, а лагерях сидит в 2-4 раза больше чем когда-либо в Совке. И , что самое характерное, тоже работают на меня.

ДЫХОТАААААААААААААААААААААА

идёт в жопу

Ну и как по этой радости не ностальгировать? Мы все ныне живущие обязаны тов. Сталину своим счастливым детством, образованием и прочим. А кто не обязан и за чей счет — тех среди нас нет. Естественный отбор, хуле. Живые дрочат, мертвые молчат.

Суммарно всех мёртвых за Сталинский период никак не хватит чтобы обеспечить всех живших за тот же период. Даже самый продуктивный раб никогда не обеспечит больше 2-3 свободных. А в среднем в рабовладельческом обществе одного свободного обеспечивают 2-3 раба. Всё уже давно подсчитанно ещё в 19-м веке (в США и не только). Да и количестово «рабов» на одного свободного в СССР всегдв был ниже чем в США или других «демократиям»

[править] Не знаю куда добавыить (в мотивацию труда или приоритет идеологии), поэтому пишу в обсуждениях

Очень важным моментом в совке был т. н. «непрерывный трудовой стаж»: постоянно работая на одной и той же работе, человек получал всё возрастающие надбавки. Например, по 20% надбавка к окладу за год непрерывной работы в течение 5 лет к 6-у году давала +100%. Эта система отчасти сохранилось и сегодня — но в совке была одна важная особенность касательно именно непрервыности. Для перехода из одного заведения в другое было 2 пути: перевод или тупо увольнение в 1-м и поступление на работу во втором. Первый путь требовал хороших отношений с начальством и гарантировал сохранение непрерывного трудового стажа (а, значит, и ништяковых надбавок); второй же позволял на прощание провести насяльнику хуем по губам, но однозначно срезал все заработанные бонусы. Автор не раз видел (и сам оказывался в них) ситуации, когда человек, говоря о желании перейти работать в заведение буквально через дорогу, нарывался на скандал со стороны начальства — «тебе чо, больше всех надо?» и увольнялся, а его трудовой стаж переставал считаться прерывным. И начиная работать на новом месте по старой специальности (даже если на следующий день после увольнения) этот человек получал совсем, совсем другие деньги. Это был и способ удержать работника на предприятии, и инструмент давления (рублём, да-с), а ещё — способ узнать, кто как со старой работы ушёл, не посрался ли с начальством. Алсо, бывало и так, что неугодному человеку предъявляли такую подлянку после ухода в отпуск: отдыхал, мол, месяц — значит всё, прерывный у тебя стаж, ПНХ, товарищ.

Этакая пиздюль-стайл мотивация на базе торжества идеологии над здравым смыслом.

Ну хз, непрерывность трудового стража и в США есть, там если ты не работаешь по специальности больше пары лет, то ПНХ из профессии, а в Японии например уже котируется многолетняя непрервыность сидения на одном кресле. Так что писать об этом как об особенности СССР смысла нет, может если только о каких-то характерных чертах?
Вообще это особенность нынешней Российской действительности, что люди работают год или два на одном месте и карьерный рост идет засчет смены места работы, обычно в развитых странах рост идет внутри одной организации, то есть как раз котируется непрервыная работа в одной конторе.
В США на крупных конторах всяким уважаемым людям типа инженеров с айтишниками каждый год дают премию акциями (stock award). Иногда денежная премия дается при найме (signing bonus). Фишка в том что эта премия выдается на протяжении N лет, начиная со следующего года. После 4-5 лет непрерывной работы это уже составляет неплохие деньги. И если человек уходит с работы, то выплаты накрываются медной половой пиздой. Такие stock awards являются хорошим стимулом для человека работать в той же конторе и дальше.
В дупло себе добавь. Жертва ЕГЭ путает непрерывный трудовой стаж(перерыв между трудовой деятельностью при переходе с одной работы на другую не должен был превышать месяц), который влиял на размер пенсии и собственно выход на нее, с надбавками за выслугу лет (время работы в одном предприятии/организации), а это чутка разные вещи. И эта хуита еще чего-то кукарекает про совок

[править] График life expectancy

Просто, ЧТО БЛЕЯТЬ?..

Что конкретно не нравится?

[править] Слои населения

После «Совок-Система» можно уже и не читать. Не лулзы, а бредятина в чистом виде. Так же можно сказать что на марсе Чупакабры более многослойные ввиду того, что устоявшаяся капиталистическая эра правления дает лучшие во вселенной показатели надоя на душу убитого населения. (Тут ссылка на нарисованный вручную график) И ниипет!

Российские большевики, устраивая революцию 1917 года, опирались на самые быдластые слои населения — крестьян, пролетариат

>большевики
>крестьян
ORLY? Коллективизация? Шолохов с «Поднятой целиной» во все поля, ребята.

Таки да, крестьянство больше потянулось за белогвардейцами, так как они выступали за более привычные им патриархальные ценности, а на стороне большевиков были рабочие и армия (то есть городское население), но пусть так оно и останется, что бы было видно, что статью писал школьник.
да, скорее уж не на «крестьян», а "на «крестьянскую голыдьбу» — алкоголиков, бездельников и их несчастных родственников.
Чел который выше обозвал автора «школьником» (хотя я без понятия кто он, и мне как-то…), сам ничего не знает и живёт мифами. Обопрись большевики только на городское население, рабочих — ничего бы им не светило. Но большевики именно что получили поддержку со стороны крестьянства и это было их сильнейшим ходом я сам лично присутстовал и придерживал(одним из, если не самым сильным) в Революции и Гражданской войне. Так что не надо фантазий, крестьянство действительно поддерживало скорее красных нежели белых, это конечно не считая тех, кто поддерживал абы кого и огромной массы тех крестьян которые были ни за кого.
Тот же чел который про голытьбу и алкоголиков распинаться стал — вообще не в теме, или просто троллит. Не селе алкоголиков и бездельников было в тот период относительно немного (не то что сейчас в школе), они не могли оказать никакого заметного влияния, а поддерживали большевиков крестьяне самого разного достатка (впрочем в среднем он был у них примерно одинаков, община же, да-да анонимус, пресловутую «уравниловку» придумали не в СССР). Если и говорить про какую то заметную обособленную группу среди крестьянства, что активнее других поддерживали именно красных, так это были огромные массы крестьян вернувшихся с фронтов Первой мировой, вот именно среди бывших солдат (которые продолжали оставаться крестьянами в шинелях) красные идеи были популярны (хотя, конечно, были о обратные случаи).—Б.-Б.
1)Я и не говорил что голыдьбы было много, но то что на нее была опора была в первую очередь — это факт. 2) С чего вдруг крестьяне массово стали любить большевиков? Почитай(те) [1]. Цитата: «помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3% земель и владели 94% сельскохозяйственных животных». Да, конечно, из жадности кто — то может и хотел еще побольше урвать, но крестьяне осторожный народ по натуре. не думаю что желание отобрать последнее у помещиков было массовым желанием, сделавшим их революционным классом. Сам Ленин в своих работах ругал крестьян и называл их самым реакционным классом и сравнивал их чуть ли не с грязью.
Вообще да почитайте Ленина, он действительно крестьян с говном смешивал. Насчет алкоголизма, алкоголизм в стране где то в 1904 уже принял угрожающие мастабы и поразил восномном крестьянство, крестьяне кстати значительную долю зерна употребляли на самогон и водку. Рабочие и солдаты наоборот были дисциплинированны и злобно настроены. Первые, так как получали мало и жили хуево, вторые из за катострофической коррупции и воровства в армии. Вы почитайте воспоминания воевавших в русско-японскую или в первую мировую, там даже сапоги разворовывали, они до солдат не доходили, а солдатам приходилось чуь ли не камнями во врага кидаться.

И я бы не называл тех, кто пришел с фронта, но не дошел до деревни или до станка, «крестьянами или рабочими», это был скорее отдельный класс солдат. ИМХО

[править] Последняя правка

После нее показывался только верхний кусок статьи… тут где-то феил.

УМВР. Скриншот?

[править] Название.

Про Российскую Федерацию тоже неплохо сделать бы статью под названием «рыжок»…

Почему статья про СССР называется «Совок», а про США — «США», а не «Пендостан»? Неужели по причине того, что (спойлер:  мать автора - шлюха)???

Статья про СССР называется СССР, так что (спойлер: ты хуй).
NO U. Петросянская хуита в смехуечках никуда не годится. «Главная» статья — именно «Совок». Не символизирует, так что лучше сделать нынешний «Совок» — «СССР», а нынешний «СССР» оставить в смехуечках.
здесь не любят коммунистов. это грустно, но это правда
Антисоветчики — не люди. Факт. Я гарантирую это, путинская шлюха. —Wing13
я с тобой соглашусь, но, как в известном анекдоте, здесь так принято. приходится либо уживаться с нелюдями, либо пиздовать в торадицио. — Иван Говнов 13:42, 23 мая 2011 (MSD)
Просто меняем айпи и пишем что хотим, за статьями наблюдаем. Ссым либерастам в рот, срём в нос! Но ведь всем похуй

[править] Я нихуя не понял, что плохого тут

Естественно, что больше всего от жизни, напоминающей существование овец на ферме, фалломорфировало небыдло. Главное — за любую хуиту платят, поэтому заниматься можно было тем, что тебе нравится, и не думать на тему «как за это платят». В какой-то момент власти это надоело, и она стала внушать быдлу, что надо много работать и заработать на форд фокус. Совкам это почему-то не понравилось.

В результате после прихода Большого Пиздеца в СССР образовалось туева хуча быдла и небыдла, которое не в состоянии использовать открывшиеся возможности воровать и убивать.

Это же как охуенно жили! Все были равны, у всех всё было, не надо было воровать и убивать, и гуманитарии хуй посасывали!
Что охуенного в уравниловке?

[править] Про картошку.

Так что отправление особо вумных ученых и студентов на овощные базы и в колхозы на картошку решало не только задачу затыкания вечной дыры в сельском хозяйстве, но и доказывало этим особо вумным что они — говно перед лицом Великого Государства.

Тут аспирант из одного достаточно крутого американского универа заплакал кровавыми слезами. Он толкает матан computer science без перерывов и выходных по 60 часов в неделю. И он очень, очень хочет чтобы универ отправил его на картошку в какое-нибудь Айдахо или Орегон — это будет для него чем-то вроде отпуска которого у него не было, блять, последние два года и не будет еще как минимум три.

Добавьте это в статью хотя бы как примечание плз. —02:39, 16 июня 2011 (MSD)

  • 60 часов в неделю — это перебор. Что-то тут не чисто.
    • А вот так. Не хотите — не верьте. Но именно так я и работал первые 2 года: курсы которые ты обязан взять + научная работа + TA/RA работа на кафедре (Teaching assistant/Research assistant). Причем все это груглый год, зимой и летом. После первых 2 лет становится чуть легче, так какбольше не надо учиться («брать курсы»), но все равно тяжело. Уверяю вас, после такого вам совковый «поход на картошку» уже не покажется чем-то страшным и ужасным. Ваш аспирант-кун.
      • Вопрос «толкает матан 60 часов» — означет что в это время входит время в библиотеке, на лекциях и работа на кафедре? Ну тогда это нормально. Наши отличники-трудоголики с матмеха так и учились, когда студентами и аспирантами были. Даже с конспектом в руках засыпали, сам видел. Некоторые даже по 16*7 = 112 часов в неделю так работали. Несколько лет.
        • Тут говорится не о том сколько студент пашет во время сессии, а о том сколько он работает постоянно, каждую неделю, в течение нескольких лет.

Это называется не совок, а нормальная работа. «Учеба — это тяжелый труд», как говорил мой папа-пролетарий.

  • И какую аспирантуру Ваш папа-пролетарий закончил?

[править] Обращение к антисоветскому петушку

Твое говно на бордах не нужно. Сиди на своей лурочке и ори «совок — говно» тут. У нас тебе не рады.

[править] Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз.

Не в Ракетах Сотона и Атомных Крейсерах суть. Не это Советский Союз. Советский Союз - это когда бабку древнюю, мою соседку, ещё девчонкой большевики взяли и переселили из подвала в нормальную квартиру. Бесплатно. Советский Союз - это когда образование бесплатное, включая высшее, и при этом самое высококачественное в мире. Советский Союз - это когда на нефтедоллары строятся пионерлагеря и детские санатории, а не яхты с блядями стоимостью как большой противолодочный корабль и не двухэтажные авиалайнеры на 500 человек в личное пользование. Это когда ты ходишь по улицам, блядь, родного города, а он колючей проволокой не опутан, и камеры наблюдения на каждой помойке не понатырканы, как в концлагере, и менты без автоматов и без дубин даже, а преступность при этом одна из самых низких в мире, а уличная так тем более. Это когда по телевизору не гламурные сраки в розовых стразах, и не трупы горой, а что-то, что думать заставляет.

Волчицын

ну по пунктам. 1)ракетами гордиться это смешно. Крейсерами тем более, если сравнивать надводный флот США и СССР. Или НАТО и варшавского договора. Количество авианосцев и линкоров, а? Паритет был если только по количеству подводных лодок.

То есть ты считаешь что подводный флот менее технологичен, чем надводный? Полный бред. Подлодка более сложный аппарат, чем корабль.
Во-первых, современный авианосец с ядерной двигательной (СИЛОВОЙ(уж если взялся рассуждать на темы, так хоть называй вещи своими именами)) установкой более технологичен чем подводная лодка. Во-вторых, дело не только в технологичности, но в количестве (которое напрямую зависит от богатства страны) и в качестве (время эксплуатации). Тут у СССР увы и ах.
Во бля, ёбнулись школьники. Технологичность — возможность серийного производства изделий на стандартном оборудовании.
То, что там строили больше надводных кораблей, а здесь — подводных, говорит только о разнице военных доктрин государств.

2)СССР — это страна когда всем девочкам давали по квартире, да? ну если бабке БОЛЬШЕВИКИ дали квартиру, это значит они из нее кого-то выселили. Кто-то уехал на колыму и в париж, а кто-то занял их место. Чудес и благости тут нет. К тому же, к концу совка в Питере миллион народа жило в коммуналках.

В СССР возводилось метров жилья почти в 7 раз больше, чем сейчас в рашке.
Ну да по ощущениям жилья меньше. Я не говорю что нынешняя Россия по всем статьям лучше чем СССР. Но в Питере, к примеру, в 2010 или 2009 (точно не помню) жилья ввели больше чем когда-либо при СССР за год. Не все так плохо. И при всем этом среднее количество метров на человека каким-то чудом повышается [2] [3]
«по ощущениям жилья меньше» об этом то же есть в статье, опять-же в цифрах, жилья изначально было мало, а жилой фонд обновляется столетиями, вон в Европах не так мало метров, которым может быть и по 200 лет. СССР просуществовал 70 лет, это меньше среднего времени обновления жилого фонда. А в СССР, 1) большая часть жилья, доставшегося от Царской России было деревянным, 2) большая часть жилья была уничтожена в революцию и ВОВ. А сегодня кстати средний метраж на человека растет примерно со скоростью убыли населения, сравни эти 2 цифры — удивишься.
Также нужно отметить, что сейчас, строящееся жилье стоит для многих туеву хучу денег.
поправочка стоит жилье для всех одинаково и для многих заиметь в собственность что-то более приличное, чем комната в малосемейке на окраине, недоступно вообще ни в каком виде

3) образование. А знаете сколько в 60-от году доучивалось до 10-го класса? Процентов 30. Из них сколько еще поступали в вузы?

Данные в студию плз. Кстати, многие после 8-го класса шли в техникум, а потом — в ВУЗ. Это, например, случай моей тетки (8 классов -> медучилище -> мединститут).
именно так. Или куда тебе нахуй деться, если ты не селюк (или хардкорный второгодник - 8 классов за 10 и более лет)? Это в 15 то лет без специальности? Следующий шаг техникум или училище

На счет «бесплатно» — это как сказать. Материальные блага из ниоткуда не берутся. Если инженер когда-то бесплатно получил образование а потом всю жизнь работал за мизерную (в два раза меньше чем у пролетария-маляра или сварщика) зарплату, значит он за это образование несколько раз заплатил. Опять же, за бугром не 100% платное образование. И не худшее.

Не поверишь, в США за нормальное образование ты заплатишь где-то так 100,000 вечнозеленых уев (это если тебе повезет и ты получишь грант или феллоушип на вторые 100,000). Это так 30-50% стоимости дома. Выплачивать ты эту сумму будешь оооочень долго.
Не поверишь, но иметь что-то и вовсю этим пользоваться, потихоньку за это выплачивая, гораздо приятнее, чем всю жизнь стоять в очередях и копить-откладывать без всякой гарантии, что в итоге это получишь. Либо очередь таинственным образом перед тобой всё время удлинняется, либо то, за чем стоял, закончится прямо перед твоим носом, либо цены по просьбам трудящихся в очередной раз поднимутся. Впрочем, это не совсем об образовании. А об образовании так: образование лучше там, где люди за счёт этого образования в итоге лучше живут. Сравни уровень жизни рядового инженера или врача в Совке и тех же Штатах. Сложно придумать систему уродливее той, в которой грязнорабочий с незаконченными тремя классами получает в двое больше инженера, а директор гастронома имеет благ и уважухи больше доктора наук. Совок именно такой системой и был.
это все заебца конечно, но где взять первоначальные сто тонн грина, если с папой/мамой сложилось немного не так?
Не поверишь, но в том же США получение образования (и, соответственно, выплата кучи денег за оное) абсолютно не гарантирует работы по специальности. И еще более удивительно для тебя, друг-либераст, будет то что доктор в США (который Ph.D.) имеет благ не больше чем инженер по той же специальности. А если нашего несчастного доктора угораздило попасть преподом (aka assistant professor) в универ — то даже меньше. Не веришь — glassdoor и cra.org тебе в руки, сходи проверь сам. При том что профессор должен потратить 8 лет своей жизни (5-6 лет Ph.D. + 2-3 года на постдоке) чтобы стать оным, а инженер становится инженером сразу после бакалавра.

4)Сейчас тоже санатории строятся. Для правильных людей. Ну и хрен с ними, простые люди часто по санаториям ездили? Тоже очередь, блат. И не бесплатно это все было. Если сравнивать доступность и комфорт для простого народа санатории «тогда» и Турцию «сейчас», то сейчас Турция лучше. И пусть строят яхты.

Бред, с любого завода рабочий мог поехать в санаторий.
Ага, и в какой санаторий тогда ни загляни, отдыхающие всё сплошь профкомовцы, месткомовцы, парткомовцы, комсорги, бухгалтерия и их родня (и псевдородня), к заводу никакого отношения не имеющая. Это в сезон. А в самое промозглое несезонье могло и простому работяге что-нибудь перепасть, таки да.
Рабочий с большого может и да. Потому что он — пролетарий и с большого завода. А остальные не помню чтобы по санаториям разъезжали. Сейчас любой мужик с руками, который не впал в алкоголизм, может накопить 25 штук рублей и поехать в ту же Турцию или Сочи.
У меня мама была инженером-электронщиком на провинциальном вычислительном центре. Каждое лето я с ней ездил в крым на море. 80-90% стоимости путевки оплачивал профсоюз.
Твоя мама была блатная. Уж какими своими достоинствами она блат заработала, можно только гадать. А у меня родители блатными не были, но тоже были инженерами в «почтовом ящике». И только один раз нам перепала путёвка на юга, и то только потому, что была «горящая» — видать, какой-то блатной в самый последний момент от неё отказался, а сбросить её кому-нибудь для отчётности было надо. И лучше бы профсоюз оплатил дорогу, а не путёвку — дорога в несколько раз дороже путёвки была. 10 часов в один конец «Аэрофлотом» это тебе не полдня на электричке или откуда ты там катался.
Люто подтверждаю — блатная твоя мама — Гелленджик в ноябре не забуду никогда.
Увы, к сожалению, моя мама не была блатной. Иначе бы мы не жили втроем в однокомнатной квартире. Пардон если разочаровал.

5)Преступность тогда и сейчас — трудно сравнивать. «Тогда» меньше говорили о преступности. Потому что запрещено было. Когда Чикатило ловили, народ узнал об этом в газетах, когда он 20-го ребенка зарезал и когда власти официально решили подключить к поимке народ. А до этого все было в новостях тихо.

Снова бред, есть международные демографичекие данные по преступности HomocideRate, они приведены в разделе цифр.

6) ну на счет телека — не нравится, не смотри. Смотри канал «Культура».

тупо съеби. дабы не устраивать войну правок, лучше сразу пиши вот тутИван Говнов 16:54, 11 августа 2011 (MSD)
так, по существу тупо нечего сказать?
а как можно по существу ответить на этот лепет? снова начинать совкосрач? сказать есть чего, но не хочу засорять базу лурки очередным бессмысленным спором. уже всё говорено-переговорено. статья и так полна антисоветской истерии, это единственный раздел, где на цифрах показывается, что и как, для равновесия. так нет же, давайте и этот раздел потихоньку выпиливать будем. ты, казачок, не засланный ли? — Иван Говнов 17:18, 11 августа 2011 (MSD)
Ну хорошо давай оставим этого Волчицына. Но надо хоть какой-то намек сделать, что что-то здесь не так, иначе получается что СССР — это просто сказочная розовая страна. Волчицыну наверное лет 60 раз так все радужно.
чуть меньше сорока. да вся статья говорит, что что-то здесь не так, что ещё надо-то..

статья в нынешнем виде — закос под щаранского.плохо не то что закос, а то что закос безблагодатный.всё в кучу:рэнд и паттерны, сияющий запад и покрытая мраком совдепия, рабский менталитет, русская лень и СВОБОДАЪ!!!!а если это не троллинг, ну тогда я даже и не знаю — автор сферический либераст из одноимённой статьи?

[править] Критика-критика

Обосрать можно что угодно, а вот сделать что-либо полезное — тяжело. СССР не виноват. Виноваты три беды России: дураки, дороги, тотальный похуизм. Этот ваш СССР много добился. А мы все его полимеры просрали.

И да, статья какая-то злобная, даже не улыбнуло. Может, потому, что я родом из СССР? —Leshik88 11:12, 29 сентября 2011 (MSD)
88 — это год рождения??? — :)) . P.S. Вспомнил: 88 — «Heil Hitler!» — еще вариант, но еще более странный для СССР-фага
88 — это тупо две первые цифры, нажатые на клавиатуре. Всех гитлеров в топку, год рождения другой. Я, кстати, ждал, что кто-нибудь придерется.—Leshik88 08:40, 30 сентября 2011 (MSD)

Таки пионеры появились раньше гитлерюгенд

В сухом остатке получается, что кто бы ни был виноват, но проебали целую Страну и ничего хорошего из этого не получилось. Как в анекдоте,- СССР был великой страной — 20 лет всё разворовывают, а до сих пор ещё есть что пиздить.

[править] 1956

Совок принял женевскую конвенцию о запрете рабства аж в 1956,может стоит добавить в инструменты тролинга?

[править] про равенство

кусок исчез, вставьте его где был, а то я не помню

Равенство

Система «социальных лифтов» при совке была полностью разрушена. Так как в обществе всеобщего равенства в нищете выбирать кандидатов на перемещение вверх и вниз по их финансовым достижениям практически невозможно, а по остальным показателям случайный внешний шум (приличность школы в микрорайоне, удачно подвернувшаяся кормушка в построенном в городке почтовом ящике, реализовавшаяся возможность партийно-половой карьеры через женитьбу на толстой дуре дочке секретаря обкома и т. п.) заметно превышает тщательно удавленный полезный сигнал, то эти лифты возили совершенно произвольных персонажей в абсолютно непредсказуемые стороны. 
Учеников комбайнеров и строительных прорабов — в секретари цк и далее в постсовковые президенты, секретарей цк — в лагерную пыль, сына академика — в фарцу и стилягу, сына дворника — в пролетарские инженеры и т. п. Результативность такого общественного движения, понятно дело, была никакая совершенно. На одного случайно и даже вопреки всему пробившегося вверх достойного персонажа приходилось неимоверное количество мудаков эпического размаха и еще бОльшее количество платонов, невтонов и прочих гейтсов, так и сгинувших в менеесах и прорабах. 

Равенство в принципе противоречит человеческой природе. В любом социуме всегда кто-то умнее, талантливей, сильнее.

И это, блядь, эталонный пример взаимоисключающих параграфов, ибо в первой части написано, что из-за материального равенства было трудно выделить кандидатов на повышение/понижение в социальном статусе, во второй - что в любом социуме кто-то умнее, талантливей, сильнее от природы. Кто не понял, смысл удаления материального неравенства состоял как раз в том, чтобы кандидаты на пользование социальными лифтами выделялись по собственным качествам, а не материальному положению, кое в 95% случаев достаётся от предков. Либерасты, вы сначала сами разберитесь в своей аргументации и удалите из неё ВП, а потом уже вываливайте на лурк.

[править] Форкнул статью

Форкнул статью сюда — http://lurkmore.to/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Fooser/Fork:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA , там потихоньку удаляю бутхурт совков, ссылкоебство, луркояз и прочую хуиту. Просьба не править, если что хочется добавить или убавить — просьба писать в обсуждении к той статье. // Fooser 12:43, 28 января 2012 (MSK)

Охуенно, удалил все факты и оставил кукареканье баттхетрных сокохейтеров. Молодец, возьми с полки пирожок с говном.
Да, и толстоту тоже поудалял. Спасибо что напомнили. // Fooser 01:42, 5 марта 2012 (MSK)


Может, следует упомянуть, что Великая Отечественная война все же оказала некоторый эффект на сознание людей, развитие СССР (скажем, в экономическом плане и не только), на идеологию, возможно, следы влияния сохранились до сих пор (хотя бы привычка есть с хлебом вообще все, хотя тут не только война, но ее влияние есть, в том числе и через экономику). В статье про войну упоминается, но как-то сильно вскользь.

Ели с хлебом вообще все еще за несколько столетий до совка. А влияние войны в разрушении почти 80% жилого фонда, потери 26 миллионов населения, считается, что уничтожено около 30% всего национального имущества. Для сравннеия потери Англии — 0,8% нац. имущества. Так что эти факты малость разрушат влажные фантазии совкохейтеров и их отсюда быстро удалят.
Кроме Англии были так же были другие кап. страны , Германия и Япония. Какие там у них были потери жилого фонда?
По Германии считается, что уничтожено 20% квартир (безвозвратно), и в целом 50% населения потреяли жилье, но это касается только городов, по жилому фонду в целом не встречал данных.
Предлагаю не считать, сколько процентов. Уже почти 70 лет прошло. Предлагаю во всем винить холодный климат :)
Не, надо все точно посчитать, что бы стало ясно, что противникам священного совка надо накинуть петлю на шею, другой конец перекинуть через ветку дерева и наслаждаться, как сучата дрыгают ножками, ну ня же! НЯЯЯ!

[править] Про бизнес

Прочитал статью, доставило. Я сам занят в сфере помощи малому предпринимательству и заметил, что многие бизнесмены разделяют социалистические или коммунистические взгляды. В статье написано, что в бизнесе одни совки. Да, так и есть, потому что совкохейтеры и прочие «капиталисты» под бизнесом и кукарекают на низших должностях на зарплате. Совкохейтер это такой сорт говна, который всегда ищет сильного, что бы прибиться к нему, стоять на задних лапах и выпрашивать кость. Кстати чем тот же Германыч всю жизнь занимается.

[править] Разбор паттернов

«Кругом враги» — а что не так что ли? Читайте историю, смотрите новости. К слову, один кандидат в президенты США так прямо и сказал, что «Россия — враг номер один для США», вот так. Ну и системы ПРО в Восточной Европе тоже намекают об отношении запада в России.
«Хорошая работа только по блату» Вы знаете, я общался с людьми, которые большую часть жизни прожили в СССР, так они в шоке сколько сейчас блата. Отдельно про образование: тогда его по блату и за деньги получали ЕДИНИЦЫ, а сейчас… Вы сами понимаете.
«Если расстрелять всех олигархов, депутатов и жидов, то все беды России мигом прекратятся» — тоже не лишено смысла. С депутатами и жидами перебор, конечно, но олигархи действительно — воры, а история с Березовским показывает, что ещё и коллаборационисты.
«России нужна твердая рука». А что, не так что ли? Читайте опять-таки историю: при сильном правителе наша страна достигала высот, а при слабом — нет. Больше скажу: слабакам вообще нечего делать в большой политике. А если такие и достигают успеха, то очевидно, что за ними кто-то стоит.
Мне вообще кажется, что вся это мода на обсирание совка это такая виктимная позиция, по сути позицию Хозяина_своей_земли, которую прививали в позднем СССР, сегодня заменяют на позицию слуги запада. Говорят быдлу: «Надо молчать и работать, запад — прав, запад — твой друг, любой, кто говорит о том, что надо быть независимым и сильным — совок, он устарел. А ты мол — против совка, ты послушен, ты разделяешь „правильные“ ценности, ты лоялен капиталисту, это значит, что ты моден и современен».
Здесь отрицаются даже некоторые реальные достижения социализма. Система медицинского наблюдения — оттуда. Пенсионное обеспечение — оттуда. Автор — поехавший капитолизд. Вот ещё
«РЖД (СЖД/МПС) — говно» Скажите это железнодорожникам советского времени. Да и вообще — угробили МПС, создали ПИД и всё, пздц. Рухнула вся мощная система, а с ней — все льготы. Любой лох, работавший в ЖД-Детсаду, ЖД-вузе имел бесплатный проезд.
«квартирыдавали, азазза, все же жили в коммуналках» Давали. Могу привести множество примеров. Не отрицаю того, что кто-то в коммуналках жил, но тем не менее квартиры давали (и не забывайте про МЖК)
«частное-государственное» Чем больше бизнес, тем он больше наебизнес. Малый — пожалуйста. А природными ресурсами не должна владеть кучка жирных петухов
«коммерческая жилка» То есть вы ходите сказать, что честный человек, который ввиду того, что у него совесть есть, не хочет наёбывать людей — просто лох???!!! Теперь ведь везде троечники-петушки всем заправляют, потому что деньги есть. А при Союзе даже строители и комбайнеры могли оказаться важными начальниками

[править] Преемственность партии

Насчет этого есть в педивикии статья — СКП-КПСС. Правда председатель вызывает много вопросов: или партию создавал для лулзов, или же от ФГМ, но при этом он щитает что они являются правопреемниками партии.

Зюганов и КПРФ не наследует КПСС, первичные организации КПСС все еще существуют сами по себе (http://shenin-kpss.info/ - Московская например), так как Конституционный Суд вообще запретил государству их трогать, а управляющая органзация была распущена Ельциным. Зюганов с его КПРФ в юридическом смысле — новая партия, не имеющая отношения к КПСС.
Ну так вот, тот самый СКП раскололся и Шенин создал свой союз, сами знаете с чем.
Раскол сейчас — практически обычное агрегатное состояние КПСС, потому что раскалывать КПСС — любимое занятие гебни в последние 20 лет.
Призываю юрист-кунов для более полного разбора Альтернативного мнения в статье. Со сравнением с Конституцией РФ итд.
«что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежское_соглашение
26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, сохранившей кворум — Совета Республик (образованной Законом СССР от 05.09.1991 N 2392-1), — из которой на тот момент не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла под председательством А. Алимжанова декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР, а также ряд других документов
Юрист-кун репортинг ин чо. Беловежские соглашения не отменяют существования СССР, там кто-то привел выдранную из контекста цитату из соглашения, там выдрано словосочетание «констатируем что…», но после беловежских соглашений Россия вышла из состава СССР и вошла в СНГ, то есть с 1991 по 1996 год в СССР никто не состоял, но так как союзный договор 1917 года не денонсировался, СССР, как юридическая единица существовал и собственно существует. В 1996 году государственная думма отменяет беловежские соглашения и выражанет намерение вступить обратно в СССР, но там уже слишком запутнанная история и жирный, затяжной срач думы и правительства, хотите — сами разбирайтесь, документы в сети есть. Короче СССР существует как юридическая единица, но в нем никто не состоит.

[править] О ВПК

есть мнение, что на самом деле (большая?) часть военных разработок попросту маскировалась под гражданские — конспирация-с

Таки не конспирация, по первых во всем мире многие мирные технологии появились из военных, то есть при желании всю науку можно отнести к ВПК, во вторых в той же Америке сегодня армия очень тесно связана с гражданским производством, например на пустынных берцах подошва Вибрам — гражданской фирмы. Короче кто как считает, это как срач о том, что якобы колхозы были неэффективны, на том основании, что людей больше занято, чем в фермерстве в США, а продукции меньше, вот только в колхозники записали вообещ всех причастных, а в фермеры только тех, кто непосредственно на земле постоянно (не сезонно даже) пашет.
товарищ не о том говорил. К примеру, велосипедный завод под — имел только один велосипедный цех, а остальное — вооружение, а другой город, к примеру, официально выпускал телевизоры, на деле большинство цехов делали электронику для военных. Сам знаю. Официально оба предприятия были мирными. Вопрос, сколько было этих «мирных заводов».

[править] Уголок ненависти

  • [4] — Ромм Фредди — Отчего распался «союз нерушимый»?

[править] Это мы ещё посмотрим

Всё же даже лживая статистика капиталистической страны говорила, что в СССР было неплохо с точки зрения что пожрать.http://www.indexmundi.com/agriculture/?country=su&commodity=beef-and-veal-meat&graph=production Да и по данным английской википедии валовой продукт на рыло был 9 тысяч против 21 в США. Немало. Прмышленные товары, вроде магнитофонов, хоть и с отставанием, но производились.

Внимание, вопрос-а что сейчас лучше-то стало? Корм толком не производится. На прилавках-говно, в кошельках пусто. Всякие компьютеры тоже не проивзодятся. Даже любимые быдлом машины и квартиры- всё те же самые. СССР жил всё-таки в войне с западом. А если сейчас те же США наложат эмбарго, и прикажут тоже самое сделать остальным-что будет? Вообще непонятно, неужто кто-то думал, что США, влезая ради этой победы в триллионные долги, и клея всё те же танчики-ракетки, сделает со страной что-то хорошее, когда предоставится такая возможность? Вы говорите спасибо, что остались нюки от ненавистного совка, иначе бы давно закружили бы в небе над вами бомбардировщики. Я не могу представить, что нынешнее поколение менеджеров и инженеров по продажам смогло бы что-то спаять само.

Совем дурак? Нахер нужна страна не выпускающая ничего кроме танков, ракет и кастрюль (из танковой стали, лол)? Я уже молчу о массовых расстрелах без суда и следствия.
Йода, очередной пример как тебя заносит. Совок к 1989 году скатился в говно и его не жалко. Но причем тут массовые расстрелы, и невозможность чего-то производить?
Извиняюсь что встреваю, но к примеру продуктовые талоны в Мурманске появились точно до 1982 года, где-то между 80 и 82. И это — при Брежневе, не в маленьком таком городе (в областном центре) и в мирное время! Так что не 1989, а пораньше.
А сейчас что-то выпускает? Кстати, у многих до сих пор используются те самые кастрюли из танковой стали. Более того, отечественное производство всё же практически покрывало все нужды. Всё же состояние противостояния обязывало иметь хоть какие-то аналоги западным вещам. Сейчас пока якобы мир. Можно зависеть от добрых дядь и тупо менять нефть на бусы. Что вообще нового сделано за эти лет двадцать?

Массовые расстрелы- в восьмдесятх их точно уже не было. В капиталистических странах своих расстрелов тоже хватало. Наконец-и сейчас петушки время от времени кукарекают -посадите этих, расстреляйте тех!

Да бред это про кастрюли. Товаров в годах в 70 у советского человека было не меньше, чем в тех-же 70х у американца. В 80 в СССР начался закат, тут с США уже некрасиво сравнивать, а в 90х вообще все всем мире произошел бум производства товаров массового потребления, годов до 90х потреблядства как явления небыло нигде. А кто виноват в том, что в рашке вместо того, что бы приобщиться к мировому потреблению сосредоточенно «рушили коммунизм»? Сами блядь виноваты, что у вас вместо созидательной деятельности — «совок говно» —Wing13

[править] Враньё!

Больницы, поликлиники. Чистейший, дистиллированный совок, заповедник времен застоя, по всем признакам отсылающий на тридцать лет назад. Страшные облезлые корпуса, не видевшие ремонта и модернизации как минимум два десятка лет, вездесущий запах хлорки и тухлой капусты, персонал, состоящий из бабок и истеричных теток размерами с самосвал, и отличающийся редкостной ненавистью и презрением к объектам лечения.

Писавший этот текст, живёт наверное в какой-нибудь дальневосточной жопе. Я живу в Иванове. Здесь большинство поликлиник и больниц ремонтеровались за последние лет 10. В поликлинике на Воронина, например, делали в прошлом году ремонт. И медперсонал чаще всего добрый, отзывчивый (мне во всяком случае жирные хамки ещё не встречались, а с моим здоровьем я набегался по больницам огого). Правда очереди большие, ну это везде так.

[править] Хорошая работа только по блату

так это, как и идея бизнеса тоже было принесено из совка, причем стало действительностью… винрарный фильм Неисправимый лгун 1973 года с Вициным и Мироновым — это гарантирует))) как жопы отсиживали в обкомах «свои» так и отсиживают в высших чиновниках СНГ. чего далеко ходить, большая часть едросов — приближенцы газпрома… да по своему опыту могу сказать, что из 5 мест своей работы, я устроился только на одно не по блату. и эта статистика еще хорошая… у близких и знакомых — она и того хуже. так что эту часть надо дополнить или переделать…

[править] Реквестирую распил статьи

На типаж и страну. Причина: статья слишком большая, ошибка 413. Если нет тех, кто против, то сделаю это 1 декабря.

Спрятать подальше основную часть статьи (про типаж) и добавить тонны унылого текста про то что совок не коммунизм, а истинное учение Макса просрали? Nice try, но верни-ка все как было, совочек. А для своих влажных мечтаний по тру-коммунизм заведи бложек. Знатно вам там Бацька мозги засрал.
просто иди нахуй
поддержу требование уважаемого предыдущего оратора к ебаному педику, высказавшемуся выше пройти нахуй.

[править] Причины тГавли

А поцчему никто не упомянул, что хаяние совка это госзаказ с самого 93 года тупо с целью сказать быдлу «не мы обосрались, так оно и было»? Как бэ очевидный момент имхо.

это и так понятно, в статье есть всё и представлены разные мнения, можно уже пожалуй отгородить от потных рученок легиона.
Именно как госзаказ хаяние совка пошло даже с конца 80х, когда стало ясно, что сраная перестройка катится в сраный пиздец. И пока наша страна катится в сраное говно, хаяние совка актуальности не потеряет. Если совок был хорош, то появляется крамольный вопрос «Хуле сейчас так плохо?».
И сразу за этим крамольным вопросом последует второй - "Если после той ривалюции получился такой торт, может, нужна ещё одна?". Что раскрывает мотивацию хающих целиком и полностью.

[править] Годная пикча

Отлично распугивает всякую обиженку анально контуженную. Проверенно срачами.

Годная пичка.

[править] Китай:?лол

Для юной аудитории напомним, что китайская экономика начиная с семидесятых годов самая быстрорастущая экономика мира. И она продолжает расти, даже когда весь остальной мир в кризисе. А Куба с КНДР напоминают застывший в пятидесятых годах СССР.

Щито? Экономика растет, так как все производство мира теперь в Китае. Как только в том же США начнется обратная индустриализация (иначе им пиздец-как и всему миру) — Китаю будет очень не сладко. Да, у них большой внутренний рынок, вот только платежеспособность крестьян…

[править] Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!

В версии сторонников сабжа по развалу совка написано «СССР деградировал по тем же экономическим причинам, по которым сейчас деградирует КНР, РФ, ЕС и США.» Какие такие причины? Написано про переход от индустриального общества к постиндустриальному и переход на сырьевую экономику. Про сырьевую экономику понятно, но как сказался переход от индустриального к постиндустриальному?

"Знание становилось всё более важным фактором, и в первую очередь — в производстве. Соответственно с этим уже в 70-е явно (и закономерно) деградирует советская (воистину лучшая в мире) и все западные (американская\французская\британская) системы образования. Сами по себе они оставались на прежнем уровне или даже становились лучше по традиционным показателям, но вот мир, для которого они обучали и воспитывали людей, радикально изменялся: отсюда и вылупился «приоритет идеологии над здравым смыслом», упомянутый выше. В довесок, технический прогресс дарил молодёжи новые способы передачи знаний, предвосхищающие интернеты — контркультуру. Поколение, рождённое в пятидесятых становится первым дегенеративным\неприкаянным поколением."

Вот этот абзац мне нихуя не понятен. Автор утверждает что, малолетние далбоёбы 50-хх разрушили совок? Мол система образования одна из лучших в мире, а дети дебилы не хотели учиться и не превратили СССР космическую нанодержаву."Знание становилось всё более важным фактором, соответственно с этим деградирует советская и все западные системы образования." Вот никак не пойму — а с какого хуя им начинать деградировать? Спрос на мозги растет, а они нет. Противоречия? Или я дебил не въезжаю во что-то? Вообщем мой вопрос: как сказался переход от индустриального общества к постиндустриальному на развал совка? Раз вы здесь фсе бля такие умные объъясните мне дебилу. Или блять вообще никак не сказался? И всё это какие то левые отмазки и классический пример совкого взаимоисключающего мышления.

почему-то принято считать, что злые омериканцы с Горбачёвым и жидами развалили СССР. На деле же совок распилили и продали высшие чинуши типа Горбача и Ельцина, спасавшие свою шкуру с советского корабля, который тонул из-за бюджетного дефицита, потому безнадежно отстал экономически, потому что фатально долгое время перекрывал отставание продажей сырья и не развивался технологически. И вот вопрос: в чем причина технологического застоя, который и привёл к экономическому, который привёл к кризису и предательству чинуш? Причина — т. н. переход к «постиндустриальной» экономике.
Но, во-первых, никакой мистической «пост-индустриальной» экономики не было и не существует. Реально была и есть информационная экономика суть которой совсем не в «рынке услуг». Суть проста как три рубля: знание не может быть товаром, товар отчуждается от производителя и переходит к покупателю ВСЕГДА, знание у производителя ВСЕГДА остаётся. Если у меня есть идея и я делюсь ею с тобой, то она у меня остаётся, хочу я этого или нет, а могу и еще с кем-нибудь поделиться. Получить прибыль с такого «товара» большая проблема, если каждый его покупатель может стать его продавцом или хотя бы бесплатным распространителем. То бишь знание (информацию) нельзя продавать так, как продаётся товар, и чем больше доля продаваемого знания в товарной экономике (капитализме), тем это обстоятельство острее. С другой стороны, тот кто даёт деньги (родное государство или эффективный собственник) интересуется прибылью, которую не всякое знание даёт. Без историков нельзя подготовить теоретиков, которые подготовят практиков, которые только и могут реально заработать создавая прибыль — но инвестора это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, поэтому историки и теоретики живут на подачки что в РФ, что в США, а университеты что там, что тут превратились в Унылое Говно. То есть товарное производство не интересуется тем, что нельзя продать как товар, отсюда и пренебрежение к знанию (в совке нефть банально давала больше прибыли здесь и сейчас), и отношение учёных к бюрократам, и технологический застой со всеми вытекающими.
Во-вторых, в советской-послесталинской трактовке Маркса экономические условия для мировой революции давно сложились, мировая революция уже началась и в СССР уже давно был «социализм», которому никакие капиталистические болезни как бы и не страшны, следовательно, все разговоры про пост-индустриальность от лукавого!
В-третьих, те же проблемы были и у Империи Добра, вот только эта империя по всем параметрам была развитее и больше соцлагеря, и поэтому вышла из холодной войны победителем, да еще и неплохо нагрелась на пожаре. Но переход к информационной экономике никуда не исчез, и проблема перехода никуда не делась. Теперь улавливаешь?
Ну вроде да. Что-то нащупываю. Только получается, ты считаешь, что всё мировое образование и соответственно научно-технологический прогресс скатился в жопу. Так ли это? Я просто ещё школяр и верю, что в каком-нибудь MIT меня научать клепать гигантские голактические крейсеры. Но, как я понял, сделать я этого не смогу потому, что физики и математики(теоретики кароче) не разработают необходимого для этого матана. Они слишком заняты продажей носков и картошки на базаре, а если американцы то варят метамфетамин. Ну да ладно. Вообщем второй вопрос: как убедится, что на самом деле образование и наука в жопе(во всем мире, всмысле)? Ведь может быть, что и вправду молодежь тупеет и всё такое. Но 95% — они всегда 95%. Отдельные кадры всё вытягивают и в целом люди прогрессируют. Или нет?
Почти так, как ты сказал, только сложнее. Мировое образование страшно (в буквальном смысле) расслаивается. Есть десяток ВУЗов (и МГУ\ВШЭ\СПбГУ\Сорбонна в это число не входят), которые учат как надо, но за очень серьёзные деньги. Остальные занимаются имитацией бурной деятельности по болонско-модульной дрессировочной системе, выпуская хорошее, минимально образованное, готовое к употреблению быдло. Основная причина существования таких как бы универов — не гешефт от продажи дипломов. 100 лет назад, когда 32-летний русский Иван умирал, его сыну было в среднем 16 лет, то бишь сын обычно занимал рабочее место отца. А с ростом срока жизни стал нужен этакий отстойник для молодёжи, чтобы она не воровала и не занималась чем-нибудь непозволительным (неотформатированные головы же). Отстойником стали армия, колледжи и универы — за деньги родителей. Вот пародия на рекламу западного универа. Соль в том, что в рекламе есть парки, стадионы, развлекуха, но ничего нет вообще ничего об образовании.
Система образования СССР изначально была другой, например, уроки труда это чистой воды отрыжка от трудовой специализации 20 гг., но впоследствии после тройки реформ 30х, 50х и 70х советская школа поимела одинаковые болезни с западными школами. Аналогично и с национальной экономикой: после сталинских\хрущевских\брежневских реформ пренебрежение эффективных менеджеров-бюрократов к каким-то там умникам, которые знают, как на компьютерной основе составить народно-хозяйственный план, стало притчей во языцех. Что касается 95%, то читни-ка это. Проверить деградацию субъективно очень просто: когда ты поступишь в универ, например, в МГУ, ты увидишь, что бюрократы требуют от преподов гораздо больше ритуальной бурной деятельности, чем выработки матана. А на матан им вообще наплевать. Особенно это видно среди гуманитариев, там просто полный капец — все стоящие занятия проходят во внеурочное время и без официальной регистрации. Объективно замерить деградацию еще проще: по уровню знаний и компетенций школьников и выпускников. Не только по тому, что школьники не могут сказать, кто такой Уленшпигель, а выпускники — работать по специальности. Чаще всего школяр не знает как использовать презерватив огнетушитель и зачем вообще жить. Я уже не говорю про какие-то сложные вещи вроде половой любви или смысла жизни — этому их учителя-дегенераты не учат даже номинально. Потому что для их (учительской) работы не нужно. Короче говоря, показать деградацию в цифрах просто, но суть не в цифрах, а в поступках самих людей.
Про сложные вещи вот что еще можно сказать: без культурных знаний люди не видят культурных различий. Например, гребут под одну гребенку всех мусульман: и негров в Судане, которые жён палками бьют, и светских турков, и моногамных персов, и полигамных арабов из ОАЭ. Профит от знания этих культурных различий как профит от знания другого языка, например, немецкого: в том, что ты знаешь больше и видишь больше возможностей и деталей. Например, знаешь как стоит, а как не стоит общаться с турками\дагами\персами\индусами. То есть ты можешь в принципе с ними общаться и иметь с этого профиты, а не пиздюли. Об этом учителя\бюрократы\школьники даже вопросов не ставят, и единственные нормальные в этой ситуации — школьники.
Насчет знания и его продажи, я тут свои 5 копеек вставлю. Знание сейчас стало чуть ли не основным товаром, у многих крупных компаний интеллектуальная собственность в активах составляет больше 50%. Но знание бывает фундаментальным и прикладным. Прикладное знание это изобретения, полезные модели, образцы и оно, выраженное в патентах, как раз таки ценнейший товар, за который чуть ли не глотки рвут. А есть фундаментальное знание, научное знание о мире то есть. Без фундаментального знания невозможно развитие прикладного, но фундаментальное знание оказывается практически полезным через много лет после появления, что капиталисту не интересно вообще никак. То есть фнундаментальное знание для капиталиста — пустой матан, который станет полезен лет может через 15-20. Поэтому сейчас кладут болт на развитие фундаментального знания (на всякую теоретическую физику например), а без него прикладная технология рано или поздно остановится в развитии. Тащемта она уже и так останавливается, ничего принципиально нового уже лет 10 наверное не появлялось, хотя до этого, за предыдущее десятилетие технология чуть ли не полностью преобразилась. По поводу перехода, тут да, появляется такая фигня, что капитализм, он вообще-то «распределяет ограниченные ресурсы», а знание — ресурс безграничный, в смысле того, что если ты поделишься знанием с кем-то, то у тебя его не убудет, и вот, когда знание становится более важным продуктом чем материальный продукт, капитализм и начинает колбасить, потмоу что когда основной ресурс безграничен, капитализм ненужен.
Если ты поможешь лаконично дописать это в статью, буду благодарен. Мысль такова, что не варвары разрушили Рим, а кризис внутри Рима.
Посмотрите на это с другой стороны: структуру перестали подпитывать из-вне — она развалилась в течение 30 лет (с начала 70-х СШП стало не до поддержания Океании. Никакая система образования и т. п. не могли спасти иерархически управляемую структуру при самопродаже нижней части верхушки за бугор. Поколение запроданцев выросло, заняло видные посты и задумалось, как сохранить «нажитое непосильным трудом» (ср. работы Ибн-Хальдуна), сильно раньше, чем система образования успела наработать хотя бы достаточное кол-во кадров для самой системы образования, не говоря уж про «общее среднее» (для понимающих матан специально произношу слово «запаздывание»). Общий средний уровень технологий продолжал сильно отставать от уровня потенциального противника, о чём, кстати, заговорили после Чернобыля и далее везде. Отсюда и замыкание на сырьевом бизнесе (бежать вверх по эскалатору значительно сложней, чем плыть по течению), максимизирующем отдачу «здесь и сейчас» (вложения в технологии — это вложения, да ещё и не все и не всегда окупаются, да ещё и окупаются когда-то «потом»).

[править] Источники

Интересен проект oralhistory.ru, поддерживаемый фондом Прохорова (вот уж Анонимус сам не ожидал!) — о науке, культуре, политике и просто жизни ушедшей эпохи от ещё живых участников.

хладные сказы боярские.

[править] Сделайте что-нибудь

Статья превратилась в огромную свалку, здесь и советское быдло и антисоветское быдло, и описание Государства содержит в разных участках статьи взаимоисключающие параграфы. Распилить было бы неплохо.

[править] Не нужен

Основная суть совка в том, что он был попросту не нужен и даже вреден как эксперимент. И не потому что Россия, которую мы потеряли была лучше, а потому что социализм это впринципе редкостное гавно, построенное на скорытии правды о загнивающем западе, которое нигде не реализовалось в хорошей, годной форме, но ктож тогда знал…

Таких мыслевысеров и по быдло-ТВ навалом, съеби в свой падик, быдло, дуй там яжку и гопай соседей на мелочь и сиги, это твой урвень.
Совок показал верх ынтеллектуальности. Вполне ожидаемо. Мечтай о своем сосалистическом говне у параши, петушок.
Тащемта еще Иисус учил не метать бисер перед свиньями!
Я вот что тебе скажу, дружочек. Если ты против СССР, то ты либо русофоб, либо сраный дигрот-либераст с промытыми мозгами. Потому как любому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что при позднем социализме качество жизни и международный авторитет страны были не в пример выше, чем при царе-тряпке и даже его более успешных предшественниках. Своим бездарным правлением он погрузил Россию в такую задницу, что единственным способом выбраться из нее стала революция. Если бы не произошло революции и последующей индустриализации, Россия бы уже была территорией Великого Рейха, противостоять которому мы в жизни бы не смогли при таком отставании в развитии всех областей жизни страны. Поэтому загляни хоть раз в учебник истории, быдло, и приткнись нахуй, ибо ни черта не смыслишь в происходящем.

[править] Пара уточнений

Полезность Бурана была весьма сомнительна, вот и свернули его программу. Даже американцы признали, что их Шаттлы это тупик. В общем старые-добрые ракеты пока что наше всё.

Ценность многих подобных проектов самих по себе была невелика, например советский лазерный танк 1К17 «Сжатие» был не очень плезен и ниразу не применен, но практические наработки (просранные ссаным быдлом впрочем, но это уже другая история) могли бы был очень полезны в будущем, или например АЗЛКшные опытные машинки типа Яузы или если про автомобили, то Юна, этож вообще убертачка. Или про компьютеры, например МК-90, «сраный совок» довольно далеко продвинулся в создании карманных компьютеров, вот только практическую полезнось карманной техники мир увидел только в 2000 годах. Да тысячи их, таких проектов было много как в США, так и в СССР, это естественная часть научного прогресса.

Северную Корею никто не боится. Если бы мне дали выбрать, куда поехать, в С. Корею или в Сауд. Аравию, то я выбрал бы первое, так как злой близнец Псая не сотрудничает с АСАША. А в Саудовской Аравии я внезапно могу стать продавцом оружия врагам АСАША и сгнить в местной тюрьме, по сравнению с которой Гулаг это детский сад. Вот так.

[править] Мороженка

Рекомендую добавить в статью, пару кнутостигающих фраз, о том, что самый [s]уебанский[/s] ныне распространенный вид совка, это любтель мороженки за 5 копеек, урожденный в Совке примерно с 1972 по 1984 годы, вечно обиженый на проклятых капиталистов, любитель русской эстрады 80х-90х годов. Характерные изречения:"…убили Нашу РОДИНУ!!", «Мы жили в ПРАВИЛЬНОЙ стране», «Русь, единая не делимая Русь!! Какая еще независимая Украина?», «СССР 2.0», «Кургинян настоящий мужик!!», «Лукашенко в президенты», «Да если надо, я с автоматом пойду Родину защищать… в Киев»

Теги, кстати, пишутся с этими <> знаками, а не квадратными скобочками
Специалист по СССР, знаток!

[править] Всё гавно

https://www.youtube.com/watch?v=Kx9hWBKmDRk

  • Ох лiл. Инерция 90-х во все поля.

[править] Избавляемся от совковых привычек

Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь А. С. Пушкин

Многое из того, чему нас учили мамы, папы, бабушки и дедушки, на данный момент стало совершенно неактуально. Более того, следование подобным правилам выдаёт в человеке адепта совка и, следовательно, понижает его престиж в глазах здравомыслящего населения. Чтобы избежать подобного, я (это действительно написал я. Юра) написал для вас несколько простых рекомендаций.

В первую очередь, избавьтесь от правила «лучше в нас, чем в таз». Если вам не хочется доедать остатки пищи — не доедайте. Блядь, это еда существует для вас, а не вы для еды! Если кто-то хочет давиться прилипшими ко дну тарелки макаронами ради сомнительного удовольствия — это его дело, вас никто не заставляет следовать примеру этого долбоёба.

Далее, избавьтесь от аксиомы «Хлеб нельзя выкидывать». Мы живём не во время блядской блокады, а во времена общества потребления! Смело шлите нахуй всех бабулек, которые дрочат на свои 125 грамм хлеба в сутки. Булка сейчас стоит приблизительно 15 рублей. Я лично считаю себя не настолько потерячнным нищебродом, чтобы давиться чёрствой булкой из-за таких копеек.

И прекратите лепить обмылок старого мыла на новое! Особенно, если старое мыло — лавандовое, а новое — персиковое. Вы вообще знаете, сколько стоит мыло? Выкиньте свой ебаный обмылок в мусорку, пусть им бомжи моются. Авось, на улицах станет меньше вонять.

Хватит уже пытаться самому решать проблемы, для которых существуют специалисты. Сантехник поменяет вам трубы за час, вы потратите на это весь день (и то не факт, что не сварганите хуйню). Нечем занять день — идите на работу по специальности и заработайте себе на трёх водопроводчиков и одну шлюху. Времена «мастеров на все руки» прошли, запомните это. Цените своё время и не проёбывайте его на всякую хуйню.

Прекратите следовать «секретам домохозяйки». Если ваш дед говорит, что лучший способ покрасить ржавый гараж — добавить на пять литров краски два литра мочи, шлите его нахуй. Наймите маляров — у них есть специализированное оборудование и навыки, которых у вас нет (можете купить и научиться, но существует одна проблема — скорее всего, это вам больше никогда не пригодится). И сделают они всё быстро и качественно, а вы налепите хуйни. Опять же — нечего делать, иди работай по специальности.

Выбирайте одежду, которая вам нравится и в которой вам удобно. Забудьте о «хорошая кофточка, но в ней холодно будет» или «джинсы красивые, но материал плохой», оставьте это своим мамочкам. Если вы покупаете качественную одежду — нихуя с ней не станет, незачем щупать швы или пробовать на зуб ткань. Если вам холодно в вашей любимой толстовке — купите себе, блядь, куртку, не ходите в бабушкином свитере. И ни в коем случае не покупайте детям одежду «на вырост». Никому, блядь, не нравится ходить в кофте на 3 размера больше только из-за того, что его маму с папой душит жаба. Если нет денег — покупайте дешёвую одежду, но «главное, чтобы костюмчик сидел».

Вещи, которые можно выкинуть, нужно выкинуть. Прекратите захламлять балкон (кладовку, шкаф, подвал, дачу) хуйнёй, которая вам никогда в жизни не пригодится. Дырявое ведро и одна лыжа не найдут себе практического применения ни через 5, ни через 50 лет.

Не нужно давиться испорченными продуктами. Нет, блядь, они не «пойдут на салат» и они не «прожарить как следует, и ничего не будет». Вы в Боткинской лежали когда-нибудь? Если есть малейшее подозрение на то, что продукт испортился — выкиньте его нахуй, здоровье дороже.

Прекратите дарить людям коньяк! У нас тут уже давно не совок, и никого вы своим ебучим «московским пятизвёздочным» не впечатлите. Коньяк — самое унылое и гнилое пойло после водки. Хотите дарить коньяк — дарите Hennessy или Remy Martin. Забудьте о армянских коньяках — это не коньяки, почитайте википедию. Купите лучше бутылку виски или текилы. Пусть маленькую, пусть дешёвую. Ну и похуй — это лучше, чем пойло для старпёров.

Не пускайте старые вещи на тряпки. Вы в этой кофте хуй знает где шастали, а теперь ей стол вытираете. Сходите в хозяйственный и купите там за копейки специальных тряпочек, пропитанных раствором. Мир станет, как минимум, чуточку красивее, если в вашем доме пыль будут вытирать аккуратной жёлтой тряпочкой, а не хуетой со следами кармонов, рукавов и ваших семяизвержений.

Я буду счастлив, если хоть кто-нибудь задумается после этой статьи. Может, потом добавлю чего-нибудь. Пишите комменты, интересно ваше мнение. Распространение с указаниями копирайта приветствуется.

Не слушайте петушка, и не следуйте ебучему потреблядству. По поводу сантехники: какая-нибудь разведенка с прицепом вызывает мужа на час потому, что она не умеет и не должна уметь менять смеситель. Любой мужик должен уметь делать несложные работы по дому, а не вызывать «мастера» и платить ему косарь за смеситель или люстру. Баба за рулем красненькой мойшынки (известным образом на неё заработавшая) может каждый раз гонять на СТО, потому что «что-то стучит». Мужик должен знать, где коленвал, распредвал, чем карбюратор от инжектора отличается и т.д… В конце концов, купи себе толстую книжку по ремонту и не трать деньги на мастеров из-за всякой херни. Коньяк — дело вкуса, а каждому дарить «Henessey» — денег не хватит. По поводу одежды: богатый наворовавший петушок может каждый раз покупать своему чаду новые штаны и думает, что каждый раз эти штаны могут покупать все. Скажите, что и ваш срач должен КТО-ТО убирать? Да и «тряпочки с раствором» далеко не копейки стоят, и есть они не в каждом магазине. И да, правильно сказали, что совок надо поменять, вставьте его в смехуёвый вариант, а здесь нормально сделайте!
Если есть деньги, то чё их не тратить? Рассуждаешь, как совковый нищеброд.
Типичный адепт сраного совка со своими тупыми быдляцкими штампами - мужик должен, мужик должен, мужик должен - да иди ты на хуй, пидорас, никто тебе ничего не должен, уеба. Еще скажи, что машину надо не покупать, а самому делать из говна и палок. Совок головного мозга.
Быть потреблядью? Нет уж. В советском образе жизни есть свои минусы, но выбрасывать деньги на ветер, чтобы понравится "здравомыслящему населению" - это верх быдлизма.

[править] Развал

Развал совка как политика глобализации и достижения мирового господства всех капиталистических режимов над ВСЕЙ планетой.

Создание ЕС и Евразийского союза который формируется на базе сырьевых республик(страны бывшего совка) во главе с подконтрольным правительством. Потом вместе склеить или лучше друг на друга травить что бы побольше независимых стран в свои сферы влияния затащить(А потом «забудем обиды, мы же друзья» ага) Игра в «хорошую страну или в плохую как средство пропаганды» формирование мнение и зомбирование всех и вся, что бы не мешали пилить.

Если проследить за тем, что делали сырьевые эти республики, можно понять что все действия шли заранее по одному и тому же плану. А всякие «крымваши» как один из спобоп отвлечь население, где-то поднять рейтинги и что бы не было недовольных и прочее и прочее. При этом во время всего этого действия пропихивать законы ужесточающие всякие ревы или действия которые будут противодействиями режиму. Ввод безналичного расчета в электроном виде по карточкам(В некоторых странах уже испытали успешно, скоро будет и в рашке) Думаю понятно оно что так можно отследить полностью любые действия с этой картой и местонахождение человека, а уж про блокировку от "админа"правительства и так думаю понятно если будешь возникать. Репрессии будут овер 9000 лвла.

Что скажите аноны а? При таком раскладе если оно так настанет, есть ли шансы свалить и не получить такое же в мусульманских, коммунистических странах а? То что они будут и так целями оно понятно возможно даже будет так 3 глобальная война.

[править] картинку добавьте

https://pp.vk.me/c320722/v320722722/64c3/rzsQanwAD28.jpg

[править] ролик добавьте

b
Резюме от луркоёба

[править] Меры веса

Меры веса Писательский вес по машинам Они измеряли в беседе: Гений — на ЗИМе длинном, Просто талант — на «победе». А кто не сумел достичь В искусстве особых успехов, Покупает машину «москвич» Или ходит пешком. Как Чехов.

С. Я. Маршак. «Литературная газета», 1954, 4 ноября.

[править] Ещё контент

[править] Ололо, Лурк промахнулся!

Цитирую : «До Сталина слова „коммунизм“ и „социализм“ были абсолютными синонимами…». А вот и нет. В книге А. П. Станчинского «Политграмота» (1924 года выпуска!), в конце 9 страницы указывается различие между этими словами. Следовательно, все, что идет до точки после цитаты, можно слать нахуй

[править] Ссылка

Как я хреново жил в СССР

[править] ссылкка не работает

График потребления абсолютного алкоголя в России и СССР. ссылка не работает

[править] Ссылкка

Немного об СССР

[править] Почему совок не возродится в классическом виде и как может произойти его повторное появление

Не возродится в классическом виде потому что: 1) О добровольном воссоединении не может идти и речи. За почти 30 лет независимости почти все республики бывшего совка успели слишком далеко отплыть от советского прошлого. В школах всех постсоветских республик преподается своя история в которой почти всегда сказано что СССР это была российская оккупация их маленькой но очень гордой страны, ту же версию поддерживают и все местные СМИ включая АБСОЛЮТНО ВСЕХ местных президентов. Даже Лукашенко заявлял то Беларусь это не часть России и СССР осталось далеко позади.

2) Объединится по принципу "как было" не выйдет уже 100%. Прибалтика вся в НАТО, Украина тоже выбрала свой отдельный от России путь, то есть новый союз будет меньше прежнего, плюс отсутствие стран соц.лагеря, не будет посредников чтобы держать связь с остальным миром, новое объединение тут же станет изолированным и будет обречено проедать свои ресурсы пока не умрет от их нехватки и истощения.

3) СССР считался союзом якобы свободных республик, но на самом деле они все были зависимы от Москвы и кормили Россию, то есть СССР была обычная, переименованная но все та же Российская империя, где колонии кормили метрополию. Это все знают. Отсталые крошечные республики средней Азии приходилось конечно кормить из общего бюджета, но опять же за счет других, сильных и крупных республик. Если СССР возродить в классическом виде, то всякие Узбекистаны и Киргизстаны придется кормить опять, что крупные и сильные страны постсовка не устраивает, а если создать союз в виде децентрализованной конфедерации то они просто рано или поздно захотят свободно выйти из ее состава, да и нужен ли будет такой союз? Такая конфедерация кстати говоря уже есть, называется СНГ, ни кем не управляется и ни чего не решает.

Варианты возрождения: 1) Россия насаждает идеологию "русского мира" в некоторых бывших странах СССР, так же они втягиваются в экономические и таможенные союзы с общими прозрачными границами. Потом дело остается за малым: добровольное вхождение на основании референдумов.

2) Объединение под страхом посягательств со стороны других политических блоков. Например прозападного или промусульманского. Объединение которое может начинаться как мягкое, децентрализованное и добровольное может незаметно для всех превратится в очередную тюрьму народов со столицей в Москве.

3) Силовой захват Россией (или другой страной) с последующим "добровольным" объединением. Как в 1920-х годах.


не знаю куда дописать, но я считаю надо пару абзацев про возрождение СССР написать: некоторые особо упертые получают права, номера на авто, паспорта СССР. При этом тролля местных полицейских и прочих чиновников. Они утверждают что СССР не распался, а находится в оккупации. С этого сайта расползается эта зараза http://gaiussr.su/ хотя и у них случаются фэйлы https://www.rostov.kp.ru/daily/26803/3838518/Мимо проходил

[править] Пиздёж необыкновенный про Совка Обыкновенного

Видимо, скоро традиции антипатий лурка приведут к тому, что даже описание гопника отредактируют до утверждения, будто он в большинстве случаев гуманитарий и либераст. Охуительно оригинально со знаком минус. Всюду со словом «совок» ассоциируется дремучий субъект с многочисленными комплексами, навеянными советской пропагандой. Который привык, что решают за него, что надо стоять горой за решающего или корить его за то, что не тот не хочет ебать подчинённых в ежовом гондоне; что есть наши и чужие; что думать о свободе — блядство и пидорство, стремление и умение получать удовольствие от жизни — свинство и тоже пидорство; что нужно соблюдать некий перечень действий (армия, работа, свадьба и обзаведение пиздюком в определённом возрасте, трудоустройство пиздюка на свой вкус) и владения вещами (от былых стенок и сервизов до нынешних стеклопакетов). К тому же с какого-то хуя сказано, что идеалом совка является безделье и потреблядство. Совок из-за воспитания и бизнес/фриланс считает социальным пороком, даже если сам является халтурщиком, на работе слишком часто гоняет чаи, множит перекуры и съябывает домой настолько раньше срока, насколько позволяет палево. Потреблядство тоже отличается от современного понимания, так как многие экономят и удовлетворяются самым гнусным дерьмом — пресной жратвой и некачественными вещами (при поломке припомнит советское качество, даже если когда-то лично покупал один из телевизоров «Рубин», знаменитых изначальной неработоспособностью или взрывчатыми свойствами), а гурманы стремятся приобрести фермерские продукты (нередко нарочито хуёвые), если нет возможности растить или делать «своё, в ресторанах за такое дорого берут». Есть сабжи, унаследовавшие этот менталитет, хотя рождены после распада СССР, вплоть до двухтысячных. Причём всё проявляется не всегда в совкодрочестве, а всё так же в быту и в темах, не связанных с вопросом напрямую (любители поохуевать над молодёжью, будучи её частью ● поопускать запад и козлов отпущения, назначенных СМИ, исходя на говно при красной тряпке типа слова «Европа» / "Америка " ● пообзывать любые слова о свободе либерастией, избалованностью, донкихотством и паникёрством, что свойственно лурку почти всегда ● посидеть над воображаемой политической картой мира, чувствуя себя Чапаевым с картофелинами, и поприкидывать, как скоро истощатся запасы Украины и как правильней ебануть по Тбилиси ● решить, что некую непонятную хуйню в жизни/искусстве/интернете целесообразно запретить на корню, а также видеть в культуре исключительно поучительную функцию, с обязательным наличием положительного героя в качестве примера для подражания. Музыка и живопись должны быть правильными и филигранной работы, чтобы брать пример уже с художника или музыканта. Остальное мазня и какофония мошенников.

В общем, совков обыкновенных скорее большинство, а не узкая группа с признаками, чуть ли не противоположными общеупотребимому портрету, да и более молодые индивиды почти идентичны своим родителям по поведению. Совок крайне нечасто может примыкать к оппозиции, так как со словом «реформы» у него ассоциируются Горбачёв (абсолютное зло и одновременно петух) и экономические пиздецы начала девяностых. Скорее примкнёт к коммунистам (большая неожиданность на фоне логики статьи), в том числе к альтернативным относительно КПРФ, а если станет бредить революцией, то в мечтах будет воспринимать её как полное повторение уже случившихся исторических событий, что-то вроде карнавальной реконструкции.

«дремучий субъект с многочисленными комплексами, навеянными советской пропагандой». Убираешь слово «советской» и получаешь (спойлер: самого себя) жертву популизма любой политической ориентации. И то, что ты описал как «перечень действий» это тупо шаблон советского потребителя. Если либераст это не совок, не жертва популизма и не потреблядь, считающая недотягивающих до своего шаблона замкадышей-ватников-совков говном, то кто? Навальный — типичный совок, его 2018 это типичное коммунистическое завтра, которое получится как-то само, после того как американский путинский режим наебнется. Майдауны — типичные совки, которые хотят кружевные трусики и в ЕС, в которое вступят завтра.
Не знал, что логические аномалии продолжатся так явно и так близко к статье. Сабж определённо защищён от баттхёрта, если забредёт на лурк. P.S. Если даже допустить, что Навальный не просто не лишён вождизма, а видит себя новым Лениным, и все 100% его последователей тупо верят в неформального вождя и пассивно ожидают ништяков Прекрасной России будущего, малодушно сваливая на Путина свои усыхающие доходы — всё равно их процент крайне мал по сравнению с основным народонаселением, молящимся на национального лидера, кончающим за просмотром праведных срачей по ТВ, и смело берущим квартиры в ипотеку, чтобы там по-правильному запузярить пару-тройку пиздёнышай, а в случае пиздецов обращающихся к президенту с мольбой. Да и на том же лурке преобладают субъекты, уверенные в петушиной природе любых поползновений с корню «либер-». Но совком обыкновенным мы, конечно, будем звать исключительно оппозиционеров. Кстати, то, что так обратила на себя внимание привычная ещё по офф-лайну характеристика совка, наводит на мысль о восприятии именно на свой счёт, что и породило необходимость отбрасывания в обратную сторону.
Нет, не исключительно оппозиционеров\либерах. И он не крайне мал, а процентов 10 от 145 миллионов населения. Разницы между оппозиционерами и путинистами нет никакой, если не считать за такую вкусы потреблядства и соответствующие вкусам лозунги для верующих в светлое завтра. Путинисты отличаются числом, оппозиционеры — концентрацией.
Моё охуевание строится на тексте в пункте "Совок обыкновенный", а именно: "Является подавляюще доминантным во всех политических спектрах и странах бывшего СССР. <...> В кристально чистом виде представлен высоковозрастным гуманитарием, повышаюшим квалификацию на высших курсах повышения самооценки — ни один из обозначенной аудитории не будет знать о реальном мире ровным счетом ничего, проживая в собственном воображении и наивно полагая, что государство ему должно по факту его существования. Современный совок ратует за оппозицию в гораздо большем числе случаев, чем за ЕдРо, точно так же, как согласные с лозунгом «Все проблемы от лично Путина» являются самыми тупыми путинистами". Даже если в слово "оппозиция" включены и коммунистические партии, цитата такова, что даже комментировать больше нет желания.
Я тебя понял. По сути ты прав. По конкретике 1) подавляюще доминантным он является потому что потребляди и популисты являются подавляюще доминантными что среди КПРФ, что среди навальнят, что в едро. А разве нет? 2) Представлен высоковозрастным гуманитарием в кристально чистом виде - в кристально чистом. Советский человек-совок по сравнению с современными потреблядями это жлоб, но работающий на работе и не преступающий минимальные понятия о человеческом общежитии в силу вбитого пиетета к высокой культуре. Высоковозрастный гуманитарий это илита от слова говно, свысокакер, отрицающий культуру в принципе. Если совок это потреблядь, то это современные либерахи и поцреоты это совки в квадрате. 3) про едро и оппозицию попробую переписать, это перегиб.
Сочетание из слов о доминировании совка и о его наибольшем воплощении в такой немногочисленной группе, как немолодые гуманитарии, и смутило. По личному опыту столкновений с сабжем, не заметил особой связи совковости с профилем или даже наличием/отсутствием интеллекта. На статью влиять не думал, просто как всегда подкинул свои пять копеек (правда, уже несколько раз).