Обсуждение:Социотипы

Материал из Lurkmore

---

Архив-1

---

Содержание 1 Классификационная система 2 Списки представителей 3 С хуя ли 4 Драматика 5 Про Бальзаков из драматики 6 Почему статью огородили? 7 А тот ли Наполеон? 8 Давайте поделим списки представителей типов на актеров, персонажей книг, фильмов, спортсменов и т. п. 9 почему Бальзак педобир? 10 Почему элайменты Наполеона, Штирлица и Гамлета поменяли? 11 Нахера вообще нужен социотип Дэвида Духовны? 12 Противно читать 13 У кого руки чешутся запиливать хуйню в теги "Бальзака"?.. 14 ПРЕДСТАВИТЕЛИ ((( 15 Не смог определить свой СТ 16 Да блять 17 WTF?!?! 18 Наполеон жук,верните жука на место 19 По этой статье 20 Какой хуй добавил гарипотера в мой ТИМ, сцуко? 21 Бог Локи это гамлет, блеать.

[править] Классификационная система

«Для придания авторитетности их пытаются называть в честь реальных людей.»

Бля... Их называют с честь извесных людей потому что в гусском некоторые аббревиатуры не склоняюца. Мы же не скажем "меня бесит в СЛИах то-то..." правильно сказать "меня беситв Габенах".

[править] Списки представителей

По предожениям трудящихся сократить списки представителей, привожу предварительный вариант списка согласно чужим наработкам и своим представлениям. Оставляю по пять характерных, но разнообразных примеров. Поправки и замечания в конструктивной форме пишите после списка.

Дон Кихот: Альберт Эйнштейн, Доктор Хаус, Алиса Селезнева, Джон Леннон, Джокер

Дюма: Евгений Леонов, Винни-Пух, Портос, Санчо Панса, Шура Каретный

Гюго: Леонид Якубович, Билл Клинтон, Тигра, Кот Том, Дятел Вуди

Робеспьер: Рене Декарт, Нео, Лиза Симпсон, Александр Гордон, Декстер

Гамлет: Гитлер, Фредди Меркьюри, бог Локи

Максим Горький: Сталин, почтальон Печкин, Бэтмен, Розенбаум, Дарт Вейдер

Жуков: Маяковский, Майор Пейн, Рамзан Кадыров, Шао Кан, Волк (из «Ну погоди!»)

Есенин: Дима Билан, Пятачок, Баттерс, Филип Фрай, Заяц (из «Ну погоди!»)

Наполеон: Эрик Картман, Альф, Карлсон, Роман Трахтенберг, Алла Пугачева

Бальзак: Сиддхартха Гаутама, Дарья, Снусмумрик, Магистр Йода, Печорин

Джек Лондон: Остап Бендер, Олег Газманов, Билл Гейтс, Робин Гуд, Соник

Драйзер: Данила Багров, Иосиф Кобзон, Мардж Симпсон, Супермен, Микки Маус

Штирлиц: Шерлок Холмс, Туранга Лила, Мери Поппинс, Андрей Штольц, Гермиона Грейнджер

Достоевский: Иисус, Майкл Джексон, Доктор Ватсон, Киф Крокер, Луна Лавгуд

Гексли: Марк Твен (и его Том Сойер), Ослик (из Шрека), Джек Воробей, Трубадур, Близнецы Уизли

Габен: Чак Норрис, Гекльберри Финн, Шрек, Владимир Высоцкий, Кот Матроскин

• Трдящиеся, идите в жопу с вашими предложениями. И делайте себе обрезание, в ваши потные ручки от годной статьи уберите.
• Двачую. Гоните нахуй отседого этого ебанутого трудящегося, желающего похерить крутую статью.
  • Да я уже понял, что для многих смысл статьи не в её информативности, достоверности и удобстве, а в том, чтобы читать эти огромные списки, добавлять в них своих любимых героев и устраивать войны правок при несовпадении мнений, зачастую совершенно противоположных. Для меня это выглядит довольно тупо, но если многим доставляет именно это, не буду вам портить музыку. Лестер Крау
  • Не по теме: правда здорово, что в интернете есть ресурс, где такие как вы могут самовыражаться, не опасаясь получить по лицу, или чего похуже?
    • Хуче, чем родится таким, как ты, ничего не может быть. Любитель минимализма пиздуй в статью темперамент. Модераторы в период позднего, маразматического Мопца ее выпилили. Может в твоих кривых конечностях она взлетит? А хорошую статью нечго пытаться усовершествовать. лучшее враг хорошего.
      • Вы не можете судить о том, каково родиться мной, поскольку мы с вами не знакомы. А свои выводы о вас я делаю только на основании вашего тона в разговоре — IRL за такое можно неплохо огрести. Это в интернете мы храбрые. А правки я вношу не потому что мне хочется вносить правки, а потому что мне интересна тема данной конкретной статьи. Лестер Крау
        • Какое счастье. Ты унылое самодовольное говно, о которое в реале только испачкаться можно. Правишь ты почему-то только Достов, а другие типы не защищаетшь от «вандализма». Коплекс 6-ки детектед. Какие-то тупоумные пытались здесь постить ссылки про уникальность 4 квадры. Действительно- уникальные мудаки.
          • Вы крайне невнимательны, и ваши правки, в отличие от моих, исключительно деструктивны, что уже отметила даже администрация. Вы толкаете свое мнение как самое правильное, не утруждая себя ничем, похожим на доказательства. Это неплохо характеризует вас как человека и делает общение с вами абсолютно контрпродуктивным и бессмысленным. Поэтому — до свидания. Лестер Крау
  • По теме: вам доставляют ничего не символизирующие списки на полстатьи, где сходимость не выше 30%? Я считаю задачей статьи составить у читателя представление о предмете статьи, а не уместить в списки всех известных и неизвестных народу персонажей. Лестер Крау
    • Иди нахуй в инкубатор. Там полно сырых статей. Это годная статья делалась несколько лет. Пока ты не приперся сюдя со своим особоценным мнением. Списки доставляют в прежнем виде. Хорошо бы добавить еще и галереи типов.
      • Я «приперся» сюда два с лишним года назад и с тех самых пор постоянно активно участвую в «делании» этой годной статьи, так что сказки типа «пока тебя не было всё было хорошо» не уместны. Лестер Крау
        • Так во кто все эти годы здесь гадит?!!
          • Предлагаю для каждого социотипа несколько мужских примеров и несколько женских (желательно поровну, но что бы были обязательно ИЗВЕСТНЫЕ. Что бы не складывалось однобокое впечатление о социотипе. Например — Гамлет (Меган Фокс, Лимонов). Бальзак — (Джонни Депп, Аврил Лавин, Летов, Печорин). Видите? Очень разные должны быть.
            • Можешь разместить их портреты в галерее. А в списки болше лучше не суйся.
• Вы, блядь, охуели Джигурду исключать из списков?
  • Однозначно.

[править] С хуя ли

С хуя ли Миша "Штир" Саакашвили оказался в Напах? С хуя ли Драй Том Хэнкс оказался в Штирах? С хуя ли Дима Билан есь? - вы на рожу его гляньте, где вы есей таких видели? Николай Цискаридзе - есь! - ну это, вообще, пушка. В общем, понамутили вы тут, питушки, хуйни. Генератор случайных чисел и то лучше оттипировал бы

Дело в том, что мы тут имеем ряд обстоятельств:

• 1) Субъект хочет видеть в списках всех своих любимых/нелюбимых персонажей.
• 2) Субъект хочет, чтобы версия ТИМа персонажа совпадала с его ценным мнением.
• 3) Субъект вносит правки, дополняя или изменяя списки, исходя из его ценного мнения.
• 4) Таких субъектов просто дохрена.
• 5) ?????
• 6) PROFIT: Списки огромны, а большинство версий полный бред.

[править] Драматика

http://encyclopediadramatica.ch/MBTI - статья о типах Майерс-Бриггс на драматике. Это та же соционика, только с другими названиями. Добавьте ссылку сбоку «в других энциклопедиях»

[править] Про Бальзаков из драматики

INTP Architect 1/2 of all INTPs are virgin neckbeards and live in their mothers basement, the other half are scientists and engineers who are generally completely underappreciated. As a teenager they are usually too cool for school (and for other people apparently), and spend their best years on IRCs, where they behave like hysterical extroverts. Like INTJs, they are self-absorbed, miserable, pedantic, passive-aggressive loners with a reputation for viciously and obsessively criticising others at the slightest mistake, and all under the guise of «speaking their minds» and some rubbish about «accuracy» and «the ultimate truth of it all». INTPs have some things in common with INFPs, but INTPs are better than INFPs in every imaginable way, and also in several ways that aren't imaginable. However, his type will soon go extinct anyway, due to their inability to talk to anyone. Percentage male: 3% Percentage female: less than 1%

10 из 10, о боже, 10 из 10! Требую перевода статьи и вброс сюда. Или самому заняться, но придётся регистрироваться на лурке.

• Нахуй, вот ты мне объясни, нахуй тебе регистрироваться на лурке, чтоб править статью?
• Перевёл гугл транслитом

"1/2 всех INTPs являются девственными neckbeards и живут в подвале матери, другая половина ученые и инженеры, которых, как правило, полностью недооценивают. В подростковом возрасте они, как правило, слишком прохладно для школы (и для других людей, по-видимому), и тратить свои лучшие годы на МРК, где они ведут себя, как истерические экстраверты. Как INTJs, они погружена в себя, несчастный, педантичный, пассивно-агрессивное одиночки с репутацией яростно и одержимо критиковать других за малейшую ошибку, и все это под видом «говорить свое мнение", а некоторые вздор о «точности» и "истину в последней инстанции все это". INTPs есть кое-что общее с INFPs, но INTPs лучше, чем в INFPs все мыслимые пути, а также несколькими способами, которые не только можно вообразить. Тем не менее, его тип скоро вымрет так или иначе, из-за их неспособности ни с кем говорить. Процент мужчин: 3% Процент женщин: менее 1%"

[править] Почему статью огородили?

?

непродуктивная война правок.

[править] А тот ли Наполеон?

« например Наполеон-человек на самом деле имел социотип „Жуков“.» Аноны, а может Наполеон — это вовсе даже НаполеонIII? Тогда всё логично.

• Наполеон? Коим образом? Он обладал логикой, причем довольно таки хорошей. Он точно Жук.
  • Ох лол, ну ты тупой социодаун, обычная логика НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЦИОТИПА. Соционический логик может не дружить с обычной логикой. Наполеон это Наполеон.
    • Наполеон был джеком. А на счёт логики, ты прав — вообще — но дело в том, что у СЭЭ логика очень медленно работает как бы она не была развита. Не может быть, что бы он мог конкурировать с остальными, кто хотел попасть на его место. Хотя бы краткую биографию его почитай.

[править] Давайте поделим списки представителей типов на актеров, персонажей книг, фильмов, спортсменов и т. п.

Это же будет неебаться как удобно!

действуй

[править] почему Бальзак педобир?

Ребя, а почему Бальзак педобир? Бальзаки - виктипный тип, то есть подсознательные лоли.

• Потому что некоторых прет в тэги запилить какую-то чушь, которую они, по всей видимости, находят забавной. Стирайте без сожаления. Лестер Крау

[править] Почему элайменты Наполеона, Штирлица и Гамлета поменяли?

Требую обоснуя. Наполеон - Chaotic Good, старается для всех, но в основном для себя. Штир не Evil, потому что они очень любят моралфажить и в принципе помогать.

Во имя собственной выгоды. Не дохуя ли добра дельтийцам?

Почему-то с тем фактом, что Бета - самая пассионарная и сильная квадра (ЧЭ + ЧС же!), никто в общем-то не спорит. А вот Дельту признать самой доброй (БЭ + ЧИ + БС), так это, конечно же, несправедливо будет. Тут у нас, конечно, равноправие! Лестер Крау

Особенно хорошо на фоне таких "беспристрасных рассуждений" смотрится список персоналий этих "добряков". Например, Лектер. Конечно, ведь "он ел только плохих людей" :)

А вам не кажется, что в представителях у каждого ТИМа есть и good'ы и evil'ы, и вообще ребята, которые под описание не подходят? Не говоря уже о ребятах, которые к этим ТИМам не относятся. Ничего не могу сказать о штирлёвости Лектера, т.к. с персонажем знаком только по наслышке. Лестер Крау

Вы тогда или крестик снимите или трусы оденьте.

И коим образом Гамлет - нейтрал? Он довольно ярковыраженный Evil.

• Штира и Гамлета плюсую. Насчет Наполеона - спорный вопрос, потому что они часто бывают настолько Chaotic, что совмещают в себе и Good и Evil одновременно. Ещё очень зависит от подтипа, терминальный чаще Evil, инициальный чаще Good. Лестер Крау

Тогда можно указать оба? Да, и возможно, стоит поменять Наполеоновский темперамент на Сангвиник+Холерик? Они иногда поорать любят, хуже чем Гамлеты, имхо. Да и вспыльчивые в целом. Особенно в открытых конфликтах.

• А оба - интересный вариант. Темперамент не стоит менять, поскольку в статье использована единая классификация по версиям Гуленко и Рейнина. При этом Рейнин, проводя корреляцию между соционическими темпераментами и психологическими, уточняет, что чистых темпераментов не бывает в принципе, и в каждом человеке проявляются все четыре. Так что любое изменение этой классификации в статье может опять перерасти в неконтролируемую войну правок, что уже случалось прежде. Лестер Крау

[править] Нахера вообще нужен социотип Дэвида Духовны?

Болтается в Достах. Один хрен его все знают только по роли агента Малдера. Выпиливаем?

[править] Противно читать

Автор луркоеб и нихуя не понимает в соционике. "Эта статья или раздел полны стереотипами чуть более, чем наполовину." - На самом деле чуть более чем на 100%.

• Автор предыдущего коммента - социекнутый, и нихуя не понимает в лурке. "Соционика полна стереотипами чуть более, чем наполовину." - На самом деле чуть более чем на 100%.

Я сейчас понял одну важную вещь. Оказывается, чтобы писать статьи на лурке, не нужно разбираться в теме статьи, нужно разбираться в лурке. Изумительно.

Просто нейтральный комментарий, я ничего не хочу этим сказать.

Куда более информативным будет P.S.: В соционике нет стереотипов. Теория информационного метаболизма, аспектоника - всё чётко, как математика. Стереотипы появляются на стадии упрощения соционики до простых описаний, которое нужно чтобы простой человек мог "применять" "соционику" в жизни, не опасаясь взорвать себе мозг теорией. Лестер Крау

[править] У кого руки чешутся запиливать хуйню в теги "Бальзака"?..

...чеши, блин, в другом месте! "андед", "спамер", "веган"... No comments

Тоже задолбался выпиливать бред из тегов.

Дост - лох!

[править] ПРЕДСТАВИТЕЛИ (((

Последний раз год назад читал статью, ой, пацаны, сколько воды утекло, чето вы окончательно ёбнулись. Бегло пробежался - пиздец. Пиздец. Гексли записать в Габены, эта ваще высший пилотаж нахуй.. На фоне этого путаница в 1-2 дихотомиях - мелочь, бля)))) Серьезно -генератор случайных чисел оттипировал бы лучше. И вообще какого хуя представители разрослись в 10 раз?

Не моё дело, но предсказываю полный крах представителям и окончательное их выпиливание. Ибо до добра не доведёт. Как минимум блять о половине здешних невъебенно характерных представителей идёт лютый срач на форумах, причём, с 3-4 вариантами тима на выбор, зато тут они какого-то хуя железно и бесповоротно характерные. Ну-ну. Вы сожрёте друг друга, я отвечаю. Одумайтесь пока не поздно.

Робкое предложение напоследок - может сделать хотя бы пометку в начале статьи, что приличная часть характерных, мягко говоря, нихуя не характерные и вообще добавлены хуй пойми кем? На свой страх и риск короче... Самое обидное, что описания-то годные, но читаешь ниже и всё впечатление портится

Рад, что хотя-бы не один это вижу. Как можно наблюдать выше, в ответ на предложение сократить списки в меня полетело столько грязи, словно я попытался накормить свининой группу аргрессивно настроенных мусульман-вегетарианцев. Лестер Крау

Нет ли в вашем высказывании антисемитизма, уважаемый свинофил?

Если есть, то что? Если нет, то что? И где это вы углядели свинофилию? Лестер Крау

Можно в характерных представителях оставить с десяток тех, о ком нет сомнений. А остальных убрать под спойлер, с пометкой что типирование спорно. —Анонимус

[править] Не смог определить свой СТ

Посмотрел, примерил, не подошло. Ни один тип мне не подходит. Я могу уже считать себя психически здоровым или мне надо углубляться в эту хуету, обмазываться и дрочить?

Повезло тебе. Забудь всё что знаешь по этой теме и беги, не оглядывайся. Лестер Крау

Или НЕ повезло. Соционика гласит, что типировать нельзя только чокнутых.—Мимо проходил

Или чебурашек

[править] Да блять

Почему Спайди одновременно и в Драях и в Достах? Вы уж определитесь. По-моему скромному мнению, он всё-таки Дост.

[править] WTF?!?!

Кто запилил Да винчи в Достоевские? От него гуманитарием и не пахнет. он либо ЛИИ или ИЛЭ. Он однозначно первой квадры. Плюс он был достаточно многофункциональным человеком, в отличии от того же доста.

А картинки он рисовал строго циркулем и линейкой, да.

[править] Наполеон жук,верните жука на место

Читайте ввводную часть

Тогда на лицо взаимоисключающие параграфы,почему Наполеон Бонапарт записан в Наполеоны?Непонятно.

Выпиливайте.

[править] По этой статье

отчетливо видно, какие же все таки ГСМы - невменяемые долбоебы.

[править] Какой хуй добавил гарипотера в мой ТИМ, сцуко?

С какого такого хуя Потер гекслем оказался???

Самому интересно. :) Имхо, Поттер нетипируемый персонаж. По крайней мере, самый нетипируемый из всех в данном произведении.

Бальзак, хуле.

[править] Бог Локи это гамлет, блеать.

Все ебнутые артистинчые бляди - гамлеты.

Вы же понимаете, что это одно из главных соционических заблуждений? На том же уровне, что и считать Джеками всех успешных бизнесменов или отождествлять кулинарию с Дюмой. Лестер Крау

Но работает же :)

Если заниматься кухонной типа-соционикой и типа-соционическим типа-юмором в стиле "как 16 ТИМов подтирают задницу", это прекрасно работает. В смысле, выполняет свою чисто развлекательную функцию. Вот только анализировать что-либо с помощью такой типа-соционики нельзя. Лестер Крау