Обсуждение:Терроризм

Материал из Lurkmore

Let there be djihad, also /r/

Содержание 1 Красные кхмеры 2 Вы ничего не понимаете в терроризмах 3 Ещё чуть-чуть о терроризме 4 Газ 5 Господа а какже терроризм в России конца XIX и начала XX века? 6 Асасины 7 бомба 8 Аль-Кайеды не существует 9 Про терроризм в России 10 Терроризм как оправдание закручивания гаек 11 FARC 12 Забыли Джека 13 Артём Жиленков 14 Осамка таки принял ислам 15 Пеар 16 Правда

[править] Красные кхмеры

Какие нах нигры в Камбодже? Или это такая ахуенно смищная шутка?

[править] Вы ничего не понимаете в терроризмах

Правильный терроризм ,это когда простреливают коленку,дабы унизить власть хромающую,ну ещо бытовой на соседей применяют. ^ Статья написана идиотами для идиотов. Не ожидал от Уютенького такого УГ.

• Пара вопросов. Александра III когда взрывали - это было разводилово?
• Когда в Чечне черножопик подрывает фугас на дороге - это разводилово?

Смотря кто по дороге поедет, да? Алсо, дешевый, но сердитый фугас - православное средство против бронетехники. Тролль 03:25, 6 апреля 2010 (MSD)

Терроризм - это способ ведения войны, который выбирают слабые, у которых нет своей армии, группы. А ваша статья - одна из навязанных точек зрения (я их все знаю в лицо) - скорее всего ноги растут где-то в КОБ или из Zeitgeist --akunin 02:03, 15 января 2010 (MSK)

Тема обширная достаточно. Соглашусь с тем, что подрыв государственных деятелей - не цель ущимления прав и свобод граждан. На это есть маленькая сноска в статье про бонус от выпила крупного политика. Современный терроризм - не есть преследование высоких идеалов или духовных принципов. Терроризм - способ ведения политики. С неизбежными жертвами человеческих трупов. Согласитесь хотя бы с тем, что 11 сентября было разводиловом. Пусть даже ссылаясь на всеми нелюбимый Цайтгайст.

Мне кажется, что обсуждаемые теракты-2010 затронули душу только небольшой прослойки населения - школоты, которая пишет "увидИли" и не помнит антуража прошлых терактов - 1999. Я сознательно не называю всё промежуточное полноценными "терактами, способными затрагивать душу", т.к. чтобы теракт затронул душу, он должен быть довершён паникующим позёрством государства, донесённым через СМИ до каждого. Так вот, именно школота не помнит 1996/1999, предпенсионникам пофиг, заплесневевшие пенсионеры и без терактов шокированы до такой степени, что более чем на половину находятся в безумии. Кто же остался? Интернетизированные пациенты старше 30лет, глядя по многим форумам, на новость "взрывы метро 2010" - в подавляющем большинстве тоже помалкивают. Остаются в неясности ещё только два подвида: 45-летние любера и 35-летние гопники, превратившиеся к данному моменту в Жлобов, и бывшая школота ныне-студенческого возраста, мечтающая либо свалить в основном своём составе, либо заразившаяся в годы студенчества вирусом Расовости, что кагбе объясняет их сегодняшнюю тендецию фапать на Сталина, переустраивать общественную жизнь в направлении внедрения всеобщего СТРАХА и популяризации вероятности кого-то собственноручно расстрелять/быть расстрелянным. Думаю, что выводом из всего этого будет предсказание: следующий президент будет выражаться не "в сортире замочим", а "мы вас внатуре закопаем", что кагбэ намекает на большой объём земляных работ, которым так славился СССР. Такая аналогия, безусловно, доставит представителям активной части электората(т.е. нынешним расовым фошистам), фапающим на вышесказанные Сталинистские тенденции.

[править] Ещё чуть-чуть о терроризме

Разговор с копипастой - это традиции Двача. Копипастер - уходи!

• Ты хоть в копипасту вчитался?

Первые 2-3 предложения прочел, остальное понятно, что водичка. Ты сам-то что хотел сказать? У тебя свои мысли есть?

• Читай всю копипасту. Только после этого суди

Давай понемножку, я не знаю даже с чего начать отвечать. Можешь сам своими словами сказать, что ты этой копипастой хотел до меня донести. Как участник выше попробуй изъйсниться. Пожалуйста

• Если кратко: терроризм - на 99% инструмент тех, против кого он формально направлен. Ярчайший пример - 9/11. Насчёт Александра 3 - я думаю, что "террористов" направила рука англосаксов.

Тоесть ты хочешь сказать, что люди америки, от хорошей жизни заказали себе в качестве развлечения 11 сентября, чтобы потом их можно было обыскивать без ордера, обыскивать их дома без их присутствия. А в афганистане количество труперов выросло, чтобы искать террористов?

• Дело не в самих американцах, а в теневом правительстве США. Ты как бы не заметил, что 11 сентября дало им множество выгод на почве антитерроризма? Начиная от ввода войск в Ирак и, заканчивая, Афганистаном? А насаждение демократии? Там, где не горит идеологический пожар демократии, ведут стрельбу танки, пехота и артиллерия. Что показательно - американцы не терпят никакого иного политического строя, кроме демократии. ИМХО, терроризм - инструмент борьбы с традиционным миром (читай, христианство, ислам и прочее)

Ох йолки. Ты вообще статью-то читал? О чем я тебе в частности в ней и говорю. В афганистане они наркоту контроллируют. Инфа 100%. В ираке нефть. А насаждение дерьмократии - это слова, за которыми скрываются как раз хитрые подходы типа "сначала у себя ебнем что-нибудь, а потом под предлогом терроризма введем войска, будем кочать нефть"

• Вот-вот. Имхо, надо некоторые цитаты из копипасты вставить в статью, в частности: "Кто оперирует

террором, тот сам громче всех кричит о необходимости борьбы с ним."

Ааа, так вот ты о чем. Можно. Годно. Только будет красиво смотреться, если цитата будет краткой типа афоризма чтоли и закреплена за кем-нибудь. Ну на крайний случай за анонимусом. Доставь годную цитату и смело вставляй в статью. Или оставь здесь.

• Цитата взята из книги "Проект Россия 3". Кстати, весьма советую тебе её почитать. Авторы абсолютно анонимны => использовать можно спокойно

РЛО?

• Читал первую. Интересно, однако слишком утопично. Не знал о существовании 3й части. Вставлю в статью чтоли.
• Как "борцы с терроризмом" (линк на США) зарабатывают на терроризме

1) Создаётся фейковая группировка, якобы состоящая из тех, кто является врагом, либо в перспективе будет являться врагом "борцов"

2. Путём какого-либо террористического акта эта группировка проявляет себя, называет цели и своих врагов

3) Получив полное право вторгаться на территорию врагов, им устраивается экстерминатус с последующим приобщением к демократическим ценностям

4) ...

5) ВЫГОДА, МНОГО ВЫГОДЫ

• Такое описано, только другими словами. Давай МОАР интересных фактов, игр, фильмов. Их не хватает в статье
• Как бы фактов по сути и нет - терроризм подвергается тщательным расследованиям со стороны криминалистов, но его нет смысла анализировать со стороны криминала - не тот масштаб. Скрупулезность и шумиха не средство борьбы, а ширма. Чтобы осмыслить проблему, нужен другой масштаб. Мелкий масштаб создает пыль фактов, за которой не видно ключевых узлов явления. Терроризм нужно анализировать только со стороны здравого смысла. Хотя один пример всё же есть - перед ВМВ басмачи часто нападали на грузинские деревушки. Как только начались бомбёжки Лондона, басмачи пропали, как будто их и не было, что символизирует

• Слушай, я понимаю, что тебе хочется сказать что-то. Но прошу, не говори копипастой. Тем более с книги. Перечитай кроме проекта России еще парочку книг. Асло советую КОБу и Никонова, чтобы понять, что всему написаному не стоит верить и стоит хоть как-то посмотреть своими глазами. Если куча народа сделала ширму, я один не могу, при всем своем желании, заглянуть за нее. Не становись заложником чужих мыслей. Ищи во всем наебку.
• Пытаюсь, да не получается. Только надо искать не обман ради обмана, а именно, что суть и смысл. Т.е. главный вопрос должен быть таков: ЗАЧЕМ? Пока что я могу сказать одно точно: я - быдло, школота и прочее хотя бы потому, что не умею составлять своё мнение. Тут оправданий нет. [думает, почему и зачем всегда следует шаблонам, осознавая, что эта мысль тоже шаблон]

• Статья про терроризм. Обсуждение терроризма. Книгу проект россия я воспринимаю по-своему. А с человеком, который на основании одной книги строит все свое мировоззрение разговаривать бесполезно.

>В 1993 году ёбнутые на голову исламисты предприняли первую попытку подрыва WTC. Бомбы были встроены в бетонные опоры здания,

• задумчиво*. интересно, как все-таки они ухитрились "встроить в бетонные опоры" машину, груженную самодельной азрывчаткой?

• Гениальный оратор нас покидает в целях снижения нагрузки на SQL-базу. Куратор из ZOG одобряет. --Evil Kitten 20:48, 15 января 2010 (MSK)
  • Вы уже заебли с вашими кураторами из зог.

• Там предыстория хорошая, так что ваш слив не защитан. Navin 13:18, 29 марта 2010 (MSD)

А ну-ка быстро видео и фото с мест взрывов в москве, побольше мяса, крови и мозгов. Пожирателей трупов и мародеров и некрофилов тоже реквестирую.

[править] Газ

>Кстати вошла во все учебники ибо никто ни до ни после террористов (вместе с заложниками) газом не травил Авотхуй! Газом травили ещё леваков из РДТА, когда они захватили японское посольство (см. ниже). Правда, у них, в отличие от овцеёбов Радуева, были противогазы и единственные кто пострадали от него, были заложники.

• В токийском метре.

А по существу ,все соседей терроризируют.Никто не попретцо за тыщи км ,для наказания возмездия.

[править] Господа а какже терроризм в России конца XIX и начала XX века?

Почему обошли вниманием русский еврейский русский (не знаю как и обозвать...) революционный террор с такими товарищами как Борис Савинков (пейсатель), и Евно Филишевич Азеф (провокатор царской охранки) и одновременно организатор кучи удачных терактов, в том числе и убийство близкого родственника брательника царя боевого пидараса князя Сергея Александровича.

• Писал с современных представителей, анон добавил про истоки, историк-кун из меня хуйовый, такщто посмотрим, покурим, добавим. Navin 22:35, 6 марта 2010 (MSK)
  • Полностью поддерживаю ОПа раздела: где Социалисты-революционеры (они же эсеры) как террористы, где закидывание ссаными тряпками бомбами Александра Второго, где это все, а?

[править] Асасины

Добавил в историю предложение и ссылку на викию про хашининов. Е-мае народ..) таких ребят в статье и забыть упомянуть))) они же класика и ныне любимцы школоты)

[править] бомба

Предлагаю рассказать, как сделать бомбу

расскажи, как ты минет делаешь

[править] Аль-Кайеды не существует

Мой опеrативник в Кrемле установил, что это пrосто бrенд, который пиндосам удобно ко всем пrилеплять. Пружинер, рунетовский комиссар ZOG

[править] Про терроризм в России

Каким, блядь, местом Николай II либерален? Или либеральность это любовь играть в теннис и неумение держать ситуацию под контролем? Кстати, примечательно, что в этой стране выпилили не каких-нибудь никчёмных клоунов, а Александра II, и, затем, Столыпина. Народ сам выбрал какой правитель ему нужен.

[править] Терроризм как оправдание закручивания гаек

Раздел можно проиллюстрировать. Например, вот этим: http://k.img.com.ua/img/forall/b/641/56.jpg

[править] FARC

Какого хуя в списке террористических орг-ций нет ФАРК'а? Пиндостан и его питомцы признали их террористами, в отличие от Венесуэлы и прочих Куб. Запилили мне про ФАРК быстра блять, потому что доставляет одной только продажей коки, к примеру.

[править] Забыли Джека

Если относительно сабжа "24" более эталонен чем Крепкий орешек. Например, там есть устоявшаяся теория о поддержки териков людьми из правительства, которая почти в каждом сезоне. И постоянные "диверсии" тупого начальства. А террористы, блджд, расово верные арабы.

[править] Артём Жиленков

Жлоб, снявший видео после теракта в Домодедово. После этого продавший свои записи за деньги (целых несколько раз). Засветившийся в множестве передач. Маменькин сынок, полумажорчик и быдло. Лично меня переполняет НЕНАВИСТЬ.

[править] Осамка таки принял ислам

Но может все-таки не стоит спешить с выводами о выпиливании? Сколько раз уже этот хитрожопый террорист восставал из мертвых после ЧСВшных заявлений США? Думаю сначала надо подождать - вдруг обновится в ближайшие дни его видеобложик, где он с cool-face снова начнет угрожать всем американцам безвременной кончиной. =)

посмотри ойроньюс в зомбоящике — немножко не живой фейс Обамы детектед.

Пруф или нет, решать вам. Но вроде похож. гуро

Походу, я лоханулся

Как бэ фейк - http://photoblog.msnbc.msn.com/_news/2011/05/02/6568249-webs-bin-laden-death-photo-just-the-photo-is-fake И еще - http://ru.euronews.net/2011/05/02/dead-bin-laden-photo-is-a-fake/ Пиндосы говорят, что анализ ДНК совпал на 99,99%, но пруфов нет - труп уже скинут в море, документальные съемки операции не опубликованы. В общем верьте Обамке на слово - он не обманет. И вообще меня терзают смутные сомнения, что это вброс Обамы накануне выборов - рейтинги, хуле. Ай да Обамка, ай да сукиен сын - молодцом! Какую благодатную почву подготовил он для коспирологов. А Усама таки жив - теперь с вероятностью 70% можно утверждать. Когда это, блджд, Америку останавливали моральные принципы выкладывать различное гуро, чтоб покичиться своими успехами?! Это был похоже первый раз. =) Всем удачного поиска истины.

Обгащаюсь к гусскому сообществу, ибо пишу тут пегвый раз и не на 100% уверен, что не написал очередную хуету. В общем, про смегть дедушки Бена оцените правки, дайте честный диагноз поциенту. —Тарас Дмитриевич Гроссман

Годно, возьми с полки пирожок.

—Мимо проходил А разве в Афганистане есть океан, ну или море?777 Насколько знаю, Пакистан омывается Аравийским морем. =пошёл учить геогрфиию=

В Афганистане нет нихрена, Пакистан таки да, омывается Аравийским

Видео в тему захоронения в море http://www.youtube.com/watch?v=mfF1vkMQ0h0&feature=aso

[править] Пеар

Я терпеть не могу кАналы Россия, и Первый, они своими злоебучими быдлорепортажами только поощряют экстремистов. Разве это не ясно? Сука, когда я вижу очередной такой гепогтаж, мне охота разбить зомбоящик, нет разбить ебало диктору устроить в стране коммунизм, ибо заебало. Посмотрите сколько устроили бессмысленного пиздежа хотя бы вокруг терракта в Домодедово!!1 Нет ну риальне, одного вменяемого репортажа по такому происшествию вполне хватило бы. Без эмоций и гуро, сухо, чётко и оперативно. И главное ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, это немаловажно. И безо всяких там ОЯЕБУ, СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ НОВЫЕ ЖЕРТВЫ!!!!111АДИНАДИН. Нет, блять, надо обязательно мусолить данные происшествия неделями, снимать псевдодокументальные фильмы, основанные на идиотских догадках... Ненавижу.

[править] Правда

Тут не теория заговора тут теория манипулирования массами, лучший способ заставить людей держатся поближе к друг дружке и слушать Главного "чтобы ничего плохого не случилось" это страх, а для постоянного распространения страха среди людей нет ничего лучше чем образ внешнего врага, до начала 90-х внешним врагом для асашая была рашка, а для рашки асашай, при этом оба народа знали друг о друге чуть менее чем нихуя, вся инфа шла через правительства, также в мире постоянно висел страх перед ядерной войной и в зависимости от демонстрации последних новинок вооружений страны помельче переметались то на одну то на другую сторону, агенты ZOG довольны, каждое быдло в мире под контролем. Но настал 1991 год, комуняцская рашка покрылась пиздой и вся мировая система запугивания и поддержания напряжения как-то развалилась, бобро-демократия победила, зло комуняцкое здохло в мучениях причём этому рада была даже сама рашка, а что дальше? Чем правительствам держать в узде такую толпу народа чтобы она продолжала вкалывать на просвещённую илиту за копейки, а не стала заниматься кому чем нравится потому что бояться стало нечего, нужно срочно выдумывать кого-то страшного и непобедимого и жестокого прям как асашай и рашка в годы холодной войны, бросив взгляд в сторону арабского мира с его радикальными для непосвящённого западного хомячка обычаями (вроде использования взрывчатки для решения бытовых проблем между семьями) правительства сказали бинго! Можно убить сразу двух зайцев, создать врага для населения и наконец таки перестать платить этим чумазым блохастым песчаным чуркам за такой ценный ресурс как нефть, и пошло поехало, норд ост и взрывы домов у нас, 11 сентября у них, взрывы в метро в Европе (чтобы тоже не расслаблялись), и вот тебе повод разнести нефтеносный Афганистан с Ираком, хомячки не будут против, "они же нас взорвали!" И никому невдомёк почему мировой терроризм так раскрутили, а его именно раскрутили именно к концу бытия асашая и рашки врагами друг друга, потому что в обычных условиях власть пытается скрывать свои фейлы, чтобы народ лишний раз не задумывался, а те ли люди сидят наверху и продолжал любить тех добрых дядей каких надо. Сами посудите как толпа необразованных чурок с бомбами могла прорвать системы безопасности таких государств как сша и рашка, теракт 11 сентября это вообще пиздец во всех смыслах, если бы его организовывали террористы то на те же бабки и с затратой тех же усилий можно было просто припереть в центр Нью-Йорка грузовик с ядерными отходами или биологическим оружием и взорвать его, сделав город или даже штат нежилым на долгие годы, а такое сложное светопреставление с самолётами скорее в духе голливудских режиссёров, чем террористов, максимальная зрелищность в ущерб эффективности, бен ладен тоже фигура уникально неправдоподобная, вы где нибудь видели террористов с такой тягой к публичным выступлениям и настолько неуловимых с нынешними спутниками и средствами разведки которые могут из космоса увидеть сколько времени у вас на часах? Если бы на Америку напали ненавистники сионистов как они утверждают то эти самые ненавистники вели бы такую борьбу с незапамятных времён в таком же стиле, с пропагандой, выступлениями и пафосным выёживаением на экране харизматичных лидеров, а также периодическим засыланием в асашай (и непременно успешным засыланием, с самолётами то получилось!) транспортных средств с бомбами. Да и выглядит бен ладен как будто только что вышел из голливудской студии где гримируют под стереотипного террориста. в рашке всё темнее будет, но не раз проскакивали в интернете сообщения о том, как около подорванных домов крутились работники ФСБ с какими-то бочками, нет, на уровне фактов всё как всегда безупречно, а как ещё должен выглядеть мировой спектакль для сплочения народов под властью? В принципе даже правильно, развал страны из за вольнодумства среди быдла пиздец куда больший чем какой-то взрыв с сотней другой дохлых гопников. А как же так, спросит читающий, почему если всё так просто то виноватых ещё не разоблачили и не покарали анально? А всё потому что виноватые пользуются простой формулой, кто разбирается тем похуй, а кому не похуй тот не разбирается.