Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Троллинг

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

«

Статья была написана на поднявшийся повсеместно тогда вопрос о церковном суде. Разбирая некоторые уже поданные мнения об этом вопросе, он высказал и свой личный взгляд. Главное было в тоне и в замечательной неожиданности заключения. А между тем многие из церковников решительно сочли автора за своего. И вдруг рядом с ними не только гражданственники, но даже сами атеисты принялись и с своей стороны аплодировать. В конце концов некоторые догадливые люди решили, что вся статья есть лишь дерзкий фарс и насмешка.

»
— Достоевский, "Братья Карамазовы"
b
Побеждаем тролля
Практикуем Дзен

Содержание

[править] В обсуждения, так в обсуждения

"человека с неустойчивой психикой" точнее будет переименовать, например на эмоционального неадеквата Печально когда троллинг превращается в жырную попсу для тупой школоты и быдла. Удалите советы по толстому (название только оставьте - умные и так догадаются) В статье нужно четче объяснить что плохой, глупый, вредный, жирный троллинг когда троль срет как неадекватный/злобный дебил/лжец или специально сомневается в настоящей истине и правоте, и вообще такой троллинг не нужен и только для тупой школоты. А годный - высмеивания пороков, неправоты. Над упертыми, возомнившими из себя, верящими в главенство глупости, пожрать, посрать, зашкаливающим чсв, быдло, с отмороженными ценностями и общественными лжецами. Например "в стране нет коррупции, потому что 5 лет не посадили ни 1 чинушу"

https://www.youtube.com/watch?v=RR5_1XjxvBg

https://www.youtube.com/watch?v=Kr_xWco0py0


Коллеги, а стоит ли написать о том, во что превратился, точнее выродился троллинг в данный момент? Я было запилил в статью свою баттхёртнутую копипасту на эту тему. Она была совершенно справедливо удалена. Может, коллективно, объективно и без вовлечения личных чувств напишем годнее? Нужно вообще об этом? Просто понятие «тролль» в данный момент в глазах большинства начинает отходить от того, что дано на Уютненьком. Или это в статью «Тролль» запилить? Для тех, кто нихуя не понял, объясню о чём я: в данный момент понятие «тролль» у 95% ассоциируется со Скайпом, ВКонтактиком и такой невъебенной толстотой троллинга, что это уже просто ни в какие рамки не укладывается. — Chii-Sama

[править] Путин — лучший президент

В последнее время в контактике, да вообще везде есть темы и группы различных оппозиционеров, да и вообще сейчас в любой группе о политике обливают Путина говном. Тролли могут выжать из этого свой профит. Надо зайти в любую тему, и написать пост в защиту Путина, или в защиту его партии, привести несколько аргументов, и на вас польются неиссякаемые потоки. Проверено в группе в контакте «РИА Новости»

А по-моему ты сам тролль! Похудей!!! Палишься!

[править] Троллинг за деньги

Есть и такой. Наемный тролль — аналог проститутки IRL. Это, возможно, последний способ заработка анонимусов-задротусов денег на еду.

  • ПРУФЫ ТОГДА ГДЕ717171

[править] ТРОЛЛИ НАЛЕТАЙТЕ!!!

На nesbox.com есть чат. СЕЙЧАС там еда обеспечена на всю жизнь. НАЛЕТАЙТЕ ПОСКОРЕЕ, пока еда не кончилась!


[править] Пример толстоты в произведениях классиков литературы

У Палыча Чехова Антуана есть рассказ «Зиночка». Толстоты там over 9000, и, кстати, присутствует несколько мемов и типажей современных интернетов: тупая пизда, школота, «люто, бешено ненавижу» (в авторском варианте написания)… Собственно, сам тролль — типичная школота времён «доисторического материализма», еда — тупая пизда. Алсо, толстый троллинг поверг еду в неприятное состояние аж на целую жизнь! Такие дела.

[править] Канонiчный толстый пример

Годный пример: Допустим, персонаж рассказывает, что у него что-то барахлит в жигулях. Тролль, на полном серьезе заявляет «Да меняй ты уже свое ведро на иномарку и забудешь о проблемах»

Интересна реакция персонажа, он как бы не желает признаться, что у него не завалялось лишних 500 рублей. Происходит разрыв шаблона, поциент лепит отмазки, но все отмазки можно интерпретировать не в его пользу, о чем он сразу же догадывается и рекурсивно погружается в уныние.

[править] «для совсем чайников»

В теме любителей фильма «Один дома» назвать сабж безнравственной, садистской, пендоской пустышкой, настоятельно рекомендуя в качестве хорошего, годного и самого новогоднего фильма «Иронию Судьбы или с лёгким паром». P.S. «Ирония Судьбы» пожалуй единственная, на которую начинается бурная реакция (генерация НЕНАВИСТИ — такие найдутся), на остальные: «Карнавальная ночь», «Сирота Казанская» и т. д. реакция очень вялая и даже могут вообще никак не среагировать. P.P.S. Подталкивать на сравнение «Иронии…» и «Одного дома» это в общем-то идиотизм, но для троллинга годится, к тому же, есть вероятность, что разговор/срач о сравнении начнёт не сам тролль, а любители фильма, просто услышав НЕНАВИСТНОЕ словосочетание «Ирония Судьбы» — кинуться объяснять, за что они её так «любят» и почему фильм туфта.

На сайте, посвящённому проблемам бесплодия, заявить, что бездетная женщина — это моральный инвалид, она бесцельно прожила свою жизнь и она предала свою мать — так как её мать бесцельно перенесла все муки рождения —Мимо проходил

[править] Вопрос про png с примером бредогенератора

Каких персонажей цитирует этот «номад»? Троих я разглядел: собсно Номад (а точнее, Кирилл, но не суть), Вован, и Интересная личность. Кто остальные?

[править] Годный пример

http://toribash.ru/viewtopic.php?id=21176 - просто оставлю… http://cs14102.vk.me/c7006/v7006068/156cb/kUccmtcBri4.jpg- просто оставлю…)

[править] F.A.Q.

А троллинг можно использовать в качестве способа познакомиться с девушкой(не забывая о «подводных камнях» знакомств в интернетах)?

Конечно. Только в итоге мозги будешь ебать не ты, а тебе.

Зеленокожий троллинг — это чуть усложненная игра в гляделки.

[править] Итерационный метод противодействия троллингу

Открыл одну очень занятную разновидность противодействия троллингу. Тролли стали моей едой. Суть в следующем. Я смотрю обсуждение по какому-либо интересующему меня вопросу. Вопрос должен быть мне не безразличен и я должен обладать некоторой степенью компетентности в нем. В обсуждении я вижу как тролли разной толстоты провоцируют обсуждающих на извлечение лулзов. Оцениваю степень толстоты тролля и временные затраты на то, чтобы его скушать. Дело в том, что мой метод предпологает знание обсуждаемого вопроса и более углубленное изучение предмета в случае необходимости. По интеллектуальному уровню тролля и его компетентности можно примерно оценить, какой уровень знаний требуется для успешной охоты. Мои знания могут быть достаточными или требовать углубления. Углубление знаний требует времени. Поэтому надо соотнести личное желание тратить время на углубление знаний в данной области и время углубления знаний, необходимое и достаточное для успешной охоты. Теперь перейду к сути мотода.

1) Находится сообщение тролля. Тщательно анализируется. Сообщение разделяется (сравню с разложением в ряды) на ту часть, цель которой — непосредственно вызвать эмоциональную реакцию обсуждающих, и на часть, содержащую непосредственные суждения по сути вопроса. Эмоциональная часть отбрасывается. Содержательная часть анализируется сначала на правильность логической структуры (взаимосвязей элементов), а потом на истинность утверждений (самих элементов). Далее анализируется то, какую эмоциональную реакцию должно было вызвать сообщение. Составляется ответ троллю. Ответ должен быть предельно вежлив, в нем должно быть прямо или косвенно подчеркнуто уважение к троллю, как к собеседнику. Нужно делать вид, будто тролль — кристально честный человек, который неправ в определенных моментах, но искренне хочет докапаться до истины. Нужно очень вежливо, не унижая достоинства «воображаемого честного собеседника», указать на ошибки в логической структуре и истинности утверждений. Даже если утверждения откровенно бредовы (2+2=5), нужно вежливо указать, почему это не так. На особо толстых вариантах допустимо представить всё так, будто тролль вызвал совсем иную эмоцинальную реакцию. Например «Столь резким заявлением ты показал, как часто мы бываем грубы и беспринципны со своими ближними. Спасибо, что помогаешь нам стать лучше! Ты очень хороший и чуткий человек, обладающий достатчным умом, чтобы показать это так наглядно.» Но это уже высший пилотаж, который стоит применять только когда это необходимо, как приправу. Более того, данный элемент, несмтря на огромную атакующую мощь, добавляет уязвимости перед троллем и может привести к провалу. Отправляем ответ. Первая итерация завершена.

2) Тролль чует еду, дает ответ, которым пытается вызвать необходимую реакцию. Бедняга не знает, что его только подразнят вкусными ароматами, но с едой продинамят. Проводим вторую итерацию. Если мы отвечаем только на содержательную часть, то шансов быть затролленым нет. Если дополним сообщение ответом на «эмоциональный посыл» (как делается — указано выше), то есть риск. Надо быть уверенным в интеллектуальном превосходстве.

.

.

.

n) Тролль либо сливается и уходит из топика (с большей вероятностью), либо начинает потихоньку толстеть от чувства голода. На данном этапе допустимо (но не обязательно) подготовить почву для перехода на личности. Для этого к обычным ответам добавляются вопросы, невинные по отдельности, но все вмести способные «посадить в лужу» поциента.

.

.

.

n+k) Тролль очень сильно разжирел от голода, стал вялым и неповоротливым, достаточно скомпрометировал себя. Делаем короткий, емкий добивающий удар, которым «сажаем в лужу» нетерпеливую животину, которой нехватило самообладания для тонкого общения. PROFIT!

Данный метод очень полезен для реальной жизни. Во-первых, прокачивается невозмутимость и умение анализировать сообщения собеседника, отделять суть от эмоций. Во-вторых, прокачивается до небывалых высот навык спора, как честного, так и нечестного. В-третьих, прокачиваются знания по интересующим вопросам, так как метод предпологает компетентность и четкую аргументацию по обсуждаемым вопросам. Но область применения метода — только интересные вам вопросы. Применение метода постоянно, при общении на форумах, позволяет выявлять/отсеять тонких троллей и наполнить форум интересным содержимым.

Заняться тебе явно нечем.
Сие толстый троллингНесвятЪ (обсуждение)
Ты меня неправильно понял. Это занятие происходит в рамках общения на интересующие меня темы. Я не брожу по интернетам в поисках еды (троллей). Еда сама меня находит. Польза от данного занятия очевидна. Очень сильно прокачивается навык спора ИРЛ. Сильно возрастает скорость анализа сообщений собеседника. Далее это происходит автоматически, за несколько секунд, а не минут. Что очень помогает при общении ИРЛ.
Круто. Спасибо за способ.
Сие тонкий троллингНесвятЪ (обсуждение)
  • LoL. Я всегда так поступал. Собственно даже в те благославенные времена, когда не знал слова тролль. Метод был выработан как способ поддержания порядка на форуме. Дело в том, что непродуктивно банить за вброс (попадаются упоротые личности, которые после этого встают в позу обиженного борца за правду/свободу/etc. и начинают срать так, что хоть святых выноси), да и не всегда вброс делается намеренно. Банить за кормёжку троллей ещё более глупо. Если нихрена не делать, то форум превращается в выгребную яму, где невозможно найти что-нибудь полезное, под наслоениями дерьма, выливаемого друг на друга. Поэтому, я занялся тем, что стал систематически вставать во главе армии кормящих, и доводить дело до полного слива троллем всех полимеров. Это приводит к тому, что тролль уходит и больше не возвращается. Более того, заурядный форумный хомячок быстро понимает что к чему, в результате чего мне было достаточно вмешаться в обсуждения приступив к анализу заявлений тролля, как все прочие тут же переходили в разряд сторонних наблюдателей, поскольку знали, что в погоне за истиной, я не буду смотреть кто именно ляпнул глупость, и буду разносить в пух и прах любой бред, кто бы его не сказал. Поэтому после пары-тройки моих сообщений бурление говн превращалось в диалог, причём, насильно прокачанный до дискуссии. Помогало так же и то, что оппонент понимал, что в моих руках, помимо слов, есть ещё и банхаммер. Но как показали экспериментальные проверки метода на сторонних ресурсах, банхаммер не обязателен (главное чтобы его не было в руках оппонента).
верняк, подобная метода настолько эффективна, что однажды помогла спровоцировать досрочную отправку в БАНю (Самим Одмином) на имижборде местного тролля (с репой выше +1ООО) с диагнозом "за флуд". И это при том, что я там ни разу не модер (а скорее наоборот). На другой же имижборде такой тонкий троллинг (в отношении) местного модера спровоцировал неиллюзорно обретение полномочий модера для себя любимого lol — НесвятЪ (обсуждение)
Правда, ежели кто из модераторов решит воспользоваться сей методой, надо быть готовым к тому, что истина должна быть наипервейшим из приоритетов. Иначе метода начинает пробуксовывать. Недопустимо поддерживать кормящих, если тролль говорит дело. В таких случаях, надо присоединяться к троллю и лупцевать корм, до тех пор пока он не проглотит горькую для него истину (по-сути задача будет сводится к тому, чтобы комментировать высказывания тролля, доводя до хомячков всю непоколебимость позиции тролля). Надо понимать, что не всегда истина за какой-то из сторон, иногда она посередине или вообще сбоку, поэтому нельзя ассоциировать себя с какой-либо из сторон. И надо уметь признавать свои ошибки: иногда случается так, что тролль или армия кормящих, доказывают свою правоту и неправоту модератора. В этой ситуации нельзя сливаться. Нельзя в ярости хвататься за банхаммер. Нельзя и молча уйти из дискусии. Надо быть последовательным до конца: если уж занялись поиском истины, то найдя её, надо признать эту находку. Кстати это не так уж и сложно, если с самого начала быть к этому готовым, и строить всё общение таким образом, будто вы на самом деле собираетесь согласиться с оппонетом(-ами), а возражаете лишь для того, чтобы прояснить для себя некоторые детали.
В качестве ложки дёгтя замечу, что сия метода работает лишь тогда, когда истину найти возможно. В иной ситуации последствия могут быть непредсказуемыми. Как правило это случается, когда истина нежелательна. И такое может случится с каждым. Поэтому для достижения 80-го уровня, необходимо так же уметь такие ситуации видеть, и обходить их другими способами. Одним из которых является демагогический приём с подменой предмета спора. Я затрудняюсь объяснить абстрактно, поэтому на примере. Допустим тема форума бодебилденг. Приходит тролль, и говорит о том, что бодебилденг невозможен без химии. Тролль размахивает руками и всячески демонстрирует свою готовность доказывать свою точку зрения. Вступаем в спор, и начинаем доказывать ему, что его точка зрения никому здесь неинтересна. В результате получается очередная инкарнация спора слепого с глухим. Причём если он долбоёб, то он поведётся на подмену предмета спора и будет разгромлен в пух и прах железобетонными аргументами. Если он умнее, то на подмену предмета спора он не поведётся (хотя тут работает не столько ум, сколько его опыт подобных баталий минус ваш опыт того же), но ему быстро надоест сыпать аргументами, которые никто не замечает. В любом случае вин, поскольку тролль в результате уходит так и не добившись своей цели — обсуждения химии. Да, при этом пример немного натянутый, поскольку за столь толстый вброс можно и забанить и не тратить своё время на тролля. Можно расправится с троллем более простыми методами описанными в статье. Но пример он на то и пример, чтобы демонстрировать то, что мне хочется, а не что-то ещё.
Ну и последнее: главное получать от процесса лупцевания тролля удовольствие. Это поначалу действительно увлекательно, напоминает интеллектуальный поединок, но со временем становится уныло, поскольку тролли однообразны, и просто скучно в стотысячный раз реализовывать ту же тактику. Начинает мешать банхаммер, поскольку тролль, как правило, его побаивается и ссыкается раскрываться и переходить в атаку. Начинает раздражать поддержка дрессированных форумных хомячков, поскольку она смещает баланс в сторону модератора, и если у тролля и были какие-то шансы, то при наличии такой поддержки его потуги даже не смешны. Меня хватило на пять лет, с двумя перерывами по полгода. Потом онастопиздило настолько, что я забросил модерирование окончательно. Было бы любопытно выйти на другой уровень, и заняться воспитанием ручных модераторов, имеющих прокачанный скилл подобного лупцевания троллей, но возможности в нужный момент не подвернулось, а затем я нашёл другое применение своему свободному времени. В общем интерес был утерян.
ну ты крут!
Молодо - зелено ... Один винрарный одмин для борьбы с троллями создал себе нагваль и так увлекся, что, к примеру, меня он навечно забанил уже после моей окончательной эмиграции с его имижборды — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Требуется правка

«Виды троллинга», пункт «Резкая смена поведения».

> укоризненно упрекнуть жертву в грубости

Масло масляное. Прошу убрать слово «укоризненно», чтобы текст выглядел лучше.

Доен. —- Ежи К.o 14:21, 10 октября 2012 (MSK)


В примерах можно поставить линк на горизонт завален. —Мимо проходил

«Виды троллинга», пункт «Матриксизм или 1984 в домашних условиях».

> ссамым большим кол-вом постов

Прошу исправить опечатку.

Мимо проходил

[править] Прям не знаю, где спросить; дозвольте тут

Мои поцты (далеко отсюда) нонеча подверглись сносу с внезапной формулировкой: mobac. удалено. что за мобак такой? раньше пилили, указывая на флэйм. разумеется, насчёт флэйма ето оне угадали, но что за мобак, мать его?
Пзы, это не ник модератора или админа — я знаю и тех и других.
ППзы разобрался. это тупо ошибка. меня перепутали. Просьба к дежурному снести ету дорожку паки засоряэ.

Истинный Троллинг — это нонконформизм Художника — «новаторство творческого мышления в художественных образах».

  • Фигасе. Это сейчас истинный был?


[править] Просто оставлю это тут

Троллинг эпических масштабов

[править] Место кормежки

http://www.blackwarlock.com Обитатели данного ресурса обладают просто поразительными знаниями в области атсральных анналов, а также повышенным ЧСВ и ФГМ (особенно модерасты). Еда только для тонких троллей — местная администрация отчаянно блядет отсутствие тематического бреда, к тому же сама его и порождая. Короче, кому интересно — пусть глянут, благо уже на главной странице ждут лулзы: название проекта чуть более чем наполовину взаимоисключает некоторые темы форума.

[править] Троллинг это НЕ злобные штуки

Особо одарённая разумом часть населения, которая не в состоянии понять что есть троллинг начинает путать его со злобными шутками, что является грубейшим непониманием данной статьи.

Мужайся, дальше будет всё только хуже, ведь это стало модным в контакте. Лол, я уже предчувствую анонимус будет обсуждать, что падёт следующим.

Стоит отметить что некоторые люди называют тролями (sic!) всяких интересных личностей, долбоёбов и просто людей, которые вообще ни о каком троллинге не слышали.

А ты хуль думал — медиавирус разнесли и дальше по накатанной. Как понятие «флэшмоб» обыдлили, так и троллинг. То, что в интернетах в 99% случаев встречается — это никакой не троллинг. Ибо вся хуета сводится к « я пизже других потому что пизже, а вы все уёбки, нищеброды, ссыкуны, потому что я так решил». Какой это к херам троллинг?!

[править] Качки же

Гораздо более годным вбросом является заявление что используете что-то действительно вредное или читерское (синтол например), а все остальные просто лошки.

[править] тролли

Может ли кто раскрыть мне все секреты тонкого троллинга? На лурке вконтакте, в связи с подобными сообщениями под каждым постом, меня жестко потроллил админ, забанив на неделю, удалив все мои комменты P.S я школота 15 лет

начинаешь вести себя как любитель шахмат, а не как солдат.

[править] Женские форумы

Откровенно говоря, на них часто даже делать ничего не надо, читай и любуйся, как тп, овуляшки и остальные бабы «изящно» перебрасываютя говном и выделяют кирпичи. Но все же, несколько примеров:

1 — в темах, посвященных обсуждению гражданского брака иногда достаточно упомянуть слово «сожитель». Просто упомянуть. От него прямо веет чем-то асоциальным, что не может не вызвать баттхерт у счастливых партнерш сожителей. А если к этому добавить намек на то, что дамочкой, ее любовью, а особенно ее пелоткой просто пользуется какой-то хитрый мужик, которому она со своей любовью нафиг не уперлась, а она под него еще и стелется, это вызовет настоящий срач.

2 — в темах Жены vs Любовницы подчеркнуть, что все эти идеи про то, что к любовницам содеянное возвращается бумерангом, отольются кошке мышкины слезки — полная чушь и их брак — это не священная корова и еще не гарантирует того, что муж не полюбит какую-нибудь женщину и захочет сделать ее счастливой. Лучи поноса не заставят себя долго ждать :)) Также остается от имени жен пожалеть любовниц за то, что свободных мужиков у них нет, вот и обслуживают чужих, а замуж так никто и не берет.

3 — Отдельная тема, которую, кстати, можно создать и самим — это « У меня нет мужчины». Но здесь не надо опускаться до банальнейших «потому что ты никому не нужна» и подобных вариантов, это за вас и местные бабы сделают. Тут требуется нестандартный подход. Оспорить утверждения о том, что те кто в отношениях намного счастливее (терпят выходки, подстраиваются, переступают через себя, только бы не пополнить ряды одиночек). Ненавязчиво подкинуть идею, что терпение всегда вознаграждается, а проблемными отношениями, держащимися только на страхе остаться одной, никого не обманешь. С этим даже школьник справится, причем от него это будет звучать особенно шокирующе, как будто это ясно даже детям. А если еще припомнить, что отношения сейчас — не гарантия того, что в будущем не останешься одна, срач обеспечен. 4 — срач по поводу детей мужа в прошлой семье и настоящей, особенно доставляет своими двойными стандартами тупых пёзд.

Но все это проверенные рецепты для начинающих в сфере общения на женских форумах. Ничто не мешает вам дополнять их и придумывать свои собственные.

[править] Темы на бабских форумах

При создании своей темы важно обязательно указывать подробности (сколько лет бабе, ее мужику, как долго/у кого/плохо/хорошо живут) На ура идут темы, в которых автор сам выглядит идиотом (не явно, а по смыслу рассказанного) и не подозревает об этом. От таких бабы вообще дуреют и наперегонки бегут, чтобы успеть отхватить от несчастного свой кусок.

[править] Троллинг=>ПРОФИТ

http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/ Вот как надо троллить, учитесь.

Дебилка, это не троллинг, а элементарная житейская хитрость.

[править] Толстый троллинг

Хованский однажды сказал интересную мысль по этому поводу. Если мол написать на форуме говнарей например, что у Цоя плохая музыка, то ответной реакции не получишь, а вот если запостить, что он пидарас и хуесос ебаный, то случится мощный общественный резонанс. Выходит, что толстый троллинг в некотором смысле «лучше, годнее». — РР 12:47, 13 августа 2013 (MSK)

Это называется эпатаж

[править] Троли IRL

http://priroda-ht.ru/photo/17-0-293-3 - у этих ваших Норвегиях http://it-ukr.ru/images/im_20120409200020_26951.jpg - знак, осторожно тролли!

[править] Взгляд еды

На лурках и прочих сайтах, где есть претензии научить тебя быть кулхацкером, существуют разные методики не только взлома, но и подробного описания этапов как поймать еду и начать действовать . Рассказываются разные способы. А теперь самое главное, вопрос: ДЛЯ ЧЕГО?) Вам, после детального рассказа про папочки, вскрытые пароли и истерику быдла, подпишут слово ПРОФИТ!Что видимо равносильно ЗЕМЛЕ ОБЕТОВАННОЙ ,а в менее нейтральной лексике означает, будто какой-то там тролль поел.

Вопросы напрашиваются еще больше и сами по себе: В ЧЕМ СМЫСЛ?) Практически, даются подробные алгоритмы действия для того, чтобы какая-то тупая пизда взбеленилась или раскачался унылый форум.

Ощущается несоответствие затраченных сил и результата? КПД тратится на тупую пизду, на реакции каких-то дев с обвм и мужиков, на голые куски мяса без трусов, на трехэтажный мат от жертвы и друзей, на угрозы. Это то же самое, что если бы вы были очень умным революционером и гением-изобретателем в одном лице. Вы целыми днями бы запирали свою бабку, дедку, соседнее село как оппозицию и держали всех в страхе перед вашей двухстволкой с космическим прицелом, созданной вами же. Так вот : умы и мозги идут на фарш, люди используют разум на всякое говно. Парадокс. Те, кто называет большинство пользователей сосалок быдлом, работает, собственно, на быдло и продаст почку за безлимит и еще один часок возле компа.

Когда ты посетил друга в реале, поддержал кого-то, взял ответственность за что-то -это все хуета. Зато, если тебе пришел ответ от Задорнова или Дурова, или сигна от девки, то это трансвселенское счастье.

Допустим, я тролль. Мне выкидывают тонны истерики в почту, в стену. Я закрываю монитор. Жизнь осталась там. Внутри. Я одеваю свои ссаные тапки, иду по обшарпанному полу. Моё лицо стало давно подобием хуйла. Я строю из себя изгоя, мои часы бегут неумолимо вперед, мизантропия не помогает, центр занятости не может найти приют для такого гениального мозга как мой. Людям на остановке насрать, что вчера у меня горели в котле пять кисо с обвм, десять чеченцев и один политик.

В определенный момент приходит осознание, что рекомендации как стать троллем, в общем-то, не отличаются от пособий как стать стервой, только с другим уклоном:

Перегнать жирного с последней парты, заебать школьника на форуме своими вселенскими познаниями, выпендриться проф.терминами, оскорбить вон ту дуру из села, взломать заячий пароль старухи Веры Павловны, пока она видит десятый сон и которая зарегистрировалась для внуков. Заебись, победы. Самое, конечно, абсурдное не это) А то, что тот или иной поющий в терновнике анон, где-то когда учился-вот здесь -то и начинается действительно самое смешное: «Что нам на выходе дали-с тем и к вам идем» Как результат-вся эта недоучившаяся как следует недоилита на задворках социума, но с очень интеллигентными дипломами или справками, пытается налепить везде побольше научного балласта из того, который они поймали в своей бурсе. Вчерашний политолог, работающий сисадмином в каком-нибудь училище для сантехников, будет троллем непременно.

Это горе от ума и социальной неприкаянности среди быдла, будет отождествлять себя с че геварой и аль капоне в каждом паблике. Заметьте, весь данный рафинадный контингент без лица и яйца, никогда почти не вступает в борьбу с себе подобными или вступает, но с нежеланием и по острой необходимости.

Это нельзя оправдывать никаким равноправием и командным духом. Оправдать это можно только типичным страхом оказаться никем. Как в школе, когда мальчик выбирает в соперники пониже и похудее, зная, что кто-то примерно твоего веса и роста может задвинуть тебя к хуям собачьим, а девочки выбирают для гуляний скромных кать пушкаревых, вероятно, тоже пониже, побледнее и коим краситься не разрешают. И -таки, жаль их. Да. «Они могли бы служить в разведке, они могли бы играть в кино.», а пока они ставят минуса тупым пиздам бесплатно через интернет на работе, пока кот в их отсутствие яростно проссывает тапки, изнемогая от предвкушения встречи со своим бледно-зеленым властелином.

Не могу в полной мере согласиться. Сам по себе троллинг - это вид не особо культурного развлечения, наподобие раздразнивания обезьяны в клетке. И это развлечение не должно затрачивать огромное количество сил. Вот если оно становится самоцелью - тогда это уже патология, о чем ты написал, но мне видится, что таких мало.
"Вот сдохла у соседа корова. Казалось бы, какое мне дело до чужой коровы? А ведь приятно" ©
Здорове русское злорадство - наше всё.
"Уродливо, но живо. Прекрасно - но мертво" ©

[править] Остер

     Дразниться лучше из окна,
     С восьмого этажа.
     Из танка тоже хорошо,
     Когда крепка броня.
     Но если хочешь довести
     Людей до горьких слез,
     Их безопаснее всего
     По радио дразнить.

А лучше - в Интернете,
Ведь там - сплошные дети.
Про армию напишешь,
И школоту взорвёт.
ВоенкОм-Педобир
В сети непобедим.

[править] AMD толсто и уныло троллит NVIDIA

http://youtu.be/eH6XayaLTw8 Ебаный стыд!

[править] (добавить) Схожие глаголы

В русском языке имеется слово «подловить», которое описывает тонкий троллинг чуть менее, чем полностью.

При этом, в английском языке также существует глагол «to bait», который отличается от «trolling»-а использованием этой самой «bait» — наживки.


И просьба: на фразе «при помощи трала» (Ctrl+F в помощь) добавить ссылку на статью «Мемчеги» (то самое школьно-падонковское «затралить» ибо).

[править] Заклинание тролля

Подправьте грамматику, а то с повелительным наклонением у меня туговато.

I am the bone of my Word
Sarcasm is my body and cynicism is my blood
I made frustrated over nine thousand lemmings
Unknown to internet, non known to life
Have spoof name to create many lulz
Yet those hands still can hold mouse
And fear username, Unlimited Troll Works!

[править] Я по-прежнему Иван Белоусов и новые темы не умею

Эй, тролли, выходите на бой! Я вас не боюсь!!!! — Иван Белоусов info@k-f-b.ru

[править] измените

на Впрочем, для нубов следует написать, что в интернетах у слова «Троллинг» есть и другое значение… и я твою маму ебал на я твою мамку ебал

[править] О тонком троллинге

Есть мнение, что наиболее тонким троллином является просто высказывание аргументированной позиции по вопросу Х — разумеется, либо диаметрально противоположной позиции пациента, либо частично расходящейся. Все что для этого нужно — лишь знание матчасти, либо знание гугла. Необоснованность позиции человека никак не может служить повышению ЧСВ, и, чем дольше длится такой диалог, тем больше жертва ощущает свою тупость, тем легче выходит на эмоции. Даже оскорблять тут никого не нужно. Немножко демагогии, немножко дискредитации предлагаемых жертвой источников, и пациент сам сольется в сраное говно. Единственное, обычно тут именно ты пишешь стены текста, а твои жертвы брызжут слюнями в относительно коротких постах. Но все равно, выглядит более менее эстетично.

Обычно тебя за такое банят в итоге. Наглядный пример — зайди в любую украинскую группу вконтакте и займи противоположную точку зрения в каком-нибудь конкретном вопросе без оскорблений, издевательств, мата и троллинга. Не поможет даже отрицание поддержки лично тобой Путина, попытки сохранить нейтральность и т. п. Чем аргументированней будет мнение, особливо подкрепленное пруфами — тем быстрее забанят. Демонстрируемая вменяемость не поможет.
Звучит весомо. Пожалуй, сюда же можно отнести еще и любую попытку разговора с нашими либерастами. Правда тут вот еще какой момент - само по себе выпаливание в лоб противоположной позиции на относительно однонаправленно мыслящем ресурсе - это уже толстовато. Тут надо подкатывать вроде как соглашаясь с основной мыслью пациента, но докопаться до деталей и выбесить его уже целенаправленно этим.

[править] Учебный пример "Как затроллить платного троля"

Слезы умиления наворачиваются: [1]

[править] В Великобритании хотят сажать за троллинг...затролили

трололо!

Уже не только в Великобритании. [2] Толстым троллям предстоит либо эволюционировать до тонких, местами прямоходящих, либо отправиться под фанфары в места не столь отдаленные, богатые дичью и полезными ископаемыми.

[править] Еще один неплохой пример

http://www.b17.ru/forum/topic.php?id=20851 "Профессиональные психологи" тоже не прочь иногда покормить тролля. Интересное начинается с появлением человека с ником Сергей_.

[править] Толстые тролли станут петухами

http://news.mail.ru/politics/18717697/?idc=1

Теперь и в NZ.
A digital communication should not ...

  • disclose sensitive personal facts about another individual.
  • be threatening, intimidating, or menacing.
  • be grossly offensive to a reasonable person in the position of the affected individual.
  • be indecent or obscene.
  • be used to harass an individual.
  • make a false allegation.
  • contain a matter that is published in breach of confidence.
  • incite or encourage anyone to send a message to an individual for the purpose of causing harm to the individual.
  • incite or encourage another individual to commit suicide.
  • denigrate an individual by reason of his or her colour, race, ethnic or national origins, religion, gender, sexual orientation, or disability.

Всё правильно зделали, ящитаю.

[править] Квантовый уровень

Самым тонким троллингом считаю те случаи, когда ты начинаешь нарочно бомбить и выгораживать свою упрт точку зрения под постами тролля, тем самым разводя еще более неистовый срач. Если хорошо постараться, то через изрядный временной промежуток не особо далёкие тролли начнут распинаться перед тобой, что это всё был троллинг и что у тебя бомбануло etc. Для меня это самое сладенькое...

ты имбицил это неочень тонкий

В неплохом квесте The Cat Lady, кстати, поиски тролля, спровоцировавшего суицид дохуищи людей на одном форуме, занимает большую часть сюжета. Одна из глав игры также называется Don't feed the troll.

Хуй соси.

[править] OCHE TOLSTO

А откуда пошло OCHE TOLSTO? Именно латиницей, капслоком и без N.

Рождение мема: Старый Двач.
Отец: Очоба "O.C.H.O.B.A." Сосницкий 359-ый.
Мать: Гражданка Йоба

[править] ебаныйтыврот

такое ощущение, что нынешний троллинг сводиться только к одному: "заебу тупыми постами и возрадуюсь, возомнив себя сверхтонким троллем", это, бля, печально, со мной ток что так и поступили, заебали тупизной, скучной тупизной, после чего побежали орать на весь вконтакт, шо затроллили (

[править] Современность и будущее троллинга

Таки не соглашусь с написанным. Современность такова, что троллинг это тупо синоним мудачества и мелкого пакостничества. Ну типа как камни в проезжающую машину покидать или в подъезде насрать, ведь жильцам воняет же. И не надо про то, что это траллинг, а есть троллинг — це тупо деление на тру и пазёров. Ну а будущее у всего этого простое — его нет. Деструктивная мотивация его в принципе не предполагает.

Олсоу, рилейтед артикол ин инглиш:

> trolling correlated positively with sadism, psychopathy, and Machiavellianism, using both enjoyment ratings and identity scores. Of all personality measures, sadism showed the most robust associations with trolling and, importantly, the relationship was specific to trolling behavior. Enjoyment of other online activities, such as chatting and debating, was unrelated to sadism. Thus cyber-trolling appears to be an Internet manifestation of everyday sadism. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886914000324
> Ну а будущее у всего этого простое — его нет.
Повтори это в лицо Ошо. И Лукиану из Самосаты. — :::>^,,,,^<:::
У них была деструктивная мотивация? Или ты готов записать их в садисты только потому, что у кого-то от них бомбило? Первичен всё-таки мотив деятеля, а не само действие и реакция на него.
Отлично. Я не думал, что на такую толстоту кто-нибудь клюнет. Но ведь клюнул, и вброс таким образом опроверг сам себя. Красиво. — Срикет

А ещё интересным будет сравнить посвящённые тироллингу статьи в англоязычной вики и в русскоязычной. В англоязычной пишут, как с этим делом борются, а в русскоязычной — «троллинг может превратиться в востребованную специализацию представителей целого ряда профессий, например, таких, как журналистика, мировая политика, международная экономика и ряда других». То есть ничего плохого в России в этом никто не видит. Ну,.. в арабских странах и в побивании кого-то камнями ничего плохого не видят. А африканских ещё и в закусывании им после этого. Дикари-с.

Иди политоту форсь в другое место. В остальном же, в Америкашке под троллингом понимают в том числе интернет-буллинг, в Рашке пока что только «искусство» провокаций, хотя понятие вечно недовольных хейтеров и травли есть и у нас.
И в Америкашке, и в Рашке это слово понимают одинаково. Тонкости и различия же выискивают заилитившиеся старопидоры. С древнегреческими философами-то, поди, поприятнее себя ассоциировать, чем с обычной гопотой, добивающейся пусть менее изощрёнными методами, но ровно того же самого.
Одинаково…заилитившиеся старопидары — будь илиткой @ обвиняй других в илитизме — ок. Тогда почему в американской медиа часто можно увидеть употребление слова тролль в контексте «мудак», а нас каждый второй воспримет это как комплимент? Разница в том, что у пиндосов это формировалось как поп-культурный фольклор, в то время как у нас это сначала развилось в культуре всяких анонимусов, а потом перешло через рако-паблики как модно-молодёжно всякому обывателю.
Потому, что «у нас» тролль это тот, кто нагибает. А нагибать это хорошо, за исключением случаев, когда нагибают тебя самого. Такие вот культурные особенности в стране. Ко всякому обывателю же это перешло не от анонимуса, а из хулиганства. Причём задолго до интернетов. А до того, как стать троллингом называлось «прикалываться». И способы для этого тоже изобретались весьма разнообразные. Но не потому, что это такая «тонкая небыдло-ироничная умственная игра», а потому, что прямота и однообразие надоедают даже в деле садизма.
И опять мы скатились в философские рассуждения о «менталитете Рашки-Парашки» и первопричинах троллинг. Вот только, в отличии от России, США вообще страна победившего индивидуализма и собственной смекалки, думаешь, там не уважают нагибаторов-альфачей? Ну, в тех редких случаях, когда тролль реальный альфач, а не школьник злоупотребляющий анонимностью, лол. В общем, чтобы не флудить — если бы у нас интернет-культура так же развивалась по умолчанию вместе с интернетом, у нас на троллей смотрели так же скептически как в США. Сейчас же у нас это так же модно молодёжно, как купить новый айфон.
Не, ну можно, конечно, не рассматривать первопричины, а просто от балды валить всё на модно-молодёжно. Так победим. Но всё-таки отечественный онлайн и отечественный оффлайн запилили отечественные панки. Ну, в оффлайне ещё отечественные гопники помогли. А родом они все из отечественных хулиганов. И я не вижу ничего удивительного в том, что при столкновении панковского онлайна и панковско-гопничьего оффлайна культурного шока ни у кого не происходит, а напротив идёт обмен опытом. Как-никак, близки по духу очень. А в СШАшке же всех панков замочил Робокоп в одном из фильмов, и поэтому интернеты пилили культурные люди, которые мудаков считают мудаками.
Нечего ответить, доведи точку зрения оппонента до обобщения и откинь как глупое утрирование. Ясно. Ты мне сейчас на полном серьёзе рассказываешь про Робокопа или это уже такая робкая попытка траллинга чтобы не заморачиваться новыми аргументами?
Это такая шутка, которую если отбросить, то смысл не меняется. В Россиюшке панки оказали определяющее влияние на культуру интернетов и не только. В СШАшке же панки были просто одними из; Отношение к ним и к их ценностям было малость иное; Определяющего влияния на становление англонета они не оказали. А траллингом мне заниматься не интересно, я не садист.

[править] Пример деградации элит

Свежий троллинг от Р24 https://www.youtube.com/watch?v=dwcNgxYhKvg

[править] ИМХа о явлении, ещё одна

Между двумя крайностями - садизмом и человечностью, - троллинг гуляет в широком диапазоне. Таким образом, не считаю возможным считать всех троллей эдаким одним сообществом, члены которого являются той или иной степенью градации на шкале лишь толстоты/тонкоты. Нужно понимать качественное и существенное различие между не важно какой толщины троллингом, цель которого так или иначе удовлетворить свои садистские наклонности, и между троллингом, который происходит от желания позабавить себя, доводя до исступления контрпродуктивные элементы социума, провоцируя их на переосмысление своей глупости и недалёкости, либо просто выставляя оных дураками, как негативный пример для остальных таких же, дабы не уподоблялись. Но в последнем случае важно уделять достаточно времени разбору позиции оппонента/оппонентов, дабы не записать в дураки тех, кто лишь кажется ими на первый взгляд из-за возможной резксти стиля речи или пр. сопутствующих факторов. Ведь троллить человека, который в споре лишь хочет добиться истины, а не задавить своим эго в свою очередь Вас - это уже глупость со стороны тролля, и уподобление дразнилам из дет. сада/школки. Гордиться тем, что довели до исступления своей демагогией того, кто правда пытался вести продуктивный диалог, даже если не совсем умеючи (но пытался!) и изысканно - это удел неразвитых, ущербных индивидуумов. Да, кстати. Решение вопроса лежит на уровне менталитета социума. Пока что всё вышеописанное моё ИМХО - утопия. Но кто согласен - жму руку, искренне.

[править] RRRRRAGE!!!

Заебало тупорогое быдло которое называет троллями всех шутников которые на шутников даже не тянут, ГГЫГЫГЫГЫГЫГГЫ БЛЯЯЯЯЯТЬЬЬЬ МОЙ ДРУГ ТРОЛЛЛЛ ОН НАСССРАЛ МНЕ НА ГОЛЛЛОВВВУУУ ГЫГЫГЫГЫГЫЫГГГГЫЫЫ. Сука убивал бы.

ok

[править] 1й закон троллинга

Сила довления равна силе сопротивления — НесвятЪ (обсуждение)

Не, это для начинающих. Так много вкусностей с поцыэнта не вытащишь. Нужно уметь поддаваться, давать надежду на победу, чтоб потом, когда поцыэнта растоптать окончательно, его мучения были ещё сильнее ... и сладостнее!
дык на то он Первый закон, хуле (их же дохуя, т.е. (1...n)) — НесвятЪ (обсуждение)

[править] Поясните, кое-что, не понимаю...

Значит, тролли провоцируют всяческие срачи и говнометания. Так? И именно из таких ситуаций добывают себе еду... Тоже так? Я пока что правильно понимаю? И вот что, собственно меня интересует: неужели вам так нравится вкус говна? И неужели в мире (а особенно в интернете) вам этого говна мало? Или же... Ах, подождите, кажется, я начинаю понимать! Это же просто очередное обезьянство для повышения ЧСВ тем, у кого больше нет причин для гордости! Недаром статья так пропитана самовосхвалением тролльской породы!

Вы ничего не понимаете в сути троллинга. Троллинг - это, в первую очередь, искусство. Как верно отписался оппонент выше, нужно не только проявлять изобретательность в доведении жертвы до белого коления, но и всячески давать ей надежду на победу. Так что, зря вы так считаете.— Мимо тонкий тролль
(белое) кОление — от слова «колено» или «кол»? это я тебе каг-бэ надежду на победу оставил. — НесвятЪ (обсуждение)