Обсуждение:Руслан Усачев

Материал из Lurkmore

Написал на паблике его настоящую фамилию, и меня забанили. Печально.

кто весь этот человек? usachev чтоль? Нет, этот Алексей, а мы тут пишем про Руслана.

Содержание 1 Обсуждение:Усачев 2 Охуенная статья 3 Я хуй и не умею создавать темы 4 Блджад!!!1 5 Еда 6 Какая впизду война? 7 Малолетние долбоёбы лижут жопу Руслану Усачеву? 8 Ёбаный Стыд 9 Усачев гей 10 Ребят, кто вам сказал, что Твитоту закрыли? 11 Нужно 12 Руслачев — УГ 13 Усачев vs Maddyson 14 какая уебищная статья 15 хотелось бы верить, что это шутка такая 16 Я хочу от Усачева детей 17 Usachev Today

[править] Обсуждение:Усачев

http://lurkmore.ru/Портал:Ниасилили/Руслан_Усачев уже давно висит.

Красота. -Школота.

• адназначна эта статья должна остаться- фор лулз.
  • Наглядная иллюстрация? Их и так, как собак нерезанных...
    • Слишком уныло для селфдескрипта.

Ребят, да вы рехнулись, фагготская статья же. Где старый "добрый" лурк? Статье не хватает критики как самого сабжа так и фендома, который статейку и написал. Нужен жесткий модер, который почистит все лишнее и выпилит няшность.

[править] Охуенная статья

Залочьте

[править] Я хуй и не умею создавать темы

Каникулы?

[править] Блджад!!!1

Давайте перепишем всех юзеров ЖЖ! Интересно же!

Плин, да даже я знаю, кто это

напишите еще про срач с Муддисоном

Не было никакого срача.

Ну это уже совсем пиарота неприкрытая.

Автор, не ленись — доделай статью. Усачев доставляет тонким юмором, порой настолько тонким, что понять может только небольшая группа людей. Коммерческие проекты есть, но опять же уровень юмора и интеллигентности в них зашкаливает. Думаю нужно написать про сотрудничество с кинопоиском, так же переодически появляется на Маяке в «Полкино», в общем парень — молодец, к успеху идет.

В свете недавних событий, по поводу взлома почты нашистов, выяснилось что «спасибаева» финансируется людьми Якименко. Думаю, стоит добавить что Усачев в некоторых видео формирует положительный образ Шмеле.

[править] Еда

Усачев — тролль и еда в одном лице. Я запили раздел про захват группы Мэддисона, ибо это было кошерно, хотя, конечно, не было никакого срача между ними, а была попытка потроллить лохов и битардов. Про Твитоту там тоже свой пиздец: Усачев неоднократно упоминает твиттер Галустяна, хотя сам Галустян признался, что твиттера у него нет. Этож надо было так лохануться… Да, и кстати, он — Вехлянцев. И ещё он пиздел с ДАМом.

Он Вихлянцев. Пруф: http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11862.

блять оприделитесь уже он ВИхлянцев или ВЕхлянцев

плохая ссылка, нихуя не открывается.

[править] Какая впизду война?

Это был просто троллинг школоты. Усачев и Мудисон ведут свои программки на одном канальчике — SpasiboEva(Усачем — «Твитота», а Мудисон — «Рекламное очко»), что как бы намекает на отсутствие ненависти друг к другу. Queebro 21:09, 6 сентября 2011 (MSD)

Ты чё, конченый? Там как бы подробно написано, что это за псевдосрач и что это был троллинг. Алсо, Рекламное очко уже закрыто. А ты упорот.

Народ как уныло на это отреагировал. На Лурке даж обсуждения толком не было. Да и продолжения праздника не было. Обычная попытка вброса. Неудачная к тому же.

Нихуя себе «уныло отреагировал», ты посмотри коменты, даже несмотря на то что в описание крупным текстом написано что «ЭТО БЫЛА ШУТКА», 95% отзывов — это адовый баттхёрт школоты. Queebro 07:33, 7 сентября 2011 (MSD)

Ты прав, камрад. Вот они ИРЛ вместе, например — http://www.youtube.com/watch?v=d4ppfcFbBD4. Точно помню, что Усачев светился в одном из обзоров Мэддисона.

Вы из какой школы? Ясное дело, что всё это ЛПП, но это не повод в каждом разделе писать «Это ложь и провокация, не верьте никому» и так далее. А описание псевдовойны — Just for lulz.

Если хочешь написать о чём-то статью, то пиши как есть и не коверкая правду. Хуита не нужна, её и так потом напишут набижавшие фоннаты Мэддисона. Queebro 15:02, 11 сентября 2011 (MSD)

Не забывайте, факты превыше лулзов.

[править] Малолетние долбоёбы лижут жопу Руслану Усачеву?

Он, конечно, няшка, но не до такой степени, Квибро, чтобы удалять некоторые лулзы и факты. А про твитоту было уже сказано в обсуждениях. Проект доставляет, но встречаются там и откровенные глупости. И вообще твоя активность заставляет думать, что у тебя юношеский максимализм. Надеюсь, что ошибаюсь.

И про ДАМа запилите что-нибудь!

Насчёт фейков твитоты: достаточно глянуть в твиттер самого Усачева и посмотреть комменты, адересованные ему.

Квибро на связи. Жопу Усачеву не лижу, просто не люблю когда запиливают срывающую покровы инфу, буз пруфов. Информация становится фактом, только после предоставления доказательств. Как-то так. Queebro 08:40, 23 сентября 2011 (MSD)

[править] Ёбаный Стыд

Кем бы там ни был Усачев, выводите уже статью из Инкубатора, дописана же. Значимость петушка не вызывает сомнения, в принципе это последний «герой» современных русских Ютюбов, о котором не написал уютненький. Или выпилите статью к чертям собачьим, хера она здесь плашкой глаза мозолит…

[править] Усачев гей

А почему в статье никак не раскрыта тема гомосексуальности усачева?

Всем похуй

Усачев в своих видосах регулярно фапает на Эмму Ватсон, так что он скорее лесби

Алсо, в одном из интервью показали его «рабочее» место. Таки он сидит за моноблоком от эппл. Шанс того что он гей резко возрастает же, нэ?

[править] Ребят, кто вам сказал, что Твитоту закрыли?

Зайдите к Усачеву на страничку в контакте, он там пишет, что собирается готовить выпуск про Анну Седокову и призывает всех вконтактников троллить её твиттер.

[править] Нужно

Нужно добавить больще инфы про жополизтво сабжа к^{или правильно писать без «к»?} власти, так как об этом здесь нихыя нет

Эта стадия уже пройдена. Отныне он открыто выполняет заказы ЕДРа. Пацан к успеху идет.

[править] Руслачев — УГ

Не, я, конечно, не знаю, я у него всего-то две передачи посмотрел (один выпуск твитоты и ещё выпуск зисисхорошо, где он Давыдова заменял), но после них я пришёл к выводу, что Усланчик — полнейшее УГ. Да даже и без Г — просто-таки концентрированное 146-процентное уныние. Чего вы в этом мудаке нашли? —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 21:17, 15 декабря 2011 (MSK)

Подкинули тут один выпуск «вредного кинца» — беру свои слова обратно, шутить он умеет. Только почему-то не всегда этим умением пользуется. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 21:59, 15 декабря 2011 (MSK)

Мне вообще класть чем он на жизнь себе зарабатывает и кому задницы лижет, пока выходят новые выпуски Вредного Кино. Остальное не играет значения.

Охуеть вообще, теперь статьи на лурке пишет контактовское быдло, которое фанатеет от пидорасов-обзорщиков ютюба. Что дальше? Флюродрос Давыдову и Раксимке? Вэйт, оу щит, в этой параше уже есть полная обожания статья о зысысхарашо. Вообще охуеть.

поправка, вконтактникам на Усачева (как это ни смешно) насрать. Здесь трубочники больше постарались, каким бы унылым Руслачев не был, а только, он сделал самый смотрибельный плагиат NC.

Он такое же говно как и вся эта унылая кодла блоггеров, расплодившихся за счет скудоумия школоты и её страсти к нехорошим словам. Мудаки, в общем.

[править] Усачев vs Maddyson

А можна видюшек закинуть, а то обзор мэда я видел, а обзор руслана на игру не нашел

Его и нет. http://www.youtube.com/watch?v=N7lcZmUAVHA Тут объясняется почему все стопорнулось.

[править] какая уебищная статья

автора расстрелять из говномета. да и вообще, раз уж про усега есть, то запилите и про дозера, никеля etc.

эммм, я какбэ не автор, только приправлял статью, да только это неплохая идея, лол. Хотя про Никеля и писать-то нехуй, про него и так всё сказано. А если ты про Психодозера, то он, конечно, уныл, и примечателен, пожалуй, лишь тем, что бывал на Лепре (по крайней мере, он сам об этом говорил).

Давайте теперь про каждого российскаго говноблоггера статейку пилить, еще про Хованского напишитеж

Ой, вот только не надо ущемлять достоинства российского видеоблоггинга всякими Хованскими и психодозерами, бля, никогда в жизни этого не делайте, я был против того, чтоб про Усачева что-то писали, но раз он новый герой рунета, то ладно, без проблем, хотя он, конечно, пропиаренный мудак! _{© Ю. Дегтярёв}

[править] хотелось бы верить, что это шутка такая

Знаете, друзья, немного жутковато видеть статьи про Руслана Усачева и Стаса Давыдова. В этой статье, например, объясняется про усачева/мэддисона (в жизни не поверю, что нашелся нормальный человек, который в этом абзаце нашел что-то новое для себя), в давыдовской — не пытаются, а действительно находят положительные моменты.

Что мне в этом всем кажется неестественным. То, что на служебных страницах все еще проскакивают никнеймы людей, благодаря которым я в свое время среди, скажем так, своеобразных статей про двач/фидо/аниме обнаружил замечательную статью про Тэффи, например. Больше навскидку не вспомню, но мысль, тем не менее, должна быть ясна. Это просто поразительная разница, случившаяся буквально за 4-5 лет. И если тот же двач->тиреч->сосач всем своим контентом символизирует упадок (упадок в более тонком смысле, нежели это описывал некто Oal, мол двач/лурка/башорг суть одно и тоже, и при превращении специального ресурса в общественный невозможно избежать хаоса; как раз для башорга это выглядит естественно, цитатник же, а для двача тот же самый процесс смертелен, так как его единственная идея и есть в полной откровенности участников, на что массовая аудитория не способна в принципе). А лурка этим и казалась ценной — идеальным балансом. И баланс этот поддерживался субъективно, людьми, потому что иначе нельзя. А сейчас основное правило, сформулированное контентом лурки — ничто не истина — используется безосновательно, как калька.

Последнюю фразу, очевидно, необходимо пояснить. Несмотря на то, что все более-менее значимые статьи на лурке написаны воннаби-объективно, всегда была четко выраженная точка отсчета — «+» или «-». Про Стругацких, Пинк Флойд или Мицгола (лол) в принципе не могло быть написано с негативным оттенком, а про, скажем, Ника Перумова — с позитивным. Причем этот знак служил лейтмотивом статьи, а не выводом из нее — и это совершенно правильно, так как в этом заключалась тонкость иронии над той же википедией. Тогда я не видел в этом большой беды — любой человек, банально прочитавший сначала Толкина, а потом Перумова, без труда расставит знаки. А лурочка просто подкидывала фактов в пользу заранее сформированного мнения.

Теперь, наконец, суть. В новых статьях я зачастую не вижу знака. Не вижу жирного толстого минуса в усачевской статье. Даже у толстого петросяна мэддисона было больше качества в обзора плохих игр, не качества в смысле «эта игра/кино — говно потому что 1,2,3» а того самого лейтмотива. В случае мэддисона — лейтмотива ощущения безнадеги, пиздеца и «да как же так-то, а»-чувства (кстати, я терпеть не могу этого жирного долбоеба, просто пример хороший).

И в статье про Усачева этого нет. И в давыдовском ебаном стыде тоже. И, видимо, много еще где. А есть только позаимствованные из крутых статей шаблоны «расстановки точек над поциентом» без понимания природы возникновения и использования этих шаблонов. Это хуже луркоебства, так как не столь очевидно.

Cool story bro. Мне понравилась твоя острая критическая рецензия на Луркоморье. Если избавляться от СПГС, которого в твоём описании чуть менее чем дохуя, то можно сказать проще: «Ваша статья говно, вы ничего не понимаете в Давыдове, Усачеве и Мэддисоне». Согласен, фагготрии много по отношению к тому же луркофагу Стасу или псевдоинтеллигенту Вихлянцеву. Но уж лучше так, чем то, что сейчас за бурление говн творится в этой статье.

[править] Я хочу от Усачева детей

я всецело ненавидел Усачева, но после того как прочитал статью, я хочу детей от него, я хочу чтобы он отымел меня по полной, хоть я и являюсь парнем

Я тоже хочу Усачева. В попку. Жарко и страшно.

и я

[править] Usachev Today

Какой ярый поклонник Мэддисона писал про UsachevToday? При чем тут вообще I-вести, когда Усачев вел свой Тудей еще задолго до них, только под названием «Неделя» и на рутубе?

а ты ярый поклонник Усачева, я смотрю! Речь-то не о Мэддисоне, к тому же о педераче «Неделя» было сказано в другом разделе. Пора уже было давно написать по правде а не по любви об этом говноблоггере.

А вам не кажется странным, что Усачев неделю вёл за 2 года до появления этого переработанного говна? Да без королевского вмешательства там не обошлось.