Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Участники форума mvd-ua.com насилуют мальчиков!

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Название шикарное. — Евгений Литвагинстена срача 21:29, 25 мая 2012 (MSK)

Я нехуя не понял… Кто мудак, кто педофил, херово написано для тех кто не в теме

это гавно вынесли в основное пространство(зочем???), а все равно нихера не понятно, кто что, унылый гавнофорс какой-то
раздел «История» переписан и дополнен — Z/M

Автор мудак пусть въебет гавна! Чо это за хуета? Где про само изнасилование? Кто блять кого насиловал?

добавил в статью раздел «Для тех кто на бронепоезде», там про само событие. Критикуйте: понятно ли изложено? Может передвинуть этот абзац выше? — Z/M

В статье две одинаковые картинки: в галерее диагнозов «доктор Ливси — лидер по обсериванию… себя» и в галерее внизу «Специальная Олимпиада — никто не говорил, что будет легко». Что лучше сделать:
1) оставить первую
2) оставить вторую
3) оставить обе, так как из-за подписи смысл картинки совершенно разный. Кроме того в диагозах она в самом конце и малозаметна, а фотожаба годная. Не каждый будет все диагнозы смотреть.Z/M 30 мая 2012:

Первая заменена на диагноз, вторая оставлена — Z/M
Нашел оригинал серуна, может кому пригодится http://crazys.info/zhest/1212395361-begun_ne_dobezhal.htmlZ/M

Содержание

[править] Перенесено с форума, Написал ZMozga

gulvits написал: мне в прежней версии про пуговицу с гербом понравилось….прежняя была весилее….не знаю прямо..
Ответ: Про пуговицу тоже понравилось, верну обязательно. Мне проще вернуть сначала свою версию, а потом перенести годные лулзы. Мусор тоже там был дописан, ИМХО. Статья должна быть написана простым языком и понятна случайным читателям.
yuralful написал: Ты вообще знаешь сколько забанено наших на ментофоруме? Практически все
Ответ: этого не знал
yuralful написал: теперь статья стала никакая плюс реклама НМ добавилась
Ответ: ИМХО, статья не должна быть рекламой ДК или НМ, это статья на лурке. Она должна содержать лулзы, ИМХО , основанные на фактах, + немного ненависти. Ненависть на лурке приветствуется. А читатель сам сделает выводы.

При откате, я учёл ваше yuralful мнение, убрал ссылку на ментофорум в начале страницы так как ещё в конце есть. И поскольку в конце статьи есть ссылка на ДК, то и на 500 страничный срач тоже логична. Переименование Настояшие менты™ на Ненастояшие менты™, ИМХО, слишком примитивно. Тогда ™ надо убирать, а это минус лулз. Можно в паре мест написать Ненастоящие менты™, ИМХО, это прикольно. Главное не переборщить. Сейчас ещё пересмотрю, что там было,ИМХО, годного утрачено при откате и восстановлю.

Кайман на своем форуме сказал что ЭТО хорошая реклама для его форума. Кайману и его хомячкам: если это такая годная реклама, ДОБАВЬ ТУДА ЛУЛЗОВ, неужели нет ещё годных фотожаб? Или всё только на анальную тему и креатив напрочь отсутствует? Улучши рекламу своего сайта, может есть ещё какие-то приколы, изложи их в отдельном разделе чтоб избежать войны правок

НОРМАЛЬНО написано и все в тему))))))) можно пропускать смело))+ верни про пуговицу и погоду (лазутчика) — gulvits
вернул про пуговицу и погоду (лазутчика). Добавил ещё видео про троллинг инспектора — Z/M

[править] Статья как была гавном…

…так и осталась, ничо не изменилось автар эту поеботу размазанную на несколько экранов разбавил своим скудным луркосленгом. УДОЛИЛ!!!

спрятал раздел «История» так как главное в статье раздел «Холивар», а также видео троллинга инспектора. И суть в том, что менты смешные (при умении троллятся как в виртуале так и IRL). История же для того чтоб те, кто хочет узнать все подробности, смог это сделать. — Z/M

[править] Инспектора, которые стали звездой интернета

Добавил новый раздел, в перспективе он может разрастись на самостоятельную статью. Случаев очень много. — Z/M

[править] добавил немного от себя

Решил, что статья будет неполной без описания нападения на Шапошникова и срача с Шарием. Рад, что автор имеет чувство юмора, сохраняя верность традициям лурки и не устроил войну правок. ДК не одобряю, но автору мой респект.

От автора: по традиции, на лурке бытоописуют драмы, а не участвуют в них. Описания нападения не было, но фотки были. Теперь их можно приложить к тексту. За Шария забыл, когда изначально писал статью. Совместными усилиями образ журнализда и его срач с Шапошниковым раскрыты. — Z/M

Последние дописки, критика. Две ссылки на «Всем похуй» в одном абзаце — это уже перебор. В целом количество синьки стало зашкаливать. После «но делали это сами же ДК-шники» идёт простое перечисление фактов и мало лулзов. Лулзов меньше, а синьки больше. Надо второй кусок решительно перепилить. Желательно писать в контексте темы статьи: НМ vs ДК. Upd подпилил немного — Z/M

«Желательно писать в контексте темы статьи: НМ vs ДК». Дело в том, что если писать в контексте лишь этой темы, то статья скатится в УГ, где яркими моментами будут лишь цитаты, которые придется искать среди сотен страниц. На мой взгляд, было бы неплохо поменять название темы на «ДК» и разделить статью на несколько разделов: ДК против НМ, ДК против Шария, ДК против ГАИ, ДК против автофорумов (тоже встречаются яркие моменты), Нападение, а так же добавить историю с Розинской, которая тоже стала своеобразным лулзом.
Дело в том, что на мой взгляд история с НМ — наиболее смешной момент. Идея статьи как раз появилась тогда, когда я понял потенциал этой драмы. В какой-то момент было желание написать о ДК отдельную статью, но потом надоела эта тема. Поэтому оставил как есть. ИМХО, как раз на контрасте мнения НМ с мнением ДК в разделе «Холивар» больше всего лулзов. Кроме того интересны разные случаи из раздела «Инспектора звёзды». Нападение на Ростика как раз из их числа, только вынесено в отдельный раздел. Если есть, что написать смешного — пиши в отдельных разделах под «Инспектора-звёзды». Если инфа короткая — добавляй в конец раздела «Инспектора звёзды». Если ДК против Шария разростётся — можно будет вынести в отдельный раздел. Переименовывать статью пока не надо, редиректа достаточно. Дорожный контроль Если инфы будет слишком много на одну статью — можно будет поделить на две статьи (это модераторы лурка решат). ДК против автофорумов — пиши конечно. История с Розинской — потенциал велик, но драма далека от завершения и лучше написать от этом через год, когда суды закончатся. Впрочем, если хочешь про Розинскую писать — пиши лишь бы было смешно и основано на фактах. То есть я имею в виду, что не надо передёргивать в чью-то пользу. Просто побольше цинизма и говна лопатами для всех. Не забывай добавлять картинки и видео, без них уныло. — Z/M
Если хочешь «тему про ДК» и чувствуешь в себе силы — создай в инкубаторе отдельную статью и напиши там всё, что считаешь нужным. Если даже её не выпустят — лучшие приколы можно будет перетянуть в эту статью. ИМХО, лучше так делать потому, что если писать собственно про ДК, то нужна совсем другая структура статьи и одним переименованием тут не обойтись. Если ты новичок и опыта написания нет, то лучше не перепиливать радикально имеющуюся статью, а попробовать сначала силы в инкубаторе — Z/M
Я так и не понял, это что один из нем ногих случаев, когда кто-то ответил за пиздеж в инете?
Разумеется не за пиздёж, а за дела в реальной жизни. Надо будет дополнить раздел этой информацией. Только боюсь, что там может получиться много текста. — Z/M

ммм я всегда мечтал чтобы меня изнасиловали

[править] Автору

  • а тебе не кажется, что в табличке стоит начинать все предложения с заглавной? Ведь согласись, немного по-уебански выглядит 1е предложение со строчной, а после него с прописной? :3
сейчас переделаю на заглавные. — Z/M
  • Альзо подразделы под катом лучше так, ибо ссыль на них из оглавления иначе ведёт в никуда.
ок — Z/M

[править] А где изнасилование то?

Не вчитываясь просмотрел статью и так и не понял о чем речь воробще? где насильники? в чем суть? —:D\z

Про насильников написано в самом начале радела «История», а именно идёт отсылка к разделу «Для тех, кто на бронепоезде». Там разжёвано очень подробно. Этого недостаточно? Как ты себе видишь описание и суть? Кстати в истории раньше была синяя ссылка на раздел про бронепоезд, может её вернуть? — Z/M
Внимание! Раздел «История» содержит многабукаф. Это не каждому интересно. Главное в том, чем отличаются мнения тех, кто снимает на камеру, и их милицейских оппонентов — это раздел «Холивар». Коротко о том, кто кого насиловал — в раздел «Для тех, кто на бронепоезде». — Z/M
Также в преамбуле написано: «Участники форума mvd-ua.com насилуют мальчиков! — один из блестящих троллоаргументов в ходе срача» — это тоже кагбэ говорит о том, что тут троллинг, а не факт. Как ты себе видишь компоновку статьи чтоб было более понятно? — Z/M

[править] Люби ГАИ, пидор!

Дописка содержала варианты противодействия активистам со стороны гаишников: 1 вызов братков с избиением 2 обливание кислотой авто активистов. Откат по следующим причинам: 1 низкое качество текста 2 братки и избиение уже было описано ниже более кратко 3 на обливание авто кислотой нет пруфов — на форуме ДК про это ничего не нашёл, а вообще можно было бы про это написать если такие случаи были. — Z/M

Как это нету пруфов? тут
Просто почемуто Ростик не выставляет эту тему на свой сайт (возможно, потому что НМ правы и это сделал недовольный правилами парковки.)
Про братков, мне кажется, можно расписать более подробно.
Вот, кстати, свежак http://roadcontrol.org.ua/node/1596 - на этот раз вместо кислоты использован булыжник, причем есть отличное фото. Зря удалил…
Ознакомился, действительно кислота была. Там уже 33 страницы написали. Очень обширная тема. Кстати, тот кусок всё равно в том виде нельзя было оставлять. Слишком однобоко написано было. Там ещё куча инфы, я почитал немного. И ситуация далека от завершения. Это как с Розинской — желательно описывать что получилось по факту. Надо указать, что гайцы типа не при делах — морозятся. Ещё то, какая шумиха поднялась, сколько других ментов пострадало из-за гайцев. Обливали кислотой, когда активист давал показания другим ментам — подстава им, лол! Камеру отбирали другие менты в здании МВД — прокуратура уже занимается ими тоже. И главное из-за чего весь сыр-бор надо же написать было (про сговор инспекторов с врачами-наркологами). Учись форматировать статью, не подчищать же за тобой постоянно. Про бандитов тоже расписать подробно можно. Булыжник. Фото без заведения аккаунта на лурке не сможешь добавить. Вообще я стараюсь писать покороче, чтоб статья не раздувалась. А то будет каша. Лучше напиши про полив кислотой подробно и сбалансированнно в подстатье тут. Опиши как отдельную историю в конце. Твой кусок про кислоту перенёс туда. Про бандитов возвращаю твой текст, только уберу, что активисты отсидели. Пруфов нет. Ещё: используй редактирование по разделам, а не всей статьи целиком. Так гораздо удобнее. — Z/M
Ещё старайся писать более качественно, чтоб не было похоже на словесный понос. Прочитывай что написал и пользуйся предпросмотром, а то одно предложение на пол абзаца. Я его разбил на два. — Z/M

[править] Перенёс обсуждение отсюда Обсуждение участника:Nizhe

Ты хоть статью-то читал? Там не только про два форума, но и про:

  • использование видеорегистраторов и отношение к ним ГАИ
  • продборка видео прославившихся гаишников на youtube и истории их фэйлов
  • про троллинг гаишников IRL и наоборот
  • борьба с нарушениями ГАИ в IRL
  • холивар ГАИ/Водители

Все эти темы не раскрыты на основной статье про ГАИ. У тебя хоть авто есть? — Z/M

Авто что?
Авто=автомобиль (сокращённый вариант, заменяет «машина») — Z/M
А, понятно. Тогда нет, нет у меня авто.
Ну, можно сделать {{local|автолюбителей}}; по сути, мне это не так принципиально, просто влепил тематическую плашку, чтобы верхушка статьи не выглядела так уныло — а то кратенькое описание и длиннющее содержание под ним. Я в этой теме особо не разбираюсь, так что, если можешь, засунь туда какую-нибудь пикчу по теме и/или цитату (желательно «и» — ибо «проверенная версия» в правом углу как-то некрасиво смотрится).
Я бы вообще никаких плашек не вставлял. Админы, когда выносили статью из инкубатора, плашек не ставили. А почему не досмотрена так долго — ХЗ. По поводу автолюбителей визу есть шаблон Транспорт. По сути того, что название статьи локальный мем — ты прав. А вот остальная тематика — нет. Поэтому у меня сомнения в необходимости плашки. — Z/M
Всё-таки пожалуй ты прав. Поставил вот такую плашку
Capsula.pngУчастники форума mvd-ua.com насилуют мальчиков! — локальный мем двух форумов.
Но остальная часть статьи, посвящённая видеосъёмке гаишников и троллингу их IRL — значима.

В окружающих интернетах данный предмет малоизвестен.
Вам он может показаться цугундером или унылым говном. Мы вас предупредили.
Z/M
убрал-таки плашку локал — она уёбищна — Z/M
Плашку стоит вернуть — статья уебищна еще более, чем плашка, полна любви к недопроекту ДК (от которого уже откололся Луганск и Харьков) и служит ему рекламой: http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=75&t=25735&start=15#p385126
Ты забыл про отколовшихся ранее Одессу и Днепропетровск. Похоже ты нуб. Я не против, чтоб было меньше любви, но написать надо всё качественно. А лучше создать отдельную статью про ДК, в которой описать все их фэйлы наряду с достижениями. И не стоит засирать статью плашкоёбством.[1]Z/M 16:00, 11 февраля 2014 (MSK)
It's not your personal army
Кто ж против? создай отдельную статью Дорожный контроль и распиши там ВСЁ. Тут не стоит в Преамбулу статьи про срач ДК&НМ пихать все внутренние срачи активистов и тему про литовские авто. Здесь в преамбуле кратко описано что такое Дорожный контроль и Настоящие менты. Это чтоб нубы смогли понять дальнейшее содержание статьи. А если в начале в преамбуле будет про литовские авто, а потом ни слова — это только будет запутывать читателей. В этой статье литовские авто не в тему, но если очень хочется, то можно написать сугубо в отдельном разделе. И написать надо смешно, шизофазию и унынье админы откатят при досмотре статьи. — Z/M 16:00, 11 февраля 2014 (MSK)

[править] бггг

ну теперь с зайчатками всьо ясно. если уж вписывается за проплаченный аппазицыонный прожэкт ДК, то всъо ясно окончательно, ага.

По наезду на Шария уже понятно палево. Впрочем, чего ещё ждать от «активистов», которые даже для мусоров оказались слишком жадными и тупыми?

«наезд на Шария» — ты посмотри в каком году был этот наезд. Кто на кого наезжал, и вообще надо бы знать про его ранние «достижения». Тот кусок этой статьи был написан до того, как Анатолий Шарий стал звездой российского ютуба (т.е до евромайдана) и события там описаны старые разумеется. (можешь проверить по истории редактирования статьи) А вообще про Шария я собрал немного инфы (старой и новой).(смотри тут) Можешь не благодарить. — Z/M 20:57, 30 января 2016 (MSK)