Обсуждение:Фальсификация истории

Материал из Lurkmore

Уныло до зубной боли, лулзов ноль, замечено петросянство. Но тема хорошая. Переписать с нуля, без википидоты и более живым языком.

• Таки что Вы понимаете под лулзами? ИМХО сама тема и есть лулз.

Слишком много слэнга. Вообще нечитаемо. А сколько хороших ништяков можно написать. Ну хотя бы про то как Пётр I трахал французкую дипломатшу которая оказалась мужиком.

I second this. Прозреваю, что автор побоялся писать недостатью из трех строк и поэтому наваял вот этот высер. Резюме: сократить, причесать и потом дополнить лулзами.

А ещё можно написать что Сталин воевал мясом и появится куча людей с попаболью.

Очередное говно про историю, да еще и нечитаемое на этот раз. Снести нахуй.

Насчет нечитаемое - согласен, а вот "очередное"... Это не ты ли потерпел фейл в попытках удалить Русско-японская война?

Добавьте персоналий: Резуна, Дюкова, Мухина, Главного и прочих и причесать. Понимайте уже, блядь, разницу между лулзом и смехучками

И Животноводство Нарочинскую

Статья доставила. Плашкоёбы идут в известном направлении.

автору сотней нефти и толстых интернетов. не доставил, а пафосно превозмог и наполнил благодатностью словно ушные мочки Императора Woolfy11 19:06, 8 июня 2010 (MSD)

Столько пафоса, что даже не знаю: то ли автор перепутал УЛМ со своей унылой жежешечкой, то ли пейсал всё это сидя с запором на унитазе. Плашки не снимайте, пока весь пафос не будет выпилен.

Автор вот село поднимает, молодец, а вы тут ополчились на него.

Автору укол грамотности в мозг, СРОЧНО. Статья нужна! Ибо уже президент-консорт озаботился фальсификациями на пользу Этой Страны. А всякая гоблота нехай идет на хуй.

Я этой статьи 8 лет ждал (спойлер: пока в школе учился)

Пиздец...Статья на 70% ебаная хуйня.. тема фальсификации история гораздо лучше освещена в статьях про гражданскую войну, пропаганду,совок, мытие моска,1984 и тп .... а это как-каето ебатня. да еще с моралефажетсвом. тема очень благодатная это да... но фиг вы ее раскроете комплексно и по людски.

Удивительно говенная статья!!! Автору писать только в лифте.

Такое ощущение, что автор пытается кого-то чему- то научить. Школота ведется.

А почему автор так усиленно доебывается до Исаева? Вполне годные книги пишет таки. Причем у него данные из архивов, а то, что он не профессиональный историк - да и хуй с ним. Прозреваю, что афтар не читал не читал его книг.—Мимо проходил

Таки подтверждаю. Недавно прочёл его "10 мифов" - складывается впечатление как о вполне объективной книге, без перегибов в ту или иную сторону (ну разве что чуть-чуть).

Прочитал и ничего не понял. Может историки все такие, сродни юристам? Мои родители учили одну историю, я другую, мой сын третью, а дочь(три года разницы) четвертую. А потом еще говорят, что все должны знать свою историю. Какую, простите?

• История (по крайней мере популярная) всегда завязана на мифы и идеологию, sad but true. А в этой стране её любят радикально переписывать с целью ИБД - ибо разгребать реальное говно благородным донам и прочим шмуклерам западло, а делать что-то надо - иначе и мелкого прайса не обломится.