Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Феминизм

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

— ----

Архив-1Архив-2Архив-3

Содержание

[править] П — прогресс

Феминистки дохуя мнят о своём значении в мировой истории. Стиральная машина, водопровод и газификация жилья внесли в освобождение женщин от "кухонного рабства" больше, чем все суфражистки и феминистки вместе взятые. Не говоря уж про современную медицину, благодаря которой достаточно родить двоих детей, чтобы двое достигли совершеннолетия, а не пятерых. Мимо проходил

[править] Р — равноправие

Каждый раз, когда феминизм абстрактно декларирует свою борьбу за равные права с мужчинами, у меня начинается непонимат. Они что же, хотят для нас армейскую принудиловку (и АГС) отменить, или ввести для себя? Хотят снизить нам пенсионный возраст на пять лет, или себе поднять на столько же? Хотят наделить нас репродуктивными правами, или свои аннулировать? Хотят лишить себя кучи поблажек по УК (нельзя казнить/сажать пожизненно, сажать на строгач и особый режимы, нельзя сажать овуляшек, и т.д) или нас ими наделить? Серьезно, хотят ли они чтобы ст. 106 УК РФ распространялась и на отцов тоже? Или может хотят для себя уголовную ответственность за подложное отцовство ввести (по аналогии с подложным материнством — до двух лет отсидки)? Может быть хотят «материнский капиталл» пополам распиливать, из-за того, что отец кагбе тоже родитель? Ну или весь этот огромный юридический пласт с кучей перекосов предлагается тупо проигнорировать, и вообще делать вид что его не существует, а равные права это нечто совершенно другое?

Когда девочкам говорят, не пей, не кури, типа, ты же девочка, ангел, хрупкое, нежное создание, тебе нельзя, девочки очень огорчаются. Они отжирают из горла и шмалят. И сие действия есть борьба. Потому, что она если захочет «не пить, не курить», то только потому, что лично она этого захочет, а не потому, что она «должна» и ей «нельзя». Типа, нельзя апеллировать к полу. То есть они как бы хотят, чтобы они были наравне с пацанами, им бы можно было себя вести так же (то есть вести такой образ жизни, который они как раз и порицают). Они как бы хотят опуститься до уровня этих свиней-мужчин, но при этом, им хочется привелегированного к себя отношения, как если бы они вели себя как и предписано девушкам во всевозможных книжках, да фильмах. Они как бы хотят и вишенку съесть, и на жопу ровно сесть. Короче говоря хотят слишком дохуя. Ещё меня забавляет эта ответка в стиле «все мужчинки — шлюханы и суканы». То есть можно было пойти двумя путями: первый путь — уравнять мужчин и женщин в плане сексуальных норм, типа и мужчинам, и женщинам можно много ебаться, «женщина, которая со всеми ебётся, не шлюха, а молодец, так же, как и мужик, и, вообще, секс — это здорово и приятно». Второй путь — уравнять мужчин и женщин в плане сексуальных норм, типа «мужчина, который много ебётся, он — шлюхан, как и женщина». То есть было так: мачо и шлюхи. Можно было сделать: мачо (М) и мачо (Ж). Но сделали так: шлюханы и шлюхи. То есть, они и сами в говне сидели и других туда подтянули. Речь именно про российских феминисток, у нас феминизм самобытный, уникальный, в стиле «дайте нам дохуя льгот/прав/возможной, но ебашить мы не хотим, поэтому ещё и уступайте нам места, и так далее» Не знаю, какая там цель у росфема, но итог один — всё покрывается слоем говна, всё, к чему они, блять, прикасаются. Потому, что делается через пизду. И через жопу.
Это все просто замечательно, но это всего лишь социокультурные нормы, а не юридические права. Проще говоря, у этих ебаных «девочек» уже есть право пить, курить, ругаться, и обмазываться говном. А вот что они думают насчет вопросов из первого поста?
Ну, учитывая вот этот вот фрагмент из моей речи «Они как бы хотят и вишенку съесть, и на жопу ровно сесть. Короче говоря хотят слишком дохуя.», думаю, что они хотят максимально упростить жизнь себе и максимально её усложнить другим. В сущности, сомневаюсь, что их «борцовский» взор реально направлен на армию, алименты, тюремные сроки и прочее. Скорее всего, там и так уже всё в порядке и всё «ок». А вот то, что есть слово «автор», но нет слова «авторка» — вот это, блять, проблема. То, что ты — гад, можешь ходить волосатый, как обезьяна, а им надо бриться — вот это вот проблема. То, что футболисты получают много, а футболистки мало — вот это вот проблема. А с твоими доводами всё ок, можешь и дальше служить в армии, платить алименты и получать высшие сроки. Там-то уж всё уже уравнено. Хотя, быть может, стоит женщинам, нет, простите, Женщинам, вообще сроки убрать? Если Женщина что-то сделала — это её просто спровоцировал мужчинка. В сущности, логично было бы за преступление Женщины наказывать мужчин. А так, сама по себе, в вакууме, российская феминистка — это существо об Бога, которое не серит, не ебётся и не вонят. Охуенно чистое и прекрасное. А если по чесноку, без шуточек и желчи, скажу прямо: росфем не стремится к равноправию, росфем стремится к перегибаю палки в пользу женщин. Если кто-то хочет нормальных условий и мира, он бы рассматривал общество в целом, а не разделял их. Абсолютного равноправия быть не может. Просто у каждого пола есть свои, так сказать, обязанности, Долг, но и есть какие-то ништяки, которые могут юзать только они. Так и было. И, судя по всему, бабам там чего-то не перепадало (я имею ввиду 19-20 век). Ну они справедливо взбунтовались и пришли к успеху: голосовать теперь можно, обучение совместное, машину водят, курят, пьют, матерятся, ну и так далее. На этом стоило остановится, так как уже прошла неплохой ребаланс старого расклада. Общество так сказать, пропатчили. Но, блять, нет, мы будем, блять, и дальше это самое общество ебать, пока не разрушим всё до основания. О, да, кстати, в это время мусульманское общество будет жить по старым законам, даже, где-то, без ребаланса, что здорово будет сказываться на их демографии (как пример: кавказцы в России или засилье Европы выходцами с Востока). Ну так вот, пока мы будем не брить свои ноги, агитировать за «авторку», лизать своим подружкам-лесбиянкам и гнобить мужиков, эти народы поимеют нас во все дыры! Ура, наша цель достигнута! Ведь этого мы и хотели: заговнить и разъебать всё, к чему прикасаемся! Да здравствует Разрушение! Троекратное Ура!

Вот как-то так)))))))

По вопросам первого поста. Законы берутся не из воздуха (ну, в идеале, конечно), и каждый закон — вынужденная необходимость. Пока бабушки сидят с внуками, а дедушки бухают на рыбалке, пенсионный возраст дедушек снижаться не будет. Пока для мужчин всего важнее мужская иерархия, армия как явление будет существовать, а кто не служил тот не мужик. И это исключительно ваши проблемы, а отнюдь не феминисток. Однажды уже наделили женщин равными обязанностями, заставив работать на производстве, и к чему это привело? Верно, к тому, что у женщин оказалось в два раза больше обязанностей: и производство, и дом, — причем не записанные ни в каком законе, хули им было возмущаться. Если мужчин так сильно волнует неравноправие, могу только посоветовать использовать законы в свою пользу. Отец двоих детей освобождается от службы в армии, — вперед, полно одиноких женщин с двумя детьми, пользуйтесь случаем. Еще вариант, можете попробовать оформить отпуск по уходу за ребенком, — закон ведь позволяет вам это сделать, — и насладитесь реакцией вашего начальника. Действуйте, будьте активнее, рано или поздно законы поменяют в вашу пользу. Феминисткам на это потребовалось всего 150 лет.

слышал ты, этот, который задавал вопрос? «Это исключительно ваши проблемы, а отнюдь не феминисток». Схавал? Всё ясно? Ну и молодец)))
Прочел, но не схавал, потому как хуита. Равноправие это типа равные права, поэтому я указал, например, какие права не равны, и в какую сторону их можно уравнять. В ответ — охуительные истории про дедушек на рыбалке, про обязанности по дому (вот закон о воинской обязанности я могу показать, а где вот закон о кухонном рабстве — х.з). Но окей, я понял что мое последнее предположение оказалось верным. Ухожу. — ОП
То есть, другими словами, ты хочешь чтобы феминистки боролись за права мужчин. Ясно. Давай я тебе кратенько объясню как это работает. Все «привилегии», которыми якобы обладают женщины, оправдываются термином «онажемать». Им оправдывается запрет работы в шахте и горячих цехах, им оправдывается низкий пенсионный возраст, и армия оправдывается им же. Если тебя настолько сильно волнуют эти привилегии, женщины вполне готовы частью их с тобой поделиться. Например, суды при разводе в 94% случаев отдают ребенка матери, — просто потому, что в 94% случаев за ребенком ухаживает именно мать. Так вот, с точки зрения закона ничто не запрещает отцу ухаживать за своим ребенком, брать «декретный» отпуск, больничные, водить в садик по утрам. Это сильно понизит его стоимость как работника, но при споре в суде наверняка скажется в его пользу. Докажите, что как отцы вы полезнее чем потенциальное пушечное мясо, и когда таких фактов накопится достаточно много, тогда и произойдут изменения в законодательстве.
Это самое, ага, я вот вчера скачал архивчик по Хабаровским живодёркам, а там, значит, скрины трудов феминисток, которые «не надо портить девочкам жизнь, а вот пацанов за такое так не наказывают, давайте лучше мужчин за такие преступления наказывать» и бла-бла-бла. Я, конечно, понимаю, что эту ахинею может написать пацан 12-ти лет, просто тролль, но проблема в том, что я не удивился. Не разу. Ведь всё это я уже видел. В группах по феминизму. Это больные люди. Нет не психически, а психологически. Как минимум, налицо признаки паранойи. Так вот, срать они хотели на мужчин, срать они хотели на равноправие. Вот подумай сам/сама: если мальчику с детства вдалбливают СМИ (книги, кино), какой он плохой, да виноватый перед женщинами, хорошо ему будет? Нет, блять. А потом этот мальчик вырастет и будет пиздеть про девочек и плохо будет уже девочкам. А потом вырастет она. И так оно и будет одно цепляться за другое. Потому как вы через пизду всё делаете. Приведу пример: были там какие-то проблемы в 19-20 веке, их уже порешали десять раз, но вы постоянно про них напоминаете, тянете всё это говно и создаётся впечатление, что ай-ай-ай, какие мы плохие. Хотя мы вам нихуя не делали, здесь и сейчас. А отрежь это прошлое, что-то останется в сухом остатке? Останется. Но не настолько серьёзное, чтобы так орать, ныть и ненавидеть. Но вы привыкли ныть, вам можно ныть. И вы никогда свой рот не закроете. Уступил место — плохо, не уступил место — плохо. Больные на всю голову ебанашки. На этом наши полномочия всё.
а мне кажется что он не хотел чтобы вы боролись за права мужчин, а боролись за равные права вообще. в полном соответствии с вашими же лозунгами. статей с неравноправием он вам накидал, исправляйте.
Отпуск по уходу за ребёнком — вполне «работающая» и жизненная норма. Например, если в семье детдомовцев жена умирает при родах. У нас на производстве буквально в прошлом году был именно такой случай. Сидит сейчас мастер участка (матёрый в общем-то мужик) в декрете — скоро выходить.
принято. осталась то хуйня по сути: разобраться с вот этим злоебучим списочком [1] и настанет равенство и братство.
Ну так разбирайтесь. Списочек целиком посвящен гарантиям детей, и подразумевает, что о детях заботится мать. Если есть возражения или факты, доказывающие что это не так, — валяйте.
ну во-первых, гарантиям детям он не посвящен, он посвящен гарантиям женщинам. во-вторых, не забалтывай тему. права не равны? не равны. кто у нас борется за равные права, вы? вы, кто же еще. приступайте, вон сколько неравноправия.
Уходи отсюда. Иди лучше защищай Хабаровских живодёрок, ведь они же Женщины. Иди, иди.

Статью МД-шник какой-то писал, инфа сотка.

[править] Небольшие неточности

>Если насилие — привилегия мужчин, то почему в УК по статье 106 (убийство матерью новорождённого ребенка) максимальный срок меньше, чем за групповую хулиганку? (спойлер: Тут разгадка проста — достаточно вспомнить, в какой стране живём. Тут не всероссийский заговор феминисток, а имеется ввиду постродовой психоз.

> Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Вот и весь смысл этого закона. Когда состояние аффекта так и не наступило, а выпилить дите хочется, но очень не хочется намотаться при этом на вторую часть ст. 105 УК РФ. Свой постродовой психоз сверни в трубочку и засунь себе сама догадываешься куда.

[править] Пидорахофемло третьей волны

1. Считает себя особенной. Конечно же она БАГИНЯ. Почему БАГИНЯ обосновать нормально не может. И не сможет. 2. Зачастую малолетка (школоло, либо быдлостудентка гумонетарнайе). Хотя варианты взрослолетних феминисток также встречаются повсеместно. 3. Любит вопить про «изнасилования», «аборты», «расизм». Начнем с изнасилования. Ни один, даже самый пьяный наркоман не станет ебать это убожище, особенно малолетнее, ибо пативен приедет. Про аборты, большая часть фемла — чайлдфри и к сексу относится крайне негативно, поэтому это ИХ БОРЬБА за аборты выглядит как негр борящийся за права белых. Расизм — зачастую не работает с пидорахофемлом, однако, после того как ее выебал и избил негр где-нибудь на задворках РУДН, она не будет его винить в этом, она будет винить в этом белых хуемразей, ибо заугнетали негра, суки расистские просто так ни за что. 5. Заступается за шлюх (Солевая, Сычова, список можно до бесконечности продолжать). Тут банальная зависть. В глубине души пидорахенское фемло мечтает стать такой же промискуитетной шалавой (внешность и соц.навыки не позволяют), но общество порицать будет. Чтоб как-то отомстить, будет выступать за то, чтобы фальшивые иски за изнасилования удовлетворялись и шлюхи были на свободе (систра за систру!!11). 6. Заступается за живодерок и убийц (хабаровские живодерки/малолетки, которые забили молотком старикана). Ну тут тоже зависть, ибо дай волю фемлу они бы сделали тоже самое. 7. Обильное использование зоновского жаргона и гопосленга. Чтоб как-то выглядить круто, фемло базарит на том, на чем разговаривают ненавистные хуемрази. 8. Постоянные проекции и перефорсы. Когда начался форс шкур, естественно бомбанувшие шкуры не знали что делать и начали играть в «нет ты!» то есть называть шкурами парней. Тоже самое произошло с ТНН, когда эти никому ненужные начали форсить свой КНН. Фантазии и креативности у ОЖП — ноль. Поэтому единственное, что они могут делать это переделывать пасты про шкур/фимозисток на свой манер. 9. Двойные стандарты. Стрелочка в отношении фемла никогда не поворачивается. Ни сексизм, ни расизм, ни национализм, ни предвзятость не относятся к фемлу. Почему? Ну это логика левых. Вернее ее отсутствие.

Ты так педалируешь на «пидарахинское» фемно, как будто фемно из какой-нибудь сраной Канады или Испании (Швеции, Австралии, етц) чем-то лучше. Ты почитай про «домашнее насилие», например.
Глянул недавно вот эту бадягу "https://www.youtube.com/watch?v=Pgmx7z49OEk» и, сука, так на душе погано стало. Как же всё это заебало: в фильмах, в книгах, блять, везде, всю жизнь эта хуйня только и льётся потоком, какие мужики прям ужасные, какие, блять, они козлы и чудовища. Видите ли не нравится им, что кто-то там на работе на их сиськи посмотрит. Заебали блять, зашугали уже пиздец: не смотри, блять, не думай, это плохо, ты плохой. А они блять ангелы. А ещё смотрю этот клип и думаю: ну ты-то сука куда лезешь, блять. Купаешься в миллионах, живёшь в этой ебучей стране, где у вас уже перекос давным-давно в пользу женщин, ну тебе-то хули ныть, блять? Чё ты жируешь там блять? Я понимаю, если бы мусульманки такую бучу поднимали, но этим-то хули надо? Ах да, ведь есть список работ, на которых женщинам нельзя, а ещё у женщин-футболисток зарплата маленькая. Неприятно? Неприятно, я понимаю. Но хули из всего этого такую разводить шумиху, типа там ебать преступление против человечества, заговоры блять, защемления-ущемления, блять, они невинные овечки, а мы изверги. Бывал я в их группах, со всей сети собирают дерьмо, всякие там случаи про изнасилования и всё пишут, типа мужики насильники. Насиловать, блять, будет тот, кому доставляет удовольствие насилие, силой брать, против воли. Помимо них есть ещё и те, кто любит когда всё хорошо и все на равных. А есть ещё и те, кому, наоборот, женская, так сказать, агрессия нравится. Так что как минимум 2/3 можно из числа насильников исключать. Педофилы вообще отдельная категория, только человек, блять, нихуя не разбирающийся в этих делах будет всех называть педофилами. Больные и необразованные какие-то там сидят мадам. Так заебало уже всё это, все эти сраные «войны полов». Испаскудили, блять, всю жизнь, феминистки эти долбанутые.


[править] Нормальные/адекватные феминистки существую в рфии или это миф?

Мне, как стороннику равноправия, вначале казалось что найду общий язык с феминистками, потому как на бумаге идеи равноправия и феминизма очень тесно пересекаются. даже думал может найду себе девушку-феминистку с который в отношениях каждый делает что хочет и никто ничего не должен по умолчанию, взаимное уважение друг друга как личностей без насилия(в тч психологического, которым еще как орудуют большинство женщин без повода), розовые пони и тд. но тут ожидал дикий облом — в нете все паблики заполонили страшные существа, которые яростно дрочат на матчасть. то есть если сказано в матчасти что БДСМ инструмент угнетения женщин то значит так и есть, и похер что женщина может жёстко оргазмировать от всего этого — угнетение и точка. потому что так написала какая-то весьма полная девица с явными признаками психических отклонений. этим они похожи на религиозных фанатиков, написано и точка, своей головы нет, тупое следование чужим идеям. пытаться вразумить — бесполезно, в ответ только «хуемразь, спермобак, шкурец», при том что вообще никого не провоцировал. постят какие-то страшные цифры наподобие «90%женщин изнасилованы» как правило вообще без ссылок на исследование, если есть то исследование оказывается крайне сомнительным ибо источник носит явно пропагандисткий характер, указываешь им на это, в ответ — «хуемразь, спермобак, шкурец». собственно вопрос — я понимаю что паблики захватили экстремисты настоящие призывающие к насилию и разжигающие ненависть к мужчинам, естественно к равноправию никакого отношения их идеи не имеют. собственно вопрос — а другие феминистки вообще есть? или это миф про ламповых феминисток, что где-то там они наверное все таки существуют?

Я хз есть нормальные или нет, в жизни феминисток не встречал, только в сети, а в сети нормальных не видел. Плюс, люди как-то странно понимает слово равноправие. Равноправие — это РАВНЫЕ ПРАВА, а не равные способности, обязательства или возможности. Что за такие равные права? О чём идёт речь? Это когда у женщины есть право голосовать и быть избранной, выбирать себе работу, мужа, ну и так далее. Вот это права. Право на образование. Ну и прочее. Но слово «равноправие» используют к месту и не к месту. На мой взгляд равноправие итак уже есть, следовательно, цели феминизма достигнуты, дальше надо просто все эти дела продвигать с течением времени. Поэтому хз, пойдёт ли, как ты говоришь, нормальная девушка в феминизм вообще или нет. Далее, если ищешь неких отношений без негативных сторон, без психологического насилия, без обязательств и предъяв, скажу тебе сразу: ты их не найдёшь. У тебя не будет идеальных, стерильных, исключительно положительно-позитивных отношений не только с девушками, но и с людьми вообще. Все эти конфликты, насилия и прочие вещи — это неотъемлемая часть нашей жизни. Хорошего, знаешь ли, без плохого не бывает. Другое дело, что это хорошее и плохое бывает в разных пропорциях, к примеру 85% плохого и 15% хорошего это мрак какой-то. Лучше искать более приятные, но всё же реалистичные варианты, допустим 65Х/35П.
> На мой взгляд равноправие итак уже есть,
Равноправия таки нет, но уже с другой стороны. Права нельзя рассматривать отдельно от обязанностей и ответственности, так как это взаимосвязанные категории. К примеру, если ты обязан в 18 лет пойти на военную службу, это означает что по достижению 18 лет ты теряешь право на свободный труд, свободу перемещения, вообще свободу как таковую, а если вчитаться в текст присяги — то и право на жизнь. Обязанность = отсутствие права, и наоборот.

> только благодаря этому самому феминизму она имеет возможность получать образование, работать и вести независимую жизнь. Вот это блять, что за высер такой? Как было справедливо отмечено в статье несколько выше, ВСЕ современные права бабьё получило в результате Революции. В которой роль женщин была… ну не решающей, так скажем, а каких-либо фемдвижух — и вовсе нулевой. То есть, вышеупомянутыми ништяками, уважаемая (и не очень) читательница пользуется не благодаря феминизму, а благодаря суровым «гендерным узурпаторам» с винтовками и пулемётами, заебавшимися от войны и самодержавия.

[править] Миф о незаменимости самки

В наши дни уже сложно скрывать законодательную дискриминацию мужчин, их высокую смертность, и отношение к ним со стороны государства, как к людям второго сорта. Для оправдания такого отношения пропагандируются различные лживые теории, одной из которых является псевдонаучная теория «незаменимости» самки, якобы пришедшей из биологии. Вообще, опыт показывает, что биологические теории начинают применять к человеческому обществу тогда, когда надо оправдать чье-либо уничтожение. Ранее это были расизм, социал-дарвинизм. Теперь феминизм.

Для феминизма вообще характерна несостоятельность и противоречивость идеологии. Феминизм держится на лжи и истеричности. Теория «незаменимости» самки заключается в утверждении, что женщины якобы гораздо более ценны для общества чем мужчины, а потому мужчины являются расходным материалом. На чем же основывают эту теорию?

1. «Женщины рожают, потому незаменимы».
Здесь феминистки сделали вид, что забыли ту самую биологию и не знают, что люди размножаются половым путем и для появления потомства нужно ровно два человека: мужчина и женщина.

2. «Женщина незаменима потому, что для вынашивания потомства ей нужно 9 месяцев, в течении которых она еще беспомощнее, чем обычно, а один мужчина может оплодотворить много женщин.»
Рассматривается некая вымышленная постапокалиптическая ситуация. Сравнивается случай, когда в мире осталось десять (сто, тысяча) женщин и один мужчина со случаем, когда осталось десять (сто, тысяча) мужчин и одна женщина. В первом случае по мнению феминисток будет более быстрый рост популяции. При этом упорно игнорируется то, что полноценный человек, способный себя прокормить самостоятельно, получается не через девять месяцев, а лет через пятнадцать минимум. И все это время надо его кормить и защищать. Между тем как женщина в природных условиях не способна прокормить даже себя саму, не говоря уже о ребенке. Феминистки не замечают, что живут в искусственном мире, в котором все блага созданы мужчинами, не замечают того, они получают в разной форме от государства дотации, которые им дают за счет мужчин. Если убрать эту ненавистную феминисткам мужскую цивилизацию и оставить женщину наедине с дикой природой, то она просто не выживет, не говоря уже о потомстве. Что же до количества рожденных детей, то женщина способна за свою жизнь родить тридцать-сорок детей, что намного превосходит требуемое для размножения количество. Ограничивающим фактором здесь является способность прокормить и защитить, которую обеспечивает мужчина, а не женщина.

3. Говорят о большем числе мутаций среди мужчин. Мол, мужчины являются передовым меняющимся отрядом, а женщины хранят устоявшиеся гены. Далее делается абсурдный вывод о большей ценности женщин. На резонный вопрос: с какой стати регрессивное ценнее прогрессивного, феминистки ничего вразумительного ответить не могут.

Вообще, теория «незаменимости самки» очень унизительна для самих женщин. Феминистки т.о. выставляют женщин фабриками людей, этакими пчелиными матками. При этом конечный продукт производства, готовое, так сказать, изделие — это мужчина. Никто не строит фабрик ради производства фабрик. Продукт ценнее станка, станок лишь средство. Как у феминисток это сочетается с теорией о равенстве женщин мужчинам? А никак. В феминизме все пропитано противоречиями, его сторонницы, не задумываясь, говорят не согласующиеся между собой вещи.

В феминизме все замешано на многократном повторении лжи и абсурда. Лживая теория «незаменимости самки» характерный пример.

Наше современное общество, цивилизация построены совместными силами людьми. Без женщин было бы слишком много воин и агрессии, без мужчин не был бы достигнут сей прогресс и женщины не были бы столь независимы. Соответственно заслуга эта общая и ответственность, кстати, тоже общая. Нет мужчин и женщин, есть Общество и Человечество. Но феминисткам об этом говорить не надо, не так поймут.
Наше современное общество, цивилизация построены практически исключительно мужчинами, а никакими, блядь, не совместными силами. И еще, дискач в треде предлагается насчет мифа об одном осеменителе и тысячи рожалках в условиях глобального пиздеца, а не о том, чьи где заслуги.
«Без женщин было бы слишком много воин и агрессии» — лол, что за хуйню я прочитал? «Без мужчин все женщины были бы шлюхами».

[править] А какже украинские национал-феминистки?

Напишите об этих голых девок на Украине которые вечно раздеваются и орут на хохляцком во время этих майданов! Вечно их показывают!А кто нибудь что нить о них знает? И допилите ко всему обо всех выпускницах которые окончили разные гуманитарные МГУ!

У нас и своих хватает http://newsmsk.com/article/08mar2017/femin_kreml.html
Давно уже написано.

[править] Феминизм и лесбиянки

«IRL даже нефеминистские лесбиянки состоят из мужиковатых толстых тёток, у которых даже пол затруднительно определить»

Автор, не суди обо всех лесбиянках по этим уёбищам стрёмным, убедительно тебя прошу)

[править] О сортах феминизма

Мне тут попалась на глаза тема из уважаемого мной сообщества «Эквалити». https://vk.com/wall-64367994_139452. Сразу оговорюсь: из имеющихся в рунете феминисток это сообщество наиболее адекватно, декларируемые ими принципы прекрасны, в самой группе много замечательных людей. И тему они подняли правильную. Увы, в процитированном ими тексте из «зоны комфорта» и в комментариях много отборнейшего треша, который с принципами «равенства» не сходится никак. При этом, администрация не спешит одернуть, относится максимально лояльно и находит такому оправдания. Впрочем, судите сами.

«Не так давно я столкнулась с травлей внутри фем-тусовки. История следующая. Я состою в гетеро-отношениях. Я ни разу (!) не упоминала об этом внутри фем-движения. Я не писала об этом, не рассказывала об этом, не спрашивала совета и не делилась опытом. Я не защищала и не собираюсь защищать мужчин, потому что понимаю, как много зла они причиняют и продолжают причинять женщинам и девушкам по всему миру.» Вот это пишет девушка, которую обидели в «зоне комфорта». Любопытные оговорки про т. н. «Мужезащиту» — среди феминисток это слово ругательное. Сказать хоть что-то положительное в адрес носителей МПХ — страшный грех. Она предусмотрительно не сказала о том, что состоит в гетеро-отношениях, но тем не менее сестрини это выяснили, и она получила по полной:

«Однако нашлись феминистки, которые назвали меня „подстилкой и п***оской“ из-за того, что у меня ВК стоит семейное положение с парнем. Черт возьми, в феминистском движении мои соратницы называют меня мерзкими мизогинными словечками, которые используют активисты мужского движения! Аллё, ребята, что с вами происходит? „Подстилка“ и „шкура“ — это те ругательства, которые феминистки не имеют морального права использовать НИКОГДА. Это те самые ругательства, которыми нас ежедневного пытаются загнобить подписчики МДК и других отвратных сексистских помоек.» Мужиков феминистками, конечно, можно оскорблять и защищать их ни в коем случае нельзя, а меня то за что?

И еще: «Правильно, ей пишут, что она тупая ш**ава, которая матчасти не читала и что ей нужно вынуть ч*** изо рта (дословная цитата). И это пишут в женской фем-группе! Получается, некоторые феминистки умудряются унижать женщин и тешить своё ЧВС, прикрываясь теорией ЖГС и адаптивного выбора… Ничего более лицемерного и мерзкого я в своей жизни не видела.

Самое интересное в этой ситуации, что стоит мне где-то поднять тему насилия внутри фем-тусовки, меня сразу же затыкают, банят и посылают на три буквы. И каждый раз мне отвечают, что никакого насилия НЕТ. Вам это всё не напоминает газлайтинг, который распространен в токсичных семьях? Мне очень напоминает. Бывало, когда я говорила о насилии, мне отвечали, что я, дескать, пытаюсь женскую агрессию запретить. Вы это серьезно? Вы правда считаете, что попытка отказаться от насильственных практик в общении с другими ЖЕНЩИНАМИ означает запрет на женскую агрессию? Правда?

И еще один момент. Я лично считаю неприемлемыми словечки типа „хач/чурка/пи**р“. А также крики „СДОХНИТЕ ТРАНСЫ“. Знаете, почему? Потому что я хочу оставить всю эту грязь за пределами феминизма- в патриархальном обществе.

Если говорить откровенно, я сама склонна к психологическому насилию. Но я думаю, что общаться можно иначе. И критиковать трансгендерность иначе. Так давайте все вместе попробуем этому научиться.»" То есть сама она склонна к психологическому насилию, хочет «правильно критиковать трансов», но она любит быть психологической насильницей, а не жертвой. Как мило. Не смотря на весь случившийся трэш она продолжает верить, что вся эта грязь — свойство патриархального общества, а не злых и плохо воспитанных людей, который каким-то волшебным образом должен остаться за пределами фем-сообщества, где сестрини поддерживают друг друга и какают бабочками. А тут внезапно оказалось, что в фем-сообществе куда более злые, агрессивные и лицемерные люди, нежели она сама и противные патриархатчики. Повод для рефлексии? Еще чего, матчасть не может ошибаться.

Интересны комментарии самой Эквалити, которые поставлены во введение:

"Мы давно замечаем нехорошую тенденцию в российском феминизме. Перед активистами сообществ, с одной стороны, встает проблема поддержки пострадавших женщин, что приходят в движение. С другой стороны, необходимо сподвигать женщин на активные действия и кооперацию, наращивание ресурсов. Эта проблема часто выливается в длительные непримиримые споры между радикальными и либеральными феминистками.

Первые называют поддержку и помощь «отжором ресурсов» и не собираются «нянчиться с неженками». Вторые считают, что помогать надо всем, чтобы как можно шире распространить движение, и нужно уважать всех женщин, даже если их выбор противоречит «матчасти». Под влиянием личных проблем, сложного материального положения, тяжелого прошлого, эти обсуждения и работа сообществ может выливаться в уродливые формы, как в заметке, которую вы сейчас увидите. ".

Все это, конечно, нехорошо, но надо понять и простить. Это все перегибы на местах ради благих целей, наращивания ресурсов и сподвижения женщин на активные действия. На ладно, допустим, администрация избегает острых углов, но может быть в комментариях люди выскажутся? Они же там за равенство и против двойных стандартов? По правде сказать, нашлось очень много комментаторов, которые осудили явление, и согласились с тем тезисом, что многие фем-сообщества мягко говоря недружелюбны. Вплоть до таких достаточно резких формулировок:

«Не так давно писала в другой группе: феминистическое движение ужасно себя дискредитировало. Я выступаю за равноправие мужчин и женщин, защиту от дискриминации и тех, и других. Но феминисткой мне называться просто стыдно из-за того, какие формы сегодня принимает это движение. С такими феминистками не хочется иметь ничего общего.»

Впрочем нашлись и сторонники: «А что сказать про неприязнь многих здесь к радфем?

Есть идейные люди со своей вполне обоснованной доктриной (и я реально, без шуток и какой-либо иронии считаю, что радфем-теория с „личное=политическое“, анти-секс-индустрией, объясняет ситуацию наиболее адекватно), я понимаю КНН и их ненависть, ибо они опускают пар и более-менее сплочены/»

А дальше еще интереснее: «Админушки, вы, конечно, извините, но такие посты для движения полезны едва ли. Опять поделили феминисток на „правильных“ и „неправильных“. И еще тут кучу комментов настрочили, демонизирующих радфем и мизандриюТо есть, опять какие-то личные качества отдельных представительниц движения, которые кому-то не понравились»

Вот тут я удивился. Феминистки в ответ на цитаты одиозных радфем любят говорить, что мол не все феминистки такие и не надо грести всех под одну гребенку (и действительно не надо). А эта говорит ровно обратное, не надо, мол, делить на правильных и неправильных. Но дальше все быстро прояснилось, демонизируют, видите ли радфем и мизандрию (sic!). Представьте что будет с человеком, который на экве предложит не демонизировать, скажем, МД и мизогинию. Это всего лишь отдельные качества отдельных людей. Думаете открытую мизандричку немедленно забанили или указали на перегибы? Не угадали. 24 лайка за этот камент. Не хочу создавать впечатление, что таких там большинство, но радфем чувствуют себя в Экве вполне комфортно и составляют значительную долю подписчиц.

Мне это абсолютно непонятно. Вот есть группа людей, называющих себя феминистками, которые своим неадекватным поведением дискредитируют всех, ни капельки не соответствуют красивому определению феминизма из Википедии (равноправие женщин с мужчинами и антисексизм). Это соседство дает удобный зонтик радикальным: они могут успешно прикрываться равноправием, чтобы оправдать свою ненависть и двойные стандарты. Но почему либеральные его терпят несмотря на имиджевые потери от такого соседства? Уж точно не из-за широты взглядов. На Экве легко банят тех, кто отклоняется от линии партии (на своей шкуре знаю). Более того, там банят за подписки, это не мое обиженное мнение, а официальная позиция некоторых админов. Причем как нетрудно угадать, за подписку на сатирический Вертолёт вас забанят, а за КНН, Мизандрию и Костедробилку и другие группы, открыто провозглашающие ненависть к людям по половому признаку — нет. Печально, но при всем при этом Эква лучшая из имеющихся в рунете групп фем-направленности. То есть Остальные хуже. Получается так, что отдельные честные феминистки серьезно относящиеся к равноправию полов — есть, а не прикрывающие ненависть равноправием. А вот сообществ таких феминисток нет. Лично я испытываю по этому поводу некоторый бугурт, потому как придя на Экву впервые был очень рад и, практически, расписался к ней в любви. А сейчас помидоры несколько завяли.

так я о том же. даже те паблики которые «вроде адекватные» заполнены воплями мизандричек. если там и есть адекватные феминистки, то они просто растворяются среди этих воплей про хуемразей и их просто не видно. радикалок банить они отказываются(видать чтоб количество подписчиков не терять)

[править] Насчет абортов

Давайте возьмем конкретную ситуацию: есть девушка и парень. Она чайлдфри, он, принявший или не совсем ее позицию (типо я скажу ей, что принял позицию, а со временем уговорю завести ребенка). Девушка от него случайно залетает(контрацепция подвела), и она сообщает об этом парню. У нее есть годная работа, какая-никакая финансовая подушка, но рожать не хочет. Однако она знает точно, что парень элементарно не дозрел до родительства. Желание завести ребенка у него сродни желанию шестилетнего ребенка завести собачку: придет после работы и посюсюкается пол часа. Разве тян не в праве без желания своего самца сделать аборт в таком случае: ей ребенок нахер не нужен, здоровье после этого станет хуже, 9 месяцев терпеть беременность, но возиться с ним будет 90 процентов, а то и 100 процентов времени, ибо нерадивый папаша, осознав всю сложность, просто свалит. А ей останется ребенок, которого хотел только он, парадокс, блин. Так разве в этом плане она не имеет право сделать аборт, не спрашивая своего самца об этом?

Не имеет. Во-первых, из твоего уравнения выпали а) интересы самого ребёнка (да кто она вообще такая чтобы рещать жить или не жить человеку?) б) интересы потенциальных бабушек/дедушек, которым хочется внуков понянчить, увидеть, что после их смерти будет продолжение их рода в) интересы государства, которому нужно свежее мясцо. А во-вторых, в твоих рассуждених есть большой изъян. Любой, даже самый хороший отец именно что «придет после работы и посюсюкается пол часа». Ибо роль отца в семье — именно работать и обеспечивать свою самку и совместных детей. Ещё раз повторяю: любой'. При живой матери отцу с ребёнком лет до 5-7 делать просто нечего, кроме, как сюсюкатся, да в угол ставить. Ну изредка, по выходным давать жене отдохнуть, поменять подгузники, покормить из бутылочки — это вообще «золотой муж» будет. Так что твой аргумент — не аргумент совсем. Нет у этой «чайлдфришки» причин не рожать. Не хочешь рожать — не ебись. И вообще отношений с парнями не заводи. Никто не заставляет.

А вот хуй. Могет еще как. Во-первых, если ты и затрагиваешь интересы недоэмбриона, то подумай, сколько сам убиваешь людей при дрочке. Это ж целое потенциальное государство. Так что теперь, по твоей логике, не имеешь право дрочить. Кто ты такой, чтобы решать судьбу 150 миллионов потенциальных детей? Во-вторых, никакое государство и дедушки-бабушки не будут помогать хотя бы пол дня сидеть с ребенком. Реальной помощи будет совсем немного, и поэтому они идут на хуй. А государству девушка платит налоги, так что и ему она больше ничего не должна. В-третьих, ты упустил такой вариант, что парень может свалить в дальние ебеня и даже алименты платить не будет, ибо не дозрел. Ибо дети — это оказывается сложно, пиздец. Это как-то осталось незамеченым. В-четвертых, страдать от #щастьяматеринства будет только девушка. Папаша как тыкал на кнопочки в офисе, так и отанется тыкать, а вот жизнь девушки координально поменяется, а она в праве этого не допустить. На элементарное поспать у ее е будет возможности. В-пятых, она придупреждала, что детей не хочет, а следовательно пацан поступил подло, зная это. Своеобразный подлый залет. И последнее, почему это она не должна ебаться? Что хочет, то и делает: вреда никому не причиняет, о своей позиции сразу говорит. Согласен — ок, не согласен — вали.

Так что в таких ситуациях нужно расходиться. Девушка идет делать аборт, и с парнем они расходятся. Дети появляются либо от желания двух, либо никак.
Фемно без обсасывания темы абортов — не фемно. При всем том, что женских контрацептивов больше и защищают они надежнее, они все еще предпочитают презервативы и аборт. Ты кстати как относишься к селективным абортам в Китае? А? А? А? А? А?
Насчет презервативов и абортов. Контрацепция по идее вообще должна быть комбинированной. Всякие ОК могут нарушить гормональный фон, со спиралями тоже можно залететь, а стерилизацию вообще можно сделать после 35 и/или присутствии двух детей (однако это совсем радикальный пример, элементарно съездить на Украину можно). Так что твоего бугурта не понимаю абсолютно — енто во-первых, а во-вторых, селективные аборты плохи не тем, что они аборты, а тем, что они селективные. Попытка выдать мягкое за холодное не удалась.
О, я считаю, вполне себе удалась. Тебе ли не похуй, какого именно эмбриона вырезали при аборте? Это же не человек, зачем применять к эмбриону человеческие дефиниции типа мальчик/девочка? Но, как я понял, тебе эта идея почему-то не очень нравится. Что ж, бывают моменты, когда одной жопой на двух табуретках становится неудобно сидеть.
Тут товарищ загонял про селективные аборты в Китае, которое вроде как запрещены. Однако, если родители хотят больше ребенка какого-то другого пола, то им и решать, собсна, им же это дите кормить. А если в это дело начинает влезать государство, то это плохо, да.
Бтв, вот это вот место в дискуссии суперское:
>женских контрацептивов больше и защищают они надежнее
>со спиралями все равно можно залететь
А раз все равно можно залететь, то продолжаем пользоваться менее надежными в этом плане презервативами. Логика.
Чет от первоначальной темы мы отвлеклись. Однако о контрацепции как-то вот не особо известно или не продается, например. Кто-то не хочет излишних хирургических вмешательств, кто-то боится гормонов, ибо после этого могут не особо приятные последствия, а учитывая тот факт, что прописываются они во многих случаях так:"Ну, вы это попробуйте, а если не подойдет, то снова приходите", то это такое себе удовольствие - это раз. Во-вторых, а почему в чужих глазах соринки замечаем, а в своих бревна не видим? Мало того, что ты возводишь в абсолют поведение женщин, что само по себе дает тебе обширную площадь для демагогии, так и опускаешь тот факт, что немалая часть мужчин даже презервативами пользоваться не хочет, рассказывая сказки, что ППА спасет, в первый раз не залетишь и т.п. Нехорошо как-то обвинять одну часть человечества другой, когда другая имеет те же недостатки ИЧСХ за эти же недостатки и хает.
"Нехорошо как-то обвинять одну часть человечества другой, когда другая имеет те же недостатки ИЧСХ за эти же недостатки и хает" - пизданула как господь, а теперь феминисткам это объясни, а то они очень любят этим заниматься

[править] Фошисты одобряют эту статью

Написано с фашистско-мизогинистской точки зрения. Грязью (и чем похуже) полили от души. Зиг хайль!, 14/88!

может и с перегибами, но суть верная — феминизм никакого отношения к равноправию не имеет, это просто огромный чан с бурлящими нечистотами, более того это движение не то что не помогает становлению равноправия, а даже очень препятствует ему. говорю как сторонник равноправия
Как будто что-то плохое — enjoy your butthurt :3
Согласна с тобой, сис! Эти тупые хуеносцы умеют только ненавидеть женщин, так пусть же эти носители Y-хромосомы сначала посмотрят на себя! А мизандрии не существует, потому что мы понимаем причины многих проблем в отличие от мужиков! - а ещё я люблю сосать хуйцы
Y-хромосома появилась позже X-хромосомы, следовательно носители Y-хромосомы эволюционно на ступень выше тех, у кого Y-хромосомы нет, следовательно носители Y-хромосомы умнее тех, у кого Y-хромосомы нет.
Ох уж эти любители альтернативной биологии. *фейспалм*

[править] Исцеление феминистки

Я просто оставлю это здесь.

предупреждаю, это очень грустное видео(серьезно), начало 10-15 минут немного хаотичное и кажется показывают какой-то зверинец, главное здесь не психануть и смотреть дальше, потом начнется адекват. феминисткам смотреть обязательно — если мозг еще не поврежден, то есть вероятность исцеления от этой страшной болезни. если поврежден, то не смотрите, а то пукан лопнет.

b
The red pill

[править] Вполне кошерная книга на тему феминизма.

"Ненастоящий мужчина" Александра Бирюкова, объясняются различия между мужчиной и женщиной, и раскрывается в полной мере ФГМность феминисток.

таки не кошерная, что новоселов что этот персонаж - традиционалисты патриархалы, традиции кошмарят мужчин еще хлеще чем женщин, а фгмность феминисток раскрывают сами феминистки каждый чертов день творя и говоря всякую херь