Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Феминизм/Архив/2

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Новоселов????

Как можно рекомендовать к прочтению этого упоротого?Согласен про манипуляции у него не плохо расписано,но в остальном книга бред. И "биологией " назвать это трудно.. У него ж логика как у феминисток, только у тех во всем виноват мужик,а у Новоселова во всем виновата баба! Да сговорились суки, мужики им рай построили,а они ? неблагодарные.


Я очень начитанный хуй, поэтому заголовки не ставлю, но меня интересует развитие и дополнение стати.

Аноны, статья нуждается в полной переработке по многим причинам, главной из которых является то, что она не выполняет своих настоящих функций. В этой статье мы не должны опускать женщину как вид, мы должны показать(женщине в том числе) лицо феминизма(мужененависть) и развеять миф о том, что это движение за права женщин. Благо особо напрягаться не стоит, достаточно порыться в этих ваших интернетах и найти там массу годных книг на эту тему написанных за последние два десятилетия(в период 50-90х любая попытка пойти против феминизма давилась в масс-медиа). Книги правда, чуть более чем полностью написаны на буржуйском, где люди первыми почувствовали на себе что это и уже делают выводы.

Список основной литературы:

О мужчинах, мужской природе, правах отцов и о многом другом:
The Myth of Male Power. (Warren Farrel) Книга которая рушит основные столпы феминизма(аля все мужчины насильники)
Why Men Are the Way They Are. (Warren Farrel)
Women Can't Hear What Men Don't Say: Destroying Myths, Creating Love (Warren Farrel)
Why Men Earn More: The Startling Truth Behind the Pay Gap. (Warren Farrel) Финальный аккорд в вопросе разницы в зарплатах.
Does Feminism Discriminate Against Men? (Warren Farrel)
The War Against Boys (Christina Hoff Sommers) о дискриминации детей мужского пола

О том что получают гетеросексуальные женщины на самом деле:
The Flipside of Feminism: What Conservative Women Know (Suzanne Venker)
The Myth of Matriarchal Prehistory: Why an Invented Past Won't Give Women a Future

Female Chauvinist Pigs: Women and the Rise of Raunch Culture (Ariel Levy) о женском шовинизме(а ты думал девочки хорошие?)
Feminist Fantasies (Phyllis Schlafly)

Наши книги:

Женщина: где у нее кнопка. Вис Виталис.
Женщина. Руководство для мужчин.

Книгу Никонова считаю недостойной.

И пожалуй главная книга ставящая точку:
Brain Sex: The Real Difference Between Men and Women. (Anne Moir,David Jessel)

И чуть меньше чем на половину, авторы — женского пола.

  • Родной ты лурк с какимто быдлофорумом перепутал. —Будда
    • Я уже сказал тебе где ты должен быть, быстро пошел и принял позу лотуса трасгендер кошачий. Double_leak
      • Оп ля, сам признался, не ожидал, ты продолжаешь рост в моих глазах. Так это не ты мне предлагал. Это Кореш твой был. Теперь понятно что у тебя вдруг там так припекло. В следующей раз буть тоньше. И кстати зачем тебе две учотки, чтобы засирать одно обсуждение? Здесь же не сосач.

Мне кажется...

... Или статья стала еще дерьмовее чем была?

Тебе не кажется, либерасты атакуют регулярно.
Угу, фемирастия прёт и прёт. Скоро плашка "ненависть" станет ненужной.

Хуета

Автор(ы) статьи очень, ну просто пиздец как хуево знаком(ы) с феминизмом. Несмотря на пару справедливых замечаний, в целом статья практически от начала до конца — ложь, пиздеж и провокация. О феминизме узнавать надо из книг и общения с феминистками, а не с быдлом, в противном случае не претендовать на достоверность. Статья сплошь унылый набор стереотипов.

Поражают поциенты, приходящие на лурк в поисках второй википедии, оной не находящие и много недоумевающие. Из общения с феминистками? А с православными, видимо, неплохо будет обсудить статью «Православие» на предмет ее соответствия религиозной трактовке.
  • Насчет обсудить статью не знаю, но если хочешь (действительно) узнать о чем-нибудь подробней, то наверное логичней получать информацию из первых рук, нежели из желтых источников (которые зачастую вообще не в курсе дела). И только после того, как ты поймешь суть предмета, уже можно делать выводы "хорошо" это или "плохо". А это несерьезный подход - не читал, но осуждаю.


Блеать, а меня поражает кукареку в обсуждение. Ну не нравится - ну возьми и перепили же. Почему каждый считает, что кукареку в обсуждении помогает процессу? Попривыкали лайк и ретвит новостей делать, ничего сами не умеют.
Потому что блеать на каждой сраной статье сидит лурка, который занимается откатом несвоих правок. Так что блеать нет смысла соревноваться в ФГМ с чемпионами СО. Впрочем, на ВП та же хуита. А ебаный лозунг, что каждый может что-то там править уже давно ушел нахуй.

суть феминизма

Мне кажется, та тупая пизда, что накропала раздел «голос с другой стороны баррикад» – СОВЕРШЕННО не понимает, в чем суть феминизма. Ведь феминизм это не «привет подружки, зацените, я в шахту работать устроилась, гыгы». Феминизм это не какая-нибудь там борьба за равенство. Феминизм это не Терешкова, не Жанна д’Арк, и даже не долбанная Мэрилин Савант. Феминизм это идеология, при которой женщины могут побыть бабами – злобными, тупыми, неблагодарными животными, которыми они на самом деле и являются. Мужики служат в армии, защищая нас, а мы недовольны. Мужики горбатятся на тяжелых и опасных работах, создавая львиную долю ВВП, а мы недовольны. Мужики понадавали нам столько прав, сколько у них самих нету – а мы, блядь, все равно недовольны и требуем еще. Мужские самоубийства, убийства, государственный андроцид – а нам все кажется, что это нас угнетают. Бабский шовинизм, сексизм, дискриминация, ложные изнасилования, брак по залету, разводы с алиментами, беспричинная ненависть – ну естественно, блядь, нас же угнетают. В стране матриархальный перекос – а мы требуем гендерных квот. Мы бездушно подпишемся под любым феминистическим высером, наши предпочтения не основаны на идее равноправия, выклянчивание благ – наша стихия, мы – истинное лицо оскотинившегося бабства.

  • Вот даже не поленюсь и разберу по пунктам.

"Феминизм это не какая-нибудь там борьба за равенство. Феминизм это не Терешкова, не Жанна д’Арк, и даже не долбанная Мэрилин Савант."

Да, откуда феминисткам знать, что такое феминизм? Ведь такое тайное знание доступно только обиженному школьнику с лурка!

"Мужики служат в армии, защищая нас, а мы недовольны."

Феминистки выступают за службу для обоих полов, и как правило за контрактную.

"Мужики горбатятся на тяжелых и опасных работах, создавая львиную долю ВВП"

А вот это кстати стереотип. На тяжелых работах женщины работают практически наравне с мужчинами.

"Мужики понадавали нам столько прав, сколько у них самих нету – а мы, блядь, все равно недовольны и требуем еще."

Это и вовсе пустое кукареканье. Какие такие особые права есть у женщин, которых нет у мужчин?

"Мужские самоубийства, убийства, государственный андроцид"

А в этом что, феминизм виноват? Или тебя возмущает, что за права мужчин никто не борется? Так вперед, кто вам мешает. Кстати, косвенно феминизм борется против всего этого тоже, ибо угнетение отдельно взятых мужчин, как слабых элементов - оборотная сторона угнетения женщин, как слабого класса. При патриархате угнетены все, за очень небольшим исключением.

"Бабский шовинизм, сексизм, дискриминация, ложные изнасилования, брак по залету, разводы с алиментами, беспричинная ненависть"

Повторюсь, это тоже изнанка патриархата. Феминистки - за равноправие и справедливость. НЕ за матриархат.

"В стране матриархальный перекос"

В стране постпатриархат, с матриархальными элементами. Против него феминистки и борются.

"выклянчивание благ – наша стихия, мы – истинное лицо оскотинившегося бабства"

Это вообще демагогия и непонятно про что. Вывод: читать википедию и сообщество в жж - быстро, решительно.

о, блядь, всплыла. и чтобы никто не обвинил тебя в кукареканьи - решила обвинить первой, угу? типа стратегия такая. еще статегия - завалиться на лурку с бодуна, и понатыкать архументов типа "это не так, и это не так, а вот в этом вообще сами виноваты". ну ебаный стыд.
  • Короче, текст ты даже не прочитал. Ок, слив защитан.
*Короче, в Суть ты так и не вьехала. Ок, слив защитан.
  • Разбор разборов по пунктам по пунктам:

"Феминистки выступают за службу для обоих полов, и как правило за контрактную"

Пруфлинк в студию.

"На тяжелых работах женщины работают практически наравне с мужчинами."

Это на каких же интересно? Учитывая, что по Трудовому кодексу им нельзя поднимать больше 10 кг?

"Какие такие особые права есть у женщин, которых нет у мужчин?"

Более ранний выход на пенсию, право не служить в армии, более мягкие наказания за такие же преступления, все репродуктивные права вообще.

"А в этом что, феминизм виноват? Или тебя возмущает, что за права мужчин никто не борется? Так вперед, кто вам мешает. Кстати, косвенно феминизм борется против всего этого тоже, ибо угнетение отдельно взятых мужчин, как слабых элементов - оборотная сторона угнетения женщин, как слабого класса. При патриархате угнетены все, за очень небольшим исключением."

Типичная феминистская ложь, демагогия и подтасовка фактов. Да, в этом виноват именно государственный феминизм. За права мужчин, кстати, борются - см. Мужское движение. Феминизм борется нифига не против этого, а наоборот, т.к. борется за ослабление мужчин. При патриархате никто не угнетён, просто существует чёткое разделение полоролевых функций. Да вон хоть на продолжительность жизни посмотреть: хоть в одной патриархальной стране женщины живут лет на 20 меньше мужчин?

"Повторюсь, это тоже изнанка патриархата. Феминистки - за равноправие и справедливость. НЕ за матриархат."

Нет. Просто нет. При патриархате (лет 150 назад) всё это если и было, то в мизерных количествах. И на словах все партии и движения за справедливость, только вот понятие о справедливости у всех разные. Феминистки за то, чтобы дать женщинам больше прав, а дискриминации мужчин, согласно их идеологии, нет и быть не может, ибо УГНЕТАТЕЛИ!

"В стране постпатриархат, с матриархальными элементами. Против него феминистки и борются."

Ну да, нужен ведь полный матриархат.

Феминизм это равенство

Статья очевидно написана преимущественно неудачниками, испытывающими непреодолимую потребность самоутверждаться за чужой счет. «Я с трудом закончил 9 классов (как вариант платный факультет заборостроительного ПТУ) и теперь ишачу за гроши на ненавистной работе. Но я все равно в сто раз лучше этих тупых баб». Есть еще другая крайность: «Я жирная как корова, мою волосы раз в месяц и вообще социопатическая истеричка. Но мужики не смотрят на меня не поэтому, а из-за моих феминистических взглядов. Фтопку их за это». Изначально идея феминизма заключвлась не в тупом мужененавистничестве, а в том, что все люди должны иметь равные возможности. Например, дать возможность женщинам получать образование и работать (и работать не только кухарками и проститутками). И как следстие, иметь свободу выбора в отношениях с мужчиной, ибо если женщина не имеет и не может иметь самостоятельного источника дохода, то она вынуждена выйти замуж за первого, кто предложит, так как очень хочется кушать. А благодаря достижениям феминизма женщина может послать тупое быдло куда подальше, не рискуя умереть голодной смертью, а тупому быдлу не останется ничего другого, кроме как писать статейки в интернетах о вреде феминизма.

Ты так говоришь про кухарок и проституток, как будто это что-то плохое.
Просто он феминист.
Правду он говорит.
Я, феминист!

Феминизм это равенство? Равенство чего? Может быть, равенство службы по призыву? Или равенство пенсионных возрастов? А может, равенство в вопросах опеки над детьми при разводах? Может, равенство административной ответственности? Или даже уголовной? Возможно, равенство в морально-этическом плане, с отметанием устаревших традиций? Или же, скорее всего, все это равенство сводится только к принципу «ты мужик, паши как и раньше, а вот денежки уже пополам делить будем»?

Прости (если можно на ты), что вмешиваюсь, но многие ли феменистки против службы по призыву? Я лично не помню такого ни в одном сообществе. Даже помню, что партия Яблоко, где есть фракция феменисток, много раз высказывалась простив призыва. Не буду говорить ничего на счет пенисонных возрастов, но думаю, что все же лучше было бы, если бы они были равными, а может для мужчин даже меньше, потому что они в нашей стране умирают раньше. Об опеке над детьми: ИМХО нужно смотреть на родителей и из-а чего они разводятся. Допустим если жена уходит от мужа после того, как он избивает ее до полусмерти за недостаточно вкусный борщ, то на мой взгляд ребенка стоит оставить матери. А если муж уходит от жены потому что она ушла в запой или подсела на наркотики типа крокодила, то ребенка лучше оставить мужу, потому что тут уже бесполезно смотреть из-за чего она ушла в запой/подсела на наркотики, она все равно скоро сдохнет, а ребенка кто то должен кормить и одевать. На счет равенство административной/уголовной ответственности спорить бесполено, равенство должно быть, ровно так же, как и справедливое, честное, неподкупное правосудие. И это логично, верно? Проблема в том, что перед законом у нас не равны не только мужчины и женщины, но и просто люди. Или ты думаешь, что женщину, у которой нет связей, но которая сбила несколько человек на переходе не посадят или дадут отсрочку только из-за того что она женщина, а какого нибудь супер-прокурора совершившего то же самое посадят только потому что он мужик? На счет отметания устравеших традиций: ты многое прослоупочил. В основном феменистки и не совсем феменистки этого и хотят. Что хорошего в устаревших традициях, которые предписывают бред? Все равно многие традиции все равно померли. И, если хочешь, попробуй превести пример устаревшей традиции за которую по твоему «зубами» держатся феменистки.
На счет деления денег пополам. Это смотря как. Если, допустим, ты ходишь на работу, а твоя девушка не просто сидит на жопе ровно, а «вылизывает» до чиста твой дом, отстирывает и гладит твою одежду, и, если у тебя есть дети, воспитывает их, то почему она не имеет право получить половину денег? Она же ведь тоже работала и ИМХО вполне заслужила не выклянчивать у тебя деньги на продукты и одежду (речь не о тебе, а чисто гипотетически). Ну, а допустим, если ты ходишь на работу, а твоя девушка тупо сидит дома, а ты ВСЕ делаешь сам/нанял домоработницу (и в случае с детьми няню), то схуяли она у тебя будет требовать пол зарплаты?
Что ж, давайте на «ты», если вам так удобнее. Насчет девушки (пусть и гипотетически) — вы мне льстите. Как вы могли заметить, я Анонимус, и никакой девушки (пусть и гипотетически) у меня нет. Еще мне кажется, что вы плохо знаете наше законодательство. По закону семейный бюджет — общий, то есть даже если, как вы выразились, «девушка сидит на жопе ровно» — она все равно по закону имеет право на половину моих денег. Более того, подавать на алименты можно даже не разводясь, то есть в браке. Девушке, любящей ровно посидеть и ничего поделать — для этого достаточно убедить суд, что муж ее не содержит, причем здесь не идет речь о балансировании на грани голодной смерти, нет, проконает и вариант «второй год в старой шубе хожу». Вот. И сердце мое от этого разрывается на мелкие кусочки. Нет, лучше — на крупные куски.
Это вы плохо знаете наше законодательство. Брачный контракт вас спасет от всех невзгод. Стоит около 10 тыс. рублей у нотариуса. И никаких проблем. По поводу алиментов — содержать ребенка обязаны оба родителя. Не хочешь платить девушке — покупай ребенку игрушки и одежду сам, сам оплачивай кружки, репетиторов, школу. Но чеки все сохраняй. И тоже — никаких проблем.
А почему это вы снова перешли на «вы», когда мы уже договорились на «ты»? За «брачный контракт» спасибо, посмеялся. Семейное законодательство предусматривает аждве статьи, смешивающих оный с говном. А за чеки тоже спасибо, конечно, но вряд ли мне это пригодится — порноактрисы не залетают от того, что кто-то там втихаря на них фапает. Мы ж здесь вроде отвлеченно говорим. Ну, в смысле вообще. Свобода прав, права свобод…
Потому что выше писала не я. Какие проблемы с брачным контрактом? Конечно, если он подготовлен нотариусом, который только вышел из запоя/ударился головой/спятил — он может быть признан недействительным, но эти случаи КРАЙНЕ редки. В принципе, о недействительности брачного договора я могу накатать целую простыню, чтобы вы увидели, что ваши опасения напрасны, но мне лень :)) Скажу лишь, что оспорить брачный договор очень и очень непросто.
Если же говорить не о юридической, а о житейской стороне вопроса — женщины жмотов не любят :)) Если у девушки есть выбор — она не станет связываться с мужчиной, который не хочет делиться нямкой:) Тут дело даже не в корысти, а в том, что жадные мужики просто противны. Так что им остается довольствоваться такими же противными бабами.
Ах ты ж ебаный ты нахуй. Ты ей аргументы с пруфами, она тебе — демагогию: нет, это не так, это редко, и вообще делиться надо. Нотариус опять же, угу. Вы слово «закон» понимаете, нет? Ст. 42 и 44 СК сами почитайте, ага? Или вы только смайлики ставить умеете?
Пиздец, чайник пытается показать свое знание законов. СК прочитать недостаточно, дружок. Юзай ГК, ГПК и судебную практику, чтобы ответить на вопрос, в каких случаях б.д. может быть признан недействительным (глава 9 ГК РФ про недействительность сделок). Для примера, б.д. может быть признан недействительным, если в суде будет доказано, что он был заключен под влиянием насилия или угрозы. В общем, случаи там исключительные.
Про «крайне неблагоприятное положение одного из супругов» (ч. 2 ст. 44 СК РФ). Обычный б.д., устанавливающий раздельный режим имущества, не может быть признан недействительным по этому основанию. Крайне неблагоприятным условием будет считаться, например, абсолютное лишение одного из супругов права собственности на имущество, нажитое в период брака. То есть условие о том, что всё (вообще всё) совместно нажитое имущество принадлежит Маше, вне зависимости от того, кто работал и кто покупал. Справедливо? Нет. Да и, кроме того, даже если такое условие в договоре есть, а остальные условия закону соответствуют, договор будет признан недействительным не полностью, а в части.
Это всё, более подробная юридическая консультация — платная :))
Почём твои услуги, термос?
1500 рублей, очевидно же.

Пиздец, пиздец. Мешок пиздецов. Ну и что мне за радость от того, что договор смешают с говном не полностью, а лишь частично, как раз в той части, из-за которой, собственно, и огород городили? Условия задачи помните? Есть девушка, любящая посидеть на попе и попилить мужнины деньги — вы: заключай брачный договор — я: он не поможет (так как не имеет права гнать ее на работу — не регулирует неимущественные отношения, и не может «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства» — имущественные отношения регулирует тоже через задницу), таким образом, эта девушка все равно и работать не будет и при разводе половину моего имущества оттяпает — вы: найди толкового нотариуса — я: и чё? — вы: пиздец, ну ты и чайник. Отлично поговорили.

Конечно же, брачный договор не дает права гнать девушку на работу, принудительный труд отменили. Твое право — давать девушке деньги или послать ее нахуй, принудить она тебя также не может.
При брачном договоре, девушка твоё имущество НЕ оттяпает. В имущественном плане она тебе будет как сосед по комнате. Ты купил стиральную машинку? Твоя. Она купила? Ее. После развода каждый забирает свои вещи. Что тут непонятного-то?
Дык непонятно, как же «послать ее нахуй», если однозначно «не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства»? И как она себе хоть что-нибудь купит, если любит только на попе сидеть? Денег у меня потребует? Вот это уже ближе к истине. Ну а мое «право давать девушке деньги» это да, это конечно. Только мне почему-то кажется, что это «право» на самом деле называется «обязанность», не?
Мда, вижу, объяснять тебе что-то бесполезно. Я тебе уже все написала, что и как, что такое неблагоприятные условия, по каким основаниям можно признать б.д. недействительным, но ты всё равно стоишь на своём. Какая нахуй обязанность? Хочешь — женись, не хочешь — не женись, хочешь в жопу долбиться — долбись. Свобода, феминизм, демократия.
Ну так ведь и я уже написал, что такое неблагоприятные условия, и по каким основаниям можно признать б.д. недействительным, причем на основании закона, а в ответ мне снова эти имхастые имхи, и устало-мудрое "объяснять тебе что-то бесполезно". А насчет предложения "долбиться в жопу" - так ведь это палка о двух концах. Так ведь и феминисткам можно присоветовать: "Тебя притесняют? Отрежь сиськи, пришей МПХ, наклей бороду... а лучше вместо всех этих глупостей - отсоси у начальника, и все твои проблемы сразу решатся. Свобода, равенство, упячка".

Комментарии к разделу как троллить/бороться

Есть строчка "эволюция человеческого мозга идёт с некоторых пор в сторону его миниатюризации".

эточтозахуита? Где пруфы? С каких пор идет? Мозг австралопитека меньше мозга современного человека, например.
С неолита идет. Пруф.
Печалька, русские ученые тоже британские. Или это был тонкий вброс? тут немного инфы можно почерпнуть http://love-moon.my1.ru/publ/1-1-0-13

Весь раздел - хуита, написаная дегенератушкой, ни хера не понимающим ни в троллинте ни в феминизме. Прошареная феминиздка с помощью игнора и женской логики отметает все эти претензии на раз

Армия? Мы против армии! Войны придумали мужчины, это мужское дело, когда мы придем к власти войн не будет. Пенсия раньше? Дискриминация женщин! Женщин гонят на пенсию! Что изобрели? Наука - мужская!!! патриархат не дает развиваться особым, женским наукам. Мужчины придумали ГМО и выхлопные газы!!! Надо быть ближе к природе, в интернете можно сидеть и при лучине!!! Хочешь быть домохозяином? да-а-а-а-а-а. Мозг меньше? Иди в бан шовинистическая свинья.

На практике троллинг нужно строить не на аргументах а с помощью давления на больные точки.

1. Может ли феминистка носить хиджаб? На практике большая часть феминизднутой тусовки толернута на всю голову, может последовать нехилый срач 2. Угнетают ли женщину каблуки? 3. Может ли феминистка считать что аборт это убийство? Вообще темы связанные с деторождением хорошо провоцируют столкновение феминиздок-овуляшечек с чайлдфришечками (овуляшек больше) 4. Наконец, может ли феминиздка сидеть дома за счет мужа и сколько надо платить за домашний труд? Опять таки срач гарантирован. Особо прошареные подсчитают что домохозяйка за труды свои тяжкие просто обязана получать сто - двести тысяч в месяц

как-то так

Не-не, ты лучше спроси: а может ли при феминизме муж сидеть дома и заниматься хозяйством, а его жена, соответственно, работать и обеспечивать? Только серьезно так работать, чтоб мужу и на шмотки новые хватило, и на машину, и на отдых с приятелями на Канарах. Отечественные феминиздки тут же начинают исходить на говно, потому как понятие равноправия у них весьма и весьма однобокое.

многое еще надо выучить в логике феминистской тебе, юный падаван. Ответ истинной феминистки: "да! конечно! но общество должно обеспечить жене деньги на оплату неработающего мужа!"
ну дык. а падаван возьми и встань в позу (руки в боки, локти разведены) и приведи пример успешных баб, которые уже сейчас, сейчас блядь, при йобаном патриархате, не ожидая от общества ни хуйа, зарабатывают сотни нефти. и вернуться к предыдущему пункту: пиздуй работать дорогая, хуярь по десять, по двенадцать часов, пиздуй на рудники, на лесозаготовки, не ебет. но чтоб, сука, не меньше 3730 у.е. в месяц, а иначе ты... ну в общем, читаем соответствующую статейку.
вокруг падавана водили хороводы эльфы а на плечо ему склонил голову розовый единорог. Нет ни единого шанса пробить женскую логику аргументами либо примерами. В ответ будет тонна текста про стеклянный потолок, про материнство, про патриархат, про квоты, про одну подругу с ее парнем, которая неимоверно страдают и поэтому все ваши аргументы говно. Единственный шанс _троллить_ феминисток а не увязать в безнадежном споре с естественным носителем женской логики - столкнуть феминисток друг с другом
падаван погладил единорога по холке, и протянул ему яблоко. он и не собирался пробивать женскую логику аргументами, он твердо помнил основной жопораздирающий принцип общения с феминистками, базирующийся на ВП. суть: феминистка кричит что она ни в чем не уступает мужчине, мужчина дает ей кирку, взмахнув киркой пару раз и умудохавшись таким образом до потери сознания, феминистка кричит "нуяжеженщина". как троллить насчет стеклянных потолков, см. выше. тонны текста - так это ж хорошо, ради них все и затевалось. столкнуть феминисток друг с другом - это здорово, но я писал про те случаи, когда феминистка одна, и ее не с кем сталкивать.
Посмотри в глаза женщинам в приюте! легко мужчине махать киркой, когда его кормит и обстирывает женщина! женский труд невидим! армия это патриархальная привилегия!!! в думе нехватает женщин!!! 14 000 погибает ежегодно!!! Сейчас ты допишешь ответ и пойдешь пиздить досмерти свою девушку, да, и с жестоким отношением к левой руке мы тоже не разобрались. Сначала перестаньте нас насиловать, а потом лезьте с вашей патриархальной логикой!!! Понял, да, а то паранджу сниму!!! ...э... так о чем это мы? Об аргументах?
Эээээ. Ох. Я ж имел в виду хотя бы мало-мальски адекватных феминисток. Вышеописанных троллить - такое же благородное занятие, как троллить душевнобольных. А с теми, с которыми я сталкивался, подначки типа «хочешь кирку - на» и «армия это привилегия - забирай себе» прекрасно работают.
Значит это были не феминистки) Как в статье правильно заметили, у феминисток есть символ веры: в обществе патриархат, если женщины чего-то не достигают - виновата дискриминация, если достигают - молодцы женщины. Эта гипотеза нефальсифицируема. А во вторых физиологические различия феминизм любого рода признает и требует так или иначе компенсировать материально ;)
Знакомо. Тогда либо требуй компенсировать материально свою армейскую службу, либо изобрази женскую логику и потребуй компенсации своей физической невозможности рожать, типа вот у мужчин меньше возможностей и это необходимо компенсировать материально. Весь банкет за счет феминисток, и их фондов, разумеется.
А тут опять ловушка. Феминистка может даже прольет скупую слезу и скажет: вот до чего мужчин довел патриархат! Но армия... это же чисто мужское дело, а потому не дискриминация. И вообще, у нас мужская власть, все что происходит с мужчинами нехорошего это вина мужчин. А все что с женщинами - тоже вина мужчин. Если даже женщину тиранит женщина - все это потому что она патриархальна и мизогинна. Мы боремся с этим! А про компенсацию невозможности рожать - это тема ;)
«Армия чисто мужское дело, а потому не дискриминация» - вот при подобных высказываниях сразу «гневно» уличай ее в сексизме, и заявляй что ее из феминисток надо гнать ссаными тряпками.
И этот гой будет учить нас коммерции. Логика тут примерно такая. Мужчины - доминирующая группа (аксиома, если женщина в ней сомневается - она не феминистка). Доминирующая группа не может быть дискриминируема. Позитивная дискриминация это не дискриминация, потому что она позитивная. Как пони. Если мужчин таки дискриминируют то это не дискриминация, потому что они доминирующая группа, смотри п 1. Наконец, есть последняя отмаза "да, все так, но феминизм то занимается проблемами женщин, а о других мы знать не хотим".
Нет-нет, феминиздки как раз любят покричать о том, как их волнуют и прочие социяльные группы, те же ахтунги например (а ведь ахтунгов тоже забирают в армию, с 2008 г. если память не изменяет). Так что клеймо сексизма и ссаные тряпки. Позитивную дискриминацию зеркаль: пока тупые пёзды трусливо сидели по домам мужчины гибли в войнах - WW1, WW2, афганская кампания, чеченская кампания, и т.д. Требуй материальной компенсации в один гугильён пупильёнов евро (жизнь, как известно, главная ценность), либо баш на баш, over dohuya смертей феминисток в войнах.
Единорог удивленно покачал головой. Он понял что попал в сказку. Ты предлагаешь вести дискуссию с носительницами женской логики? Это инструкция как быть затроленным феминистками. Да, если ты найдешь упертую собеседницу на третьей сотне сообщений у тебя сложится ощущение, что ты ее переспорил, но знать об этом будет только твоя левая рука. Любой твой довод ничтожен потому что:
1. это следствие патриархата
2. забыла почему
3. почитай что-нибудь по теме
4. модераториал бан
5. ежесекундно от домашнего насилия погибает женщина, а хомячок вообще лопается
6. я девочка, я не хочу ничего решать. я хочу полного уничтожения мужчин

Из ежесекундного выпиливания женщин домашним насилием можно извлекать нездоровые лулзы. Например, переделать временной ползунок в счетчик фрагов и вывесить в подписи. Или гневно погонять феминисток (допустим, каждый час): «Пока вы тут языки чешете, от домашего насилия умерло еще 3600 женщин»!

О, а вот это как раз тема) Православный троллинг феминисток - толстый
Опять же повторюсь, мне попадались не настолько ушибленные на голову, и с теми как раз нужно было вести диалог. Троллить они не могут, они могут только кривляться, думая что троллят, и рожать копипасту. Твои девочки из п.6 лично для меня уже давно невкусные, но если ты хочешь именно таких, можешь прочитать что с ними делать здесь. Заодно может и допишешь чего.
Если феминистка не считает что в обществе патриархат и угнетение женщины - она не феминистка. Если считает - любые (ваще любые) примеры, претензии, неравенства в отношении мужчин и т.д. объясняются патриархатом. Матерям платят пособия? Ну да, коне-е-е-ечно, патриархат хочет сделать из женщины тупую рожалку. Женщины 90% нотариусов, судей и главбухов? Ну да, коне-е-ечно, когда-то это были низкооплачиваемые непрестижные работы и патриархат загнал на них женщин. Женщина работает? Ну да, коне-е-е-ечно, патриархат гонит женщину работать. Женщина получила подарок? Ну да, коне-е-е-ечно, это потому что она сексуальный объект и товар. Это _нефальсифицируемо_.
Соглашайся со всем вышеперечисленным и предлагай «простые решения» проблем: не платить матерям пособия, выгнать женщин из нотариусов/судей/главбухов и вообще с работы, не дарить им подарки, etc. Короче, ликвидировать все проявления гнусного патриархата.
Охъ))) Падаван явно провел детство в казарме штурмовиков. Спор по законам женской логики выиграть аргументами невозможно. К 600-му сообщению, если найдешь такую же зануду, ты на 100% сам уверишься что прав, и тут заметишь что дама давно ушла. Это называется не троллинг а онанизм. Троллинг - это когда на короткие ненапряжные замечания тебе выдают тонны текста а не наоборот)
И не только детство, а еще юность, молодость, зрелость, старость, и там же и умер. Где в моем предыдущем посте намек на спор? Там написано: соглашайся и предлагай. По-моему, ненапряжно. Или ты хочешь одним вбросом о каблуках полгода кормиться?
Блин, смотрим обсуждение чуть выше, начиная с "вы совершенно не понимаете сути феминизма". Читаем все те же самые аргументы про армию, тяжелые работы и женские привилегии, ответ вроде как феминистки тян под ними и срач. Вопросы?
Да. Это хорошо или плохо?
Это печально

Говоря о болевых точках феминисток, нельзя не упомянуть самую, на мой взгляд, «болючую»: неравенство с рождения, просто по факту самого пола. Что конечно, феминисткам очень припекает, заставляя их притягивать равенство за уши. Примеры:
Феминистка просматривает таблицы рекордов, допустим в беге, сверху вниз: так, вот мужской рекорд, вот квалификационное время для мужчин, вот юношеский рекорд, вот их квалификационное время, вот рекорд мужчины-инвалида, вот женский рекорд… почти совпадает! Ну вот, ведь могем же!
Троллю здесь достаточно указать на очевидное: женщина = мужчина-инвалид, и можно доставать попкорн.
Феминистка постит список нобелевских лауреатов-женщин, кагбе намекая на охуительный женский интеллект.
Троллю достаточно просто уточнить список. «754 нобелевских лауреата, из которых женщин 35, из них 12 – ненаучная премия мира, и ещё 12 – премия по литературе». Можно доставать попкорн.
Феминистка постит излюбленное комбо: Ковалевская-Кюри-Лавлейс.
Тролль картинно накрывается фейспалмом, заявляя что эти три бедные женщины уже устали волчками в гробах вертеться от бесконечных упоминаний феминистками. Три. Три, блядь. На весь мужицкий пантеон светлых умов. Можно дополнительно заметить, что Кюри – это вообще-то Пьер и Мария, и только феминистки вечно урезают эту семейную чету физиков до одной только Машки, а за Адочку большую часть работы проделал некий Чарльз Бэббидж. Ну, и за попкорном, есессно.

Короче, добавил результирующую

Надо закрыть статью от правок

Ибо описывает все как есть,ИМХО

Феминизм и лесби

Практически все написанное в разделе «феминизм и лесбиянки», это унылая клюква, ибо: 1) Фапабельных лесби навалом (фап, Медиа:1 lesbi.jpg фап-фап, Медиа:2 lesbi.jpg, Медиа:3 lesbi.jpg фап-фап-фап) 2) В т. н. «теме» (самоназвание лесби-тусы) есть специальное название для мужикоподобных особей — «буч». И в целом, их поменьше, чем симпатичных тян, или просто девушек со среднестатистической внешностью. Все же, у большинства лесби, предпочтения в плане внешности, примерно, как у обычного мужика. А «бучи» на, гм-гм, особо утонченного ценителя, либо на такого же «буча», которому никто не дает. 3) Наличие постоянного партнера — это старый, и, практически ничем не обоснованный миф. В современном обществе, для лесби, с более — менее привлекательной внешностью, найти себе девушку гораздо проще, чем тебе, дорогой анон. И совсем не объязательно, что эта девушка, будет тоже в «теме». Натуралок, которые пробовали с другими девушками, о-о-очень много. Ну а для страшненьких лесбиянок, существуют специальные сайты знакомств, и группы вконтагте. В итоге, лесби меняют партнеров гораздо чаще чем натуралки. Исключение составляют самые безнадежные «бучи», которым просто некуда деться, потому, что они на йух никому не нужны, вот и цепляются, бедные, мертвой хваткой, за первую попавшуюся возможность. Впрочем, анон, признайся, тебе нечто подобное знакомо на собственном опыте. з.ы. Все написанное является на 100% актуально для более-менее крупных городов, особенно для Питера. За все села и веси нашей родины, я ручаться не стану. За бугром, в европе и прочей америке, примерно тоже самое, только побольше толерантности. Питерец-кун.

Ну и в чем тут фапабельность? На первой фотке уебище, на второй и третьей уебище в трусах. Каждой из них лично я бы не дал больше двух долларов за час.
:Все три - танцовщицы в клубах, причем, в гетеро. Вторая еще и модель. Суть в том, что они все попадают под среднестатистические представления мужиков о красоте, так же, как и множество других. Твое личное мнение уже никого не ебет, факты против. К фактам можно отнести например то, что уебищ, на такую работу, в нормальный клуб, не берут. А факты > лулзы.
В общем, лесбиянки - в основном, бляди. Интересно, нахрена им тогда легализация однополых браков? Или этот вопрос волнует исключительно геев?
С геями я не общался, и желанием не горю. Насчет блядовства, если утрировать, то это так. Но по сути, одна из черт многих лесби - гиперсексуальность, тобишь нимфоманство, и вопли об однополых браках, это скорее стремление получить официальное признание социума. Я не могу сказать, что общался с действительно БОЛЬШИМ числом лесби, но разговоры типа "она сейчас с бывшей её бывшей, её бывшей бывшей, но мутит еще с той, что бывшая той, что бывшая другой" я слышал постоянно. И если честно, меня несколько зацепили темы о том, что все лесби страшные. Потому что это пиздеж.И таки да, если приложить МНОГО усилий, времени и средств, их можно добиться. Даже тех, кто как бы "актив", и с парнями ни в какую. Все люди очень люди. И могу сказать, что в сексе они феерически ахуенны. Во всяком случае те 2 что были у меня xDD. И у них можно поучиться ООООЧЕНЬ многому, даже если ты считаешь себя неебаца-альфо-самцом-профи-казановой (я вот, не считаю). Речь кстати не о куни. Точнее не только об этом.

Есть идея. Если уж все называют лесбянок "лесби" - давайте называть геев "пидди"? Гламурненько же, ачуметь.

Я за! Ты - пидди!
Нет, ТЫ.

Логотип феминизма

Граждане феминистки, а правда, что ваше лого это кулак, сунутый по самое запястье в «женское начало», т.е. попросту фистинг?

Про голос другой стороны баррикад

Мы видим как феминиздствующее жывотное, не моргнув глазом, приписывает феминизму достижения старика Крупского. Надо бы поправить

Эта упоротая блядь Гровка всё откатывает, не предоставив ни грамма пруфов. А потом еще нагло пиздит, что статья ЛПП на основе того, что у неё баттхерт от неё и она даже аргументированно оспорить её не может.
То, что все основные гражданские права в России были выданы женщинам в 1918 году на блюде и совсем не феминистками упоротой бляди должны были преподать в школе. Так что правильно писать «если бы не феминизм вы бы не могли сейчас читать про лесбийское тело в лесбийском дискурсе, остальное досталось на халяву»

Запилил обе части, но как-то громоздко что ли смотрится. Кто что скажет?

Текст норм, но поменяй «прении» на «прения» же! Олсо, имхо, в подзаголовке проебался лулз с намёком на голос со стороны параши. Но, может, и хуй с ним.
Поменял. Насчет заголовка, не придумал как его привинтить лучше. Разлочил, может кто чего еще подправит.
А вообще, «подфикшу» мальца, пожалуй.
А верни лок, но до автоконфирмеда? а то этот хуятина из войны правок снова набижал. Вроде пока ничего, может, кто годный позже придет.
Я войну правок не начинал, её Гровка развязала, когда я попросил пруф на подтверждение этой хуеты: «ВНЕЗАПНО борьба за мужские права (антифеминисты не в курсе, что настоящие феминистки выступают против обязательного призыва мужчин в армию»? Где пруфы или у нас альтернативное мнение стало вдруг важнее фактов? Алсо, про нормальный классический феминизм сказано в самом начале статьи. Фраза «Так что феминизмом тут и не пахнет, увы.» вообще обогащает статью взаимоисключающими параграфами. Или ставьте соответствующую плашку или выпиливайте фразу. PS Я, кстати, текст нормально, без скобок, с выпилом хуеты переписал, а ты откатил, Равшан. Что за предвзятость?
Блять, какие же вы бабы, раскудахтались, курицы!! С вами не феминисткой, а мужиком надо быть! «Ай, ай… она откатила правку… в нашей любимой статейке… мы так не можем! Мы не можем допустить альтернативного мнения! У нас болит писечка и попочка!» Тьфу на вас! Даже я так не ныла, когда в статье «шовинизм» запилили мужскую точку зрения! Не упорствовала, не занудствовала и не правила! Вам самим-то не противно от вашего нытья??? ФУУУУУ!!!! Стыд и позор! И эти люди ещё рассуждают о феминизме! Бабами сами хотя бы быть перестаньте и увидите, как ваша феминистка станет кошечой! Но нет хотя… вам не дано стать мужиками! НЕ ДАНО!
Ткни мне пальчиком, где ты тут видишь нытье, а не претензии? Суть Луркоморья: факты=>лулзы. Это распространяется и на тебя, милочка, и на всех, вне зависимости от пола. Еще раз — я не против твоего мнения в статье. Но на сомнительную инфу, будь добра, нарой пруф или убери, не позорься. В статье рассказывается о перегибах и ебанутостях феминизма, а ты воспринимаешь её всерьез, как будто она твои взгляды критикует. И не забывай — если шовинизм говно в любом виде, то феминизм говно только в описанных в статье видах. И да — на ковер вызывается Равшан для пояснения своей точки зрения.
Да ты сидел тут, выжидал, когда статью разлочат, весь на говно изошелся! Мне насрать, против ты или не против моего мнения в статье — оно все равно там будет. Феминизм — обширная система взглядов, но в целом большинство феминисток выступает против обязательного призыва, за контрактную армию для мужчин и женщин. Я тебе не могу скинуть Единый Манифест Феминисток, так как его просто нет. Но есть гугл, вводишь «феминизм, армия» и читаешь. Что касается последнего предложения — бляяя… как можно таким тупым быть. Выше всё написано — что мужененавистничество и желание получить денег на халяву — это НЕ феминизм, поэтому тут феминизмом И НЕ ПАХНЕТ! ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО? Так что не позорился бы лучше сам, «ай, бля! моя статейка! кыш, кыш отсюда, феминистки, у нас тут своя АТМОСФЭРА (нестиранных носков, грязных трусов и пивной отрыжки)». Мда, а на ковер ты будешь вызывать свою воображаемую подружку, а не Равшана.
Нет ли в ваших рассуждениях сексизма?
Я выжидал? O RLY? Нифига у тебя паранойя. Увидел в свежих правках от Рулера и подправил. Успокойся, детка, твоё мнение в статье осталось, никто у тебя его не отнял, не плачь. А, так вы заодно? Ну ок-ок, ясно. Выше, кстати, описано НЕ только мужененавистничество и тупопездность. Также, во-первых, гугл по этому запросу инфу не дает, во-вторых, бред подтверждает тот, кто озвучил — ты отписалась, ты и доказывай, что фемины против службы мужчин по призыву. Да и вообще, откуда столько баттхертнутой ненависти? Ты феминистка штоле? Если так, то будь терпимей к чужому мнению и редактуре своего. Любая вики — это краундфандинговый проект, он не принадлежит лично тебе.
Да-да. Он прав. Мне б допустим, тоже было бы интересно посмотреть на какое-нибудь феминистское общество, у которых среди лозунгов есть что-нибудь типа «нет обязательной военной повинности!» или, допустим, «военная повинность для всех рас и полов!» Никогда подобного не видел, и тоже склонен считать, что это не более чем необоснованные фантазии.
Нет ли в ваших рассуждениях сексизма?


Информация для Гровки — посмотри, кто возглавляет комитеты солдатских матерей в России — ты не найдешь там феминисток. Никакая феминистка в здравом уме бороться за права мужчин не будет, в лучшем случае она будет пресекать попытки определенного отношения к ней. Права мужчин могут защищать только матери, тем паче, что феминистки часто чайлдфри, либо не имеют детей, либо не имеют сыновей. Полагаю, что ты попадаешь под одну из этих категорий.

Уважаемая упоротая блядь Гровка, расскажите пожалуйста в каком году женщины получили равные с мужчинами права в этой стране и причем тут феминизм?

Да можешь не спрашивать, багиня не опускается до ответов смертных в обсуждениях — мозгов маловато. Она — тёлка, инфа 100% и воспринимает мир через призму эмоций — ей похуй тут на какие-то вопросы, аргументы, она во всём видит заговор и баттхерт шовинистов. Попытки из неё что-либо вытянуть не увенчаются успехом, так как она не умеет в логику, а только в эмоции. Это, кстати, именно та причина, по которой она сливает почти любое обсуждение, когда приходит в него — демагогия-то у неё развита, а вот аргументации, доказательств, серьезных знаний и ссылок нетъ. Не слишком образованная девочка в областях, насчет которых спорит и пишет, ну что с неё взять, юрист же, гуманитарий.
Ну, голос с другой стороны так голос, но нафига в статье откровенное вранье и пропаганда? Например "Если в мусульманских странах от феминисток звучит пожелание мужчинам «хотя бы не бить жену во время беременности», то в куда более продвинутых в этом вопросе европах — призыв избавиться от мысленных изнасилований, худых моделей и каблучков" гораздо ближе к истине)
Кстати про мыслепреступления маловато как-то написано. А между прочим это один из краеугольных камней феминизма.
Нехватает про два главных предлога и фетиша современной феминовозни: изнасилования и "домашнее насилие". Ну и про "культуру изнасилования".
  • Эк вас женщины обидели то. Мамочка феминистка надругалась?
Typical.
А ты думал. Где еще малолетние задроты могли столкнуться с женским доминированием?
Доминируешь ты только в своих влажных фантазиях. ИРЛ строго наоборот.
А я и не утвержаю, что доминирую тут над кем то. А вот ты похоже сеанс очередной порки от своей мамашки пропустил. Получишь вечером двойных пиздюлей.
Ну епта, порка, мамашка. Typical-2. Давай переадресую вопрос: почему в твоем сознании прочно закрепился паттерн "мамашка-порка"? Трудное детство небось?
А схуяли ты думаешь, что у тебя какой то особенный диагноз, а задротик?
Ты на вопрос-то ответь. Почему в твоем сознании прочно закрепился паттерн "мамашка-порка"? Трудное детство небось?
Еще раз повтори, повторы тренируют память. Твое нежелание признавать очевидный диагноз - обычная защита малолетнего задрота и случай твой типичен до безобразия и не надейся, что тебя в кунсткамеру определят.
Я таки в третий раз тебя спрашиваю: почему в твоем сознании прочно закрепился паттерн "мамашка-порка"? Трудное детство небось?
гы.

Грустно наблюдать, что на лурке шлюхи так легко устанавливают свои порядки. Анонимус уже не тот.

Прекращай показательно "грустить", шлюха. Еще раз, порядки ты устанавливаешь только в своих влажных фантазиях. Реально ты можешь только в очередной раз пофлюродросить местной администрации, вот и все твое "влияние".

Почему не следует давать тёлкам право голоса на выборах и еще некоторые фичи

То, что бабы склонны голосовать за красавчиков на выборах или женщин, совершенно не заморачиваясь реальной политической программой — это имеет место быть и, тащемта, ничем не лучше тупого голосования за Путина\Медведева, тупая херня того же толка. Кроме того, если ты кросавчег — в глазах женщины тебе положены определенные преференции. Например, красавчег Джохар Царнаев может рассчитывать на поддержку малолетних американских дурочек.

Наплодит же земля русская дебилов.
Да блджад потому, что 95% баб при мыслительном процессе используют эмоции вместо логики. Насчет выборов — так и вовсе сначала голосует пизда, а потом уже мозг, да и то исключительно у исчезающе малого количества умных и адекватных женщин. ТП-шечки мозги вообще не включают, у них в течении всей жизни вся логика управляется пиздой, гормонами и эмоциями. Поэтому из всех отраслей жизни, где нужно использовать именно мозг, начиная от серьезной науки, высокотехнологичных производств и заканчивая даже образованием, баб надобно или гнать ссаными тряпками, или ставить в реально равные с мужиками условия(не этого ли хотят феминистки, м?). Накосячила — твои проблемы, исправляй. Сильно накосячила — получай штраф к з/п, лишение премии и т. д. Периодически косячишь — пошла нахуй с работы. И никого не ебет, что ты «слабая женщина», что у тебя месячные, недоебит, страшная обида на текущего трахаря, «просто настроение плохое», проблемы в отношениях с родными и близкими или еще какая-нибудь из тысячи тысяч любимых бабских причин и отмазок. Не справляешься с работой? Не можешь осилить точные расчеты, премудрости конструкции создаваемой или используемой вундервафли, не можешь даже за пару лет въехать в технику эксперимента? Или иди на более низкую должность, или нахуй с пляжа. Начала разводить любимые бабские замуты в классе/группе по части выделения любимчиков-красавчиков-умничек, тихой травли несогласных или «не таких»(с твоей точки зрения, ессно), вымещения своих личных проблем на учениках, взимания дани на всякие там мутные и бесконечные ремонты аудиторий/классов/лабораторий/сараев/херпоймичего, на «подарки учителям» и т. д.? Строго нахуй, и еще держи вот отзывы для будущих твоих руководителей, чтобы знали, кого нанимают. Или так, или никак. А то заебало уже, сначала вопли про равные права и т. д., а как жопа приключится или пушной зверек нагрянет — так сразу стоны и «плач Ярославны»: «нуяжеженщина», «какиевывсечерствые», «каквамнестыдно», «нупоймитежевы» и так далее, и тому подобное.
гыыы. С чего ты взял что: а) твой голос кому-то нужен? б) что предвыборные обещания кто-то собирается выполнять? в) какая связь между политикой и логикой вообще? Баба выбирает того, кто потом всех нас будет натягивать — и выбирает пользуясь проверенными временем методами — так что засунь свой интеллект туда, откуда он у тебя лезет и не пизди.
Ой бараааан. Голоса таки нужны, что б там не втирали. Не будем сейчас о выборах нового царя и получении большинства вкусных мест для нашей любимой правящей партии. Но когда большие дяди получают-таки свое место у кормушки, остаются места для деятелей помельче, и тут уже происходит самое интересное. Если, скажем, есть у нас некий совет власть загребущих мест этак на 100 — ясен пень, что «нужные люди» получат свои 80-90 мест, но вот на оставшиеся места сядут таки люди со стороны. И если какая-нибудь мелкая партия «Отсосально-говнократических гандонов и мудаков» получит хоть 2 процента — они займут два места в этом самом совете и смогут продвигать свои мудацкие проекты, поправки и прочие высеры. Даже если их все остальные будут посылать в хуй — они этими своими мудацкими действиями будут попросту мешать и создавать лишний шум и суету. И если наши доблестные «слуги народа» и так работают через жопу со скрипом да с откатиками — будут работать еще медленнее, кривее, ну и пилить больше под шумок, ага. Далее. Если для тебя нет связи между политикой и логикой — ты или дурень, или ТП, тут дальнейший разговор просто теряет смысл. И напоследок — пассаж про выбор «того, кто нас будет натягивать» — это вообще шедеврально. Пожалуйста, не ходи на выборы. Никогда. И друзей своих отговори. И всех единомышленников. Тебе прямая дорога на сайты знакомств, а голосовать тебе стоит исключительно за фотачки ебарей.
АГП свою туда же засунь. Похуй мне на твое мнение, а властителям нашим еще более похуй на тебя. «сядут таки люди со стороны» — пиздец в каком заповеднике таких наивных людей выращивают?
Если похуй, зачем тогда отвечаешь? Пипец, практически эталонная тпшечка. Нравится киснуть в расеянском болотце под лозунгом «Да фсем похуй, ничаво ни паминяиццо» — да пожалста. Только на выборы не ходи. И позицию свою поменьше озвучивай в интернетике, а то ведь так можно «страшный» ярлык АГП получить и в свой адрес. А если во власти кто-то получил безусловное большинство — почему бы не поиграться в швабодку с дерьмократией и не пустить каких-нибудь аутсайдеров на пару-тройку мест? Один хер в серьезные дела с большим баблом их никто не пустит, а на бытовом уровне пусть себе поразвлекаются. Заодно и народу покажем, что у нас тут демократия, многопартийность и «чэсные выборы».
Отчечаю я потому что мне нравится издеваться над убогими. Есть такая слабость у меня. Что ты там кому собрался показывать, демократию? — Ну не клоун ли?
Для этого, на минуточку, надо самой перестать быть убогой ТП. Иначе вопрос кто над кем издевается остается открытым.
Для тебя может и открыт. Толкни еше какую нить мысль, клоун.
Сосни-ка лучше хуйца.
Друзьям своим это предлагай, опиши им весь процесс со смаком — думаю они тебе поверят и захотят повторить.
Нет, я таки предлагаю это тебе.
гыыы. ты переоцениваешь свой дар внушения — я те встречное предложение толкну: сходи на курсы какие нить НЛП или пикапа. Там как раз такие как ты собираются, повеселишься может быть.
Ты давай-ка не отвлекайся на встречные предложения, а соси хуй.
Нет уж как нибудь сам справляйся.
Нет, я таки предлагаю это тебе.

Г-ди Исусе, как будто бы быдло мужского пола способно адекватно голосовать. Например, быдлан, не имеющий никакого представления о торговом балансе и механизмах инфляции голосует тупо за того, кто обещает зарплату повысить. Однако реальная и идеальная модели демократии сильно различаются. Как например, те же модели для рынка. Пример: нет идеального рынка, потому что, в частности, нет потребителя, обладающего полной информацией. Однако, рынок худо-бедно работает. Так же и с демократией.

феминизм как причина женской деградации

При анализе складывающейся гендерной ситуевины в ХХ-XXI вв. в этой стране возникает мнение что феминизм оказывает женщинам медвежью услугу. Почему? Согласно теории эволюции, основными ее факторами являются борьба за существование и естественный отбор. Соответственно, если эти факторы исключить, любая особь будет уверенно деградировать до тех пор пока однажды не выродится окончательно, в абсолютно нежизнеспособное существо. Еще в СССР, кроме задекларированного равенства полов, была принята туева хуча гендерных законов, фактически это самое равенство отметающих и устанавливающих многочисленные преференции женщинам. К примеру, сохранение за ними рабочих мест на весь период (до трех лет) декретного отпуска. Так вот, за три года квалификация овуляшек практически стопроцентно скатывалась в сраное говно, и когда они снова выходили таки на работу – работодатель получал в лучшем случае «студента», которого нужно было учить заново. Закрепленные ТК нормы, согласно которым женщинам нельзя было поднимать тяжести свыше 10 кг и вообще перенапрягаться, в долгосрочной перспективе вели к дряхлению и преждевременной старости. Про воинскую службу (вырабатывающую стрессоустойчивость и способность самому решать свои проблемы) наверное не стоит и упоминать, ее для женщин не было и до СССР. В целом для женщин предполагались тихие сидячие должности, приносящие вместе с собой гиподинамию и геморрой как профессиональное заболевание. По достижению женщинами 55-летнего возраста их с почетом провожали на пенсию, сидеть на скамеечке перед подъездом, кормить бездомных кошек, и получать пораньше старческий маразм. Можно продолжать и дальше, но мысль, я думаю, и так ясна: гендерных законов понапринимали кучу (пошарьте по кодексам, там реально дохуя), и все они так или иначе оказывали отрицательный эффект на женщин, расслабляя и отупляя их. Но вот СССР развалился, а вместе с ним накрылся пиздой и весь наш отечественный социализм, страна вошла в стадию первобытного капитализма, и женские льготы хотя и никуда не делись – перестали преподноситься женщинам на тарелке с голубой каймой. Эта эпоха символизируется женскими пиздостраданиями на тему «стеклянных потолков»: женщины не только не выдерживают честной конкуренции на рынке труда, но даже не в силах воспользоваться ТК, исправно дарившим плюшки в советские времена. Отсюда мы имеем проект гендерных квот. Пиздострадания на тему алиментов с требованием основать алиментный фонд, как и вообще требованиями ужесточить алиментную политику, связаны с тем, что женщины не в состоянии пользоваться СК. Пиздострадания же на тему «семейного насилия» явно свидетельствуют о том, что женщины разучились пользоваться УК, устанавливающим ответственность за легкие и выше – телесные повреждения, а также оскорбления и угрозы. И даже если выполнить на этом этапе все эти требования, в дальнейшем женская деградация сделает их неспособными пользоваться и этим, возникнут новые преференции влекущие за собой новый уровень деградации, и так далее, по несложному циклу. В перспективе, от влияния феминизма и женских льгот, женщины могут выродиться в домашних животных. На откорме, если почитать «Машину времени» Герберта Уэллса.

1)Читай теорию эволюции и не приплетай её сюда, неуч
2)В СССР не было преференций женщинам по закону. Факт того что женщина единственный полнценный источник новых граждан несомненно учитывался и женщинам создавали условия для выполнения этого социально значимого труда, но это не преференции. Мужчина тоже мог (и может) уйти в декрет, например если женщина, умирала при родах и никаких родственников не было - случай редкий но возможный (например, оба детдомовцы) и такое бывало.Да и просто, если женщина основной работник в семье - она может остаться на работе а в "декрет" отправить мужа. Разрыв шаблона, не так ли?
3)В СССР никто никогда женщинам в армии служить не запрещал и они служили. Более того был целый ряд военообязанных "женских" профессий, например медсёстры те же. Не было обязательного призыва? Так у женщин в 18-20 лет самый оптимальный возраст для рождения первого ребёнка! И в СССР в 80% случаев именно так у женщин и было.
4)Короче, несёшь какой-то антинаучный лживый бред.
5)Феминизм на даном этапе развития общества действительно вредит женщинам, но по другому: он обрекает их на одиночество, что для женщины хуже всего на свете.
1)Читай теорию эволюции и просвещайся, неуч
2)В СССР преференций женщинам по закону было овер 9000. Да и сейчас они никуда не делись, а только разрослись еще больше. Разрыв шаблона, не так ли?
3)В СССР никто никогда женщинам в армии служить не запрещал (но и не гнал на службу) и они служили. Врачихи, поварихи, штабные писаря. Все это убер-юниты любой армии, илита фактически.
4)Короче, несёшь какой-то антинаучный лживый бред.
5)Может феминизм действительно вредит женщинам, да, наверное может. Правда он не делает их одинокими, ведь феминистка может запросто стать лесбиянкой и создать пару с такой же феминисткой-лесбиянкой. Он способствует их вырождению.

Ебнутые вы все дураки

В СССР люди думали как собраться всем ВМЕСТЕ - хачам, шлюхам, мужикам, русским и построить новый мир. Построили ведь кучу заводов, электростанций, техники. А что сейчас? Каждая долбоебина ассоциирует себя не со своей уникальной личностью, не с вкладом в общее дело, в прогресс блядь нахуй, в будущий гуманизм и звездолеты. Нет, добоебина ассоциирует себя с какими-то непохожими на него на самом-то деле людьми по жалким общим признакам хуеносцами/дырками/русскими/хуюскими. Принадлежность к какой-либо из этих групп НИЧЕГО о вас не говорит как о личности. Чем никчемнее личность, тем больше она тянется к стаду. Особенно наглядно сие явление пренеприятнейшее явление проглядывается на всяких патриотах ЯРУССКИЙ, КАКАЗСИЛА, МЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИСТОВ из уст 30-летнего быдла, шовинистах, феминистках и подобном мусоре. Заебали ваши тупые фимозные споры. Все вы одинаковые долбоебы - феминистки и шовинисты. Вообще все, кто ведет споры на тупые темы ни о чем вместо занятий чем-то полезным. Лучше бы книгу прочитали. И да, феминизм был полезен в США начала 20 века для введения в оборот тех же контрацептивов, например, но сейчас не актуален. Равенство людей закреплено в Конституции РФ. НИКТО не тянет насильно замуж тупую шлюху и не заставляет ее торчать на кухне и в декрете. Она может поставить условие своему ебырю - хочешь личинку - иди в декрет, занимайся ей сам, после развода она останется с тобой. Не примет условие - пошел нахуй. Следующий. Никто не может насильно заставить женщину вступить в брак с шовинистом и быть "угнетаемой" жертвой шовинистической свиньи. Также никто не заставляет долбоеба-хуеносца жениться и совершать на свои честно заработанные деньги покупку "совместной" квартиры. Никто не может заставить лоха платить в кафе за свою овцу. Никто не заставляет бегать за вонючей дыркой по году в ожидании обычного совокупления. Короче, лохи всегда найдут себе проблем, а потом плачутся. Лохи они вообще такие, любят страдать и чтобы их все жалели. Ну а российская армия, да. Один из примеров грубого нарушения прав человека в нашей бананово-нефтяной параше. Но это не вина женщин, это вина властей. Бороться с этим, да и не только с этим, надо революцией, а не пустопорожним пиздежом.

Теперь ясно что такое СССР. Эт когда хачи, шлюхи, мужики и русские строют новый мир. Also у вас шизофазия. Пройдите к дежурному эвтаназиологу.
Дурак ты почему и не понял о чем я пишу. Надо всем жить дружно, а не выяснять кто более охуенный. Поэтому будущее за интернационализмом, глобализацией, равенством людей. Конфликты и войны ведут к упадку. Впрочем, обычно они проводятся для раздела ресурсов между верхушкой победившей стороны. Все остальные предлоги в виде религий, идеологий, цвета кожи, пола - жвачка для тупого быдла. Если сознательно контролировать численность населения и адекватно распределять ресурсы, то нужда в конфликтах отпадет. Таким образом можно повысить общую продуктивность и производительность человечества. К этому весь прогрессивный мир и идет, только рашкинское быдло все не вкуривает. Вообще я думаю мир вздохнет свободно, когда уничтожит рашкинское и муслимское быдло. Скоты не способны вести себя по-человечески, они всегда будут мешать жить нормальным людям, перевоспитать животных невозможно. Остается только уничтожить или подождать пока быдломасса уничтожит саму себя как это делает население рашки.
Кто тупое быдло, ты тупое быдло, епту блядь. "я думаю мир вздохнет свободно, когда уничтожит муслимское быдло" - индюк тоже думал, да в суп попал. Будущее как раз за подобными консервативными сообществами. Муслимы сожрут всякие там европы и пиндостан. Китаезы захапают Рашку (половина твоих розовых мечтаний таки осуществится). И сделают это исподволь и втихаря, так что таки да, остается только подождать.
Китаезы захватят парашку? Заебись такое говно как рашка с таким тупым даунским населением недостойно существовать на этой планете. По поводу захвата муслимами всего мира это твои мечты шизоида, причем очень банальные мечты, которые все хомяки повторяют друг за другом, забывая включить свою единственную извилину. Американцы если захотят уничтожат за раз всех этих недолюдей. Скорее всего в Европе их и распустили, чтобы был повод уничтожить однажды раз и навсегда под благовидным предлогом. Все правильно делают.
ЧСП: "китаезы захватят парашку" эту мыслю ты хаваешь на ура и просишь добавочки, а как муслимы захватят пиндостан и европы - так ты на дыбы. Пиндосский поцреот? И интересно, блядь, как они уничтожат этих нелюдей, если эти нелюди уже среди них живут и даже пролазят во власть, ибо либерастия и политкорректность? Сами по себе ебанут? Объявят этническую чистку? Да ни в жись, они так и будут продолжать играться в демократию и мультикультурализм, пока не вымрут естественным путем.
Господа аноны, не переживайте, годные куны всё вернут на свои места. Даже если феминистки окажутся у власти они всё зафэйлят и сольются - ну не дано им быть у руля, не для того у неё пизда. Сами себя выпилят, или в итоге сольются как Гитлар, хотя пацан к успеху шел.

Призывницы в Норвегии

Вот теперь смотрим на баттхёрт защитниц равноправия, которые сами были за министра обороны- женщину http://www.gazeta.ru/social/2013/06/15/5380585.shtml Как права - так больше, как обязанности - мы сла-а-абее

Почему традиционное общество является дерьмом и пережитком прошлого

Допишу таки свою мысль окончательно, дабы макнуть вас традиционалистов в дерьмо. Любое общество став развитым технически и научно перестает быть традиционным в понимании мусульман и прочих недолюдей. Это очевидно, хотя бы на примере шлюх. Появляется бытовая кухонная техника - телка на кухне больше не нужна. Детские сады и школы с грамотными воспитателями и педагогами, няня, репетиторы - понятие материнства размывается. Контрацепция, медицина, проституция, свободная любовь - мораль в сексуальной сфере и традиционная семья становятся пережитком прошлого. Механизация труда - не требуется больше физическая сила для каждой работы. Итоги: шлюхи выходят на работу, трахаются с кем хотят и их основная роль больше не мать и жена, а гражданин и работник. Если общество традиционное, то у него два пути: стать нетрадиционным или погибнуть в ближайшей космической катастрофе по причине технической отсталости, например, исчезновение жизни на Земле при нагреве Солнца. Получается размножение и лозунги овуляшек "оставить свой след после себя" были зазря и ваши жалкие жизни на ряду с жизнями ваших личинок не имеют смысла. В целом, жизнь в традиционном обществе - дерьмо. Жизнь ради жрать, спать, рожать личинок, которые погибнут в бесконечных войнах, религиозность, необразованность, беззаконие, феодализм, распределение ресурсов по наследству и по силе вместо распределения по таланту и пользе обществу. Жизнь без жажды познания, без стремления узнать как зародилась Вселенная, что с ней будет дальше, есть ли жизнь на других планетах, без желания переселиться с земляшки, найти новые ресурсы. Человека от животного отличает только интеллект и любопытство, ну и некоторая помощь ближнему, что присутствует и у обезьян. Исходя из чего традиционалисты - животные. Низшая форма развития человека.

ну писюся, в цепи твоего рассуждения четко прослеживается желание самовыпилиться. Выживут и оставят потомство только завидуемые тобой овуляшки, а ты - мусор на доске эволюции ))) Убеся ап стену, выпей йаду, узбагойзя )))
А причем тут феминиздки, о тупейшая из пезд, да изнасилует тебя кутулх по домашнему? Общество у нас и правда нетрадиционное по самые гланды, причем давно. Это хорошо, но они то тут каким боком?
А феминистки прямо не причем, о тупейший из ебланов, я развернуто отвечаю человеку, который написал, что за традиционным обществом будущее. Даун ты, читать учись. Вообще прозвучавший вопрос "причем тут феминиздки" - вопрос достойный самого отсталого дауна планеты. Феминизм вылез вместе с развитием техники и науки - механизацией производства, появлением контрацептивов и бытовой техники. Он является косвенным следствием прогресса и отхода от традиционного общества. Впрочем, сейчас феминизм уже не нужен и борется скорее с ветряными мельницами.
А у меня сразу куча вопросов. Как шлюхи в офисах, гомосемьи, и прочая типа нетрадиционность (которой уже давным-давно никого не удивишь) спасет человечество от ближайшей космической катастрофы? Ради чего нужно будет жить в нетрадиционном обществе? Нужно ли в нетрадиционном обществе будет жрать, спать, и рожать? И если да, то не захотят ли отдельные несознательные индивиды все равно жить ради этого? Означает ли жизнь в нетрадиционном обществе некий автоматический рост НТП и всякие ништяки? Возможна ли жажда познания в традиционном обществе, или это опять же, удел исключительно шлюх в офисах, анти-овуляшек, и гомиков?
"Ради чего нужно будет жить в нетрадиционном обществе?" Ради познания и получения удовольствия. "Нужно ли в нетрадиционном обществе будет жрать, спать, и рожать?" Нужно для поддержания жизнедеятельности и воспроизводства населения. "И если да, то не захотят ли отдельные несознательные индивиды все равно жить ради этого?: Возможно захотят, надо правильно воспитывать и вдалбливать идеологию. Хотя даже жизнь прожигателей жизни для получения удовольствия куда более осмысленна жизни традиционной биомассы по заповедям еврейских сказок. "Означает ли жизнь в нетрадиционном обществе некий автоматический рост НТП и всякие ништяки?" Как мне кажется нетрадиционное общество само по себе последствие НТП и ништяков. "Как все это связано опять же со шлюхами в офисах, анти-овуляшками, гомиками, и прочей нетрадиционностью?" Вся эта хуета вылазит когда общество перестает быть традиционным. "Возможна ли жажда познания в традиционном обществе?" Посмотри на хачей и сделай выводы.
А, ну спасибо, вопросов больше не имею. Только мне кажется традиционность напрямую тормозом НТП не является. Тех же япошек взять например.
Возможно, я не могу иметь полную уверенность. Но традиционность хачей и традиционность япошек согласись немного разные вещи.
Однако Вы же говорили о традиционности вообще. Для демонстрации её негативности Вы использовали только один негативный пример (хачинский). О японцах сказали не Вы, а человек подсуетился. Уверенности полной у Вас нет, как говорите опосля того, когда уже успели заклеймить традиционность. Женщина Вы или мужчина (не суть) - будьте последовательней, пожалуйста.

бля, я работаю на двух работах

и воспитываю ребенка одна, я хочу ШОБ ФЕМИНИСТКИ ЗАТКНУЛИСЬ НАХУЙ— Мимо крокодил

Добра тебе, женщина.
   Букет цветов Вам.

Кстати

Припомню такой анекдот (приблизительно так):
«

Работаем мы в офисе, тут секретутка заявляет, что женщины и мужчины должны быть равны в правах!
Ну мы её называем «братаном», предлагаем посидеть у телевизора и с кружкой пива. А на день рождения мы подарили ей электрическую бритву!
Через неделю она не выдержает и говорит: Ну пожалуйста, перестаньте! Это всего лишь моя минутная слабость…

»

Сексизм

Примечательно, что одна третья аргументов "почему феминизм плохо и почему оно связано с мужененавистничеством", в статье прямо выводится из сексистких аргументов вроде "бабы обязательно будут голосовать за красавчика" или "бабы априори тупы и не думают головой". Никто не спорит, что современный феминизм является цирком и ЧСВ некоторых ТП, но пытаться бороться с этим с помощью сексизма - уход в другую крайность. Напоминает быдло-леваков, которые в борьбе с фошыздами, доходят до откровенной русофобии и отрицание любого русского патриотизма-национализма.



"не поставить зачёт в ВУЗе по причине хронического недоёба" эта с виду незначительная выдержка из данной статейки, похоже, полностью раскрывает мотивы сперматоксикозного мужичёнки, эту статью писавшего :D

Менструация как феминистское искусство

Куда-то это надо добавить, то ли сюда, то ли в ТП: http://feministki.livejournal.com/2993499.html

прения сторон

Суть в том, что их нет. Сначала в статье было запилено АМ, где феминистическая самка расписывала про женские достижения и «правильный феминизм». Затем, пришла другая феминистическая самка, что принялась разбираться в сортах говна и попутно укорять неблагодарных женщин. Соответственно, раздел первой феминистической самки был переименован в «веское слово самца», и весь этот ебаный стыд был в итоге выдан за какие-то там «прения». Правил два раза, но постоянно какое-то хуйло все обратно откатывает.

Сейчас написано всё хорошо, твой вариант был хуже намного, поэтому его и откатили. Статья вообще закончена, чего её трогать-то? — Мерцающий 11:36, 16 ноября 2013 (MSK)
Я свой вариант не предлагал, а только правил заголовки, потому что это вариант двух самок. Это прения не сторон, а одной стороны друг с другом. И поэтому заголовки там должны стоять «веское слово самки № 1» и «веское слово самки № 2», FTGJ.
Дело в том, что «веское слово самца» писал действительно мужчина и любая феминстка от такого «слова» выпала бы в осадок, долго объяснять, почему. А голос с другой стороны баррикад писала действительно феминистка. Так что «веское слово самца» можно в принципе удалить, никому от этого холодно не будет.
Ты это ньюфагу какому-нибудь расскажешь. Это мнение самки, и писала его самка, и раньше оно называлось "голос с... другой стороны баррикад". Разуй глаза, там нет нападок на феминизм, там его оправдание всякими моральными травмами от злых мужуков и гордое перечисление 3,5 женщин-гениев. Затем, очевидно другая самка, дописала еще и свое АМ, а это просто переименовали, не меняя в самом тексте ни запятой.

Ещё одно отличие нормального феминизма от тупопёздного

Вот отличный пример. В одном феминистском сообществе наткнулась на пост следующего содержания. Женщины говорят «моё тело — хочу делаю аборт, хочу нет», «мужчина должен платить алименты». И вопрос такой: если женщина беременеет обманом, зная, что мужчина детей не хочет — должен ли он что-нибудь этой женщине или нет? Кто прав? И вот комментарии расставили всё по своим местам. Нормальные феминистки сказали: женщина должна точно так же уважать право на выбор мужчины, и если он дал понять, что детей не хочет, но при этом она обманом залетела (скажем, сказала, что пьёт таблетки, а сама не пьёт) — он ей ничего не должен, в том числе алименты её ребёнку. А ёбнутые псевдофеменистки-мужененавистницы начали орать «он всё равно должен! женщины и так постоянно угнетаются!» и всё в таком духе. Просто наглядное отличие. — мимо феминистка

Проблема только в том, что законы эрэфии ничего о мужском праве на выбор не знают, там все четко: залетела - плати. И, может я излишне пессимистичен, но нормальные феминистки мне ни разу не встречались, даже из тех, кто на словах выступает за равенство. Когда доходит до дела, почему-то всегда оказывается что феминистки не только не за равенство прав и обязанностей, но даже и не за равенство прав. Например в Думе лежит законопроект о гендерном равенстве, где русским по белому написано: не является гендерной дискриминацией армейский призыв мужчин, более жесткие условия содержания мужчин под стражей, и все в таком духе.

суфражистки

> Часто феминистки говорят о суфражизме как о первой волне феминизма. Это ложь, пиздёж и провокация. Если бы суфражистки узнали, что такое современный феминизм, они бы кирпичами обосрались.

Вот это и есть ложь, пиздёж и провокация.
Август 1914 года, начало Первой мировой войны. Адмирал Чарльз Фитжеральд основывает Орден белого пера при поддержке известной британской новеллистки Мери Уорд. Цель организации – играя на чувстве стыда, заставить мальчиков-подростков и мужчин вступить в ряды британской армии. Средством достижения этой цели призваны были стать “угнетенные женщины”, выдающие белое перо (символ трусости) лицам мужского пола без военной униформы. К кампании ВНЕЗАПНО присоединились и суфражистки, которые боролись за право женского голоса на выборах, попутно выдавая белые перья даже тем мужчинам, которые не имели права голоса, но имели дополнительную обязанность отдать свою жизнь.
Т.о. суфражизм как раз таки и заложил краегольный камень феминизма: права хапать себе, обязанности спихивать на мужчин. И уж точно не обосрались бы кирпичами от новых идей феминизма те "суровые" тетки, что играя на чуйстве стыда посылали Настоящих МужЫков на войну, пользуясь тем, что с них самих такого спроса нет.

Ничего удивительного, Адмиралу надо было мясо, он и заварил эту кашу, а суфражистки всего лишь учуяли профит и влились движение, считаю что их в данном инциденте надо рассматривать на втором плане.
То что феминиздки не заваривали эту кашу сами, их никак не оправдывает. Они ведь могли в ней и не участвовать. Так их борьба за свое право голоса с одновременным выпихиванием мужчин на линию фронта, только подчеркивает пидарастишность их натуры (в плохом смысле этого слова).

Феминизм как наука

Ясенхуй, что это никакая ни наука, а максимум раздел психологии - девиации и раздел социологии - общественные течения. Но что бы блять представлять феминизм как что то научное это пиздец. Рекомендую анону ознакомиться с http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Article/ginz_lgn.php там много букв, но всё становится ясно.

Феминизм IRL

Как ни странно, но в своем родном Мухосранске я не сталкивался с феминизмом, были конечно ТП, которые пытались что то доказать, но они сливались, даже не покормив лулзами. Товарищи Аноны, а Вы сталкивались с феминизмом IRL?

Ищи любое безвольное, аморфное, ни на что не способное чмо женского пола. Если она будет при этом еще и жирухой, или носить очки — вероятность взлетает до 99.99%
Это слишком очевидно, и носителями являются ФГМ особи, а мне интересно встретить идейную феминистку, ведь при всей своей внешней уебищности феминизм имеет право на жизнь, так как задумка вполне адекватна, а вот водворение в жизнь - сплошной фимоз.
Ты имеешь в виду идейную, т.е. которая соответствует какой-то там мифической идее о равенстве полов? На словах такие может и есть, но уж точно не ИРЛ. Да даже и на словах — ни одна феминистка не осуждает долбоебическую систему половых квот, например (позитивная дискриминация такая позитивная). Ну и далее везде, по всем фактам неравенства.

картинку добавьте

http://cs7005.vk.me/v7005312/8766/zQ6J22mSNqE.jpg Спасибо за адекватную статью.— Мимо-тян

Говно ваша картинка, милочка. Как всегда, дикая эксплуатация дебильных штампов: 1) все женщины как-то худо-бедно поддерживают порядок в своем доме до замужества, но вот выйдя замуж - почему-то начинают дико заебываться; 2) сидеть с ребенком - адский труд (при этом от предложения поменяться и пиздовать на работу - заебанная тактично откажется); 3) все замужние женщины хуярят по дому каждый день генеральную уборку, каждый день стирают вручную в ледяной воде, вручную же все выжимают, начинают наглаживать, готовят пять раз в сутки на четырнадцать персон, и так до победного нервного срыва, ужас, пиздец

статья полное говно

Я в курсе, что без смехуёчков получится вики, но сейчас это ебаная дезинформирующая каша. В самом начале вроде бы делается замечание «блабла есть разный феминизм», но потом следует набор штампов среднестатистического русского мудака, который ни одной настоящей феминистки третьей волны не видел и дискурс феминисток современных феминисток не понимает, потому что живёт в своём говномире дворовых отбросов. Смешиваются: -законы и желаемое состояние законов (охуенно обвинять феминисток в том, что закон предоставляет им преференции, когда они борются за равенство перед законом, да?); -РФка и мир в целом (блаблабла декрет, блаблабла декрет не дают мужикам — ничего, что в СШАшке нет декрета, а в куче стран отпуск получают обе стороны?); -врождённое и приобретённое (очень круто покупать девочкам Барби, мальчикам конструкторы, а потом показывать на неодинаковые результаты, да?); -якобы «фактическое» и реально социальное (бесконечная херня с бытовым сексизмом, неявными предпочтениями, шутками вроде «морских свинок» и отношением, как к объекту). Я ебал такие статьи. И ведь судя по частоте правок, хер напишешь нормальную версию, мгновенно откатит обиженный хейтер. Вроде бы лурк не трибуна баттхёртнутых быдланов, а скорее альтернативная энциклопедия знаний, нет? Неужели нельзя было взять факты хотя бы из geek feminism wiki? Там же горы нормальных вещей, от внятного объяснения мужской привилегии до смехуёчков типа «магической мужской пыльцы».

Ну-ка, ну-ка, очень интересно, объясни что же это за мужские привилегии такие, о небаттхертнутый небыдлан. Писать стоя, наверное, и все в таком духе, по вашему ТПшному списку?
Например: http://amptoons.com/blog/the-male-privilege-checklist/ Например: http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Male_Programmer_Privilege_Checklist Достаточно? (собственно, даже в этих двух ссылках больше смысла и потенциальных смехуёчков, чем во всей текущей версии статьи, если отставить в сторону внутреннего мачо) Да твой комментарий сам по себе отличная иллюстрация: делаешь выводы о поле собеседника по его взглядам. Way to go!
Более чем достаточно. Не нашел там ни фактов (юридических, особенно), ни лулзов, а только как обычно — обильное высасывание из пальца охуительных аргументов. Что-что, а сосательный рефлекс у феминиздок видимо хорошо работает. - Это сексисты тут про сосательный рефлекс рассуждают? Ну да, они же в этом знатоки :)

«Женщины менее конкурентоспособны, и потому им остаются те ниши, откуда мужики ушли.» Блин, эту фразу нужно наградить медалью «Тупость века». Женщины в конкурентоспособности уступают мужчинам лишь в тех работах, что связаны с тяжёлым физическим трудом (именно по этому мы и не рвёмся работать в шахтах, к примеру). Это очевидно любому здравомыслящему человеку, живущему не в пещере. Очевидно также и то, что многие женщины сознательно жертвуют своим карьерным ростом, чтобы больше времени семье и детям посвящать. В странах постсоветского пространства это особенно актуально, у нас на женщин, с головой погружённых в карьеру, до сих пор косо смотрят, к сожалению…

В шахтах вы не рветесь работать, на стройках вы не рветесь работать, вообще в реальном секторе экономики вы не рветесь работать, в армии вы не рветесь служить, детей вы не рветесь рожать и воспитывать (статистика)… современная женщина это идеальный офисный планктон. Только и остается, что раздувать собственную важность и значимость.

«Раздувать собственную важность и значимость» — вот в этом тупые хуи (в том числе и автор(ы) обсуждаемой нами статьи) явно преуспели. Подавляющее большинство сексистов не работает ни на шахтах, ни на стройках, а либо висит на шее у пожилых родителей, либо представляет из себя тот самый офисный планктон, упомянутый выше причём низкооплачиваемый офисный планктон). В армии сексисты тоже не стремятся служить, изо всех сил стараются отмазаться, детей растить им тоже влом (а как же ж, ответственность). В то время как один из ярчайших примеров того, что женщины вовлечены в реальный сектор экономики, что бы там упоротые сексисты ни трындели — это тот факт, что многие заводы по сбору электроники отдают предпочтение женщинам, так как установлено, что женщины лучше выполняют операции с мелкими деталями. Ну а пытаться загнать женщину в шахту или на стройку — это сознательно гробить её здоровье, так как для работы в этих местах нужна элементарная физическая сила, свойственная мужчинам, но не женщинам.

Ну-ну. Единичный пример (с электроникой) выдан за общее, общее (шахты, армии, стройки) отметено как несущественное (вот интересно, кто ж там все-таки горбатится), сами вы планктон, сами вы сексисты (аяженщина мне можно пиздеть про слабость и чуть ли ей не гордиться), да вы же упоротые, кококо. ТП как она есть.
"Единичный пример с электроникой выдан за общее".ю Лол, где это он выдан за общее? Просто пример вовлечённости женщин в реальный сектор экономики. Всего лишь пример. "общее (шахты, армии, стройки) отметено как несущественное" с каких это пор шахты, армии, стройки стали несущественным? И где это я их отметала? Лол. Сферическая тупопростатный хуй в вакууме раскукарекался :D
Сферическая тупопростатный хуй, хе-хе. В вакууме раскукарекался, хе-хе. Как обычно, до кишок обиженная баба пытается в одной фразе сконцентрировать максимальное количество ругательств. Одна такая же выдала тут «диванный школолоциник». Бтв, ты умеешь в разметку?
Все эти претензии можно выдвигать к обоим полам. Мужчины небезосновательно укоряют женщин в том, что они хотят захапать себе мужские же права, сохранив при этом все свои женские привилегии (получать ту же зарплату за меньшее число часов и менее интенсивный труд, не получать по ебалу за чересчур дерзкий\наглый пиздеж, не нести ответственность за свои косяки в семье\на работе (почему чаще мужиков выдвигают на мелкие нач. должности? Им проще устроить нагоняй в случе чего с ором, матом и психическим давлением. А с женщинами типа не принято так поступать), не отдавать долги, прощать и спускать очень, очень многое, что парню бы не спустили за красивые глазки и т. п.)
> женщины вовлечены в реальный сектор экономики
— но степень этой вовлеченности гораздо ниже, чем у мужчин. Женщины небезосновательно укоряют мужчин в пассивности, трусости и т. д., но, хе-хе, как говорится, настоящих мужчин могут вырастить только настоящие женщины, и в обществе, где нет первых — нет на самом деле и вторых, трололо.
> по сбору электроники отдают предпочтение женщинам
— судя по видеорепортажам — калаши тоже бабы собирают, лол. Но тут, думаю, дело в том, что женщине можно меньше платить. Дискриминация таки есть, да, не отрицаю. Только вот некоторые фемины всё равно хотят захапать себе больше, чем просто равенство. Равенство в правах, а в обязанностях хотите чтоб и дальше было «онажеженщинаейможно!». Он сидит и гамает — он тупой мужик и задрот. Она сидит и гоняет злых птичек на планшете — онажеженщинаейможно. Он не имеет никаких амбиций, перспектив и целей в жизни — он слизняк, тряпка и бесхребетный мудак. Она не видит дальше своего носа и неспособна ни на что, кроме готовки, шитья и возни с детьми — онажеженщинаейможно! Он имеет ограниченный кругозор, узкий круг интересов — он скучный, тупой, примитивный и с ним не о чем поговорить. Она тупая как пробка, не может найти на карте Гондурас и Кубу, с трудом вспоминает, как называлась страна во время ВОВ и т. п. — онажеженщинаейможно, это не главное и ваще она красивая. Он упоролся по авиамоделированию — он гик и псих. Она ебанулась по теме семьи и детей — онажеженщинаейможно. Двойные стандарты такие двойные. Именно об этом и статья. А недостатки и пороки мужиков подробно описаны в статьях было, задрот, девстенник, гик и т. д. Это лурк. Никто не уйдет без своей дозы баттхерта™. PS Каждый предъявляет сниженные требования к себе, и повышенные — к противоположному полу. Лучше не говорить за всех, и стараться самому быть достойным человеком, вот и всё. — Мерцающий 20:56, 8 января 2014 (MSK)