Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Ымперцы

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Имперский Хохлостан

На самом деле в статье описываеться украинский недонациОнализм, который достаточно уныл. Ымперцы здесь также водяться, хоть и небольшом количестве, но они на порядок лулзовей и разнообразней. Допишу в статью, а вы решите, сколько из этого надо. Могу снабдить пруфами, естественно, к сожалению, на хохляцком.


Вреееети, ымперцев в укростане мало, националистов не в пример больше. Соотношение примерно90 на 5 в пользу нациков, да и вообще украйне претендовать особо не на что, даже свидомым ясно. И так по сравнению с гейтьманским государством хохлянд отхавал кучу территорий, спасибо совкоразделению республик.

--батхертнутая хохля

[править]

>>>олбанцкий facepalm.jpg

я не знаю, как закончить статью. то ли послать их всех нахуй, то ли сказать "хватит дрочить, займитесь делом"

Вы нихуя не понимаете в имперцах. Сейчас перепишу --Имперец 00:34, 16 мая 2008 (MSD)
эбсолютли

Напоминаю товарищам из Беларуси, чтобы они добавили в статью как можно больше ВКЛ. Алсо, напишите кто-нибудь про Китай.

[править] Аркан

А не вынести ли его нам в отдельную статью? Персонаж вполне эпичный, да и насчет меметичности (хоть и локальной) нет сомнений.


  Вообще зачем его сюда приплели? И в Сребренице немножко не так было. Предлагаю снести.

Раз написали про Сербию, почему нет про Хорватию. Там тоже Ымперцы ещё те!

[править] >сосут немытые самурайские хуйцы

Почему самураи не моют хуйцы? Вонять же будет. Самураи — воняющие мочою и кончою дегенераты? Так и запишем. Алсо, Ruwshun (Равшан?), не вандаль статью.

Еще раз в нее полезешь, схватишь бан. —Ruwshun
Поздравляю с довыёбыванием. Лучше больше вообще не вылезай из своей ямы.

[править] Финляндия

А почему написано, что Зимняя война началась "не в последнюю очередь" из-за амбиций финских руководителей? Мне казалось, что лишь от их нежелания давать СССР гарантии в плане отношений с Германией. Финляндия была "между молотом и наковальней", молот опускался, они могли только пытаться отодвинуть наковальню. А Маршал Маннергейм так и вообще чуть ли не с самого начала советовал правительству выполнять все требования СССР - во избежание. И был прав. Идеи про "великую Финляндию" появились уже потом - финны хотели самим себе скомпенсировать моральный ущерб, нанесенный во время Зимней войны. Похоже на то, как национализм в Германии вырос из батхерта по поводу провала в Первой мировой войне.


[править] Музыка

У меня тут вопрос возник, это статья об ымперцах, или об обложках румынских RAC-групп?

Статья об ымперцах, обложка - для иллюстрации.
Ваш Капитан Очевидность
Тут обложек больше чем ымперцев, нэ?
Где же больше? Обложек тут две, а имперцев - Калашников, Харчиков, Мурз, Шмуклер... дальше считай сам.
Тут кроме обложек постоянно что-то о каких-то никому не известных румынских и финнских группах, здоровенные куски откровений коловратовского вокалиста, который, по идее, вообще не имперец а фошыст, плюс вирши какого-то Харчикова и т.д. и т.п. В разделе про британское имперство из двух абзацев - полтора про Screwdriver.
Вообще-то, нельзя писать о современной маргинальной политике и при этом не писать о музыке. Хотя бы потому, что большинство людей приходят в такие движения из субкультур, и первую информацию об идеологии получают из текстов любимых групп (и только потом начинают читать книжки... а иногда и не начинают). Кого из тех же неонациков сейчас знают во всем мире? В основном музыкантов - Яна Стюарта, Варга Викернеса. Так что про музыку еще мало написано. Что же касается Д. из Коловрата, то он таки имперец, только не совсем стандартный: "Естественно, мы всегда были и будем имперской группой (пожалуйста, не путайте империализм с так называемым «великодержавным шовинизмом» и тому подобной архаичной реакционной чепухой!). Будущая национальная Россия должна быть восстановлена в границах российской империи, но восстановлена естественным образом, а не силовым путём" - из того же интервью. Интересно, как он это себе представляет?.. 13:48, 21 сентября 2008 (MSD)
Это, как бы, общеизвестно, он еще раз повторюсь, британский империализм, например, насчитывает не одну сотню лет и объяснять его исключительно на примере "Smash the IRA", это пардон...
Похоже, вы таки не понимаете сути /lm/. /lm/ - это не педивикия, где подробное описание развития идеи британского империализма было бы как раз к месту. В /lm/ в первую очередь пишут о мемах, драмах и лулзах (а заодно и о тех, кто их производит), но не об унылой "большой политике". 22:35, 21 сентября 2008 (MSD)

Кстати, румынские поциэнты и на украинские территории заявляли претензии в интернетах. Впрочем, участнику хохлосрача со стажем румынский поцреот - на один зуб.

Ящетаю что раздел про Румынию надо убрать, так как они не претендуют на востановление Империи(которой у них никогда и не было), а просто на востановление их национальных границ.Называть их ымперцами все равно что называть так сербов за то что они хотят вернуть Черногорие и Боснию

Ну так и венгры тоже какбэ хотят только восстановить свои национальные границы. Да и вообще практически никто из упомянутых в статье персонажей открыто не признается, что хочет захватить чужие земли, а использует риторику о "возвращении исконных земель". Как там говорил Фридрих II? "Если вам нравится чужая провинция и вы имеете достаточно сил, чтобы захватить ее - смело захватывайте. Потом вы всегда найдете юристов, которые докажут, что она принадлежала вам по праву".

Омэгэ, какая унылая статья. Сжигайте.

Соси хуй, быдло.

Написали нифига не про Ымперцев.

[править] Македония

«На Македонию к тому же нехило претендует Болгария, поскольку страна населена людьми, говорящими на диалекте болгарского, а македонскую нацию придумали 50 лет назад при Брозе Тито с целью закрепить землю в составе Югославии (так что теперь македонцы, обладая практически идентичными болгарскому языком, песнями, обрядами, ментальностью и т.д.» — явно писал българский (бы(д)лгарский) ымперец. Стоянов. Или Желев.

Последние три правки (про китайцев, иранцев, нихонцев итп) мои, если что --Ymperetz 13:19, 6 марта 2009 (MSK)

[править] Корея

Есть еще чудные корейские ымперцы [1], [2], [3] с историческими картами на половину Китая и треть Сибири. Сорри, писать так смешно, как вы, не умею.

[править] Тема ымперцев недораскрыта!

А как же про ымперцов Испании, Португалии, Хизбут-Тахрир с их Халифатом, Великого Израиля от Нила до Евфрата, Монголов, Большого Казахстана, Великого Туркестана узбеков, Великого Аксума ефиоптваюматистов? А также Великой Камбоджи, Бразильской Империи и т.п. Антарктики?

Возьми да напиши же.
А за одно и про Грузию

[править] По поводу примечания нумер 28

цитата по ссылке "благодаря выдающемуся открытию в бассейне Тарим в Западном Китае. Там нашли больше сотни естественно мумифицированных тел европейцев, которым от 2400 до 4000 лет" дальше читать не стал. Сразу видно, что автор прекрасно разбирается в вопросе


[править] Самое главное и забыли

Гиперсионизм - не что иное, как "имперство", лишь немного заморачивающееся на собственно религиозно-исторические основы сионизма. Надо бы допилить в статью. Сам не смогу, википидорство получится в итоге. Но готов предоставить весь соус(ссылки, копипаста, карты).

[править] Турция, Греция, тюрки и иже с ними.

"А вы верите этой сомнительной турецкой пропаганде (в прочем всякая пропаганда сомнительна)? К тому же перевод был вяло состряпан с английского (там же есть кстати и оригинал на инглише), так что не жалуйтесь, а читайте оригинал. Генетически восточные тюрки тоже никакие не тюрки выходит, ибо якуты на 4\10 эвенки, на 3\10 монголы на 1.5\10 чукчи, еще на 1\10 эвены и на 0.5\10 европейцы. Тофалары на 7\10 эвенки и чукчи, на 3\10 европейцы и на 1\10 китайцы. Интересно что у якутов европеоидные гены есть, а у живущих юго-западнее эвенков нет (см. mtDNA). Монголоидность же казахов и киргиз обусловлена миграцией ойрат\калмыков, а до них киданей в казахские степи в период с 900-е по 1700-е гг. Единственный 100% монголоидный тюркский народ это Сойоты Бурятии, которые вообще-то мигрировали туда с Саянов и сегодня в целом те же буряты по языку и культуре. Сегодня этноним "тюрк" носят всего 2 народа, это турки и турмены разных мастей. Привязывать к этнониму происхождение всей яз. семьи глупо т.к. узбеки до узбеков именовались моголами, до моголов кангарами, до кангаров брали имя согдийцев и т.д. Точно также уйгуры сегодняшнего дня никакие не уйгуры, т.к. "настоящие" уйгуры говорили на языке вроде тувинского или тофаларского, тогда как уйгуры сегодня говорят на языке по типу узбекского. Представьте если бы итальянцы Мантуи стали говорить на французском. А факт монголоидности гоктюрков тоже сомнителен, бесспорно что Кюльтегин был монголоидом. Но вот китайцы сами группировали гоктюрков с усунями, кыргызами и хуннами, утверждали что те голубоглазые и светловолосые. Кыргызов называли рыжими и волосатыми. В Венгрии находили гуннские захоронения где были монголоиды самого что ни на есть монгольского типа, которые принадлежали разным вельможам и их слугам из их же племени. Но это означает ровным счетом то что эти вельможи породнились с не-монголоидными гуннами и вместе стали жить вместе с ними (как это было с калмыками, которые мешались с казахами и ногайцами) Неужели теперь изначальный расовый тип гоктюрков можно определить лишь по облику верхушки? Учитывая тот факт что у кочевников степи была жесткая экзогамия то кажется сомнительным утверждение об их азиатском происхождении. С такой же логикой можно объявить что ираноязычные газареи Афганистана никакие не иранцы, а монголы, которые пришли из восточной Азии, только в отличии от узбеков (почему то) целиком стали иранцами. Бред. Известно что газареи не были монголоидами до 1100-1200 гг. Процесс монголоидизации начался с переселением туда монгольских солдат Чингисхана, которые ассимиллировались среди местного населения, но изменили его облик. Почему то же самое не могло произойти с (допустим) европеоидными тюрками? Ведь турки появились в Турции лишь на век или два раньше монголов в Афганистане. Выходит кочевые пришельцы-тюрки, у которых не было письма и литературы смогли навязать местным свой язык, причем, именно цивилизованным грекам (ведь вот курдов это что-то не сильно затронуло), не особо смешавшись с ними. Тогда как сделать то же самое с пастухами Афганистана не смогла организованная армия Чингизидов, целиком с ними смешались оставив за собой лишь (уже вымерший) могольский. Вот ведь загадка истории! Прямо как сказал Журтбаев: "Монгольские походы были более тщательно подготовленными и внушительными, чем походы гуннов, тем не менее население Евразии от этого не стало монгольским, если только у древних тюрков не было специальной программы по ассимилированию ираноязычных кочевников". "

1. Вы почему-то упорно смешиваете меня с автором раздела, который некогда написал тут какую-то хуиту про персов. То, что я не удосуживаюсь это запилить или откомментировать - еще не значит, что я с этим согласен.
2. Для справки, казахи - в основном не монголоиды (по большинству классификаций). Среди казахов наиболее представлен переходный тип, который в итоге относят обычно таки к европеоидной расе.
3. Привязывать к этнониму происхождение всей языковой семьи глупо - а я с этим спорил, скажите честно? То, что присутствует глобальная тенденция путать язык, этноним, расу и народ - это как раз мои слова. И не менее глупо при этом привязывать происхождение народа к этнониму, что вы сами же прекрасно проиллюстрировали на примере древних и современных уйгуров. А турецкая пропаганда и пантюркисты поступают именно так, возводя происхождение конкретно турок - конкретно к тюркютам, на основании одного лишь этнонима (и, разумеется, языкового родства).
4. "Неужели теперь изначальный расовый тип гоктюрков можно определить лишь по облику верхушки?" - не только, конечно, но это важный и достаточно эффективный метод. Потому что ратники в ордоподобной структуре Каганата могли быть какой угодно национальности, - но не каганы, чья власть передавалась по наследству по удельно-лествичной схеме.
5. "Но вот китайцы сами группировали гоктюрков с усунями, кыргызами и хуннами, утверждали что те голубоглазые и светловолосые." - пруф насчет "голубоглазости и светловолосости" конкретно тюркютов (по утверждению китайцев) есть? Группировать-то они успешно могли и по языковому признаку.
6. Не забывайте про кавказские источники. Очень хорошо описан штурм Дербента, где тюркютское войско представлено как "безобразная... безресничная толпа... в образе женщин". Бесспорно, монголоидная внешность должна была шокировать местное население, дотоле с монголоидами практически не сталкивавшееся.
7. "Известно что газареи не были монголоидами до 1100-1200 гг. Процесс монголоидизации начался с переселением туда монгольских солдат Чингисхана, которые ассимиллировались среди местного населения, но изменили его облик." - хоть это и оффтоп, но. Характерно, во-первых, что количество солдат оказалось достаточным, чтобы изменить облик населения. Во-вторых, современных газареев (правильно - "хазарейцев", тж встречается в литературе "хезарейцев") в любом случае вряд ли правильно отождествлять с местным домонгольским населением. Народ с другим антропологическим типом, другим этнонимом и другим историческим сознанием - это уже другой народ. И тот факт, что у любого народа, как правило, 2 и более "родителей", не меняет ровным счетом ничего. Следует различать этническую и популяционную историю (опять же, к вопросу о языке, расе, народе и пр.). Бесспорно, что не все предки хазарейцев пришли из Восточной Азии - но часть из них, бесспорно, пришла именно оттуда. Так же как глупо, например, утверждать вслед за иными "свидомыми", что русские на 90% потомки угро-финских племен - но это же не значит, что среди русских нет потомков угро-финнов и что эти угро-финны не оказали никакого влияния на формирование великоросского народа.
8. "Выходит кочевые пришельцы-тюрки, у которых не было письма и литературы смогли навязать местным свой язык, причем, именно цивилизованным грекам (ведь вот курдов это что-то не сильно затронуло), не особо смешавшись с ними. Тогда как сделать то же самое с пастухами Афганистана не смогла организованная армия Чингизидов, целиком с ними смешались оставив за собой лишь (уже вымерший) могольский." - Раннесредневековое (до XIII в.) население Малой Азии вряд ли можно отождествлять с современными греками. Факт тот, что оно в целом называло себя не эллинами, а ромеями (т.е. римлянами), в языковом же отношении царила колоссальная пестрота - вплоть до того, что иные поэты писали на нескольких языках одновременно. Соответственно, ассимилировали турки не греков, а весьма аморфный этнический конгломерат, который до этого объединяло исключительно православное вероисповедание, богослужебно-официальная древнегреческая языковая норма (доставшаяся в наследство еще от Римской Империи, как один из официальных языков последней) и власть константинопольского базилевса. После же принятия Ислама (а исламизация шла активно) былая принадлежность к "ромеям" для человека теряла всякий смысл. Вообще ассимиляция - процесс почти всегда обоюдный, и иногда сложно (а то и невозможно) определить, кто же кого на самом деле ассимилироал. В любом случае, к XVI веку ромейский народ исчезает; часть людей, некогда в него входивших, называет теперь себя "эллинами" (в честь древних греков) и по-прежнему исповедует православие, а часть - "тюрками" (в честь туркменской орды, ставшей основой Османской империи; о древних тюрках уже давно никто не помнит) и меняет старое вероисповедание на Ислам. Официальным языком вместо древнегреческого становятся арабский (в религии) и собственно турецкий (в первую очередь в армии, основу которой пришельцы, став феодалами, составляли еще долгое время). Гены же пришельцев-туркмен в конечном итоге оказываются рассеяны по всей популяции региона и заметную долю составляют только среди т.наз. "горных турок".
P.S., насчет высказывания Журтбаева: монгольские походы были именно организованными военными походами, а отнюдь не переселенческими кампаниями. С учетом этого, их малое влияние на расовый состав населения Центральной Азии и Европы не должно вызывать ни малейшего удивления.Alexey112 14:01, 27 сентября 2009 (MSD)
Что ж, обсуждения не состоялось. В таком случае я оставляю за собой право запилить срач в примечаниях. Alexey112 00:28, 25 октября 2009 (MSD)

[править] Греция

Несогласный я.

Насколько я знаю (то есть чуть менее чем на все сто), конфликт Греции и Македонии никак не связан с территориальными притязаниями и носит, скорее, характер чистого выебона культурно-исторический.

Греки недовольны тем, что какие-то олбанцы скопьеносцы северные соседи негреческой национальности узурпировали их исконно расовое православное слово «Македония». Лозунг «Makedonia is Greek» действительно имеет место быть сплошь и рядом, но означает он только одно — требование переименовать Республику Македония назад в Скопье, ну, или еще в какое другое слово. А территория им эта нахрен не нужна, там греки-то толком и не жили никогда. В интернетах про это много понаписано: вот тут вменяемо по-русски, а вот тут по-пендосски.

Остальные упомянутые лозунги тоже сомнительны чуть менее, чем все. Нет, ну, наверное можно среди греков найти ебанько, который всерьез все это списком провозглашает, но он наверняка так же всерьез считает себя Александром Македонским, ходит пешком по воде и вообще Ленина видел. Ну да, идет срач по поводу Северного Кипра — что есть, то есть, тут у греков с турками холивор since 1974, но там о таком безблагодатном клочке земли речь идет, что называть это «ымперскими амбицыями» язык не поворачивается. Про остальные же упомянутые области большинство современных греков, наверное, и не слышали никогда.

Вообще, как мне кажется, идею восстановления Византийской Империи со столицей в Константинополе последние лет стопицот никто кроме сугубых историков уже и не вспоминает. Сами же греки, как на уровне пипла, так и на уровне политических партий и правительства планов захвата мирового господства не вынашивают. Я гарантирую это.

Так что если пруфов «требований ультраправых» не найдется, я б предложил Грецию вообще из статьи выпилить, ибо как-то не в тему она тут.

  • Греки серьезно планировали захапать Константинополь и Малую Азию до epic fail'а в 20 году, а на Кипр сохраняли претензии до падения в 70-х оголтело ымперского режима полковников. Алсо надо иметь ввиду что во ВСЕХ странах ымперцы это 3,5 кривляющихся отморозка.
Кроме Роисси. Тут таких 3/4, даже среди взрослых дядей поциенты встречаются.

[править] Испания?

А хули Испанию не запилили? Такой рулезный клип вставили, а напейсать про Испанию и её колонии забыли!

[править] Словакия и словения

Во всей статье жестоко перепутаны эти два братских народа - словаки и словены. Ето как Гусев комментируя футбол путал их с невообразимой жестокостью. Или Буш, на которого никто не равняется, путал Австралию с Австрией. Хотя, если Бушу это вполне простительно, ибо смешно, то в такой серьезной энциклопедии не допустимо, ибо не кашерно.

Школоло, ты сам-то ничего не путаешь? В статье всё правильно.
Двачую, всё верно. Словенцы (рас. словен. Slovenci), язык - словенский (slovenski jezik, slovenščina). Живут в словении (Slovenija), а также в прочих окрестностях старой Югославии и соседних странах. Словаки (рас. словацк. Slováci), язык - словацкий (slovenský jazyk, slovenčina). Живут в Словакии (Slovensko). Легко, однако, заметить, что сами словаки называют свой язык "словенским". Впрочем, сходство между этими славянскими языками на их названиях в основном и заканчивается.

[править] Харчиков

Это единственная статья на уютненьком, где упоминается его фамилия. Анонимус сегодня прослушал несколько его песен и был неприятно удивлён тем, здесь нет никакой информации о столь выдающейся личности (в то время как существуют статьи о разных Вербицких и Мурзах). Неужели никто так и не запилит статью о нём? Мементичен же!

Раньше был меметичен. А теперь его песни стали повторяться (сравните его песни "Ирак" и "Ливийскому народу!"), скатываясь из унылого говна в ещё более унылое говно. А статью действительно можно было бы создать, с фотожабами и пр. Кстати один придурок на рутрекере предлагал зайти на сайт Харчикова, я зашёл, и увиденное мной изрядно доставило: http://harchikov.clan.su/news/12_aprelja_2011_goda_50_let_nazad_kosmos_vpervye_uvidel_cheloveka_i_on_byl_sovetskim_chelovekom_pozdravljaem_s_dnjom_kosmonavtiki/2011-04-12-56#comments . Моё предложение таково: действительно сделать статью о Хачикове, используя материалы из песен и статей.

[править] Анон, подскажи...

Подскажите годный вброс для троллинга ымперцев-националистов, которые фапают на Македонского и Рим.

Бышая югославская республика Македония.

[править] Хорошая столовая

http://blogs.mail.ru/mail/tyi-dima-2

[править] Германия

Тащемта, во время первой мировой Дойчланду никакой империи строить не надо было — она уже, блядь, имелась. Экстерриториальных владений, то есть колоний (наличие оных один из признаков «империи» в болтологии политологии) хотя было ух как маловато, но все-таки имелись. А структура государства: монархия (довольно прогрессивная) с Богом-Императором во главе. А также пустяки, к примеру сравнительно мощная экономическая база, высокоразвитая технология, нехилая армия и вполне весомое слово в международной политике. Так что строить нихуя не надо было, разве что захавать побольше территории. А также войну первую, кстати, развязали не настолько немцы, как австрийцы вместе с сербами, но опять-таки всем похуй. А вот вторая, это, конечно, несколько другая история….

Видимо, автор хотел напейсать «глобальную империю», или, там, «размером с Рашку», но забыл.
А австрийцы кто? не немцы? большая часть таки немцы.

Иллюстрация немецкому имперству.

[править] Беларусь (Вялікалітва)

Вялікае княства Літоўскае, Рускае і Жамойцкае где исторически литвины — беларусы, русины — украинцы, жамойты современные литовцы-прибалты (они же лиетувисы рас. лит. lietuvis, они же лабусы, они же клэуси) к которым название навязали злыя маскали чтобы лишить беларусов его имени. Белорусские Ымперцы чтобы возродить то самое ВКЛ с столицей в Новогрудке или Вильне достаточно объединить з современных государства — Украину, Беларусь и Литву. Но тут извечная проблема. Начинаются срачи между литовцами и беларусами в Интернете кто из них настоящий летописный лицвин, потомок Міндоўга, Віценя, Даўмонта псковского (кстати этот лицвин родом из Беларуси больше 30 лет владел Псковом и умудрился стать там православным святым), Гедзіміна и прочих Ягайлов. Бульбаши кричат что в то время когда у них в Новогрудке были замки с рыцарями дикие летувисы-жмудины не имели даже гончарного круга, прыгали через костры, поклонялись истуканам жили в лесных норах куда прятались от пытающихся обернуть их в католичество этих ваших крестоносцев благодаря чему удалось сохранить язык который. Литовцы говорят что владели ВКЛ от моря до моря, ставили на колени и Москву, и Орден и татаров а бульбаши у них были в анальном рабстве работали свинопасами.. В общем бурление говн в интернетах не утихает. В самом Бкльбостане популярна литвин-фолк группа Стары Ольса играющая литвински фольклор с песнями времен эпичных битв под Оршей с Москалями дошедшими до наших дней с Полацкага і Віленскага сшытка. Понятное дело — переделанные на современный белорусский язык. Вот некоторые темы отражающие те событие (маскали нэгадуюць)

Літвін http://www.youtube.com/watch?v=tOUbp9cD4bQ 

(Хит на который фапает любой себя уважающий лицвин) Песьня а Князю Вітаўце (клип доставляет) http://www.youtube.com/watch?v=9eJqGRxReuM И Бітва пад воршай http://www.youtube.com/watch?v=vNgzxdD2EDk (Кстати скоро у Лицвинов грандиозный юбилей 500 лет как разгромили маскалей пад Воршай в 1514 Году) —Анонимус

сестра, афобазол в студию! при рецидиве феназепам!

ОТКРЫТЫЙ ВЫЗОВ МОСКОВОВИИ ОТ МИКУСА. ВСЕМ РУССКИМ СЛУШАТЬ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ПОКА НА ЦЬВЕР ДЫ СМАЛЕНСК НЕ ПОШЛИ ЛИЦЬВИНСКИЯ ТАНКИ http://www.audiopoisk.com/track/krivakrij/mp3/nad-pas4anai-rakoi/Анонимус Терминальный лицвин-балтоеб Микус добрался до Москвы, в Коломенском проводит свои балцко-лицвинские обряды. Читает заклинания на прусском http://tverzha.ru/archives/90 А вот здесь такие же фимозные лицвины-вурдалаки проводят свои шабаши. Карту древнебалтской империи смотреть всем http://tverzha.ru/archives/1603

На эту карту фапает каждый сьвядомы ліцвін-ымперец. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Map_of_Vialikaje_Kniastva_Litoŭskaje%2C_Ruskaje%2C_Žamojckaje.svg Тоскует по тем временам когда Вільня была Вільней а все названия городов включая современную Жмудь-Летуву на белорусском языке так как заправляли в те времена расовые белорусы

[править] актер Пашинин вбрасывает гавна на вентилятор

http://vk.com/wall-24988420_23416 или ищи пашинин и дзюба 24.01.13 в запорожье Лурк ты должен оценить это и куда нибудь запилить. Пашинин, снимающийся в мыльных операх, люто, бешено, с пеной у рта рассказывает о том, что: 1. Путин пес. 2. Каждому долбоебу раздать по кольту. 3. Имперцы - не фошисты. 4. ПИДОРЫ ПИДОРЫ ПИДОРЫ!!!! НЕНАВИСТЬ!!!!!

[править] Расовое смешение

Имперцы полные долбоебы, с одной стороны ратуют против смешения русских с татарвой и другими унтерменшами, с другой дрочат на эти территории и присоединение новых. Это верх ебланства.

Не пори ерунды - тру имперцам похуй на этносы. Ибо есть Глобальная Имперская Идея, которая выше любых этносов. Например в СССР всегда руководствовались принципом "только советская нация будет и только советской расы люди".
Что мешает татаров тех депортировать/расстреливать/сгонять в рабочие лагеря/стерилизовать/давать паспорта неграждан, или попросту платить Ъ-русичам за рождение детей, так, чтобы татары растворились в море русских?

Слушайте, а адыгов, стремящиеся запилить «Великую Черкесию от моря до моря» (только хер пойми до какого — Азовского или Каспийского) имперцами считать можно?

[править] Новодворская

"Давая "Утомленных солнцем" Никиты Михалкова, как можно было не дать продолжение, то есть "Предстояние" и "Цитадель"? Неприятную, страшную, но гениально выраженную правду. Там столько горечи и боли, что вкус к парадному и тщеславному изображению войны был бы отбит на всю жизнь". Валерия Новодворская. 2013 год.

[править] Растеряев

Его ымперская песня "Ермак". Её легко найти на ютьюбе.

[править] Кураев

Антиымперская речь дьякона Андрея Кураева - набрать "Кураев Не стреляй" или "Проповедь диакона А. Кураева на концерте гр. "ДДТ"" на ютьюбе.

А есть пруфы, что армяне воевали в Ираке? Я про такое в первый раз слышу. И карта Великой Армении не мифическая. Когда люди хотят жить на своей земле, это не имперство, имперство - присоединение других народов с их землями. Поэтому глава об армянах здесь не нужна.