Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Экслер

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Имя

Автор - внатуре безблагодатный мудак. Alex - уменьшительное и от Alexander, и от Alexis (греч. Алексиос, русс. Алексей). а Alexander - это в первую очередь Alec. Автор, по ходу, тупее сабжа.

В точку. Тоже бомбит.

[править] Жена

Про жену стоило бы поподробнее, материал вполне фапабельный.

[править] Сомик

Анальный сомик не есть настоящая рыба. Есть Vandellia cirrhosa (сомик кандиру), он на самом деле может заплыть и в анал, и даже в МПХ. "Анального сомика" из него сделала околоаквариумная школота и прочие фекальные ящеры по аналогии с Канальным сомом http://www.altaifish.ru/ryby/rybyitov/ks.html Уж если этот заплывёт "в жопецкий", то я уж не знаю...

[править] Чо?

А чо такое "Учкудук"??? Это "Exler" с забытой переключиться раскладкой, можно и догадаться.

Also, Шах цитирует Экслера на Набираем.

[[1]]

[править] 0

Еще один перл сабжа: "Некоторые пользователи не любят черный глянцевый пластик - мол, быстро заляпывается пальцами, но я им скажу, что нужно чаще мыть руки. Мне такие корпуса нравятся. С ними возникает ощущение, что, когда работаешь на ноутбуке, как будто играешь на маленьком рояле." http://www.exler.ru/expromt/22-09-2009.htm

  • Ну, по поводу рук-то он прав. Как ни крути.

Неплохо было бы упомянуть про отношение к Виндам. Вот например, сабж перечисляет в одном предложении через запятую "порнуху, контрафакт и нелицензионную порнуху в виде Windows", каг бе ставя их в один ряд [[2]]. А у самого при этом баннеры не обрезаны [[3]]

Мне кажется, что в разделе про ЧСВ в области интеренат должна быть упомянута цитата из сабжа: "В QIP'е еще и лента фейсбучная появилась - это удобно. Ну и, чтобы два раза не вставать, большая просьба к френдам во Фейсбуке. Дорогие друзья! НЕ ПИШИТЕ МНЕ ТАМ ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ! Там же дебилизм полный! Получаю сообщение, хочу ответить, а адресата нет на линии - и обломинго. Это я должен запомнить, что кому-то должен ответить по такому-то поводу, дождаться, когда человек будет на линии (я сам при этом в Фейсбуке появляюсь раз в день), после чего ответить. Ну не маразм ли? Знаете, есть такая штука, как e-mail. Пишете туда, получаете ответ - все прекрасно. Но не пишите в "Фейсбуке", НЕ НАДО!" [[4]]

Мемы неплохо бы расписать подробнее. Tenebrosus Scriptor 01:47, 16 сентября 2007 (MSD)

Какое отношение к Экслеру имеют лесбиянки? ояебанейкоту

Трудно сказать за лесбиянок. Но любовь поциента к садомазохистам реально доставляет. http://forum.exler.ru/index.php?showforum=92

Честно говоря, это все не вяжется в реальный образ экслера. Явно написано недоброжелателем :) 77.123.206.188

Полностью согласен. Статью явно писал какой-то лузер, завидующий успехам Экслера и исходящий от этого дерьмом. Кроме того, многие из описываемых здесь типа поступков Экслера совершено вообще не им, а такими же, как автор статьи, лузерами, ведущими в инете активную деятельность под именем Экслера. И, что интересно, многие на это покупаются…

P.S. Хоть я не фанат Экслера, но могу сказать, что его кинорецензии — одни из лучших и уж точно к УГ никаким боком не относятся.

Как давний и частый читатель блога и рецензий Учдука, участник его форума и в меру активный комментатор заявляю: в статье примерно 90 % правды и лишь около 10 % лулзов. Сомневающиеся просто мало или совсем недавно знакомы с объектом статьи.

Лол, кого здесь волнует реальный образ Экслера?
блядь реальный образ экслера еще хуже чем в статье
Второй этот. Добрый анонимус обманут прилизанным банхаммером кагбе-прилично-выглящящим экслеросайтом. А поциент уже достиг очищения от сомнений чуть более чем полного.
      Спасибо за статью! Както слушал радиво и там этот педрилосо выступал,я ашь проснулся,от возмущение.Потом както на кпк заюзал агрегатор,блять там половина екслера!Здается мне что это брат знаменитой НеебанойСучки(или как ее там по англицки) из википедии,та что 24 часа в сутки правит статьи.

поубивав бы.


[править] Об авторе статьи

Типичная статья Лузера на Луркморе

То, что Икслер — мудак, только ленивый не знает. Но от еды ещё никто не отказывался.

То, что на Экслера в статье навешено больше оценочных определений на квадратный сантиметр текста, чем на любого другого доставщика лулзов, свидетельствует в первую очередь об остром батхерте автора статьи и его уязвленном самолюбии . Вы когда-нибудь видели Анонимуса с уязвленным ЧСВ? Жалкое зрелище. Заставьте меня развидеть это.

[править] Критка и ругань

В Педивикии постоянно в адрес Экслера пишутся бранные и матерные слова.

очередной фэйл экслера http://exler.ru/blog/item/6231/?6

+ еще один http://www.exler.ru/blog/item/8669/?54 Незнание английского и общая УЧКУДоватось - восхищает

Коробит имя Марк Закерберг в обзоре (http://www.exler.ru/films/13-01-2011.htm), это весь рунет не в курсе как произносится или что?

[править] ЖЖшники, вы детсад и унылое гавно.

Учдук прославился своим всесокрушающим ударом в 200 кг. Вот сохранившийся фрагмент бокса по переписке. 

Собсна ваш мудацкий юмор, или особый, специфичный юморок жж я никак не могу понять. Что такого в силе удара 200 кг? Я боксом никогда не занимался, но у меня сила удара 135кг. У Тайсона - 800. При мне человек по измерялке хуячил - 425кг. Что именно обиженный в анус бесцеремонным отношением к своей светлейшей персоне %юзернейм% родом из жж хотел тем самым сказать? Ваши жжшные разборки всё больше и больше походят на обиженные сопли из детсада, или на версию унылого цугундера, что близко. Оно такое на лурке вообще - зачем?

Тока не нада вопить о том, что "фоннаты Экслера" понабижали. Они тут не при чём, просто вы порете уж совсем какую-то непроходимую хуиту.


     Ебануцо! Еще один боксер по переписке "всехубьюодиностанусь!!!" лол

[править] Этимология

Где-то находил этимологию, что его фамилия — идишский вариант средне-немецкого Öxler — то ли «бычок, маленький бык», то ли «тот, кто занимается бычками». Весьма полезная и одновременно забавная информация. Подробности тут.


Опять тролли форсят никому неизвестное быдло.

[править] Экслер

поемоему в статью надо добавить больше ненависти

согласен. И побольше драмы.
И Пейсонера с плакатом

гы. Он пишет "Меня, как обычно, интересует только собственное мнение. "

свеженькое: Экслер и трудности перевода (http://exler.ru/blog/item/7230/)

вот, вроде взрослый дяденька, а как увидел приближающийся ататат так сразу прыг в кусты. по английским словам тоже существует поиск

О чем мечтал эклер в 9 лет: "У меня вообще никогда фантазий не было. Я знал, что буду известным писателем и завоюю этот чертов мир. Так оно и произошло. Какие тут фантазии? Жениться на трех подружках я точно не собирался." Пруф http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=158219&st=100

[править] Экслерососы пилят статью! адинадинадин

Или лично сам, бля.

Пропало Укулеле!!!111

[править] Рецензии то у него годные

В принципе это единственное ради чего можно сходить в учдук.кг. Кинорецензии у него получаются получше остального графоманства. Некоторые даже ВНЕЗАПНО доставляют.

Они же написаны, что характерно, весьма и вполне в жилу, что актуально.
Особенно когда бен-гур писал со слов знакомых пацанов (примеры — тысячи их. Были на кино-говно, пока не выпилили).
Какие такие годные рецензии? он же тырит куски текста с imdb и выдает за свое сочинение. Пруф: оригинальный текст на imdb: http://www.imdb.com/title/tt0317248/trivia?tr0795096
теперь смотрим "рецензию" на крякслере (вторая часть рецензии, второй параграф, начинается "Майреллиш настаивал на том..."): http://www.exler.ru/films/21-08-2006.htm Текст был содран один в один.
он же не знает английский
В далеком прошлом почитал парочку его рецензий (вне сайта). Запомнился высер на фильм "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Стебный по своей сути фильм Гура прокомментил в своей привычной манере с зашкаливающим количеством пафоса, ни хрена не врубившись в идею фильма. Точкой невозвращения стала фраза (по памяти): "В конце фильма авторы попытались вставить какую-то мораль..." То, что мораль там вполне ясная (и растянута она на протяжении всего фильма), Эклер понять не смог. Скорее всего, из-за плохого владения "оригинальной озвучкой". И вообще, комментировать этот фильм в отрыве от книги - халтура. А то, что книгу Пузя не читал - ясно и ежу, иначе бы такой хуйни не писал. После этой "рецензии" я начал подозревать, что сабж - хуйлан. Потом нашел эту статью и все встало на свои места.
точно-точно, мне хватило того, что этот хуй написал о моём любимом фильме. не вкурить "Страх и ненависть", а тем более не прочесть книгу, но корчить из себя хуй-знает-что-неебически-шарящее при этом может только полный тупой уёбок. А потом его жополизно-восторженная рецензия на говнище "Спасибо, что живой" окончательно меня утвердила во мнении, что АБЭ тупой хуй и просто мудак. Если уж говорить про рецензии, то Гоблин как-то внятнее и объективнее их пишет и вообще въезжает в суть рецензируемых фильмов.
Он не то чтобы не вкурил тему "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", но и вообще не вкурил ни одну тему, про которую писал и пишет. Такое ощущение, что пациент смотрит в книгу и видит фигу. Стебные фильмы пытается воспринимать как документальное кино и огорчается что герои ведут себя не так как в IRL. И в тоже время умудрился Джемса Бонда воспринять как разведчика максимально похожего на реального. У него прямо дар: писать, не приходя в сознание. Божена в штанах, ёптель.

[править] К. О. ёбаааа!!!

Объясните мне тупому причём тут его (а его ли?) котэ?

котом бубликом экслер называет свой пинус — 08:32, 30 августа 2009 (MSD)

[править] Фото

Залейте фото «Экслер в фидошные времена»: http://s43.radikal.ru/i100/0908/06/666de8854d29.gif Фотка не позднее 2000 года, а скорее всего более ранняя.

Вообще надо бы галерею запилить. У кого есть лулзовые жепеге сабжа кидайте сюда.

[править] Пруфпики выпиливания (неу)годного коммента в блоге

До выпиливания: http://img200.imageshack.us/img200/6394/exler1.png

После: http://img210.imageshack.us/img210/1407/exler2.png

Вот только боюсь нельзя доказать, что я не нарисовал их в фотошопе.

[править] За что банят в жопу на форуме exler.ru

На унылом «частном» форуме Учдука, одного из вмордураторов, который срет кирпичами и тупо банит за употребление слов на английском в контексте, а так же за упоминание названия прописываемого антидепрессанта (даже не вещества!) в разделе форума Медицина и Здоровье (sic!), зовут Likabest (в миру — Ольга Борисовная Осипова). Это тупая пизда, страдающаяя хроническим недоебом, профессионально увлекающаяся психоложством в интернетах за деньги. Выпиливает из форума всех конкурентов; в тему и без темы вставляет нерусские слова, а также, как бы невначай, делится проплаченными ссылками на вещества. За это Учдук имеет с нее (как и со всех остальных леммингов-вмордураторов, барыжащих на форуме) профит. Ну а эти расходы включаются в счет, выставляемый поциенту, пришедшему по объявлению к этой ТП за сеансом психоложства. Вот такой вот простой гешефт.

А вот тут она банит на использование смайлов. Надо полагать и в оффлайне она клиентам бьет по ебалу за улыбочки.

Забанили у Экслера, пришел побатхертить в Уютненьком? 265.
Алексей Ваганович, залогиньтесь!

Лооол, банит за текстовые смайлики! Где-то валялась его уебищная книга "Самоучитель работы в интернете", "для чайников" токмо не приписал. Такое ощущение, что это инструкция для даунов, которые даже комп не освоили. В частности в этой книженции он сам! Сам лично приводит способы написания текстовых смайликов и описывает в чем их плюс!

[править] Экслер и лепра

Есть ли кто из олдфагов времен первого ОННН? Говорят, экслер был озалуплен и выкинут с лепры через ОННН в числе первых. Нужны подробности.

Он оттуда был выкинут сразу после регистрации, только за то, что он Экслер.

[править] Фотка в джинсЕ?

куда делась винрарная фотка маленького толстенького экслера в варенках?

двачую! тут же раньше была фотка экслера в вареных джинсах и пиджаке в стиле 1985 — где она? --Phineas Nerrystack 15:32, 9 декабря 2009 (MSK)

[править] Учдук попал в аварию?

По слухам это произошло 2 января 2010 года, его жена в реанимации. На данный момент (6 января 2010) блог ведет его брат, отрабатывает рекламу.

Хуита. Живой-здоровый-унылый, как всегда.

[править] Незнание того, о чём пишешь, не освобождает от ответственности

«В этом вашем федо Учдук прославился своим каким-то там ударом»… Какой пионер это писал, вообще? В этом нашем Фидо, да и вообще в жизни, он прославился рассказами и повестями, которыми в конце 90-х — начале 00-х зачитывалось чуть менее, чем всё Фидо. «Записки жены программиста», «Полные записки кота Шашлыка» и пр. Очевидно, что ни один из тех, кто редактировал статью, по молодости лет никогда этих книжек не читал и не подозревает об их существовании. А надо бы. Сходите на exler.ru, почитайте — доставляет, зуб даю.

какбэ про Шашлыка и жену программиста это единственное, что вышло из этого хуйла хорошее.

Алексей Борисыч, залогиньтесь.

Школиё, соси хуй. Ты не знаешь, как оно там было в силу своего малолетнедолбоёбского возраста. А автор прав, Федо зачитывалось Экслером, и по сей день он люто доставляет.
"Дядя Федя, ты дурак?" Чем может доставлять графоманская писанина? Ты еще истории болезни из районной поликлиники почитай - вдруг тебе и это доставит!

Ну это конечно, если ты не упоротое школотролльное быдло, разумеется.

«Федо зачитывалось Экслером, и по сей день он люто доставляет».

В федо быдла было столько же, сколько и в реале, а в реале и Петросян дохуя кому доставляет. Так и Воньслер в федо. Намек понятен или еще разжевать, высрать и в рот положить?

Таки «Записки жены программиста» доставляют.

Да, давние юмористические рассказики доставляли, но потом Экслер скатился в сраное говно и стал писать самоучители и унылую хуиту

Да поймите же, наконец, что эти рассказики - единственное значимое, что осталось от Экслера, а всё остальное - шлак. Ну всё равно, что написать в статье про Ленина, что он знаменит тем, что долго болел, не двигался, еле мычал, в конце совсем превратился в овоща и в итоге помер неизвестно от чего, а всего остального не упомянуть вообще.

Никогда не доставляли, но действительно все зачитывались, не читал экслера — ты как-бы вообще хуй, и не трожъ компутер ламер криворукий, этсамое, масдай себе переустанови, например. Потом он был забыт, а его ЦА стала называться хэлпдесками.

[править] Укатайка

http://exler.ru/blog/item/7713/ - выложил хуиту и рассказывает, что это особый юмор и не до всех доходит. Следим за комментами

[править] Хотя бы и мудак

Зато рецензии делает отличные, не надо пиздить. Да и станешь поневоле мудаком, когда вокруг куча завидующих пиздюков. Хотя все остальные, кроме рецензий, егойные творения - аццкий высер, спору нет.

Экслер, залогинься. Кстати, твои рецензии - дерьмо.
я не Экслер, мудильник
Мудильник, залогинься.

[править] Учдук и педивикия

Это ж эпизодец что осталось в статейке про бородавчатого. Эпические творения, заслуживающие скрижалей потолще и гранита политистее.

Авторское программное обеспечение

   * Arc-Manager — оболочка для работы с любыми архивами
   * Make-Demo — развитый пакет для создания демонстраций работы программ или для создания обучающих систем
   * Floppy-Base — развитый каталогизатор дискет, работающий с любыми видами архивов и имеющий свой собственный каталогизатор 
   * Exler-Commander — файловая оболочка, объединяющая в себе XTREE и Norton Commander
   * BackOn — программа для бэкапирования содержимого жесткого диска на дискеты (отличалась от аналогов новым алгоритмом записи информации, а также работала со всеми нестанартными форматами дискет)
   * Maket-Maker — программа для автоматической генерации макета из текстовых файлов в формат Page Maker и Venture Published и т. д.

Гений, просто гений. Вот откедова бабло на раков в сметане.

[править] откуда пошло «Учдук»?

Не совсем понимаю что означает данное прозвище. В статье об этом не пояснено.

ЖФдуч Учдук шы ф Кгыышфт цкшеук. Очевидно же.
Еще бы понять что это за набор букв. Все, спасибо: Exler is so Учдук.

Учкуду-у-ук, три колодца..

Таки да, отличная песня отличной группы.

[править] Экслер и Ходор

Великий Гуру, когда пишет заметку о деле Ходорковского, всегда выпиливает возможность комментировать.

http://exler.ru/blog/item/8632/ — статья тупой пизды о "настоящий мужчинах" под лейблом "Умение не трусить"
http://www.exler.ru/blog/item/8018/ — интервью жены Ходора

Гуру хочет стать женой Ходора?

Главное, сам Гуру сумел не обосраться. =)

[править] Поциент - саентолог?

Пруф: http://dolboeb.livejournal.com/1902587.html?thread=97315067#t97315067

Блёёё!!! НЕ оскорбляйте саентологов!
 Не похоже: http://www.exler.ru/blog/item/4148/

[править] Фишэндчипснуть

Ёбтвоюмать, я люблю Петросяна и даже Степаненку. Готов купить ихние двд коллекшн. "Вот это - фиш энд чипс. (Какой я в Ирландии в свое время шикарный глагол придумал - фишэндчипснуть.)" Соси, Ваганыч.

[править] Ерунда

Вот это вот: евр. צעדרייט אַסכאָול עקסלע является бессмысленным набором ивритскиx букв.—Мимо проходил

Это идиш. И не бессмысленный. Глупый Мудак Экслер (гугл переводчик).

[править] Бля, это шедевр, впилите в статью!

Я уже пришел к выводу, что у меня большинство друзей - слабоумные. http://www.exler.ru/films/22-02-2000.htm

А ну вас, сам написал

[править] Откуда столько ненависти?

Как-то уж вы сабж чрезмерно в черном цвете вымазали. Может таки стоит добавить немного хорошего?

Во-первых, в отличие от одного своего коллеги по цеху, Учдук копирастией головного мозга не страдает. Его книги можно свободно скачать на его же сайте.

Во-вторых, несмотря на ФГМ, сабж не лишен некоторых умных мыслей. Например, оценка им Живого Журнала вполне справедлива, хоть и с двумя "но":

  • те же самые упреки справедливы и в адрес любой другой социальной сети;
  • и они не помешали Экслеру обзавестись дневником на ЖЖ.

Или статью писал некто, забаненный на форуме Экслера?

  • Предположительно, статья описывает старые заслуги времен ФИДО. А сейчас - похуй, он себе пописывает у себя на сайте и никому не мешает. Кстати, его ЖЖ - просто трансляция стэндалона с сайта. ЗЫ: Подумалось, что все же абзац про хорошее стоит запилить - Экслер не упускает случая поглумиться над РПЦ, кинорецензии полезны. Как-то так

Рекомендую почитать его рецензию на фильм "Гравитация". Он с таким умным видом рассуждает что может и чего не может быть в космосе, но при этом не знает, что станция "Мир" уже лет 13 как подводная. Если это не тупой мудак, то я не знаю, кого тогда назвать тупым мудаком.— Мимо проходил

[править] ФПЕЛИТЬ:

Оно конечно, дебоксировать, парралакс в мемы.

Тарелку с морепродуктами в пищу.

В сентябре 2012-го компания AUDI отправила его написать отчетик о Парижском Автосалоне. В результате мир узнал о новых автобрендах: Volcswagen и Audi Quatro (отдельно доставляет знание итальянского великим знатоком вин). Так подосрать работодателя - это еще уметь нужно.

[править] Жуткая история

Про Экслера, Сони, и тупую потреблядь, верящую обзорам Экслера: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:53215 Я не скрываюсь, у меня почта полетела просто… Поэтому с регистрацией проблемы (левая программа и Гугл отказал в регистрации) С личностью Экслера столкнулась на ЛитМире, про какого- то кота Шашлыка… Глянула в «наследие аффтора» и обомлела от такой плодовитости… Но юмор не ночевал. У меня детство прошло под Одессой, и как там шутят, приблизительно, помню. Да и сам автор не заслуживает такого пристального внимания; зачем??? Зачем столько талантливых слов тратить было в статье на столь мизерную личность. Он по- еврейски придает значимость каждому своему шагу и пуку, с маниакальной дотошностью фиксирует всё на носителях, благо, бумага всё стерпит, показывает всем пример выживания и приспособления к любым условиям жизни с минимальными затратами сил, а вызывает ТАКУЮ бурю ненависти и … Зависти??? Зачем??? Не лучше ли дать великому фактору ВРЕМЕНИ его отфильтровать и забыть? Тем более, что он уже «срыгнул» в благословенную Испанию и захлебнулся от ещё большего безделья аборигенов и пофигизма в растрате сил ради хлеба насущного! Чемодан- вокзал- … И далее, куда ветер понесёт… Наталья С.

[править] Про его литературное творчество

Почему ничего не упомянуто про его высеры художественные книги. Ну, типа "Записки невесты программиста" или "Исторические миниатюры". Или это уже давно забыто...

[править] экслер на паперти

http://cdriper.blogspot.ru/2017/01/blog-post_15.html