Персональные инструменты
Счётчики
Контакты / Реклама

Обсуждение:Эльдар Бродвей

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Решайте, господа

Бродвей однозначно известен и значим. На канале 900к подписчеков и все его величают "королём скетчей ру-ютуба". Короче если статью не будут пытаться сносить, я создам набросок в "Ниасилили". ГОЛОСУЙТЕ ТУТ БЫСТРО И РЕШИТЕЛЬНО

[править] Превратили мою говнолурочку в каталог ютубовских скетчеров!

[править] Превратили мою лурочку в каталог ютубовских говнообзорщиков ютубовского говна

Аргх!

Забей в гугле эльдар бродвей. Первой строкой выскочит «Эльдар бродвей лурк». Значит, люди ищут. Значит, оно им надо. Я не спорю, что говно, но запилить все-таки надо. И в конце концов, твою мать, я 2 часа на это потратил)))
Во вкантакт, быдлецо.
Может стоит всех этих видеообзорщиков да в одну статью под названием «Видеоблоггинг» —Мимо проходил
Вот это вариант. А то удаление с причиной «Хуита» — вам не кажется, что это смешно? Если о человеке знают, то его нужно сюда добавить. Хотя бы для ненависти. Как Собчак, блеать))
Кто об этом человеке знает? Про Ксюшадь так или иначе слышали все, а этого кто когда видел? Нехуй на Лурке себе рекламные кампании устраивать — это вам не AdWords…
Согласен, good idea. В один зверинец этих, гораздо лучше десятка отдельных парящих страниц.
В один зверинец, а потом удолить! Ибо нехуй!!!111

Мда. В мои обязанности вразумление анонимных идиотов не входит. Ну да ладно. Тогда нужно создать статью «Видеоблогинг», как выше один умный товарищ предложил, и туда всех. Но я этим заниматься не буду, ибо просторы рунета знаю плохо, Бродвей — самое непопулярное шоу, которое я знаю.

А что ты можешь знать о Бродвее, если о рунете нихуя не знаешь?

Очередная статья про очередного унылого обсёрщика. Хватит это терпеть! — Евгений Литвагинстена срача 23:53, 8 октября 2012 (MSK)

Что? Он не обзорщик, он делает весёлые скетчи.
Sorta govna.jpg
Сабж напсал о себе, пусть делает скриншот, вешает в сортире и фапает фапает фапает. Написать что сбж никто и оградить от легиона.
Это, наверное, неважно, но я не Бродвей и никакого отношения к нему не имею.

На 24 февраля 2013г на Youtube канале Эльдара 252 728 подписчиков 88 640 541 просмотров видео и 1057 видеороликов, которые он снимает с бешеной производительностью — по 2-3 штуки в день. У человека богатая фантазия, могучая харизма и он развивается.

[править] Мне пофиг

Пофиг на то, что статью сейчас удалят, но: Я ДОЖДАЛСЯ ТОГО ДНЯ, КОГДА НА ЛУРКЕ ПОЯВИЛАСЬ СТАТЬЯ ПРО БРОДВЕЯ!!!

  • вот и я про то же. народ ждет =)
Да, а теперь после того, как я её прочитал. Статья явно написана не деятелями слова и науки. И словечки вроде «поугорать» явно на это указывают. И не указали главного — того, что у Эльара есть харизма. Он действительно смешной не всегда, но его харизма всегда приходит на помощь. ДА, СУКА, ДА! Ах да, и раскрыт недостаточно подробно: не написано про Дерзкого, Уенного отца, про лайкодрочеров в комментах, про многое другое.

Ну и допиши. Я для чего ее написал?)) Чтобы другие дописывали)

Нет, представь себя редактором в газете. Тебе предложили взять интервью у Тесака на страницу. Ты спросил, почему он не любит педофилов, записал это, потом пришёл к главному редактору газеты и сказал: вот ты главный редактор, ты и допиши оставшийся кусок. Это не дело. Статьи надо писать так, чтобы аноны, если надо, добавили пару картинок и 1-2 пунктика, ну и подкорректировали. Основной костяк статьи должен написать ты, за тебя это никто не сделает.

Вот я и написал костяк. Мелочи вроде тех, что ты указал, пусть другие пишут. Ведь я «не деятель слов и науки», как ты мнетко подметил =)

Тут 95% не деятели. Если сразу не получается написать нормальную статью, то тебе сюда

я тебе о чем говорю? костяк я создал, довольно интересный, на мой взгляд. повесь плашку моар и успокойся)

Да не спасти её уже плашкой.

хоть как-нибудь спаси. тем более, не думаю, что админы удалят, я видел статьи и хуже. здесь хотя бы все по делу и с улыбкой

Приведи пример статей похуже и их выжгут. Но статьи нужно писать длиннее. Вот завтра создам статью про Засмеялся-проиграл и ты увидишь её судьбу. А статью про Бродвея спасёт лишь инкубатор, но это если админы сжалятся.

Хм. В том же гидлайне написано, что статья должна быть короткой, емкой, и максимально лаконично описывать пиздец данного сабжа) (Сноска:: это я для админов, которые будут это читать xDDDDD)

Это, конечно, не моё дело, но разве в первом абзаце статьи не написано ажно два раза, что он малоизвестен?

[править] Хммм…

Почему мне так знакомо это имя? Это такое же пиздоблядское мудило, как и Сэм Никель?

Нет, это очень весёлый скетчер(но лучше посмотри сначала его видео четырёхмесячной давности или Бродвейшоу-1 у него на канале). Я лежал на полу, меня давно так ничто не смешило.
Подайте этому несчастному на билет в цирк, пусть он наконец-то умрёт от смеха.
Да ладно тебе. Сам факт, что ролики Эльдара есть как минимум в этой и этой статьях, уже показывает то, что лурочка очень-очень нуждается в статейке о нём.

[править] Значимость

Чтож у вас так попка пригорает. В свое время было много статей про блогеров из лайвжурнала и прочих подобных мест и никто особо не спорил, что они не нужны. Однако видеоблогеры, набирающие десятки тысяч просмотров, у вас априори УГ и недостойны упоминаний. Продолжать лелеять свою илитарность, типа «я не смотрю это гавно», смешно. Нет уже никакой илитарности, интернеты заполонило быдло и школьники, имиджборды рекламируют в социальных сетях, а видеоблогеры становятся кумирами. Смиритесь с этим и придержите свою ненависть.

> видеоблогеры, набирающие десятки тысяч просмотров
Десятки тысяч мух не могут ошибаться.
Лол, с вероятностью 95% ждал такого ответа. Ну чтож, продолжайте сидеть в своем болоте илитарности. Не будет статей на лурке про видеоблогеров, да и хуй с ним, этим лурком.
Мамку ипал того кто в болоте илитарности

[править] Он здесь не нужен

Не думал, что скажу такое когда-нибудь, но — удолить, значимость не показана. Бродвей из той же оперы, что Нифедов и Мэддисон: ничего не умеет, только без конца пиздит и просит денег за все, что он делает. А делает он вторичного сорта креатив. И мне похуй, что у него подписчики и просмотры, и даже что у него местами есть вещи, похожие на мемы (Дерзкий тот же) — каждая статья про видеоблоггера убивает одного котенка. Лучше дождитесь, когда я таки закончу свою статью про видеоблоггеров. — Ajoura Icon.png

Ну котов не все любят как бэ. А вот то что пишут про всех подряд, действительно печально. Тот кто зачал сей высер — малограмотный идиот. Своей манерой речи мне знакомого напомнил, типа «поугорать». Ваня, ты ли это? — Lekasey
Насчет грамотности готов поспорить, единственное, что может быть не так — это стилистика и тавтологии. И нет, я не Ваня. Сомневаюсь, что ты меня знаешь.
Да ты охуел говорить, что он ничего не умеет и уж тем более — что он как Нифёдов. Он годный человек с хорошим чувством юмора.
Он продается направо и налево, как распоследняя шлюха. Рекламы еще больше, чем у Нифедова.

Лол,платили бы тебе такие деньги как ему,у тебя каждый ролик стал бы рекламным... Хотя у него хотя бы смысл этого есть,он фильм снимает,и не хочет как Хован с фанатов брать... Поэтому делает рекламу,но делает её забавной!!

[править] НЕТ ОБЗОРОТЕ!

Предлагаю выпилить с Лурки все статьи про обзорщиков, дабы неповадно было пилить такие статьи.

Да сколько вам повторять, ЭТО НЕ ОБЗОРЩИК! Это человек, который снимает короткие скетчи.
Говорили же выше —
Sorta govna.jpg
А не задумывался, что говно — это как раз ТЫ, лол.
Таки нет, бродвейка твой говно.
Бродвейка, блядь. Насмешил.

ВСЕ кто раскрутился на ютубище паганом, все говно на данный момент.

Не стоит обобщать.

[править] Заметно

Заметно, что написано на скорую руку. Предложения вроде бы и осмысленные, но одно предложение никак не связано с другим. Ну либо связано через «Тут так. Но вот потом было так. А сейчас всё так. А ещё вот так». Писать надо вдумчиво.

И кстати, где киндербро? Уенного отца, дерзкого и Эллу уже все давно забыли.

Ну вот нахуя писать, если нихуя не знаешь о нем? Для начала хоть раскопайте его ирл имя и фамилию, а потом уже и пишите. А то блядь пишут о том, что я и так смогу увидеть у него на канале. нахуя мне читать о купе его персонажей, если я могу спокойно их сам увидеть? Статья как пиар и реклама отлично подойдет, а вот как полноценная статья о деятеле — это полная хуйня. Так о ком хош можно написать. Короче, пока не будет достаточной материальной базы на статью, нехуй даже начинать.

[править] OH GOD WHY

Посмотрел несколько скетчей (если можно про них так сказать) этого Эльдара…Неужели ЭТО действительно необходимо на лурочке? Неужели не хватает Хованского, Мэддисона и Камикадзе-ди? Пожалуйста, я действительно хочу знать ответ.

Ты просто не смотрел классику.
Посмотрел все три части, стоило сюжетно на этом и закончить.

Веселый и позитивный чел. Короткие скетчи, правда, редко доставляют, а вот ролики с прогоном различных телег это да…

[править] Авторитетное мнение авторитетного хуя с горы блоггера

Сабж — кусок говна, статья — дерьмо, а автор — шлюха-1500-рублевка.

  А ты Д'Артаньян и снимаешь исключительно ЩЕДЕВРЫ

[править] А на самом деле

Статья даже не написана молодым луркоёбом с нуля, а притащена с одного из клонов лурочки (ссылку давать не буду, сами гуглите). Так что нахуй — решительно и безоговорочно.

Не-не-не, я джва года ждал статью, переписывайте, не удаляйте.
Петуха забыли спросить.
Согласен, нахуй. Написано уебищно, притащено с клонов, более того, часть инфы давно устарела.

[править] Перепилил

на случай, если кто-то захочет вынести статью. а то пиздец, школьник даже побрезговал запятые где надо расставить! и так лурк обыдлится скоро уже

[править] Дата рождения

Охуеть, то 10-го, то 20-го февраля, то 7 июня или августа, то ли вообще 20 сентября, мать вашу! Но хотя бы год известен.

[править] Чувствуется, статья не выживет

Учитывая злостность модераторов и то, что статью пишут не особо активно, а срока только до 27-го, да даже если бы старательно писали, не получилось.

Это потому что не следует писать обо всякой подзалупной хуете.
А о чём стоит писать? Напиши, ёпта! Кстати, у этой, как ты выражаешься, «подзалупной хуеты» 500k+ подписчиков, а чего добился ты?
Будто 500к это сейчас много, лол. Куча ссаных бьюти-блоггеров уже вовсю к лимону подходят.
Но ты же и этого «немного» не наберёшь.
Так причем здесь я? Вот когда напишут о всех блоггерах, у кого больше фолловеров, нежели у Эльдарки, тогда и будет статья (то бишь никогда). А сейчас пусть Эльдарка добивается.

Всё, пиздец, статья не взлетела. Ну да ладно. А, может быть, ей дадут второй шанс? Вряд ли. Просто забыли о ней и всё.

Вы чо издеваетесь блеать, кто вообще смотрит его 15 секундные скетчи.