Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Я не такой, как все

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
b
Мотивационный анти-гимн
b

Содержание

[править] Начало

Мимо проходилЭВРИКА! Пожалуй, единственный действенный способ перестать быть таким, как все — это осознать, что ты такой, как все. Ибо приняв осознание этого, ты априори станешь отличным от своих сородичей, каждый из которых наивно полагает, что он «не такой как все». Ты сломаешь систему. Ты станешь не таким как все, думая, что ты такой как все.

По-моему гениально. Оваций мне. — Мимо нисходил (а вообще я Лиза Король)

Автор требует переименования статьи в «Я на такой как все»

А чего тему-то огородили? Тут, понимаешь, еще орфографию править, а хуй там. Вольный граммар-стрелок негодуэ!

Действительно, правку разрешите! Тут ещё много чего надо доработать, так как тема важна.

Кошерненько, но требует доработки напильником.

Стиль статьи жутко уебищен. Переписать срочно.

В вашей школе не учатся по субботам? А если серьёзно — удалить. Статья прекрасно умещается в демотиватор с толпой людей и мыслепузырём «я не такой, как все», который воспринимается за пару секунд, а не ебёт мозг сотнями текста и домыслами автора относительно конкретных субкультур (анимешники), которые в последнее время конкретно ему встречались.

  • упс, баттхёрт

--- Не такой как все — это не просто другое название небыдла. Эта фраза используется для оправдания откровенной уёбищности. Произошла из сказки «Гадкий утёнок».

Мыслеизлияние скорее напоминает чей-то бложик, чем луркскую статью. Доработать нереально, мне кажется

Статью можно нужно укоротить в один коротенький и понятный абзац и вкинуть её в эту статью под пунктом «я не такой как все». Кстати, капитан подверждает достоверность этой фразы, как факта. Да. А ещё «я не такой как все» можно перефразировать — я не анонимус. Блджад.

Автор статьи полностью, в силу своей лени, подтверждает, что статью надо бы куда-нить присоплить к уже существующей. Лениво так подгонять под здешнее клише (читай — сначала надо стать луркоебом, а затем только писать статьи). На досуге подцеплю сей бред к какой-нибудь статье.

Ты не знал? Писать статьи на луркморе пускают только девственников.

я не такой как все!! aziatkofag 12:56, 16 января 2010 (MSK)

А почему меня тогда не пускают? Я бы вам нахуевертил! Да и я тоже не такой как все.Барон С.

Подождите цеплять к статьям. Во-первых, очень плохой стиль написания. Во-вторых, мало похоже на статью — вольные заметки, словно отдельный пост на форуме. Это не серьёзно. По сути, оставить можно только название.

Тема важная, а автор статьи — дебил, господа. Чуть не забыл: а я — д'Артаньян, разумеется. «Теперь у него должен быть плеер, чтобы слушать музыку. Естественно, клубняк. Ту, которая определяет его индивидуальность. Он же индивидуальность? Не важно, что такую же музыку слушают все его друзья.» — это что за 88ита? Какая разница, какую он слушает музыку? Пусть он слушает быдлорок — от этого у него не прибавится индивидуальности. Автор статьи нам какбэ прозрачно намекает, что в силу своей просвящённости клубняк не слушает. Ну совершенно не к месту. Уникальностью болеют чуть менее, чем ВСЕ музыканты, и те, которые слушают там всякие арт/прогрессив-роки, джаз-фьюжны и эксперименталы, и ровно чуть более, чем две трети из них вам скажут, что другая музыка говно и вы тоже говно, если до сих пор этого не знаете. Музыкун-кун.

  • butthurt detected. Вообще-то обвешивание себя нахуй никому не нужными фенечками, произведёнными на опасном для здоровья производстве бабами и детьми, а потому купленными с наценкой в 40000%, характерно для «не таких как все» дерибасов. Причина сей глупости в твёрдой убеждённости поциэнта в том, что все городские пидарасы, а под большинство надо приспосабливаться (ведь так батя говорил!), то есть быть как все, чего и афтары статьи и добивались.

Ни фактов, ни лулзов. Даже нанависти нет. Переписать или удалить.

Дочитав статью, только ещё больше убедился в своей уникальности.

[править] Эффект Форера сюда?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Форера Описание, которое давал студентам Форер: «Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность».

Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4,26.

[править] Идейка про троллинг.

Просьба/предложение троллям, ибо сам этим заниматься не хочу. Нужно найти поциента и попробовать протроллить его тезисом «не такой как все => урод, мутант, etc.» Причём можно использовать две трактовки тезиса: смысловую, когда «нормально — хорошо, отклонение — плохо» и на уровне обозначений, когда любое отличие называется уродством (или ещё каким термином, имеющим в сознании масс негативную окраску) просто по определению. Конечно нужно постараться избежать отвлечённого обсуждения самого тезиса и сконцентрироваться на его конкретных проявлениях (хотя зачем я это говорю?). Если получится что-то годное — в статью.

Отличная идея. Думаю, даже можно протроллить нескольких поциентов (по категориям), дабы выявить новые подкатегории больных.

[править] Подсопление к статье небыдло

ИМХО, не стоит цеплять к статье. там и так много. тем более «не такой как все» не только у небыдла бывает. Лучше сцылочку на эту страничку кинуть.

[править] Голубой щенок

Эталон епта, нужен. Голубой щенок — эталонный «не такой как все».

Однако в Палате всё же не он, а белая ворона.

[править] Дискасс

Претензия больше к потреблядству и самоопределению через косные вещи буржуеблядского производства, нежели к уникальности. — Не такой, как все.

Двачую. «Разрисованный бордик», «накладывают пудру слоями» и прочие измышления диванного психолога как бы говорят нам о мерянии хуями, а не об индивидуальности. Так что оставить один осмысленный абзац, добавить демотиватор. Алсо, как мем, фраза, имхо, больше популярна, для обозначения представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.

[править] Немного текста в помощь перепиллеру

Ни для кого не секрет, что все люди разные, то есть сама по себе фраза правдива для любого человека.

Проблема заключается в том, что под ней, как правило, подразумевается:

а) все остальные одинаковые

б) я лучше остальных

в) моя уникальность ценна сама по себе

Очевидно, что ни один из этих пунктов не следует из изначальной предпосылки. По последнему пункту еще и народного творчества - тонны. --Chrone 14:50, 16 января 2010 (MSK)

  • и лучше вынести наверх, а то много букв.

Аффтар, я тебя вычислил ололо. Это ж ты сегодня на тирече реквестировал материалы для сей статьи, нэ?

Нет, я не автор и борд не посещаю --Chrone 16:27, 16 января 2010 (MSK)

[править] Анекдот про панка

… звучал чуть иначе. Ответ НР на «чтобы отличаться» канонiчно звучит как «пацан, ну гля, у меня малиновый пиджак от кардена, цепь золотая на два кило, штаны от Версаче — умом нужно отличаться, умом.»

онегдод можно выпилить. он уныл.

Мем таки присутствует. Статью переписать в вид: 1 абзац — объяснение как факта. коротко и ясно (а то кто-то сидел и высерал мыслеваяние). можно псигологом-куном, капитан поможет. добавить яркий дем по теме. 2 абзац — как кушать такое. пару ссылок на примеры. Прилепите её куда-то к «сначала добейся», это из той категории поциентов.

добавить яркий дем по теме например
Прилепите её куда-то к «сначала добейся», это из той категории поциентов. абсолютно ничего общего
Двачую, совершенно разные явления. Тем более, что там и так уже простыня длиннее нужной раз в 5.

[править] По поводу значения

Мем-то присутствует, вот только автор, совершенно не понимая его сути, написал дерьмовую статью про небыдло. Мем является утешением для разного рода ущербных. Если кто-то употребляет его в отношении себя, то скорее всего его перед этим основатеьно унизили мерзкие уроды. Произошёл, как я писал выше, из сказки «Гадкий утёнок».

[править] Все не как все

Был в Советской России такой поэт — Евгений Евтушенко. До сих пор жив и стихи пишет. Как-то раз он написал по сабжу:

Я, как все, притворяюсь, что не понимаю чужого притворства. Я, как все, выслушиваю глупости с умным видом и, как все, с умным видом их говорю, но когда я умру, этот сейф откроют, и прочтут мой альбом, и поймут запоздало, что я был — не как все…» Я поправил профессора твердо, но неубежденно: «Все — не как все…» Профессор перешел на лихорадочный шепот: «Если все — не как все, то каждый из нас — не как все, но по-своему…

Евтушенко, поэма "Мама и нейтронная бомба"

ЗЫ: Анонимус, ты случайно не видел эту поэму в Сети? ИМХО, ее туда пока никто не выкладывал.

Кажись, оно http://er3ed.qrz.ru/evtushenko-mama.htm Можно фапать.

[править] Хомяки в джунглях реальности

Хочу добавить, но не могу))) Статья хорошая, и нех говорить что не соответствует шаблону)) Стоит добавить сентенцию — у тигра полоски как раз для того чтобы он как можно меньше выделялся из окружающего мира, а белый тигр здохнет с голоду потому что он не такооой как фсе. А тут как герой статьи белый хомяк фигурирует)) то есть фигурировал, ням-ням.

[править] Про анимешников

(вынесено из статьи на дискасс)

Пример три. Есть другое направление нетаковости как все: Анимешники и иже с ними. Они тоже понимают какие-то высшие смыслы, недоступные серой и убогой толпе.

Я не анимешник, но имхо — хуита. И вообще, СПГС совсем необязательно перерастает в «нетаковость», особенно при наличии IQ > 130.
Субкультуры вообще зло, ибо у хрупких и ранимых вызывают потоки слёз.

[править] Допилил

Угу, можете ругать, но только с дальнейшими стоящими напутствиями по правке. В свободное время ещё поработаю над статьей согласно советам AlyRain 02:07, 12 февраля 2010 (MSK)

Напишите подробное мнение К. О. в статью.

[править] лечение

щитаю, мало уделено лечению этого нынче модного недуга. На мой взгляд, понимание поциэнтом, что на его не такой как все этим самым всем сурово похуй является если не выздоровлением, то по крайней мере годным анамнезом, да. Собственно вопрос как эту нехитрую мысль доступно донести до страдальца.

Анамнезом?!

http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/i/7DAFE406-774C-45A4-9D62-83E980DEE551.jpg - он тоже не такой как все

[править] Несколько мыслей по сабжу

Думаю, стоит написать о том, что большинство поциентов, активно юзающих аргумент, всего лишь отталкиваются от безликих масок, которые люди надевают на себя в социуме. Иначе говоря, когда ты едешь в метро и думаешь «Глупая серая толпа, ничем не выделяетесь», серая толпа™ наверняка думает о том же, однако, как и ты, симулирует полное безразличие, чем лишь усугубляет ситуацию и рождает новых не таких. Ищем корни в лицемерии, ибо людей-полных-серых-мышей, ни о чём не задумывающихся, уж точно не 95%. В какой-то мере невежественных или глупых — 95, но полностью — хуй там. Почти каждый так или иначе пытался осознать себя в жизни, вот все и держат скелетов в шкафу, как и ты, Анон, только ты никому не рассказываешь, что хочешь вдуть десятилетней лоли, а у других людей этих скелетов может быть поменьше и поскромнее. На людях же все становятся такими, как все, потому что того требует мораль и законы выживания в обществе, ибо людей, реально всегда ведуших себя так, как им хочется, очень мало, и они крайне редко чего-то добиваются или что-то хорошее из себя представляют. См. тупые уличные клоуны-цыгане-бомжи и прочих маргиналов.

Однако же, всё это касается людей с нормальным физическим и психическим здоровьем. Инвалидам и прочим товарищам, как тут уже отмечалось выше, этот аргумент становится отмазкой на все случаи жизни: мол, я не такой как все, значит, только поэтому я лучше.

Ну и есть обратная сторона медали, нельзя лить на это только негатив, так как стремление не быть быдлом, а существом хотя бы банально мыслящим, всегда похвально. Просто нужно уметь отделять мух от котлет и гадких утят от непризнанных гениев.

Потенциально статья хорошая, годная, по-моему вполне заслуживает плашки жопоболь, ваш кухонный психолог-кун.

«Согласен с предыдущем оратором. Людей не на фабрике штампуют, все таки. Думаю даже самый тупой гоп имеет какие-то свои мысли. Пусть и убогие, по сравнению с каким-нибудь дезигнером. Но все таки свои. Просто не решается их высказать. Есть организации где иметь свое мнение себе дороже (гопы, армия). Собсно общество так и построено, что бы все имели (точнее высказывали) более-менее одинаковое мнение, иначе бы и никакого общества не было бы. Но в глубине души, я думаю каждый думает по своему. Прав был Евтушенко-кун (см.выше).

{{Если вы не герой сказки «Гадкий утенок», то всё плохо. Опускайте руки, работайте как нигрила на плантациях, спустя рукава — всё равно вы нахуй никому не нужны}}

А вот это ты зря. Если чел реально работает, то он как правило получает реальное уважение, (пусть и с оттенком зависти). Только выбрать надо нормальное дело, а не перекладывание бумажек. И пахать надо как буйвол, забив на баб, пиво и комп. Вот тогда какой-то результат и будет. Надо тебе это решать тебе, респект пусть и оплачиваемый гемороем или драный диван и банка дрянного пива, но за то покой.»

ППКС



  • Можно конкретно указать на человека с таким явлением, только не в виде паинтовырезок, а ссылочкой на ЖЖшечку, али ещё что? Трудно в нынешние времена встретить подобное 3:
    • А вот раньше, когда людей за отсутствие ПГМ сжигали… Если по сути вопроса, то даже в интернетах люди предпочитают пейсать то, что, по их мнению, устроит большинство. К примеру, много всего интересного публиковали про Путлера перед выборами Медведа, а сразу перед ними и до самого разгара кризиса — штиль и оды.


Есть у меня вредная привычка во всеуслышание оглашать своё мнение о всей той хуите, что нам по всем каналам впаривают. 94% однокурсников мне потом успело сказать что-то вроде «Мих/Миш/Миша/Михан, ну чё (кому) ты пытаешься им что-то объяснить? Они же тупые/лохи/бараны/быдло, они не поймут»

[править] Что-то я не понимаю

Если в группе людей имеется некий индивид, чей образ жизни, увлечения и взгляды на жизнь не совпадают с таковыми у остальных членов группы, он должен старательно внушать себе, что на самом деле он такой же, как все, а отличия между ними — это самообман. Так, что ли? И какая же от этого польза?

  • На самом деле всем похуй, а статья бредота.
  • Огромная польза! Ведь тогда его будет чуть легче разводить на бабло, а уж ЧСВ у афтаров как вырастет!
    • Ну да, ты не понял сабжа. Некий индивид может думать, что «его образ жизни, увлечения и взгляды не совпадают», но уж точно не ни с кем. В статистике это называется нерепрезентативная выборка. Если брать группу из тебя, меня и соседа дяди Васи, то вероятность принципиальных различий между нами огромна. Если брать группу из населения нашего города (2 млн), то с большой вероятностью там найдется еще немало ебанашек с такими же «нетакимикакувсех» взглядами. Что как бы и подтверждает сабж в итоге, когда в Интернетике (с аудиторией в ебаный миллиард) они все начинают встречаться, и оказывается, что таких некаквсех — стада! А если не найдется и на такой выборке, то индивид, очень возможно, на самом деле нетакойкаквсе. Но, возможно, ему лучше подумать о спец.лечении? Например, Чикатило, наверное, нетакой беспесды. (Хотя знаем мы и похожих на него, не правда ли? Просто для популяции это реально уже редкость). Тоись индивиды, считающие себя уникумами, на статистически значимой выборке с большой вероятностью ими не являются, если речь не идет о патологии. Что такое патология? Ну, скажем, если у тебя белый цвет радужки и это никак не влияет на функцию зрения, это отличие. А если влияет-таки в худшую сторону — то патология.

[править] Хуйня

В глобальном смысле статья имеет смысл, если опираться на то что все мы по большей части одинаковые. Но тем не менее вы никогда не внушите эту идею задроту, который в свободное время читает книги и делает уроки, пока быдло одноклассники бухают, курят, дерутся и страдают прочей хуйней.

[править] В галерею

http://s003.radikal.ru/i204/1103/59/5f1849807587.jpg Взаимоисключающие параграфы соблюдены.

Почему никто не запилил картинку с xkcd? http://xkcd.ru/610/ запилите

Картинка про мусорные ящики искажает суть. ЕМНИП, «Отходы класса Б» — это опасные биологические отходы, требующие совершенно другого обращения, чем отходы класса А. Соответственно, суть ящика «Б» отличается от ящиков «А».

http://s33-temporary-files.radikal.ru/a6deca4afb0145b685572318c55ef30b/-88693455.jpg - ВЫДЕЛЯЙСЯ!!!

[править] Почему кругом так много удручающе одинаковых людей?

Да потому что мы толпами копируем тех, кто не зассал и повёл себя по жизни так, как сам захотел.

Этология, мать её так.

[править] Не хватает раздела про уголовников

Бродяги искренне считают, что они против системы, что они-то знают Вселенскую Истину, а мы, мужики, существа второго сорта, нас они насквозь видят, поэтому на нас паразитировать не стыдно. При этом обосновать понятия в состоянии меньше 4% из них, да и следуют им только в присутствии остальной босоты, нередко взаимно считая друг-друга говном. Да-да, даже в своей среде они «не такие, как все».

Чужим системам они, наряду с ЕдРом, приносят колоссальную пользу в виде живого товара и ослабления целых отраслей этой страны. Кто-то патриотично уехал в англо-пендосию, а награбленное присылает домой? Не, не слышал.

[править] Демотиватор

[править] Каша

В статья каша, хотя она годная. Меня пугает то, что я в жизни не видел такого бредового обсуждения, что тут, что в IRl. —Leshik88 08:48, 29 сентября 2011 (MSD)

[править] А вот так.

Проходил псих.тест на устройство в одну интаресную госслужбу, дык мне там так и сказали, открытым текстом, цитирую: «Вы не такой как все». Серьёзно. Слово в слово. И вот как теперь с этим быnь? :))))) Такшта, cumрады, я официально признанный, нотариально заверенный «не такой как все». [рж0т] Как бы я не хотел быть таким как все, а я вот не такой. Все такие, а я не такой.)))

[править] Лол, мозговая атака

Если я считаю себя такой как все, это значит что я не такая как все, или нет?

[править] Обратная проблема

Как раз, наоборот, я слишком сильно выделяюсь из толпы из-за чего нередко попадал под раздачу или просто оказывался крайним. Попытки вести себя иначе и говорить более умеренно слабо помогали. Есть способ не светиться?

[править] Бла бла бла

различие между мужчиной и женщиной в пол ножки хромосомы, различий между мужчиной и мужчиной или женщиной и женщиной нету совсем. нас различают наши достижения, абрамович точно не такой как все =)

[править] Всё это хуйня

Никогда не понимал людей, которые делят общество на 95% и 5%. Действительно конченого быдла и идиотов не так уж и много, это понимаешь, когда твой круг общения не только одноклассники и такие же битарды как и ты на форумах, а хотябы пара тысячь человек. Я общался с совершенно разными слоями общества, начиная от шпаны, воров, наркоманов, до богемных пидаров. Волей блять судьбы я, парень, имел знакомства в лесби тусовке, неплохо знаком с парой генералов фсб, и людьми из серьезного бизнеса. Сменил за свою жизнь 3 страны и 5 городов, 4 школы, суворовское и 2 Вуза, хотя никогда не любил переезды. Я понимаю что на это всем похуй, но я к чему вообще говорю: подход мойжно найти к любому человеку, у каждого есть свои сильные стороны и личностные качества, но основная проблема в стереотипах и узости мысли. Суждение человека о чем-то всегда воспринимаются в призме его жизненных взглядов, и опыта, и так уж, сука, складывается, что современное общество делает всех весьма схожими, но это не значит что людей можно делить на категории. Те, кто так делают, сами рабы своего самолюбия и глупости. И это весьма хуевый стереотип — думать о людях так, что вот, я, и там еще пара человек это богоизбранные 5%, а те, кто меня вчера избили и обоссали в подъезде — это быдло. Все зависит от ситуации и твоего восприятия. «Все мы люди, братцы!» (с). Короче ладно, все равно всем насрать на то, что тут пишется, и вообще, это я распинаюсь от делать нечего.

Ты либо тролль, либо наркоман. Никогда не замечал крайне тупых и бесполезных индивидуумов, коих тысячи? Да, в коей-то мере это свойственно многим время от времени, но таки быдло существует, а вот небыдло хз. Так что деление на субкультуры, психологический склад ума, уровнь интеллекта и прочие показатели — весьма приемлемо. А вот если тебя побили и обоссали в подъезде, то это (говорит детектор из палаты мер и весов) БЫДЛО, самое настоящее.
Да, я тролль, временами, и наркоман. Но не сейчас. Что значит «крайне тупых и бесполезных»? Если человек думает что он что-то знает, то он мудак, каждый из нас видит лишь крошечную долю мозайки под названием жизнь. И вообще, если абстрагироваться от ценностей нашего общества, какая вообще польза от людей? Никогда не относил себя ни к каким субкультурам, но тут ты прав, люди сознательно зачем-то делятся на группы. Но суть моего поста в том, что 95 и 5 это бред, и что каждый по своему уникален, как бы там ни было. Я лично знаком с парочкой таких, которые могут запросто обоссать кого-то (но только «за дело», по их понятиям офк), у обоих высшее образование, более-менее денежная работа, но очень своеобразные взгяды на жизнь и общество, вспомни тот же файт клаб, хотя тут не совсем то. И к быдлу относить я бы их не стал. В то же время есть и такие знакомые, которые вроде бы неплохие ребята, но точь-в-точь как «фруктовый кефир» у машины времени, вот они возможно да, быдло, но и то, я не люблю рубить с плеча, может я просто не в курсе.
Запросто обоссать за дело? Люди (если тебе не чуждо людское, а именно — …ну ты-то меня понел, надеюсь) через хуй и зафоршмачивание, проблемы не решают, и не наказывают таким образом никого. Твои знакомые просто беспредельщики, возможно временами, но истинные беспредельщики. Посчитать себя в праве ломать кому-то жизнь, это да, не по быдляцки и точно по людски. Хуй с ними с 95% и 5%, может быть цифры чуть другие, но теорема верна и доказана жизнью. Такие дела.
Я не говорю, что одобряю их позицию, но не стоит так утрировать, насчет «ломать жизнь», это крайне неприятно, согласен, но не фатально. Ломают жизни те бляди что воруют у своего народа. Ладно, в любом случае не буду с тобой спорить, у нас просто несколько разные взгляды на людей, и жизнь, или может я просто отношусь к 95% и поэтому не догоняю.
Я и не утрировал. Для кого-то это прямой путь в петлю. А эти-то крысы не воруют, а крысят, ну а в общем, да, ты прав, замнём.

[править] У Эдварда Лира на тему

Может стоит добавить в статью, а может и нет. Итак:

Жил один старичок с кочергой,
Говоривший: „В душе я другой!“
На вопрос: „А какой?“ -
Он лишь дрыгал ногой
И лупил всех подряд кочергой.

— Эдвард Лир —95.221.227.253

[править] Править раздел «Драма»

Не такой как все — это не достижения того — или иного человека в какой то там области. Моё мнение, «не такой как все» (далее НКВ), что-то большее, чем вдыхание лёгкими дыма, которую ты разработал в группой лиц в КБ, от старта ракетоносителя дяди Гагарина (между прочим этот парень много добился, но он был вполне обыденным советским гражданином). НКВ как хороший пример — Киану Ривз, Чикатило, Херберт, Льюис Кэрол, Ганнибал Лектер. Если посмотреть на их биографии (как реальные так и вымышленные) — они на всю голову… (тут можно поставить любое прилагательное) если мы говорим НКВ с сарказмом, то подразумеваем скорее всего таких персон: тимати любого пола, низкообразованного, недалёкого прямоходящего любого пола, бездарного писаку-журналиста, да собственно любого включая ТЕБЯ и МЕНЯ. Настоящая болезнь под названием НКВ — вялотекущее сгущенное одиночество приправленная самокопанием и желанием выпить отбеливателя «белизна» (ну или мандоспрея) ради гибели некоторой части мозга, для того чтобы стать саркастичным НКВ. За хреновонаписанность прошу прощения.спасибо за внимание.

[править]  !!!!!!!!!!!!!!!!!

Занимательная статья. Но, поразмыслив немного, я всё-таки решил проверить. Моё внимание привлекли скрины с количеством результатов. Думаю, (хотя и не уверен) русскоязычным Интернетом пользуются не только граждане Российской Федерации, но и жители множества других стран (бывших республик СССР, теперь СНГ). По крайней мере, я могу судить по себе, я живу на Украине, и тут никто кроме ахтунгов украинским интернетом не пользуется. Смею полагать та же ситуация и в остальных бывших республиках.

Считаем население всех стран (пользовался лжепедией, так как другие возможные источники мне не известны):

Россия — 143.2 млн. (2012) Украина — 45.5 млн. (2012) Узбекистан — 28.6 млн. (2011) Казахстан — 16.8 млн. (2012) Белоруссия — 9.4 млн. (2012) Азербайджан — 8.9 млн. (2012) Таджикистан — 7.5 млн. (2011) Киргизия — 5.4 млн. (2010) Туркмения — 5.1 млн. (2012) Грузия — 4.5 млн. (2012) Молдова — 3.5 млн. (2011) Армения — 3.2 млн. (2009) Литва — 3 млн. (2012) Латвия — 2 млн. (2011) Эстония — 1.3 млн. (2012)

Итого в СНГ сегодня проживает примерно 287.9 млн гама — сцапиенсов.

Блеать, я не силён в математике, так что некие анонимусы будут срать нехилыми кирпичами при виде моих подсчётов. Поэтому, заранее говорю, идите ННАХУЙ!!!11, я в школе не учился!;-)

Итак, считаем 45 млн «не таких как все» умножаем на 100 и делим на 287.9 = 15.6 процентов!

Схему подсчёта взял отсуда http://otvet.mail.ru/question/49188472 — надеюсь правильно посчитал. 8-)

15% это вам нихуя не 95% так что не пизди! =)

А вообще-то — всё в этом мире относительно… и насчёт «не такой как все», и насчёт «95%». Истина — где-то «посередине».

[править] Баш

Почему нет эпичнейшей цитаты с баша http://bash.im/quote/409891 ?

[править] щито не такь?

Модер, я безусловно упоротый идиот, но лишь пояснил что проблема в принципе есть вид ЧСВ. Щито здесь противноречит твоему тонкому внутреннему миру?

[править] иллюстрация с цветными баранами

Из рекламы мерседеса (00:11 — 00:17) нарежьте кто-нить видео или графических иллюстраций.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1xMP3t1KiQY#t=14s

@как выделиться из стада, если выделится хочет каждый? — купи мерс@

[править] Антитезис на антитезс

Нужно добавить в статью про быдло, начитавшееся лурки, которые употребляют нитакойкафсе чуть ли не к каждому человеку, которому посчастливилось/непосчастивилось выделиться из толпы. Таким образом это луркоёбобыдло возвышает себя над теми несчастными, высокомерно называя себя «такой как все». Этот подвид ещё хуже сабжа статьи. Это выглядит примерно как нитакойкакфсе среди нетакихкакфсе. Я бы сам добавил, но вы посмотрите на мой ломанный стиль речи.

[править] немного кэпа

Мне кажется, или же данный феномен можно назвать высокомерием? Разъясните, пожалуйста.

08:12, 21 июля 2014 (MSK) Высокомерие — более широкое понятие. Сабж скорее сродни гностицизму. Носитель сабжа не сравнивает себя с другими по каким-то характеристикам, а изначально предполагает онтологическую разницу между собой и большинством, а на основе этого уже делает дальнейшие выводы. Знаю, сам таким был =)

[править] Как все

Довелось пообщаться в девяностых с Майком Науменко (Зоопарк). Уж он точно не ТКВ! Начиная с английской школы и далее по жизни, и смерть. Однако у него была вполне искренняя:

 " Песня простого человека:

-Я обычный парень, не лишен простоты. -Я такой же, как он, я такой же, как ты.

-Я не вижу смысла говорить со мной:

-Это точно то же самое, что говорить с тобой — Я такой, как все!……..


[править] Зрелая школота

В данном случае использован общий смысл слова «школьник», то есть представитель подрастающего рака Интернетов, а не «самец школьника обыкновенного» — а именно из такой предпосылки исходит описание. Пункт необходимо обобщить пункт. Переписать начлен.

Формула 5+95

Каждый примерно на 5% отличается от других. и 95% людей считают это своей уникальностью, а 5% не считают. никаких противоречий — формула верна в обоих направлениях.

[править] Семеныч в теме

Я скачу, но я скачу иначе, по камням, по лужам, по росе…
Говорят: «он иноходью скачет», по-другому значит, не как все.

Из (внезапно) «Песни иноходца».

Кому не похуй, может поместить в эпиграф